Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti?
14.03.2026 |
Niillä saa helposti vähän maustetta elämään. Ongelmakäyttäjät ovat asia erikseen. Ei alkoholiakaan kielletä alkoholistien takia.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Juu ihan kivahan on kun joku kasvattaa muka terveellistä huumetta talossa, menee vettä kuin Imatran koskessa, valot palavat yötä päivää ja sitten sitä ruvetaan myymään ja kaikenlaista kansaa ramppaa öisin rapussa.
Luuletko todella että joku kotikasvattaja on ihme luomuviljelijä, joka tarkkaan testaa aineensa pitoisuudet?
Jokainen maksaa itse oman sähkö- ja vesilaskunsa joten ihan turha itkeä. Luomusta riitely on sitten eri asia, kukaan ei pakota sinua syömään steroidikannabista jos et halua.
Nämä sähköviritykset ja vesiviritykset on usein tosi vaarallisesti kytkettyjä ja tarvitsisi oikean sähkömiehen ja puutarhurin paikalle pistämään ne turvalliseksi. Mutenkaan koti ei ole se paikka vaan ihan oikea kasvihuone. Koti on tarkoitettu elämiseen eikä kotikasvatukseen. SAma pätee ihan alkoholin tuotantoakin. Suuret vesivahingot on jos tekee kotona viiniä. Pitäisi kieltää ja laillistaa tuotanto omiin tiloihinsa kuin koteihin.
Ei sillä tavon voida mennä että amatöörit tuottaa jotain tuotteita kotonaan. Hengenvaarallista toimintaa ja altistaa muut hengenvaaraan.
Siksi nämä jutut pitäisi laillistaa. Olen ollut siivoomassa asuntoa jossa saunatilaan oli hajonut 60l omatekemään alkoholia. Kaakelit pilalla ja lauteet piti vaihtaa, kaikki eristeet piti vaihtaa... Kamala sotku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Sillä kannabiksen vahvuudella on vain se merkitys että vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän halutun vaikutuksen saamiseen. Vahvakin kannabis on edelleen vain kannabista eikä mitään heroiinia.
Nykyään tiedetään että tuo ei pidä paikkansa. THC:tä ei tarvita paljoa ja se on terveydelle haitallinen aine todistetusti.
Jim Morrisonin aikaan kannabiksen thc oli maksimissaan 5% luokkaa ja cbd:tä oli enemmän. Kaikki tietää sen tarinan jossa hän meni Miamin keikan jälkeen Jamaikalle ja käytti sielä todella voimakasta ruohoa ja sai psykoosin. Hän kirjaimellisesti luuli että hotellin väki halusi tappaa hänet.
Tämän jälkeen hän siirtyi alkoholistiksi ja jätti kannabiksen kokonaan pois ja musikaalisesti hänen tuotanto parani ihmeellisesti 1970 jälkeen. Tarinan opetus oli että kannabis aiheuttaa psykooseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Sillä kannabiksen vahvuudella on vain se merkitys että vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän halutun vaikutuksen saamiseen. Vahvakin kannabis on edelleen vain kannabista eikä mitään heroiinia.
Esimerkiksi Sveitsin kannabiksen laillistuksessa käytettiin ihan lääketieteellisiä faktoja ja päädyttiin vain 1% thc voimakkuuteen. Loput sallitut määrät on cbd:tä joka on lääkeaine. Myös Uruguaissa päädyttiin mietoihin vaihtoehtoihin, koska yleisesti tiedetään että thc häiritsee aivoja ja altistaa sydänkohtauksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei ole enää mietoa. Ne muodot mitä nykyään myydään ovat paljon vanhaa hippiaikaa vahvempaa kamaa, lisäksi valtavat pahanhajuisia ovat. Ei ihme että haisunäädäksi kutsutaan eli skunkiksi.
Haitatkin ovat monella tapaa pahemmat.
Kun joku asuintalossasi tai -alueellasi alkaa polttaa tuota huumetta, niin voit olla varma että haitat alkavat lisääntyä kuin pullataikina. Kerrostalossa tai omakotitalossakin voi kokoea hajuhaittoja ja savuhan on tupakassakin vahingollista niillekin, jotka eivät polta. Lisäksi kun kerrostalossa on poltteleva henkilö, kannattaa heti ottaa yhteys isännöitsijään, että homma saadaan katki pikaisesti. Kerrostalossa sentään voidaan saada tyyppi häädettyä. Omakoti- tai rivitaloalueella on aika vaikeaa tehdä mitään muuta kuin soittaa poliisit kerta kerran jälkeen.
Nämä huumehemmot polttelevat aina sisällä asunnossa ja useimmiten öisin. Onnettomille naapureille, se tarkoittaa unetonta yötä helvetissä. Pitää kyttäillä käytävällä ja soitella poliisi yms. Pidemmän ajan kuluessa, ellei asiaa saada kuntoon, koko oma asuntosi haisee haisunäädälle, sohvat, verhot, vaatteet. En tiedä mitä tekisin jos mulla olisi pieni vauva asunnossa, jonne huumeenkäryä tulee.
Lisäksi kannattaa aina ottaa laaja kotivakuutus, eli joudut maksamaan enemmän, koska eihän sitä tiedä jääkö hörhöllä vedet valumaan ja tulee vesivahinko tai sytyttääkö asuntonsa palamaan.
Näillä hörhöillä on aina joku naisystävä, jonka kanssa tulee riitaa ja sitten kuuntelet yökaudet sitä mekkalaa sormi puhelimen näppäimellä, että milloin pitää soittaa poliisi, hakkaako se muijan sairaalakuntoon vai mitä.
Lisäksi monella näyttää menevän niin, että polttelun lisääntyessä, rahaa tarvitaan enemmän ja hörhö alkaa myydä kamaa. Juu, sun asuintalosta tai -alueesta tulee äkkiä huumekauppa. Ihme asunnotonta narkkarilössiä alkaa pyöriä siellä, pyritään sisään taloihin oleskelemaan, yritetään murtautua taloihin, häkkikaappeihin, autoihin sekä ambulansseihin. Häiriköidään muuten vaan alueella ja kaupunki joutuu puuttumaan asiaan. Hörhö pistää asunnon tuusan nuuskaksi, levittää lutikoita ympäriinsä, päästää kotiinsa ihme tyyppejä, heräät yöllä siihen että tulee riitaa, tapellaan, huudetaan, sitten tulee ambulanssia, poliisia, poliisikoiraa, sun muuta. Pahimmassa tapauksessa verta on rappukäytävässä asti.
Myyntiä tekevät hankkivat usein koiran suojakseen, joo yleensä sellaisen taistelukoiran. Koiraa kohdellaan huonosti ja koira on häiriintynyt, on vaaraksi talosi mummoille tai hyökkää kadulla lasten kimppuun. Sitten pitää soitella eläinsuojeluviranomaisia paikalle.
Jos joku huumehemmo joutuu linnaan, se voi laittaa jonkun kaverinsa tulemaan talolle ja uhkailemaan väkivalalla niitä, jotka todistivat oikeudessa.
Kun tyyppi saadaan vihdoin oikeuden päätöksellä häädettyä, se ei anna takaisin talon avaimia. Toki lukkoseppä vaihtaa asunnon lukot, mutta tyyppi ja sen lössi ravaa edelleen kerrostalon julkisissa tiloissa. Asunto on tietenkin laitettu siihen kuntoon, että remontti maksaa maltaita. Riippuen omistussuhteista kuuntelet ainakin remonttimelua, mietit nousevatko vuokrat, ja siivoilet alakappejasi tyhjäksi seuraavaa lutikkamyrkytystä varten. Nämä tyypit kun vaikuttavat elämääsi vielä paljon sen jälkeen kun heidät on kammettu alueelta pois.
Mutta joo, nämä oli nyt realistisia kuvauksia, jonkainen voi sitten uskotella itselleen, että "kiltti ja fiksu setä/täti hieman rentoutuu polttelemalla pikkuisen viattomasti, eikä se häiritse ketään, ja menee heti huomenna kello kahdeksan reippaana töihin tyylikkäästi puettuna ja ettei "viihdekäyttö" haittaa ketään ja juu, ehdottomasti laillistetaan nämä huumaavat aineet, jotka eivät vaikuta yhtään mitään kehenkään"...
Kyllä. Juuri tuon takia pitäisikin laillistaa. Saataisi nuo myyjät kiinni ja nuo myy muutakin kuin kotikasvattaa ylivoimakasta ja pahalle haisevaa ruohoa.
Kaikista pahinta on elää kilttinä kotikasvattajana omaan käyttöön tuollaisen häirikön naapurina. Saa pelätä jatkuavasti itse kiinnijääntiä samassa rytäkässä kuin nämä myyjät. Yleensä pitääkin lopettaa oma kasvattaminen ja pyrkiä ilmiantamaan skunkkikasvattaja ja myyjä pois, että voi jatkaa omaa rauhallisempaa ja huomaamatonta toimintaa.
Jos koirat tulee, niin kiinni jää sitten ne kiltit kotikasvattajat, jotka kasvattaa sitä 1-3% thc tuotteita omaan käyttöönsä.
Kuulepa ei se kerrostaloasunto tai omakotitalokaan ole mikään viljelypalsta. Kiltti kotikasvattaja, huoh, vahvasti olet naiivi kun oma lehmä on ojassa. Huume mikä huume. Ihan oikein jos jäät kiinni.
Ja kun aine laillistettaisiin, ei sekään kokemusten mukaan USA:sta lopeta laitonta kasvattamista ja myyntiä. Eikä se muuta miksikään niitä muita huumeiden haittoja naapureille, ympäristölle jne..
Lopeta tuo uskottelu ja lopeta se viljely sekä käyttö - vähintääkin muuta pois ihmisten ilmoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Sillä kannabiksen vahvuudella on vain se merkitys että vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän halutun vaikutuksen saamiseen. Vahvakin kannabis on edelleen vain kannabista eikä mitään heroiinia.
Taas jollakin aivotoiminta on taantunut. Kannabis on huumava aine. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Juu ihan kivahan on kun joku kasvattaa muka terveellistä huumetta talossa, menee vettä kuin Imatran koskessa, valot palavat yötä päivää ja sitten sitä ruvetaan myymään ja kaikenlaista kansaa ramppaa öisin rapussa.
Luuletko todella että joku kotikasvattaja on ihme luomuviljelijä, joka tarkkaan testaa aineensa pitoisuudet?
Kyllä minä luulen niin. Ihan siinä missä voi vihanneksiakin kasvattaa, niin kyllä ja uskon että monikaan ei halua tienata tai saada huomiota tuotoksillaan.
Eikä suurin osa halua rappukäytään ramppaamaan porukkaa kuten et sinäkään.
Ei se käyttö aiheuta sellaista että alkaisi pitämään melusta tai ihmisistä rappukäytävässä.
Varmasti on sellaisia joille on tärkeää että omaan käyttöön menevän tuotteet thc-pitoisuudet jää alle 10 alle. Miksi ajattelet toisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni sai itsensä sekaisin ihan vain kannabista polttelemalla. Meillä on kyllä suvussa mielisairautta, siksi en itse halua käyttää edes miedompia huumeita, enkä alkoholia. Mutta kun osuu geenit ja huono tuuri kohdilleen niin se mietokin huume voi tappaa.
Minä olen viihdekäyttänyt kannabista vaihtelevasti yli 30 vuotta. En ole kuullut yhdestäkään joka olisi seonnut kannabiksen takia.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta etkö muka ole kuullut kannabispsykoosista? Minäkin olen polttanut pilveä ekan kerran 30 vuotta sitten ja poltan aina tilaisuuden tullen (eli harvoin), mutta tiedän kyllä siitä huolimatta, että jotkut yksilöt voivat mennä kannabiksesta psykoosiin. Ja on mulla yksi tuttukin, jolle näin on käynyt.
Kannabispsykoosi on mahdollinen vaikkakin erittäin harvinainen. Suomessa niitä ei ole edes joka vuosi vaikka kannabis on yleisin laittomista aineista. Psykoosi on muuten huono syy kieltää käyttö kun alkoholi aiheuttaa sellaiset 4000 psykoosia joka vuosi suomessa.
Aika helposti voi päätellä, että alkoholin aiheuttaman psykoosit ovat yleisempiä kuin kannabiksen, kun alkoholia käytetään moninkertaisesti enemmän. Mä en nyt suoraan sanottuna niele ollenkaan tuota sun väitettä siitä, että kannabispsykoosit olisivat harvinaisia - en usko, että se perustuu mihinkään tietoon, ainoastaan sun tunteeseen siitä, että harvinaisia ovat. Tässä vaikkapa lehtijuttu siitä, että päihteiden, etenkin kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat yleistyneet: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009537553.html
Mua ellottaa kaikissa päihdepositiivisissa ihmisissä tuo, että siihen omaan lempipähteeseen ei voi suhtautua neutraalisti, vaan vaikka keksitään itse tuollaisia juttuja, jotka siloittelevat asiaa. Ja hei, mä oon edelleen itsekin käyttänyt kannabista silloin tällöin ja aion käyttää jatkossakin. Mun ei kuitenkaan tarvitse valehdella itselleni tai muille siitä, etteikö silläkin päihteellä ole omat vaaransa.
Eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö. Sen jälkeen kovien huumeiden sekakäyttö. Kannabiksen aiheuttamat psykoosit tulevat kaukana nuiden jälkeen. Kannabispsykoosit nostetaan tikun nokkaan vain siksi kun ei ole muita haittoja joilla voisi seli, seli selittää kannabiksen laittomuutta.
Sä kirjoittelet noita juttujas, mutta lähteet puuttuu. Esim. tuossa jutussa, jonka sulle linkitin ja jota et avannut, sanotaan näin: "Muista huumeista kuin kannabiksesta johtuvat psykoosit ovat selvästi kannabispsykooseja harvinaisempia." Eli eivät tule kannabikset aiheuttamat psykoosit kaukana perässä, vaan kannabispsykoosit ovat alkoholin jälkeen päihteiden aiheuttamissa psykooseissa.
Aivan niin ja usein ne psykoosit laukeavat juuri nuorilla ihmisillä ja niillä, joilla muutenkin on taipumusta skitsofreniaan tms.
Suomalaiset ovat myös aivan liian naiiveja ymmärtämään kannabiksen pitkäaikaiskäytön seuraukset. Ei vaan mt-ongelmat vaan sydänvaivat, hengitystieongelmat, hypermeesi, kognitiiviset ongelmat, jne... Lisäksi kun ei pystytä opiskelemaan eikä tekemään töitä kunnolla, sitä pudotaan aika nopeasti yhteiskunnan kärryiltä ja jäädään riippuvaiseen asemaan. Kaikki nämäkin ongelmat iskevät pahimmin nimenomaan nuoriin ihmisiin.
Kanada on vähän suomen kaltainen pohjoinen maa. Siellä kannabis on ollut jo monta vuotta laillista. Tosin laillistaminen oli niin huono että kanadalainen kannabiksen kasvattaja kuvaili laillistamista kieltolaki kakkoseksi hesarin jutussa. No kuitenkin kannabis on siellä laillista eikä siitä ole aiheutunut sellaisia haittoja kuin kannabiksen vastustajat väittivät laillistamisen aiheuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni sai itsensä sekaisin ihan vain kannabista polttelemalla. Meillä on kyllä suvussa mielisairautta, siksi en itse halua käyttää edes miedompia huumeita, enkä alkoholia. Mutta kun osuu geenit ja huono tuuri kohdilleen niin se mietokin huume voi tappaa.
Minä olen viihdekäyttänyt kannabista vaihtelevasti yli 30 vuotta. En ole kuullut yhdestäkään joka olisi seonnut kannabiksen takia.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta etkö muka ole kuullut kannabispsykoosista? Minäkin olen polttanut pilveä ekan kerran 30 vuotta sitten ja poltan aina tilaisuuden tullen (eli harvoin), mutta tiedän kyllä siitä huolimatta, että jotkut yksilöt voivat mennä kannabiksesta psykoosiin. Ja on mulla yksi tuttukin, jolle näin on käynyt.
Kannabispsykoosi on mahdollinen vaikkakin erittäin harvinainen. Suomessa niitä ei ole edes joka vuosi vaikka kannabis on yleisin laittomista aineista. Psykoosi on muuten huono syy kieltää käyttö kun alkoholi aiheuttaa sellaiset 4000 psykoosia joka vuosi suomessa.
Aika helposti voi päätellä, että alkoholin aiheuttaman psykoosit ovat yleisempiä kuin kannabiksen, kun alkoholia käytetään moninkertaisesti enemmän. Mä en nyt suoraan sanottuna niele ollenkaan tuota sun väitettä siitä, että kannabispsykoosit olisivat harvinaisia - en usko, että se perustuu mihinkään tietoon, ainoastaan sun tunteeseen siitä, että harvinaisia ovat. Tässä vaikkapa lehtijuttu siitä, että päihteiden, etenkin kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat yleistyneet: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009537553.html
Mua ellottaa kaikissa päihdepositiivisissa ihmisissä tuo, että siihen omaan lempipähteeseen ei voi suhtautua neutraalisti, vaan vaikka keksitään itse tuollaisia juttuja, jotka siloittelevat asiaa. Ja hei, mä oon edelleen itsekin käyttänyt kannabista silloin tällöin ja aion käyttää jatkossakin. Mun ei kuitenkaan tarvitse valehdella itselleni tai muille siitä, etteikö silläkin päihteellä ole omat vaaransa.
Eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö. Sen jälkeen kovien huumeiden sekakäyttö. Kannabiksen aiheuttamat psykoosit tulevat kaukana nuiden jälkeen. Kannabispsykoosit nostetaan tikun nokkaan vain siksi kun ei ole muita haittoja joilla voisi seli, seli selittää kannabiksen laittomuutta.
Sä kirjoittelet noita juttujas, mutta lähteet puuttuu. Esim. tuossa jutussa, jonka sulle linkitin ja jota et avannut, sanotaan näin: "Muista huumeista kuin kannabiksesta johtuvat psykoosit ovat selvästi kannabispsykooseja harvinaisempia." Eli eivät tule kannabikset aiheuttamat psykoosit kaukana perässä, vaan kannabispsykoosit ovat alkoholin jälkeen päihteiden aiheuttamissa psykooseissa.
Aivan niin ja usein ne psykoosit laukeavat juuri nuorilla ihmisillä ja niillä, joilla muutenkin on taipumusta skitsofreniaan tms.
Suomalaiset ovat myös aivan liian naiiveja ymmärtämään kannabiksen pitkäaikaiskäytön seuraukset. Ei vaan mt-ongelmat vaan sydänvaivat, hengitystieongelmat, hypermeesi, kognitiiviset ongelmat, jne... Lisäksi kun ei pystytä opiskelemaan eikä tekemään töitä kunnolla, sitä pudotaan aika nopeasti yhteiskunnan kärryiltä ja jäädään riippuvaiseen asemaan. Kaikki nämäkin ongelmat iskevät pahimmin nimenomaan nuoriin ihmisiin.
Lääketieteellsesti ei oikeusvaltiossa pitäisi saada syrjäyttää nuoria ja joskus nuoria olleita kannabiksen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Juu ihan kivahan on kun joku kasvattaa muka terveellistä huumetta talossa, menee vettä kuin Imatran koskessa, valot palavat yötä päivää ja sitten sitä ruvetaan myymään ja kaikenlaista kansaa ramppaa öisin rapussa.
Luuletko todella että joku kotikasvattaja on ihme luomuviljelijä, joka tarkkaan testaa aineensa pitoisuudet?
Jokainen maksaa itse oman sähkö- ja vesilaskunsa joten ihan turha itkeä. Luomusta riitely on sitten eri asia, kukaan ei pakota sinua syömään steroidikannabista jos et halua.
Nämä sähköviritykset ja vesiviritykset on usein tosi vaarallisesti kytkettyjä ja tarvitsisi oikean sähkömiehen ja puutarhurin paikalle pistämään ne turvalliseksi. Mutenkaan koti ei ole se paikka vaan ihan oikea kasvihuone. Koti on tarkoitettu elämiseen eikä kotikasvatukseen. SAma pätee ihan alkoholin tuotantoakin. Suuret vesivahingot on jos tekee kotona viiniä. Pitäisi kieltää ja laillistaa tuotanto omiin tiloihinsa kuin koteihin.
Ei sillä tavon voida mennä että amatöörit tuottaa jotain tuotteita kotonaan. Hengenvaarallista toimintaa ja altistaa muut hengenvaaraan.
Siksi nämä jutut pitäisi laillistaa. Olen ollut siivoomassa asuntoa jossa saunatilaan oli hajonut 60l omatekemään alkoholia. Kaakelit pilalla ja lauteet piti vaihtaa, kaikki eristeet piti vaihtaa... Kamala sotku.
Monet "kiltit" kotonapolttavat eivät tajua sitäkään, että se aine imeytyy kuten tupakkakin seiniin (ja sun vaatteisin, huonekaluihin, verhoihin, jne...).
Jos asuu vuokrakämpässä tai omistusasunnossa, josta muuttaa pois, tulee hvtin kalliiksi puhdistuttaa ammattilaisilla ne seinät, yksiössäkin voi maksaa yli 800 € isommassa asunnossa yli tonnin.
Jos taas jätät kämpän tekemättä mitään, sitten sinne seuraavaksi muuttava joutuu kärsimään hengitystieoireista. Ja kestää pitkään edes saada selville, että syy on sinussa ja seiniin jättämässäsi "lahjassa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Sillä kannabiksen vahvuudella on vain se merkitys että vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän halutun vaikutuksen saamiseen. Vahvakin kannabis on edelleen vain kannabista eikä mitään heroiinia.
Taas jollakin aivotoiminta on taantunut. Kannabis on huumava aine. Piste.
Liimakin on impattuna huumaavaa, mutta ei siitä ketään syrjäytetä tai anneta sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Sillä kannabiksen vahvuudella on vain se merkitys että vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän halutun vaikutuksen saamiseen. Vahvakin kannabis on edelleen vain kannabista eikä mitään heroiinia.
Nykyään tiedetään että tuo ei pidä paikkansa. THC:tä ei tarvita paljoa ja se on terveydelle haitallinen aine todistetusti.
Jim Morrisonin aikaan kannabiksen thc oli maksimissaan 5% luokkaa ja cbd:tä oli enemmän. Kaikki tietää sen tarinan jossa hän meni Miamin keikan jälkeen Jamaikalle ja käytti sielä todella voimakasta ruohoa ja sai psykoosin. Hän kirjaimellisesti luuli että hotellin väki halusi tappaa hänet.
Tämän jälkeen hän siirtyi alkoholistiksi ja jätti kannabiksen kokonaan pois ja musikaalisesti hänen tuotanto parani ihmeellisesti 1970 jälkeen. Tarinan opetus oli että kannabis aiheuttaa psykooseja.
Jo silloin ennen vanhaan hassis oli vahvaa thc pitoisuudeltaan. Tuo kannabiksen vahvuuteen takertuminen on melko epätoivoista mussutusta kannabiksen vastustajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen näitä hörhöjä päivittäin Tikkurilassa. Se on surullista varsinkin, kun siellä näkyy olevan ihan nuoria tyttöjäkin joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Juu ihan kivahan on kun joku kasvattaa muka terveellistä huumetta talossa, menee vettä kuin Imatran koskessa, valot palavat yötä päivää ja sitten sitä ruvetaan myymään ja kaikenlaista kansaa ramppaa öisin rapussa.
Luuletko todella että joku kotikasvattaja on ihme luomuviljelijä, joka tarkkaan testaa aineensa pitoisuudet?
Jokainen maksaa itse oman sähkö- ja vesilaskunsa joten ihan turha itkeä. Luomusta riitely on sitten eri asia, kukaan ei pakota sinua syömään steroidikannabista jos et halua.
Nämä sähköviritykset ja vesiviritykset on usein tosi vaarallisesti kytkettyjä ja tarvitsisi oikean sähkömiehen ja puutarhurin paikalle pistämään ne turvalliseksi. Mutenkaan koti ei ole se paikka vaan ihan oikea kasvihuone. Koti on tarkoitettu elämiseen eikä kotikasvatukseen. SAma pätee ihan alkoholin tuotantoakin. Suuret vesivahingot on jos tekee kotona viiniä. Pitäisi kieltää ja laillistaa tuotanto omiin tiloihinsa kuin koteihin.
Ei sillä tavon voida mennä että amatöörit tuottaa jotain tuotteita kotonaan. Hengenvaarallista toimintaa ja altistaa muut hengenvaaraan.
Siksi nämä jutut pitäisi laillistaa. Olen ollut siivoomassa asuntoa jossa saunatilaan oli hajonut 60l omatekemään alkoholia. Kaakelit pilalla ja lauteet piti vaihtaa, kaikki eristeet piti vaihtaa... Kamala sotku.
Monet "kiltit" kotonapolttavat eivät tajua sitäkään, että se aine imeytyy kuten tupakkakin seiniin (ja sun vaatteisin, huonekaluihin, verhoihin, jne...).
Jos asuu vuokrakämpässä tai omistusasunnossa, josta muuttaa pois, tulee hvtin kalliiksi puhdistuttaa ammattilaisilla ne seinät, yksiössäkin voi maksaa yli 800 € isommassa asunnossa yli tonnin.
Jos taas jätät kämpän tekemättä mitään, sitten sinne seuraavaksi muuttava joutuu kärsimään hengitystieoireista. Ja kestää pitkään edes saada selville, että syy on sinussa ja seiniin jättämässäsi "lahjassa".
Kyllähän suurin osa vapettaa nykyään juttunsa tai tekee siitä syötävät mieluummin. En kyllä ymmärrä sun harhaista ajattelua yhtään ja perustelut ontuu nyt pahimman lailla.
Mun mummo oli Suomen vanhmpia julkisia käyttäjiä ja kannabiksen kannattajia. Hän selvisi sodasta ja teki pitkän työelämän ja käytti kannabista.
Sun kaltaisten ihmisten takia hän joutui käyttämään ylimääräistä energiaa taistelakseen vastaan ennakkoluuloja. Aika pitkään joutui asumaan esimerkiksi Tanskassa sun kaltaisten ihmisten takia. Hän olisi toivonut elävänsä siihen päivään että Suomikin myöntää hänen kaltaisille ihmisoikeudet, mutta ei elänyt niin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Juu ihan kivahan on kun joku kasvattaa muka terveellistä huumetta talossa, menee vettä kuin Imatran koskessa, valot palavat yötä päivää ja sitten sitä ruvetaan myymään ja kaikenlaista kansaa ramppaa öisin rapussa.
Luuletko todella että joku kotikasvattaja on ihme luomuviljelijä, joka tarkkaan testaa aineensa pitoisuudet?
Kyllä minä luulen niin. Ihan siinä missä voi vihanneksiakin kasvattaa, niin kyllä ja uskon että monikaan ei halua tienata tai saada huomiota tuotoksillaan.
Eikä suurin osa halua rappukäytään ramppaamaan porukkaa kuten et sinäkään.
Ei se käyttö aiheuta sellaista että alkaisi pitämään melusta tai ihmisistä rappukäytävässä.
Varmasti on sellaisia joille on tärkeää että omaan käyttöön menevän tuotteet thc-pitoisuudet jää alle 10 alle. Miksi ajattelet toisin?
Valitettavasti on kokemusta asiasta! Totta kaikki mitä kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Sillä kannabiksen vahvuudella on vain se merkitys että vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän halutun vaikutuksen saamiseen. Vahvakin kannabis on edelleen vain kannabista eikä mitään heroiinia.
Nykyään tiedetään että tuo ei pidä paikkansa. THC:tä ei tarvita paljoa ja se on terveydelle haitallinen aine todistetusti.
Jim Morrisonin aikaan kannabiksen thc oli maksimissaan 5% luokkaa ja cbd:tä oli enemmän. Kaikki tietää sen tarinan jossa hän meni Miamin keikan jälkeen Jamaikalle ja käytti sielä todella voimakasta ruohoa ja sai psykoosin. Hän kirjaimellisesti luuli että hotellin väki halusi tappaa hänet.
Tämän jälkeen hän siirtyi alkoholistiksi ja jätti kannabiksen kokonaan pois ja musikaalisesti hänen tuotanto parani ihmeellisesti 1970 jälkeen. Tarinan opetus oli että kannabis aiheuttaa psykooseja.
Jo silloin ennen vanhaan hassis oli vahvaa thc pitoisuudeltaan. Tuo kannabiksen vahvuuteen takertuminen on melko epätoivoista mussutusta kannabiksen vastustajilta.
Lyhyellä matematiikalla voi laskea aika nopeasti sen miten vahvaa se hassis on ollut, jos esim Markossa missä on perinteisesti tuotettu hassista sekapellosta, jossa kasvaa eri voimakkuuksien kasveja, niin harvoin se voimakkuus ylittyy sen 20%. Nykyajan lajikkeet on hyvin haitallisia mielenterveydelle ja voi aiheuttaa todella pahoja oloja ihmisille jotka ei olet tottuneita käyttäjiä. Minä olen pienestä pitäen kierrellyt cuppeja ja kaikki myöntää voimakkaiden lajikkedien ongelmat ja geneettisen uhkan. Näissä lajikkeissa ei ole cbd:tä yhtään. Marokossakin perineiset maatiaislajikkeet on vaarassa. Pelkästään siitepölyn kulkeutuminen muuttaa koko maailmalla geenipoolia vaarallisemmaksi.
Tähän lisänä automaattiset lajikeeet. Meillä on kansainvälinen uhka että nämä myrkylliset lajikkeet kasvaa satojen vuosien päästä villinä ympäristössä kaikilla leveysasteilla!
Tämä uhka pitäisi ottaa todesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Sillä kannabiksen vahvuudella on vain se merkitys että vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän halutun vaikutuksen saamiseen. Vahvakin kannabis on edelleen vain kannabista eikä mitään heroiinia.
Kyllähän tavallaan vapeissa on nykyään "paremmissa" malleissa sellainen vaihtoehto että voi höyrystää sitä kaikkee muuta kuin sitä haitallista thc:tä?
Miksi miksi sitten ostaa lainkaan kadulta saatavaa psykoosikukkaa?
Miksi ei kasvattaisi itse hajutonta kasvia jonka thc-prosentit jää alle 5%?
Miksi muuten tämmöiseen ei saa lupaa vaan ihmisiä ajetaan ostamaan vaarallista tuotetta jonka puhtauttakaan ei tiedä. Laittomissa kasvatuksissa rikolliseen tuotantoon käytetään takulla isoja määriä hyönteismyrkkyjä ja lannotteita, jotka imeytyy käyttäjään aiheuttaen sydänkohtauksia ja muita oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Juu ihan kivahan on kun joku kasvattaa muka terveellistä huumetta talossa, menee vettä kuin Imatran koskessa, valot palavat yötä päivää ja sitten sitä ruvetaan myymään ja kaikenlaista kansaa ramppaa öisin rapussa.
Luuletko todella että joku kotikasvattaja on ihme luomuviljelijä, joka tarkkaan testaa aineensa pitoisuudet?
Kyllä minä luulen niin. Ihan siinä missä voi vihanneksiakin kasvattaa, niin kyllä ja uskon että monikaan ei halua tienata tai saada huomiota tuotoksillaan.
Eikä suurin osa halua rappukäytään ramppaamaan porukkaa kuten et sinäkään.
Ei se käyttö aiheuta sellaista että alkaisi pitämään melusta tai ihmisistä rappukäytävässä.
Varmasti on sellaisia joille on tärkeää että omaan käyttöön menevän tuotteet thc-pitoisuudet jää alle 10 alle. Miksi ajattelet toisin?
Valitettavasti on kokemusta asiasta! Totta kaikki mitä kirjoitin.
Kyllä sun kannattaa kasvaa vielä ja hankkia sitä elämänkokemusta. Anna hiusten harmaantua ja tule poika sitten selittelemään. Aika väsynyttä paskaahan sulta tulee näppäimistöltä. Suoraan sanottuna paskaa. Sun kaltaisten takia veteraanin vaimon piti kärsiä paljon ennakkoluuloista. Häpeäisitte nakertajat, yrittäkää tehdä parannusta jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon.
Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa.
Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?
Sillä kannabiksen vahvuudella on vain se merkitys että vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän halutun vaikutuksen saamiseen. Vahvakin kannabis on edelleen vain kannabista eikä mitään heroiinia.
Nykyään tiedetään että tuo ei pidä paikkansa. THC:tä ei tarvita paljoa ja se on terveydelle haitallinen aine todistetusti.
Jim Morrisonin aikaan kannabiksen thc oli maksimissaan 5% luokkaa ja cbd:tä oli enemmän. Kaikki tietää sen tarinan jossa hän meni Miamin keikan jälkeen Jamaikalle ja käytti sielä todella voimakasta ruohoa ja sai psykoosin. Hän kirjaimellisesti luuli että hotellin väki halusi tappaa hänet.
Tämän jälkeen hän siirtyi alkoholistiksi ja jätti kannabiksen kokonaan pois ja musikaalisesti hänen tuotanto parani ihmeellisesti 1970 jälkeen. Tarinan opetus oli että kannabis aiheuttaa psykooseja.
Jo silloin ennen vanhaan hassis oli vahvaa thc pitoisuudeltaan. Tuo kannabiksen vahvuuteen takertuminen on melko epätoivoista mussutusta kannabiksen vastustajilta.
Lyhyellä matematiikalla voi laskea aika nopeasti sen miten vahvaa se hassis on ollut, jos esim Markossa missä on perinteisesti tuotettu hassista sekapellosta, jossa kasvaa eri voimakkuuksien kasveja, niin harvoin se voimakkuus ylittyy sen 20%. Nykyajan lajikkeet on hyvin haitallisia mielenterveydelle ja voi aiheuttaa todella pahoja oloja ihmisille jotka ei olet tottuneita käyttäjiä. Minä olen pienestä pitäen kierrellyt cuppeja ja kaikki myöntää voimakkaiden lajikkedien ongelmat ja geneettisen uhkan. Näissä lajikkeissa ei ole cbd:tä yhtään. Marokossakin perineiset maatiaislajikkeet on vaarassa. Pelkästään siitepölyn kulkeutuminen muuttaa koko maailmalla geenipoolia vaarallisemmaksi.
Tähän lisänä automaattiset lajikeeet. Meillä on kansainvälinen uhka että nämä myrkylliset lajikkeet kasvaa satojen vuosien päästä villinä ympäristössä kaikilla leveysasteilla!
Tämä uhka pitäisi ottaa todesta.
Kun se kannabis ei ole myrkyllistä. Siksi siihen ei kuole käyttäjiä kun se on myrkytön aine. Heh automaattiset lajikkeet. Se auto tarkoittaa niissä sitä että ne kukkivat valojaksosta riippumatta. Kukkivat vaikka suomen yöttömässä yössä mikä on toki oikein kätevää jos haluaa kasvattaa suomen kesässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni sai itsensä sekaisin ihan vain kannabista polttelemalla. Meillä on kyllä suvussa mielisairautta, siksi en itse halua käyttää edes miedompia huumeita, enkä alkoholia. Mutta kun osuu geenit ja huono tuuri kohdilleen niin se mietokin huume voi tappaa.
Minä olen viihdekäyttänyt kannabista vaihtelevasti yli 30 vuotta. En ole kuullut yhdestäkään joka olisi seonnut kannabiksen takia.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta etkö muka ole kuullut kannabispsykoosista? Minäkin olen polttanut pilveä ekan kerran 30 vuotta sitten ja poltan aina tilaisuuden tullen (eli harvoin), mutta tiedän kyllä siitä huolimatta, että jotkut yksilöt voivat mennä kannabiksesta psykoosiin. Ja on mulla yksi tuttukin, jolle näin on käynyt.
Kannabispsykoosi on mahdollinen vaikkakin erittäin harvinainen. Suomessa niitä ei ole edes joka vuosi vaikka kannabis on yleisin laittomista aineista. Psykoosi on muuten huono syy kieltää käyttö kun alkoholi aiheuttaa sellaiset 4000 psykoosia joka vuosi suomessa.
Aika helposti voi päätellä, että alkoholin aiheuttaman psykoosit ovat yleisempiä kuin kannabiksen, kun alkoholia käytetään moninkertaisesti enemmän. Mä en nyt suoraan sanottuna niele ollenkaan tuota sun väitettä siitä, että kannabispsykoosit olisivat harvinaisia - en usko, että se perustuu mihinkään tietoon, ainoastaan sun tunteeseen siitä, että harvinaisia ovat. Tässä vaikkapa lehtijuttu siitä, että päihteiden, etenkin kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat yleistyneet: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009537553.html
Mua ellottaa kaikissa päihdepositiivisissa ihmisissä tuo, että siihen omaan lempipähteeseen ei voi suhtautua neutraalisti, vaan vaikka keksitään itse tuollaisia juttuja, jotka siloittelevat asiaa. Ja hei, mä oon edelleen itsekin käyttänyt kannabista silloin tällöin ja aion käyttää jatkossakin. Mun ei kuitenkaan tarvitse valehdella itselleni tai muille siitä, etteikö silläkin päihteellä ole omat vaaransa.
Eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö. Sen jälkeen kovien huumeiden sekakäyttö. Kannabiksen aiheuttamat psykoosit tulevat kaukana nuiden jälkeen. Kannabispsykoosit nostetaan tikun nokkaan vain siksi kun ei ole muita haittoja joilla voisi seli, seli selittää kannabiksen laittomuutta.
Sä kirjoittelet noita juttujas, mutta lähteet puuttuu. Esim. tuossa jutussa, jonka sulle linkitin ja jota et avannut, sanotaan näin: "Muista huumeista kuin kannabiksesta johtuvat psykoosit ovat selvästi kannabispsykooseja harvinaisempia." Eli eivät tule kannabikset aiheuttamat psykoosit kaukana perässä, vaan kannabispsykoosit ovat alkoholin jälkeen päihteiden aiheuttamissa psykooseissa.
Aivan niin ja usein ne psykoosit laukeavat juuri nuorilla ihmisillä ja niillä, joilla muutenkin on taipumusta skitsofreniaan tms.
Suomalaiset ovat myös aivan liian naiiveja ymmärtämään kannabiksen pitkäaikaiskäytön seuraukset. Ei vaan mt-ongelmat vaan sydänvaivat, hengitystieongelmat, hypermeesi, kognitiiviset ongelmat, jne... Lisäksi kun ei pystytä opiskelemaan eikä tekemään töitä kunnolla, sitä pudotaan aika nopeasti yhteiskunnan kärryiltä ja jäädään riippuvaiseen asemaan. Kaikki nämäkin ongelmat iskevät pahimmin nimenomaan nuoriin ihmisiin.
Kanada on vähän suomen kaltainen pohjoinen maa. Siellä kannabis on ollut jo monta vuotta laillista. Tosin laillistaminen oli niin huono että kanadalainen kannabiksen kasvattaja kuvaili laillistamista kieltolaki kakkoseksi hesarin jutussa. No kuitenkin kannabis on siellä laillista eikä siitä ole aiheutunut sellaisia haittoja kuin kannabiksen vastustajat väittivät laillistamisen aiheuttavan.
Tutustu tilanteeseen tarkemmin. Paras tulos oli se, ettei enää ihmisiä tuomita valtavasti käyttörikoksista ja alussa käyttö väheni hieman.
Mutta muuten:
1) Laillistaminen ei ole täysin poistanut laittomia markkiniota.
2) Nimenomaan lasten ja nuorten käyttö yleistyi ja on johtanut myrkytyksiin sekä aikuisten terveysongelmat ja mt-ongelmat ja niiden seurauksina päivystyskäynnit ovat lisääntyneet.
3) Aineissa ajaminen ei ole poistunut vaan edelleen monissa auto-onnettomuuksissa yms. thc:llä on osansa.
4) Lailliset markkinat eivät ole olleet se taloudellinen menestys, jota odotettiin.
5) Naapuririidat ovat lisääntyneet, eli savua ja hajua tulee muiden asuntoihin ja parvekkeille. Jo 20% ihmisistä kertoo kärsviänsä naapurien polttelusta. Pitää myös muistaa ettei ole kyse vain hajuhaitasta, joka rajoittaa oman asunnon käyttöä, vaan terveysongelmasta, koska altistuminen passiiviselle savulle aiheuttaa ei-käyttävässä henkilössä oireita samoin kuin tupakan suhteen on todettu. Erityisesti vaarassa ovat lapset, raskaana olevat naiset sekä astmaatikot. Koska aine on laillistettu, poliisi ei puutu asiaan. Menee sitten taloyhtiön toimiksi ja pahimmassa tapauksessa joudut nostamaan oikeudessa syytteen naapuria vastaan. Jos ei ole rahaa, sitten joudut muuttamaan väkisin pois, jos käryttelijöitä ei saada kuriin.
6) Lääkekannabiksen käyttö väheni merkittävästi, joka on huono asia, koska nyt useampi pitkäaikaissairas ei käytä ainetta lääkärin valvonnassa.
Sillä kannabiksen vahvuudella on vain se merkitys että vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän halutun vaikutuksen saamiseen. Vahvakin kannabis on edelleen vain kannabista eikä mitään heroiinia.