Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti?

Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin sairastuneita joka viikko.

Heistä joka kolmas saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin...

Että sellainen harmiton aine.

Kaikki psykedeelit muuttavat todellisuudentajua ja todellisuuskäsitystä, se ei tarkoita että näiden todellisuuskäsitys olisi väärä tai viallinen. Paitsi tietysti pharmalaisten mielestä, kun menivät avaamaan tietoisuuttaan ilman heidän lupaansa.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin sairastuneita joka viikko.

Heistä joka kolmas saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin...

Että sellainen harmiton aine.

Kaikki psykedeelit muuttavat todellisuudentajua ja todellisuuskäsitystä, se ei tarkoita että näiden todellisuuskäsitys olisi väärä tai viallinen. Paitsi tietysti pharmalaisten mielestä, kun menivät avaamaan tietoisuuttaan ilman heidän lupaansa.

“The psychotic drowns in the same waters in which the mystic swims with delight.”

Joseph Campbell

Tajuatkos mitä tämä tarkoittaa. Sama ihminen voi kuolla maratoonille kun toinen juoksee ultramaratoonin toisensa perään ilman ainuttakaan vammaa. Ei ole olemassa mitään rajaa, mihin ihminen pystyy tai ei pysty, se on vain mielen rajoitetta. Ja pharmalaisilla tuo rajoitin on todella tiukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiseni sai itsensä sekaisin ihan vain kannabista polttelemalla. Meillä on kyllä suvussa mielisairautta, siksi en itse halua käyttää edes miedompia huumeita, enkä alkoholia. Mutta kun osuu geenit ja huono tuuri kohdilleen niin se mietokin huume voi tappaa. 

Minä olen viihdekäyttänyt kannabista vaihtelevasti yli 30 vuotta. En ole kuullut yhdestäkään joka olisi seonnut kannabiksen takia.

Minä olen kuullut parista, mutta rehellisesti sanottuna epäilen että näiden ongelmat olivat muussa elämänhallinnassa kuin siinä päihteessä. Itse olen sitä mieltä ja tämä perustuu kokemuksiini ja siihen mitä olen ympärilläni nähnyt, että jos huolehtii ruumiin hyvinvoinnista ruuan, hapen ja unen keinoin, ei ole mitään riskiä seota mistään päihteistä. Ongelmat alkavat siitä, kun päihteet ajavat näiden yli ja ihminen unohtaa syödä, hengittää tai nukkua. Tosin, sitten on niitäkin, jotka nukkuvat äärimmäisen vähän ja ovat todella funktionaalisia ja selväpäisiä. Mutta näin summa summarumina yleisesti koskien tavan tallaajaa

Minä asennoidun ihan myönteisesti kaikkiin muihin huumeisiin paitsi kannabikseen ja peukkuun.

Peukku tekee väkivaltaiseksi ja kannabis aiheuttaa mielisairauksia ja aivosairauksia.

Sekä tietysti alussa mainittujen lisäksi asennoidun erittäin myönteisesti harmittomaan alkoholiin: oikein käytettynä se on terveyttä edistävä ja elämää rikasuttava elementti.

Kannabiksen ja peukun käytöstä tulisi langettaa aina 25 vuoden ehdoton vankeustuomio kovennettua kuritushuonetta sekä pakkotyötä ilman päivänkään mahdollisuutta ennenaikaiseen ehdonalaiseen vapauteen: rosskaväkeä ovat kannabisnarkomaanit.

Mr. Brown Sugar and Tequila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiseni sai itsensä sekaisin ihan vain kannabista polttelemalla. Meillä on kyllä suvussa mielisairautta, siksi en itse halua käyttää edes miedompia huumeita, enkä alkoholia. Mutta kun osuu geenit ja huono tuuri kohdilleen niin se mietokin huume voi tappaa. 

Minä olen viihdekäyttänyt kannabista vaihtelevasti yli 30 vuotta. En ole kuullut yhdestäkään joka olisi seonnut kannabiksen takia.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta etkö muka ole kuullut kannabispsykoosista? Minäkin olen polttanut pilveä ekan kerran 30 vuotta sitten ja poltan aina tilaisuuden tullen (eli harvoin), mutta tiedän kyllä siitä huolimatta, että jotkut yksilöt voivat mennä kannabiksesta psykoosiin. Ja on mulla yksi tuttukin, jolle näin on käynyt.

Kannabispsykoosi on mahdollinen vaikkakin erittäin harvinainen. Suomessa niitä ei ole edes joka vuosi vaikka kannabis on yleisin laittomista aineista. Psykoosi on muuten huono syy kieltää käyttö kun alkoholi aiheuttaa sellaiset 4000 psykoosia joka vuosi suomessa.

Aika helposti voi päätellä, että alkoholin aiheuttaman psykoosit ovat yleisempiä kuin kannabiksen, kun alkoholia käytetään moninkertaisesti enemmän. Mä en nyt suoraan sanottuna niele ollenkaan tuota sun väitettä siitä, että kannabispsykoosit olisivat harvinaisia - en usko, että se perustuu mihinkään tietoon, ainoastaan sun tunteeseen siitä, että harvinaisia ovat. Tässä vaikkapa lehtijuttu siitä, että päihteiden, etenkin kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat yleistyneet: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009537553.html

Mua ellottaa kaikissa päihdepositiivisissa ihmisissä tuo, että siihen omaan lempipähteeseen ei voi suhtautua neutraalisti, vaan vaikka keksitään itse tuollaisia juttuja, jotka siloittelevat asiaa. Ja hei, mä oon edelleen itsekin käyttänyt kannabista silloin tällöin ja aion käyttää jatkossakin. Mun ei kuitenkaan tarvitse valehdella itselleni tai muille siitä, etteikö silläkin päihteellä ole omat vaaransa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin sairastuneita joka viikko.

Heistä joka kolmas saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin...

Että sellainen harmiton aine.

Tuosta on sanottu jo ajat sitten että tuo uutinen ei pidä paikkaansa. Sekakäytön aiheuttamat psykoosit eivät ole kannabispsykooseja. Olisi melkoinen ihme jos husin alueella olisi 20 kertaa enemmän kannabispsykooseja kuin missään muualla koko maailmassa.

Kuka on sanonut. Netissä joku Narkki?

Kerro luotettava lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin sairastuneita joka viikko.

Heistä joka kolmas saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin...

Että sellainen harmiton aine.

Tuosta on sanottu jo ajat sitten että tuo uutinen ei pidä paikkaansa. Sekakäytön aiheuttamat psykoosit eivät ole kannabispsykooseja. Olisi melkoinen ihme jos husin alueella olisi 20 kertaa enemmän kannabispsykooseja kuin missään muualla koko maailmassa.

Anteeksi että kerroin tällaisen "Virallisen" totuuden.

Kannabis ei tietenkään aiheuta mitään haittoja vaikka käyttäisi kymmeniä vuosia. Anteeksi.

Kaikki hyvin voit jatkaa pössyttelemistäsi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiseni sai itsensä sekaisin ihan vain kannabista polttelemalla. Meillä on kyllä suvussa mielisairautta, siksi en itse halua käyttää edes miedompia huumeita, enkä alkoholia. Mutta kun osuu geenit ja huono tuuri kohdilleen niin se mietokin huume voi tappaa. 

Minä olen viihdekäyttänyt kannabista vaihtelevasti yli 30 vuotta. En ole kuullut yhdestäkään joka olisi seonnut kannabiksen takia.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta etkö muka ole kuullut kannabispsykoosista? Minäkin olen polttanut pilveä ekan kerran 30 vuotta sitten ja poltan aina tilaisuuden tullen (eli harvoin), mutta tiedän kyllä siitä huolimatta, että jotkut yksilöt voivat mennä kannabiksesta psykoosiin. Ja on mulla yksi tuttukin, jolle näin on käynyt.

Kannabispsykoosi on mahdollinen vaikkakin erittäin harvinainen. Suomessa niitä ei ole edes joka vuosi vaikka kannabis on yleisin laittomista aineista. Psykoosi on muuten huono syy kieltää käyttö kun alkoholi aiheuttaa sellaiset 4000 psykoosia joka vuosi suomessa.

Aika helposti voi päätellä, että alkoholin aiheuttaman psykoosit ovat yleisempiä kuin kannabiksen, kun alkoholia käytetään moninkertaisesti enemmän. Mä en nyt suoraan sanottuna niele ollenkaan tuota sun väitettä siitä, että kannabispsykoosit olisivat harvinaisia - en usko, että se perustuu mihinkään tietoon, ainoastaan sun tunteeseen siitä, että harvinaisia ovat. Tässä vaikkapa lehtijuttu siitä, että päihteiden, etenkin kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat yleistyneet: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009537553.html

 

Mua ellottaa kaikissa päihdepositiivisissa ihmisissä tuo, että siihen omaan lempipähteeseen ei voi suhtautua neutraalisti, vaan vaikka keksitään itse tuollaisia juttuja, jotka siloittelevat asiaa. Ja hei, mä oon edelleen itsekin käyttänyt kannabista silloin tällöin ja aion käyttää jatkossakin. Mun ei kuitenkaan tarvitse valehdella itselleni tai muille siitä, etteikö silläkin päihteellä ole omat vaaransa.

Eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö. Sen jälkeen kovien huumeiden sekakäyttö. Kannabiksen aiheuttamat psykoosit tulevat kaukana nuiden jälkeen. Kannabispsykoosit nostetaan tikun nokkaan vain siksi kun ei ole muita haittoja joilla voisi seli, seli selittää kannabiksen laittomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin sairastuneita joka viikko.

Heistä joka kolmas saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin...

Että sellainen harmiton aine.

Tuosta on sanottu jo ajat sitten että tuo uutinen ei pidä paikkaansa. Sekakäytön aiheuttamat psykoosit eivät ole kannabispsykooseja. Olisi melkoinen ihme jos husin alueella olisi 20 kertaa enemmän kannabispsykooseja kuin missään muualla koko maailmassa.

Anteeksi että kerroin tällaisen "Virallisen" totuuden.

Kannabis ei tietenkään aiheuta mitään haittoja vaikka käyttäisi kymmeniä vuosia. Anteeksi.

Kaikki hyvin voit jatkaa pössyttelemistäsi...

Se on niin vaikeaa myöntää kannabiksen olevan vähiten haitallinen niin pitää alkaa vänkyttämään tuollaista ettei aiheuta mitään haittaa. Haitatonta päihdettä ei ole ja jos sellainen keksittäisi niin sen käyttö kiellettäisi. Sillä perusteella että ihmiset saattavat käyttää sitä liikaa kun siitä ei ole mitään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis voi nostaa sykettä, supistaa verisuonia ja lisätä sydämen hapentarvetta, mikä altistaa sydänkohtauksille ja aivoverenkierron häiriöille. Se voi myös alentaa verenpainetta ja aiheuttaa silmien punoitusta.

Siinäpä riittävästi rangaistusta käyttäjillä. Sen voisi dekriminalisoida. Ei tarvitse enempää rangaistusta, kun on noin paha myrkky. Sehän rankaisee itse käyttäjäänsä.

Kannabis ei ole enää mietoa. Ne muodot mitä nykyään myydään ovat paljon vanhaa hippiaikaa vahvempaa kamaa, lisäksi valtavat pahanhajuisia ovat. Ei ihme että haisunäädäksi kutsutaan eli skunkiksi. 

Haitatkin ovat monella tapaa pahemmat. 

Kun joku asuintalossasi tai -alueellasi alkaa polttaa tuota huumetta, niin voit olla varma että haitat alkavat lisääntyä kuin pullataikina. Kerrostalossa tai omakotitalossakin voi kokoea hajuhaittoja ja savuhan on tupakassakin vahingollista niillekin, jotka eivät polta. Lisäksi kun kerrostalossa on poltteleva henkilö, kannattaa heti ottaa yhteys isännöitsijään, että homma saadaan katki pikaisesti. Kerrostalossa sentään voidaan saada tyyppi häädettyä. Omakoti- tai rivitaloalueella on aika vaikeaa tehdä mitään muuta kuin soittaa poliisit kerta kerran jälkeen.

Nämä huumehemmot polttelevat aina sisällä asunnossa ja useimmiten öisin. Onnettomille naapureille, se tarkoittaa unetonta yötä helvetissä. Pitää kyttäillä käytävällä ja soitella poliisi yms. Pidemmän ajan kuluessa, ellei asiaa saada kuntoon, koko oma asuntosi haisee haisunäädälle, sohvat, verhot, vaatteet. En tiedä mitä tekisin jos mulla olisi pieni vauva asunnossa, jonne huumeenkäryä tulee. 

Lisäksi kannattaa aina ottaa laaja kotivakuutus, eli joudut maksamaan enemmän, koska eihän sitä tiedä jääkö hörhöllä vedet valumaan ja tulee vesivahinko tai sytyttääkö asuntonsa palamaan. 

Näillä hörhöillä on aina joku naisystävä, jonka kanssa tulee riitaa ja sitten kuuntelet yökaudet sitä mekkalaa sormi puhelimen näppäimellä, että milloin pitää soittaa poliisi, hakkaako se muijan sairaalakuntoon vai mitä. 

Lisäksi monella näyttää menevän niin, että polttelun lisääntyessä, rahaa tarvitaan enemmän ja hörhö alkaa myydä kamaa. Juu, sun asuintalosta tai -alueesta tulee äkkiä huumekauppa. Ihme asunnotonta narkkarilössiä alkaa pyöriä siellä, pyritään sisään taloihin oleskelemaan, yritetään murtautua taloihin, häkkikaappeihin, autoihin sekä ambulansseihin. Häiriköidään muuten vaan alueella ja kaupunki joutuu puuttumaan asiaan. Hörhö pistää asunnon tuusan nuuskaksi, levittää lutikoita ympäriinsä, päästää kotiinsa ihme tyyppejä, heräät yöllä siihen että tulee riitaa, tapellaan, huudetaan, sitten tulee ambulanssia, poliisia, poliisikoiraa, sun muuta. Pahimmassa tapauksessa verta on rappukäytävässä asti. 

Myyntiä tekevät hankkivat usein koiran suojakseen, joo yleensä sellaisen taistelukoiran. Koiraa kohdellaan huonosti ja koira on häiriintynyt, on vaaraksi talosi mummoille tai hyökkää kadulla lasten kimppuun. Sitten pitää soitella eläinsuojeluviranomaisia paikalle. 

Jos joku huumehemmo joutuu linnaan, se voi laittaa jonkun kaverinsa tulemaan talolle ja uhkailemaan väkivalalla niitä, jotka todistivat oikeudessa.

Kun tyyppi saadaan vihdoin oikeuden päätöksellä häädettyä, se ei anna takaisin talon avaimia. Toki lukkoseppä vaihtaa asunnon lukot, mutta tyyppi ja sen lössi ravaa edelleen kerrostalon julkisissa tiloissa. Asunto on tietenkin laitettu siihen kuntoon, että remontti maksaa maltaita. Riippuen omistussuhteista kuuntelet ainakin remonttimelua, mietit nousevatko vuokrat, ja siivoilet alakappejasi tyhjäksi seuraavaa lutikkamyrkytystä varten. Nämä tyypit kun vaikuttavat elämääsi vielä paljon sen jälkeen kun heidät on kammettu alueelta pois. 

Mutta joo, nämä oli nyt realistisia kuvauksia, jonkainen voi sitten uskotella itselleen, että "kiltti ja fiksu setä/täti hieman rentoutuu polttelemalla pikkuisen viattomasti, eikä se häiritse ketään, ja menee heti huomenna kello kahdeksan reippaana töihin tyylikkäästi puettuna ja ettei "viihdekäyttö" haittaa ketään ja juu, ehdottomasti laillistetaan nämä huumaavat aineet, jotka eivät vaikuta yhtään mitään kehenkään"...

Vierailija kirjoitti:

Kaikki narkit ja deegut pitäisi laittaa lotjaan, hinata avomerelle ja tappi irti.

Mitä tekisit myyjille ja maahantuojille?

Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon. 

Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa. 

Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiseni sai itsensä sekaisin ihan vain kannabista polttelemalla. Meillä on kyllä suvussa mielisairautta, siksi en itse halua käyttää edes miedompia huumeita, enkä alkoholia. Mutta kun osuu geenit ja huono tuuri kohdilleen niin se mietokin huume voi tappaa. 

Minä olen viihdekäyttänyt kannabista vaihtelevasti yli 30 vuotta. En ole kuullut yhdestäkään joka olisi seonnut kannabiksen takia.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta etkö muka ole kuullut kannabispsykoosista? Minäkin olen polttanut pilveä ekan kerran 30 vuotta sitten ja poltan aina tilaisuuden tullen (eli harvoin), mutta tiedän kyllä siitä huolimatta, että jotkut yksilöt voivat mennä kannabiksesta psykoosiin. Ja on mulla yksi tuttukin, jolle näin on käynyt.

Kannabispsykoosi on mahdollinen vaikkakin erittäin harvinainen. Suomessa niitä ei ole edes joka vuosi vaikka kannabis on yleisin laittomista aineista. Psykoosi on muuten huono syy kieltää käyttö kun alkoholi aiheuttaa sellaiset 4000 psykoosia joka vuosi suomessa.

Aika helposti voi päätellä, että alkoholin aiheuttaman psykoosit ovat yleisempiä kuin kannabiksen, kun alkoholia käytetään moninkertaisesti enemmän. Mä en nyt suoraan sanottuna niele ollenkaan tuota sun väitettä siitä, että kannabispsykoosit olisivat harvinaisia - en usko, että se perustuu mihinkään tietoon, ainoastaan sun tunteeseen siitä, että harvinaisia ovat. Tässä vaikkapa lehtijuttu siitä, että päihteiden, etenkin kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat yleistyneet: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009537553.html

 

Mua ellottaa kaikissa päihdepositiivisissa ihmisissä tuo, että siihen omaan lempipähteeseen ei voi suhtautua neutraalisti, vaan vaikka keksitään itse tuollaisia juttuja, jotka siloittelevat asiaa. Ja hei, mä oon edelleen itsekin käyttänyt kannabista silloin tällöin ja aion käyttää jatkossakin. Mun ei kuitenkaan tarvitse valehdella itselleni tai muille siitä, etteikö silläkin päihteellä ole omat vaaransa.

Eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö. Sen jälkeen kovien huumeiden sekakäyttö. Kannabiksen aiheuttamat psykoosit tulevat kaukana nuiden jälkeen. Kannabispsykoosit nostetaan tikun nokkaan vain siksi kun ei ole muita haittoja joilla voisi seli, seli selittää kannabiksen laittomuutta.

Sä kirjoittelet noita juttujas, mutta lähteet puuttuu. Esim. tuossa jutussa, jonka sulle linkitin ja jota et avannut, sanotaan näin: "Muista huumeista kuin kannabiksesta johtuvat psykoosit ovat selvästi kannabispsykooseja harvinaisempia." Eli eivät tule kannabikset aiheuttamat psykoosit kaukana perässä, vaan kannabispsykoosit ovat alkoholin jälkeen päihteiden aiheuttamissa psykooseissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiseni sai itsensä sekaisin ihan vain kannabista polttelemalla. Meillä on kyllä suvussa mielisairautta, siksi en itse halua käyttää edes miedompia huumeita, enkä alkoholia. Mutta kun osuu geenit ja huono tuuri kohdilleen niin se mietokin huume voi tappaa. 

Minä olen viihdekäyttänyt kannabista vaihtelevasti yli 30 vuotta. En ole kuullut yhdestäkään joka olisi seonnut kannabiksen takia.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta etkö muka ole kuullut kannabispsykoosista? Minäkin olen polttanut pilveä ekan kerran 30 vuotta sitten ja poltan aina tilaisuuden tullen (eli harvoin), mutta tiedän kyllä siitä huolimatta, että jotkut yksilöt voivat mennä kannabiksesta psykoosiin. Ja on mulla yksi tuttukin, jolle näin on käynyt.

Kannabispsykoosi on mahdollinen vaikkakin erittäin harvinainen. Suomessa niitä ei ole edes joka vuosi vaikka kannabis on yleisin laittomista aineista. Psykoosi on muuten huono syy kieltää käyttö kun alkoholi aiheuttaa sellaiset 4000 psykoosia joka vuosi suomessa.

Aika helposti voi päätellä, että alkoholin aiheuttaman psykoosit ovat yleisempiä kuin kannabiksen, kun alkoholia käytetään moninkertaisesti enemmän. Mä en nyt suoraan sanottuna niele ollenkaan tuota sun väitettä siitä, että kannabispsykoosit olisivat harvinaisia - en usko, että se perustuu mihinkään tietoon, ainoastaan sun tunteeseen siitä, että harvinaisia ovat. Tässä vaikkapa lehtijuttu siitä, että päihteiden, etenkin kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat yleistyneet: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009537553.html

 

Mua ellottaa kaikissa päihdepositiivisissa ihmisissä tuo, että siihen omaan lempipähteeseen ei voi suhtautua neutraalisti, vaan vaikka keksitään itse tuollaisia juttuja, jotka siloittelevat asiaa. Ja hei, mä oon edelleen itsekin käyttänyt kannabista silloin tällöin ja aion käyttää jatkossakin. Mun ei kuitenkaan tarvitse valehdella itselleni tai muille siitä, etteikö silläkin päihteellä ole omat vaaransa.

Eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö. Sen jälkeen kovien huumeiden sekakäyttö. Kannabiksen aiheuttamat psykoosit tulevat kaukana nuiden jälkeen. Kannabispsykoosit nostetaan tikun nokkaan vain siksi kun ei ole muita haittoja joilla voisi seli, seli selittää kannabiksen laittomuutta.

Psykoosidiagnoosikin on vain yksi tarina, jolla on omat hatarat raaminsa. Psykologia itsessään on käytännössä täyttä bro-tiedettä vailla mitään fysiologisia perusteita, ainoastaan parin tyypin kabinetissa kehittämää tarinaa. Tämäkin on ihan julkista tietoa, mutta sitä ei mainosteta virallisia väyliä pitkin joten hys hys.

Se on totta joo, että erilaisten asioiden kehoonsa laittaminen muuttaa tietoisuutta aina, oli kyse sitten lihan- tai kasvissyönnistä, teen tai alkoholin juonnista, paastosta, tai psykoaktiivisten phytokemikaalien höyrystämisestä keuhkoihinsa, mistä on kyse esim. kannabiksen kohdalla. 

Mielestäni asiaan suhtaudutaan pikkusen liian dramaattisesti. Pari kuukautta normaalilla ruokavaliolla ja ilman altistusta palauttaa paljon, mutta myöskään se tieto mitä on saanut erilaisessa tietoisuuden tilassa, ei ole välttämättä väärää tai valheellista, vaan tuo lisää ihmisten kulttuuriin ja elämään. Ihanko tosissanne luulette, että ihmisen kulttuuri ja tekniikka on selvin päin kehitetty? Hopotihoijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon. 

 

Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa. 

 

Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?

Juu ihan kivahan on kun joku kasvattaa muka terveellistä huumetta talossa, menee vettä kuin Imatran koskessa, valot palavat yötä päivää ja sitten sitä ruvetaan myymään ja kaikenlaista kansaa ramppaa öisin rapussa.

Luuletko todella että joku kotikasvattaja on ihme luomuviljelijä, joka tarkkaan testaa aineensa pitoisuudet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiseni sai itsensä sekaisin ihan vain kannabista polttelemalla. Meillä on kyllä suvussa mielisairautta, siksi en itse halua käyttää edes miedompia huumeita, enkä alkoholia. Mutta kun osuu geenit ja huono tuuri kohdilleen niin se mietokin huume voi tappaa. 

Minä olen viihdekäyttänyt kannabista vaihtelevasti yli 30 vuotta. En ole kuullut yhdestäkään joka olisi seonnut kannabiksen takia.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta etkö muka ole kuullut kannabispsykoosista? Minäkin olen polttanut pilveä ekan kerran 30 vuotta sitten ja poltan aina tilaisuuden tullen (eli harvoin), mutta tiedän kyllä siitä huolimatta, että jotkut yksilöt voivat mennä kannabiksesta psykoosiin. Ja on mulla yksi tuttukin, jolle näin on käynyt.

Kannabispsykoosi on mahdollinen vaikkakin erittäin harvinainen. Suomessa niitä ei ole edes joka vuosi vaikka kannabis on yleisin laittomista aineista. Psykoosi on muuten huono syy kieltää käyttö kun alkoholi aiheuttaa sellaiset 4000 psykoosia joka vuosi suomessa.

Aika helposti voi päätellä, että alkoholin aiheuttaman psykoosit ovat yleisempiä kuin kannabiksen, kun alkoholia käytetään moninkertaisesti enemmän. Mä en nyt suoraan sanottuna niele ollenkaan tuota sun väitettä siitä, että kannabispsykoosit olisivat harvinaisia - en usko, että se perustuu mihinkään tietoon, ainoastaan sun tunteeseen siitä, että harvinaisia ovat. Tässä vaikkapa lehtijuttu siitä, että päihteiden, etenkin kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat yleistyneet: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009537553.html

 

Mua ellottaa kaikissa päihdepositiivisissa ihmisissä tuo, että siihen omaan lempipähteeseen ei voi suhtautua neutraalisti, vaan vaikka keksitään itse tuollaisia juttuja, jotka siloittelevat asiaa. Ja hei, mä oon edelleen itsekin käyttänyt kannabista silloin tällöin ja aion käyttää jatkossakin. Mun ei kuitenkaan tarvitse valehdella itselleni tai muille siitä, etteikö silläkin päihteellä ole omat vaaransa.

Eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö. Sen jälkeen kovien huumeiden sekakäyttö. Kannabiksen aiheuttamat psykoosit tulevat kaukana nuiden jälkeen. Kannabispsykoosit nostetaan tikun nokkaan vain siksi kun ei ole muita haittoja joilla voisi seli, seli selittää kannabiksen laittomuutta.

Psykoosidiagnoosikin on vain yksi tarina, jolla on omat hatarat raaminsa. Psykologia itsessään on käytännössä täyttä bro-tiedettä vailla mitään fysiologisia perusteita, ainoastaan parin tyypin kabinetissa kehittämää tarinaa. Tämäkin on ihan julkista tietoa, mutta sitä ei mainosteta virallisia väyliä pitkin joten hys hys.

 

Se on totta joo, että erilaisten asioiden kehoonsa laittaminen muuttaa tietoisuutta aina, oli kyse sitten lihan- tai kasvissyönnistä, teen tai alkoholin juonnista, paastosta, tai psykoaktiivisten phytokemikaalien höyrystämisestä keuhkoihinsa, mistä on kyse esim. kannabiksen kohdalla. 

Mielestäni asiaan suhtaudutaan pikkusen liian dramaattisesti. Pari kuukautta normaalilla ruokavaliolla ja ilman altistusta palauttaa paljon, mutta myöskään se tieto mitä on saanut erilaisessa tietoisuuden tilassa, ei ole välttämättä väärää tai valheellista, vaan tuo lisää ihmisten kulttuuriin ja elämään. Ihanko tosissanne luulette, että ihmisen kulttuuri ja tekniikka on selvin päin kehitetty? Hopotihoijaa. 

Jo antiikin epygtissä sienten syöminen oli varattu vain kuninkaille ja papistolle. Ei siis edes KIELLETTY vaan varattu ylimystölle, ja jos menit alhaisena orjana napsimaan tietoisuutta laajentavia sieniä, pääsit hengestäsi.

Siitä voi päätellä yhtä sun toista siitä, millaisista luonnontuotteista on mahdollisesti kyse, jos ne ovat kielletty vain köyhiltä ja tyhmiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittomana huumeena on erityisen paljon extra voimakasta kannabista joka aiheuttaa psykooseja. Laittomana kannabis on edullisempaa myydä voimakkaana jossa suuri määrä thc:tä aiheuttaa paniikkikohtauksia ja psykooseja käyttäjille. Monesti tuotetta ei ole säilytetty vuosia varastossa, vaan se pistetään heti myyntiin ja tällöin se aiheuttaa valtavasti vainoharhoja ja huonoa oloa käyttäjilleen. Toisaalta tämä vähentää käyttämistä paljn, koska tuote on huonoa ja tuottaa käyttäjille ikävän olon. 

 

Moni kuitenkin kasvattaa mietoa kannabista itse jonka cbd pitoisuudet on suuremmat ja käyttö on terveellisempaa mielenterveydelle ja yleisesti terveydelle parempaa. 

 

Miksi kotikasvatusta ei sallita jossa jokainen voi itse kasvattaa miedompaa ja vähemmän haitallista kannabista itselleen? Miksi tässä edistetään ihmisiä käyttämään huonoa ylivahvaa katukukkaa?

Juu ihan kivahan on kun joku kasvattaa muka terveellistä huumetta talossa, menee vettä kuin Imatran koskessa, valot palavat yötä päivää ja sitten sitä ruvetaan myymään ja kaikenlaista kansaa ramppaa öisin rapussa.

Luuletko todella että joku kotikasvattaja on ihme luomuviljelijä, joka tarkkaan testaa aineensa pitoisuudet?

Jokainen maksaa itse oman sähkö- ja vesilaskunsa joten ihan turha itkeä. Luomusta riitely on sitten eri asia, kukaan ei pakota sinua syömään steroidikannabista jos et halua.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole enää mietoa. Ne muodot mitä nykyään myydään ovat paljon vanhaa hippiaikaa vahvempaa kamaa, lisäksi valtavat pahanhajuisia ovat. Ei ihme että haisunäädäksi kutsutaan eli skunkiksi. 

Haitatkin ovat monella tapaa pahemmat. 

Kun joku asuintalossasi tai -alueellasi alkaa polttaa tuota huumetta, niin voit olla varma että haitat alkavat lisääntyä kuin pullataikina. Kerrostalossa tai omakotitalossakin voi kokoea hajuhaittoja ja savuhan on tupakassakin vahingollista niillekin, jotka eivät polta. Lisäksi kun kerrostalossa on poltteleva henkilö, kannattaa heti ottaa yhteys isännöitsijään, että homma saadaan katki pikaisesti. Kerrostalossa sentään voidaan saada tyyppi häädettyä. Omakoti- tai rivitaloalueella on aika vaikeaa tehdä mitään muuta kuin soittaa poliisit kerta kerran jälkeen.

Nämä huumehemmot polttelevat aina sisällä asunnossa ja useimmiten öisin. Onnettomille naapureille, se tarkoittaa unetonta yötä helvetissä. Pitää kyttäillä käytävällä ja soitella poliisi yms. Pidemmän ajan kuluessa, ellei asiaa saada kuntoon, koko oma asuntosi haisee haisunäädälle, sohvat, verhot, vaatteet. En tiedä mitä tekisin jos mulla olisi pieni vauva asunnossa, jonne huumeenkäryä tulee. 

Lisäksi kannattaa aina ottaa laaja kotivakuutus, eli joudut maksamaan enemmän, koska eihän sitä tiedä jääkö hörhöllä vedet valumaan ja tulee vesivahinko tai sytyttääkö asuntonsa palamaan. 

Näillä hörhöillä on aina joku naisystävä, jonka kanssa tulee riitaa ja sitten kuuntelet yökaudet sitä mekkalaa sormi puhelimen näppäimellä, että milloin pitää soittaa poliisi, hakkaako se muijan sairaalakuntoon vai mitä. 

Lisäksi monella näyttää menevän niin, että polttelun lisääntyessä, rahaa tarvitaan enemmän ja hörhö alkaa myydä kamaa. Juu, sun asuintalosta tai -alueesta tulee äkkiä huumekauppa. Ihme asunnotonta narkkarilössiä alkaa pyöriä siellä, pyritään sisään taloihin oleskelemaan, yritetään murtautua taloihin, häkkikaappeihin, autoihin sekä ambulansseihin. Häiriköidään muuten vaan alueella ja kaupunki joutuu puuttumaan asiaan. Hörhö pistää asunnon tuusan nuuskaksi, levittää lutikoita ympäriinsä, päästää kotiinsa ihme tyyppejä, heräät yöllä siihen että tulee riitaa, tapellaan, huudetaan, sitten tulee ambulanssia, poliisia, poliisikoiraa, sun muuta. Pahimmassa tapauksessa verta on rappukäytävässä asti. 

Myyntiä tekevät hankkivat usein koiran suojakseen, joo yleensä sellaisen taistelukoiran. Koiraa kohdellaan huonosti ja koira on häiriintynyt, on vaaraksi talosi mummoille tai hyökkää kadulla lasten kimppuun. Sitten pitää soitella eläinsuojeluviranomaisia paikalle. 

Jos joku huumehemmo joutuu linnaan, se voi laittaa jonkun kaverinsa tulemaan talolle ja uhkailemaan väkivalalla niitä, jotka todistivat oikeudessa.

Kun tyyppi saadaan vihdoin oikeuden päätöksellä häädettyä, se ei anna takaisin talon avaimia. Toki lukkoseppä vaihtaa asunnon lukot, mutta tyyppi ja sen lössi ravaa edelleen kerrostalon julkisissa tiloissa. Asunto on tietenkin laitettu siihen kuntoon, että remontti maksaa maltaita. Riippuen omistussuhteista kuuntelet ainakin remonttimelua, mietit nousevatko vuokrat, ja siivoilet alakappejasi tyhjäksi seuraavaa lutikkamyrkytystä varten. Nämä tyypit kun vaikuttavat elämääsi vielä paljon sen jälkeen kun heidät on kammettu alueelta pois. 

Mutta joo, nämä oli nyt realistisia kuvauksia, jonkainen voi sitten uskotella itselleen, että "kiltti ja fiksu setä/täti hieman rentoutuu polttelemalla pikkuisen viattomasti, eikä se häiritse ketään, ja menee heti huomenna kello kahdeksan reippaana töihin tyylikkäästi puettuna ja ettei "viihdekäyttö" haittaa ketään ja juu, ehdottomasti laillistetaan nämä huumaavat aineet, jotka eivät vaikuta yhtään mitään kehenkään"...

Kyllä. Juuri tuon takia pitäisikin laillistaa. Saataisi nuo myyjät kiinni ja nuo myy muutakin kuin kotikasvattaa ylivoimakasta ja pahalle haisevaa ruohoa. 

Kaikista pahinta on elää kilttinä kotikasvattajana omaan käyttöön tuollaisen häirikön naapurina. Saa pelätä jatkuavasti itse kiinnijääntiä samassa rytäkässä kuin nämä myyjät. Yleensä pitääkin lopettaa oma kasvattaminen ja pyrkiä ilmiantamaan skunkkikasvattaja ja myyjä pois, että voi jatkaa omaa rauhallisempaa ja huomaamatonta toimintaa.

 Jos koirat tulee, niin kiinni jää sitten ne kiltit kotikasvattajat, jotka kasvattaa sitä 1-3% thc tuotteita omaan käyttöönsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiseni sai itsensä sekaisin ihan vain kannabista polttelemalla. Meillä on kyllä suvussa mielisairautta, siksi en itse halua käyttää edes miedompia huumeita, enkä alkoholia. Mutta kun osuu geenit ja huono tuuri kohdilleen niin se mietokin huume voi tappaa. 

Minä olen viihdekäyttänyt kannabista vaihtelevasti yli 30 vuotta. En ole kuullut yhdestäkään joka olisi seonnut kannabiksen takia.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta etkö muka ole kuullut kannabispsykoosista? Minäkin olen polttanut pilveä ekan kerran 30 vuotta sitten ja poltan aina tilaisuuden tullen (eli harvoin), mutta tiedän kyllä siitä huolimatta, että jotkut yksilöt voivat mennä kannabiksesta psykoosiin. Ja on mulla yksi tuttukin, jolle näin on käynyt.

Kannabispsykoosi on mahdollinen vaikkakin erittäin harvinainen. Suomessa niitä ei ole edes joka vuosi vaikka kannabis on yleisin laittomista aineista. Psykoosi on muuten huono syy kieltää käyttö kun alkoholi aiheuttaa sellaiset 4000 psykoosia joka vuosi suomessa.

Aika helposti voi päätellä, että alkoholin aiheuttaman psykoosit ovat yleisempiä kuin kannabiksen, kun alkoholia käytetään moninkertaisesti enemmän. Mä en nyt suoraan sanottuna niele ollenkaan tuota sun väitettä siitä, että kannabispsykoosit olisivat harvinaisia - en usko, että se perustuu mihinkään tietoon, ainoastaan sun tunteeseen siitä, että harvinaisia ovat. Tässä vaikkapa lehtijuttu siitä, että päihteiden, etenkin kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat yleistyneet: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009537553.html

 

Mua ellottaa kaikissa päihdepositiivisissa ihmisissä tuo, että siihen omaan lempipähteeseen ei voi suhtautua neutraalisti, vaan vaikka keksitään itse tuollaisia juttuja, jotka siloittelevat asiaa. Ja hei, mä oon edelleen itsekin käyttänyt kannabista silloin tällöin ja aion käyttää jatkossakin. Mun ei kuitenkaan tarvitse valehdella itselleni tai muille siitä, etteikö silläkin päihteellä ole omat vaaransa.

Eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö. Sen jälkeen kovien huumeiden sekakäyttö. Kannabiksen aiheuttamat psykoosit tulevat kaukana nuiden jälkeen. Kannabispsykoosit nostetaan tikun nokkaan vain siksi kun ei ole muita haittoja joilla voisi seli, seli selittää kannabiksen laittomuutta.

Sä kirjoittelet noita juttujas, mutta lähteet puuttuu. Esim. tuossa jutussa, jonka sulle linkitin ja jota et avannut, sanotaan näin: "Muista huumeista kuin kannabiksesta johtuvat psykoosit ovat selvästi kannabispsykooseja harvinaisempia." Eli eivät tule kannabikset aiheuttamat psykoosit kaukana perässä, vaan kannabispsykoosit ovat alkoholin jälkeen päihteiden aiheuttamissa psykooseissa.

Aivan niin ja usein ne psykoosit laukeavat juuri nuorilla ihmisillä ja niillä, joilla muutenkin on taipumusta skitsofreniaan tms. 

Suomalaiset ovat myös aivan liian naiiveja ymmärtämään kannabiksen pitkäaikaiskäytön seuraukset. Ei vaan mt-ongelmat vaan sydänvaivat, hengitystieongelmat, hypermeesi, kognitiiviset ongelmat, jne... Lisäksi kun ei pystytä opiskelemaan eikä tekemään töitä kunnolla, sitä pudotaan aika nopeasti yhteiskunnan kärryiltä ja jäädään riippuvaiseen asemaan. Kaikki nämäkin ongelmat iskevät pahimmin nimenomaan nuoriin ihmisiin.