Nuoret naiset viettävät aikaa nykyään keskenään, ilman poikakavereita/miesystäviä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen naiset ovat eläneet haaremeissa. Se on varmaan joku luontainen geneettinen ominaisuus. Nyt palataan vain siihen, mihin luonto vetää. Ei kait siinä ole mitään ihmeellistä.

Haaremit oli miesten kokoamia, miehiä varten. Käyttivät naisia hyväkseen. Ei kyllä naisen luonto vedä sellaiseen, pakotettuina siellä olivat.

Just näin. OF todistaa sen ettei naisen luonto ole sellainen.

Se OF todistaa vain miesten pillukiimaa, ei muuta.

Misandria on nykyajan suurin ongelma.

Olen vela-mies mutta jos minulla olisi tytär, niin en pahastuisi, jos hän eläisi elämänsä ystävien, työn ja ennen kaikkea itsensä kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onneksi tulee väestönvaihto. Suomalaiset miehet valitsevat ulkomaalaisen naisen kumppanikseen, ja suomalaiset feministit häviävät sukupuuttoon.

Me kaikki vauvapalstan naiset niin toivomme, että sinä ja muut yläpeukuttaneet miehet kävisitte näiden vuosien jälkeen, jotka olette toitottaneet asiaa tuumasta toimeen, mutta pahoin pelkään, että tarmonne ei siihen riitä- kuten ei mihinkään muuhunkaan.

Kuvitteletko olevasi joku valtias joka päättää muidenkin mielipiteet. Et voi puhua kuin omasta puolestasi.

Oi, nyt osui ja upposi kommentti kyllä 6- 0. Mutta totuushan tuossa vain sanottiin. Me niin toivomme, että vihdoin ja viimein te palstan inkelpojat ja miehet saisitte haaveenne toteutettua! Ei siinä toiveessa ole mitään pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noin 50% parisuhteissa vaimoa hakata? Miksi ottaisin riskin?

N23

Turpa kii 👧huora. 

Haista incel iso katkeran suloinen iso paska.

PS. Luultavasti hakkaisin sinut kun olen harrastanut taistelulajeja 13v

N23

Juu juu. Olet mummojen ja kukkahattutätien palstalla lauantaina klo 22.30 🤣😅

Itse olen 19 ja olen täällä siksi, koska odotan esikoistani. Ei sillä iällä väliä. Off-topic vähän, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen naiset ovat eläneet haaremeissa. Se on varmaan joku luontainen geneettinen ominaisuus. Nyt palataan vain siihen, mihin luonto vetää. Ei kait siinä ole mitään ihmeellistä.

Haaremit oli miesten kokoamia, miehiä varten. Käyttivät naisia hyväkseen. Ei kyllä naisen luonto vedä sellaiseen, pakotettuina siellä olivat.

Just näin. OF todistaa sen ettei naisen luonto ole sellainen.

Se OF todistaa vain miesten pillukiimaa, ei muuta.

Mitä se  siitä todistaa? Jos iso osa vanhoja yli 50v puliukkoja käyttää of niin ei paljoa kerro. En tiedä yhtään alle 40v miestä joka olisi edes ajatellut jotain of sivustoa. Onko se enää edes voimissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä tätäkin ketjua lukiessa tulee jotenkin sellainen olo että naisten mielestä tämä olisi jotenkin naisten valinta. Kun katsoo aidan toiselle puolelle niin siellä on täysin vastaava joukko, mutta nuoria miehiä, harva heistä seurustelee, harva varmaan haluaisikaan seurustella.

Nuo naaraat eivät ole ymmärtäneet että vulvaa ei enää palvota. He elävät siinä uskossa että vain naaraat ovat muuttuneet.

Ai mutta mieshän on vain "mennyt pilalle" jos ei enää tee kaikkeaan naarasta miellyttääkseen.

Miltä kuulostaa jos joku mies sanoo noin naaraasta? Se on mennyt pilalle...

Ai kamalaa, kyllä nyt varmasti miestä harmittaa, kun ei "kelpaa" naaraalle.

Aivan kuin naaraalle kelpaaminen olisi elämän tarkoitus

Aika paljon miehet ulisee, kun ei kelpaa kenellekään. En ole kuullut naisilta vastaavaa. Ja siis miehelle ei ole hirveemmin väliä, kenet sitä nappaa, kunhan nyt jonkun sais.

Nyt olen kyllä täysin erimieltä. Kun olen ollut esim tinderissä niin mikään muu ei oikein näykkään kuin nimenomaan naisten ulinat. 99/100 naisesta ulisee kuinka miehiä kyllä on mutta ei niitä hyviä. Kaikki miehet ovat vain seksiä vailla, mutta samaan aikaan eivät ollenkaan rajoita itseään, eivät hoksaa että selittävät asiaa miehelle jonka todella moni nainen on valinnut 1/100 joukkoon. Tajuavatko naiset itsekkään että ovat hyvin pitkälle itse aiheuttaneet ulinansa, kaikista miehistä ollaan heti samaa mieltä, kaikki miehet ovat vain seksiä vailla, kaikki miehet ovat alkoholisteja naisten halkaisija, siis alinta kastia ja siitä miehellä on tie vain ylöspäin. Kun taas ainakin minä 1/100 miehenä näen jokaisen naisen lähtökohtaisesti 10 naisena kunnes toisin mainitaan, jos kemiat muuten mätsää niin avaimethan ovat täysin itselläni. En ehdottele enkä edes puhu seksistä kenellekään naiselle, en juurikaan käytä alkoholia, olen tunne älykäs, jatkuvasti eri naisten komeaksi kehuma, empaattinen, pidän itsestäni huolta, olen tilannetajuinen, olen kiinnostunut naisen asioista. Nainen oli aina lähtökohtaisesti 10 nainen ilman vika listaa. Moniko nainen pystyy ilman ulinoita näkemään kaikki miehet 10 miehinä ilman minkäänlaista ulinaa? M40

No mikä sussa sitten on vialla kun edelleen olet sinkku? Omien puheittesi mukaanhan sä olet aivan täydellinen, ja silti et kelpaa. Erikoista 🤔

Olen itse se joka ei halua kenenkään naisen kanssa olla samantien suhteessa. Naisten kanssa kovin usein tulee sellainen vastaan että nainen kyllä haluaisi, olen sen monelle naiselle sanonut että tiedän ja näen että haluaisit kanssani paljon enemmän, mutta itse olen sellainen että katsotaan nyt. Niitä naisia on varmasti liian paljon ja monet turhautuvat kun tavataankin vain jouluna ja juhannuksena. M40

No lopeta sitten se Tinderissä roikkuminen. Problem solved.

Meinaatko tosissasi että miehelle jolla on kysyntää kelpaisi kuka tahansa lyllerö? Eiköhän se ole aika paljon samaa kuin naisillakin eli on niitä tosi kivoja naisia joiden kanssa on hauskaa, mutta kuitenkin jokin pieni asia saa miettimään suhdetta moneen kertaan. Täytyy olla aika täydellinen nainen ennenkuin mihinkään suhteeseen kelpaa. M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä tätäkin ketjua lukiessa tulee jotenkin sellainen olo että naisten mielestä tämä olisi jotenkin naisten valinta. Kun katsoo aidan toiselle puolelle niin siellä on täysin vastaava joukko, mutta nuoria miehiä, harva heistä seurustelee, harva varmaan haluaisikaan seurustella.

Nuo naaraat eivät ole ymmärtäneet että vulvaa ei enää palvota. He elävät siinä uskossa että vain naaraat ovat muuttuneet.

Ai mutta mieshän on vain "mennyt pilalle" jos ei enää tee kaikkeaan naarasta miellyttääkseen.

Miltä kuulostaa jos joku mies sanoo noin naaraasta? Se on mennyt pilalle...

Ai kamalaa, kyllä nyt varmasti miestä harmittaa, kun ei "kelpaa" naaraalle.

Aivan kuin naaraalle kelpaaminen olisi elämän tarkoitus

Miehellä saa olla ihan oma elämä ja omat kiinnostuksenkohteet. Se ei kuitenkaan saa sisältää naisvihaa tai naisten hyväksikäyttöä, mitä esim. porno edustaa. Totta kai naiset väistävät miestä, joka aktiivisesti harrastaa naisten tuhoamista, pahoinpitelyä, r aiskaamista tai simuloi tällaisia.

Se on sitten vielä ihan toinen juttu, kenen kanssa haluavat lisääntyä eli millaisen perimän katsovat jatkokelpoiseksi. Kenelläkään naisella ei ole mitään velvollisuutta lisääntyä yhdenkään miehen kanssa ja tätä oikeutta nyt hienosti harjoitetaankin.

Saat siis ihan rauhassa elää elämääsi omille kiinnostuksenkohteillesi ja jättää naiset ihan kokonaan rauhaan. Sitten jos haluat heidän kanssaan jotakin niin suostut heidän ehtoihinsa tai menet muualle.

Sama naisille.

Sukusolujen ostaminen tai lahjoittaminen on saatava laittomaksi, aivan kuten kohdunvuokrauskin on.

Ja tämä palsta on suljettava, se kun tuntuu olevan lähinnä miesvihaa. Muistakaa myös ettei miehiä käytetä taloudellisesti hyväksi. Ette siis saa edes haaveilla siitä että mies maksaa jotain teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain erikoista tässä nykykehityksessä on kun pariutuminen ja perheen perustaminen ei kiinnosta. Onko juomavedessä liikaa hormoneja?  Miehet uppeutuvat pelimaailmaan ja naiset ystäväseuraan.

Tuo on luonnon tila, ollut aina. Vanhemmissa kulttuureissa on edelleen näin ja suvun naiset ovat keskenään enemmän tekemisissä kuin puolisoidensa. Kuherruskuukausi vietetään puolison kanssa ja sitten ollaankin osa naislaumaa tai mieslaumaa. 

Miehissä ei ole kerta kaikkiaan mitään kiinnostavaa. Koira on parempi "mies" kuin mies, siis ihan tilastollisestikin, parantaen naisen hyvinvointia siinä missä mies laskee. Kulttuurinen meemi pakkonainnista elää joidenkin päässä vielä mutta kun siitä pääsee eroon ja näkee valon niin eipä paljon parisuhteet enää kiinnosta.

Aika vinksahtanut maailmankuva. 

Höpsö, kaikki naaraat ajattelevat noin. Nehän vihaa miehiä.

Ihanan virkistävää lukea tuosta rehellisesti kerrottuna. Yleensä aihetta vältellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä tätäkin ketjua lukiessa tulee jotenkin sellainen olo että naisten mielestä tämä olisi jotenkin naisten valinta. Kun katsoo aidan toiselle puolelle niin siellä on täysin vastaava joukko, mutta nuoria miehiä, harva heistä seurustelee, harva varmaan haluaisikaan seurustella.

Nuo naaraat eivät ole ymmärtäneet että vulvaa ei enää palvota. He elävät siinä uskossa että vain naaraat ovat muuttuneet.

Ai mutta mieshän on vain "mennyt pilalle" jos ei enää tee kaikkeaan naarasta miellyttääkseen.

Miltä kuulostaa jos joku mies sanoo noin naaraasta? Se on mennyt pilalle...

Ai kamalaa, kyllä nyt varmasti miestä harmittaa, kun ei "kelpaa" naaraalle.

Aivan kuin naaraalle kelpaaminen olisi elämän tarkoitus

Aika paljon miehet ulisee, kun ei kelpaa kenellekään. En ole kuullut naisilta vastaavaa. Ja siis miehelle ei ole hirveemmin väliä, kenet sitä nappaa, kunhan nyt jonkun sais.

Et ole kuullut? Melkoiset laput silmillä saa kulkea.

Lehdet ovat täynnä surullisia naaraita kertomassa kuinka heillä on vaikeaa löytää korkeakoulutettua, menestyvää miestä.

Mitä miehiin puolestaan tulee, 70% ei edes etsi parisuhdetta, 25% sellaisen löytää kun haluaa ja 5% ei kelpaa kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä tätäkin ketjua lukiessa tulee jotenkin sellainen olo että naisten mielestä tämä olisi jotenkin naisten valinta. Kun katsoo aidan toiselle puolelle niin siellä on täysin vastaava joukko, mutta nuoria miehiä, harva heistä seurustelee, harva varmaan haluaisikaan seurustella.

Nuo naaraat eivät ole ymmärtäneet että vulvaa ei enää palvota. He elävät siinä uskossa että vain naaraat ovat muuttuneet.

Ai mutta mieshän on vain "mennyt pilalle" jos ei enää tee kaikkeaan naarasta miellyttääkseen.

Miltä kuulostaa jos joku mies sanoo noin naaraasta? Se on mennyt pilalle...

Ai kamalaa, kyllä nyt varmasti miestä harmittaa, kun ei "kelpaa" naaraalle.

Aivan kuin naaraalle kelpaaminen olisi elämän tarkoitus

Tiedoksi, että se on mies ja nainen, tai uros ja naaras eläimistä. Vastaavasti poika ja tyttö.

Termit hukassa? Koulut käymättä..?

Termi naaras kattaa sekä ala- että täysikäiset.

Asiallista, faktapohjaista keskustelua, sitä näkee harvoin täällä.

Olisit tyytyväinen, että olet onnistunut kasvattamaan itseään kunnioittavia tyttäriä etkä itsesi kaltaisia helppoja nakkeja.

Tästä ketjusta näkyy hyvin miksi miesten kanssa ei haluta viettää aikaa :)

Naisista on tullut niin itsekkäitä, ei he halua enää pariutua kuin seksin merkeissä, yhden yön jutuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta näkyy hyvin miksi miesten kanssa ei haluta viettää aikaa :)

Nästä ketjusta näkee hyvin miksi miehet ovat kiitollisia asiasta.

drizzle drizzle

Ei muakaan kiinnosta miesystävää hommata. Oma hyvinvointi on parempi vaihtoehto, en halua mitään miehen kanssa. Naisen kun saisin, vaan mistäpä semmoinen <3 

Nainen 

Ja nuoret miehet goonaavat keskenään https://www.is.fi/digitoday/art-2000011810290.html

Vierailija kirjoitti:

Ja nuoret miehet goonaavat keskenään https://www.is.fi/digitoday/art-2000011810290.html

Huomaa kuinka Redditin törkyhuumori menee läpi sukupuolentutkijoille.