Nuoret naiset viettävät aikaa nykyään keskenään, ilman poikakavereita/miesystäviä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on ollut aina uhka naiselle. Lisäksi red pilled jengi ja manosphere porukan sekopäiset naisvihahorinat ovat nousussa. Misogynian uusi aalto pyyhkii viimeisetkin mieshaaveet naisten mielistä. 

Manosphere dokka oli kyllä erittäin tuskallista katsottavaa. Miten delusionaalisia nämä olmit voivat itsestään olla? Aivan käsittämätöntä, että jotkut naisetkin ovat langenneet heidän meemeihinsä. 50/50 yksipuolinen monogamia :'D Hahahahaha. Voimia kaikille heidän uhreilleen

Kappas, Saara Särmä löysi tänne

Edelleen maailmassa on aika paljon muitakin fiksuja naisia. Vaikka ei me kaikki sentään tutkijatohtoreita olla ;)

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että heteroparisuhde on pelkkä sosiaalistettu malli/sosiaalinen kontruktio. Siihen tragediaan ei ole enää pakko suostua. 

Se on. Lähes millään nisäkkäillä ei tätä mallia ole vaan sitä esiintyy melkeinpä pelkästään linnuilla. Ja linnuillakin toiminta keskittyy erittäin aktiiviseen pesimiseen ja poikasten ruokintaan, ei koskaan mihinkään "uu pertti levitän sinulle haarojani 10 vuotta ja sitten munin yhden munan", tuollainen on ihan puhdasta naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Parisuhde ja muut seksilliset, mutta lapsettomat suhteet siis

Luonnon tapa nisäkkäillä on se, että naaraat elelevät omia elämiään ja vastaanottavat siemenen 6sek injektiolla silloin, kun haluavat poikasia

Joillakin viisaammilla kulttuureilla saattaa olla niin, että mies ei saakaan koskea naiseen muuta kuin silloin kun tehdään sitä lasta. Mutta näidenkin länsimaalaistuessa miehet saattavat sitten käydä huorissa ja perversoitua. En ole kuullut yhtäkään tosielämän tarinaa siitä että "suhde" apinamieheen kannattaisi, kyllä se aina hajoaa miehen pallimielenvikaisuuteen

Ihanaa kun nämä naaraat kertovat avoimesti mitä suomalaiset naiset ajattelevat miehistä.

Tämä pitäisi saada joka aamu kouluissa aamunavaukseen. Ihan vain jotta pojat tajuavat mitä naaraat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että heteroparisuhde on pelkkä sosiaalistettu malli/sosiaalinen kontruktio. Siihen tragediaan ei ole enää pakko suostua. 

Se on. Lähes millään nisäkkäillä ei tätä mallia ole vaan sitä esiintyy melkeinpä pelkästään linnuilla. Ja linnuillakin toiminta keskittyy erittäin aktiiviseen pesimiseen ja poikasten ruokintaan, ei koskaan mihinkään "uu pertti levitän sinulle haarojani 10 vuotta ja sitten munin yhden munan", tuollainen on ihan puhdasta naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Parisuhde ja muut seksilliset, mutta lapsettomat suhteet siis

Luonnon tapa nisäkkäillä on se, että naaraat elelevät omia elämiään ja vastaanottavat siemenen 6sek injektiolla silloin, kun haluavat poikasia

Joillakin viisaammilla kulttuureilla saattaa olla niin, että mies ei saakaan koskea naiseen muuta kuin silloin kun tehdään sitä lasta. Mutta näidenkin länsimaalaistuessa miehet saattavat sitten käydä huorissa ja perversoitua. En ole kuullut yhtäkään tosielämän tarinaa siitä että "suhde" apinamieheen kannattaisi, kyllä se aina hajoaa miehen pallimielenvikaisuuteen

Ihanaa kun nämä naaraat kertovat avoimesti mitä suomalaiset naiset ajattelevat miehistä.

Tämä pitäisi saada joka aamu kouluissa aamunavaukseen. Ihan vain jotta pojat tajuavat mitä naaraat ovat.

Todellakin, olisittepa tekin avoimia ettekä valehtelisi ja kusettaisi että steroidit huumaavat ja aiheuttavat syöpiä ja sperma on myrkky :) Parempi kun ollaan kaikki rehellisiä siitä miten haitallisia miehet ovat niin osataan välttää haitat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt vähän samasta kyse, kuin puhuttaessa naisten haluttomuudesta:

haluttomuus johtuu siitä, ettei se puoliso ole haluttava. 

Nyt nuoria naisia syytetään siitä, että miehet eivät ole heidän mielestään haluttavia, kiinnostavia, tavoittelemisen arvoisia jne.

Eli kysymys on miehistä ja heidän tulee muuttua, koska miehet tästä kerran kärsivät ja naiset taas eivät.

Ei miehet mitään kärsi. Miksi noin kuvittelet?

Uskokaa jo, ei nainen ole mikään palkinto, nainen on taakka.

No miksi ulisette palstalla jos näin?

Harva mies ulisee mitään. Jos täällä on 1 ulisija / trolli ja 9 999 täysin tyytyväistä miestä, ulisevatko "miehet" ?

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

Miksi lehdissä itketään "mistä mies koulutetulle naiselle"

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

1. Monista syistä. Lapsi voi olla r aiskauksen tulos

2. Lapsi saattaa joutua huoltoon väkivaltaisen tai muuten ongelmaisen miehen luokse

3. Mies on saattanut pettää tai pahoinpidellä naista

4. Naisella ei ole resursseja ylläpitää ja tarjota lapselle hyvää elämää, mieheen ei voi luottaa tai tämä jopa kuormittaa naista

5. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. naisvihaa

6. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. päihdeaddiktiota

7. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. insestiä, rikollisuutta, transsukupuolisuutta

 

Naiset harjoittavat luonnonvalintaa. Seksimeemi on aivopesua, että "seksi" olisi jotakin muuta kuin parittelua, eivätkä naiset suhtaudu siihen riittävällä vakavuudella. Jos naiset ajattelisivat jokaista panoa, että haluanko tuon miehen lapsen, asia olisi ihan toinen ja tällaisia hupsistakeikkaa vahinkoja ei pääsisis tapahtumaan. Seksimeemillä aivopesun voisi lopettaa ja seksiaddiktit ajaa maan alle tai johonkin omaan pervovaltioonsa, niin tämäkin ongelma ratkeaisi

Ja tämä on vaivan syy? Oikeus tappaa vauva? Onko tosiaan naisten mielenterveysongelmat näin yleisiä?

Ei tuo ole mikään mielenterveysongelma, se on tavallinen ajattelumalli naaraalle. 

Se ettet pidä siitä ei tee siitä ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen naiset ovat eläneet haaremeissa. Se on varmaan joku luontainen geneettinen ominaisuus. Nyt palataan vain siihen, mihin luonto vetää. Ei kait siinä ole mitään ihmeellistä.

Haaremit oli miesten kokoamia, miehiä varten. Käyttivät naisia hyväkseen. Ei kyllä naisen luonto vedä sellaiseen, pakotettuina siellä olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen naiset ovat eläneet haaremeissa. Se on varmaan joku luontainen geneettinen ominaisuus. Nyt palataan vain siihen, mihin luonto vetää. Ei kait siinä ole mitään ihmeellistä.

Haaremit oli miesten kokoamia, miehiä varten. Käyttivät naisia hyväkseen. Ei kyllä naisen luonto vedä sellaiseen, pakotettuina siellä olivat.

Just näin. OF todistaa sen ettei naisen luonto ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt vähän samasta kyse, kuin puhuttaessa naisten haluttomuudesta:

haluttomuus johtuu siitä, ettei se puoliso ole haluttava. 

Nyt nuoria naisia syytetään siitä, että miehet eivät ole heidän mielestään haluttavia, kiinnostavia, tavoittelemisen arvoisia jne.

Eli kysymys on miehistä ja heidän tulee muuttua, koska miehet tästä kerran kärsivät ja naiset taas eivät.

Ei miehet mitään kärsi. Miksi noin kuvittelet?

Uskokaa jo, ei nainen ole mikään palkinto, nainen on taakka.

No miksi ulisette palstalla jos näin?

Harva mies ulisee mitään. Jos täällä on 1 ulisija / trolli ja 9 999 täysin tyytyväistä miestä, ulisevatko "miehet" ?

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

Miksi lehdissä itketään "mistä mies koulutetulle naiselle"

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

1. Monista syistä. Lapsi voi olla r aiskauksen tulos

2. Lapsi saattaa joutua huoltoon väkivaltaisen tai muuten ongelmaisen miehen luokse

3. Mies on saattanut pettää tai pahoinpidellä naista

4. Naisella ei ole resursseja ylläpitää ja tarjota lapselle hyvää elämää, mieheen ei voi luottaa tai tämä jopa kuormittaa naista

5. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. naisvihaa

6. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. päihdeaddiktiota

7. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. insestiä, rikollisuutta, transsukupuolisuutta

 

Naiset harjoittavat luonnonvalintaa. Seksimeemi on aivopesua, että "seksi" olisi jotakin muuta kuin parittelua, eivätkä naiset suhtaudu siihen riittävällä vakavuudella. Jos naiset ajattelisivat jokaista panoa, että haluanko tuon miehen lapsen, asia olisi ihan toinen ja tällaisia hupsistakeikkaa vahinkoja ei pääsisis tapahtumaan. Seksimeemillä aivopesun voisi lopettaa ja seksiaddiktit ajaa maan alle tai johonkin omaan pervovaltioonsa, niin tämäkin ongelma ratkeaisi

Ja tämä on vaivan syy? Oikeus tappaa vauva? Onko tosiaan naisten mielenterveysongelmat näin yleisiä?

Ei tuo ole mikään mielenterveysongelma, se on tavallinen ajattelumalli naaraalle. 

Se ettet pidä siitä ei tee siitä ongelmaa.

Miksi laittaisit naiseen siemenen, joka ei halua äidiksi? Ongelma tapahtuu paljon aiemmin kuin siinä, että nainen tappaa vauvan. Se ongelma on tapahtunut siinä vaiheessa kun mies on r aiskannut siemenensä naiseen jollain meemillä, valheella, tai muuten manipuloimalla. Joskus jopa huumaamalla naisen.

Lapsen tuloa voi sitten suunnitella ensin naisen kanssa ja vaikka yhdessä perheneuvolassa. Sitä ennen on hyvä tehdä avioliitto ja -ehto missä sovitaan mm. siitä, että nainen hoitaa vauvaa, eikä noudateta suomalaisia transulakeja vauvaa ja naista rääkäten.

Ei yllätä kun aukaisee lehden ja lukee kuinka joka päivä joku nainen tai tyttö raiskattu tai tapettu. Usein oman kumppaninsa toimesta vielä.

Itse olen onnellisesti terveessä suhteessa ja ikää 29. Kesti kauan että löytyi tämä terve suhde. Monet miehet ovat erittäin naisvihamielisiä. 

Miesten pahoinpitelemäksi ja raiskatuksi joutuneena olen erittäin iloinen nuorten naisten puolesta <3

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä kun aukaisee lehden ja lukee kuinka joka päivä joku nainen tai tyttö raiskattu tai tapettu. Usein oman kumppaninsa toimesta vielä.

Itse olen onnellisesti terveessä suhteessa ja ikää 29. Kesti kauan että löytyi tämä terve suhde. Monet miehet ovat erittäin naisvihamielisiä. 

Miksi sinulla kesti niin kauan löytää itsellesi hyvä nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt vähän samasta kyse, kuin puhuttaessa naisten haluttomuudesta:

haluttomuus johtuu siitä, ettei se puoliso ole haluttava. 

Nyt nuoria naisia syytetään siitä, että miehet eivät ole heidän mielestään haluttavia, kiinnostavia, tavoittelemisen arvoisia jne.

Eli kysymys on miehistä ja heidän tulee muuttua, koska miehet tästä kerran kärsivät ja naiset taas eivät.

Ei miehet mitään kärsi. Miksi noin kuvittelet?

Uskokaa jo, ei nainen ole mikään palkinto, nainen on taakka.

No miksi ulisette palstalla jos näin?

Harva mies ulisee mitään. Jos täällä on 1 ulisija / trolli ja 9 999 täysin tyytyväistä miestä, ulisevatko "miehet" ?

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

Miksi lehdissä itketään "mistä mies koulutetulle naiselle"

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

1. Monista syistä. Lapsi voi olla r aiskauksen tulos

2. Lapsi saattaa joutua huoltoon väkivaltaisen tai muuten ongelmaisen miehen luokse

3. Mies on saattanut pettää tai pahoinpidellä naista

4. Naisella ei ole resursseja ylläpitää ja tarjota lapselle hyvää elämää, mieheen ei voi luottaa tai tämä jopa kuormittaa naista

5. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. naisvihaa

6. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. päihdeaddiktiota

7. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. insestiä, rikollisuutta, transsukupuolisuutta

 

Naiset harjoittavat luonnonvalintaa. Seksimeemi on aivopesua, että "seksi" olisi jotakin muuta kuin parittelua, eivätkä naiset suhtaudu siihen riittävällä vakavuudella. Jos naiset ajattelisivat jokaista panoa, että haluanko tuon miehen lapsen, asia olisi ihan toinen ja tällaisia hupsistakeikkaa vahinkoja ei pääsisis tapahtumaan. Seksimeemillä aivopesun voisi lopettaa ja seksiaddiktit ajaa maan alle tai johonkin omaan pervovaltioonsa, niin tämäkin ongelma ratkeaisi

Ja tämä on vaivan syy? Oikeus tappaa vauva? Onko tosiaan naisten mielenterveysongelmat näin yleisiä?

Ei tuo ole mikään mielenterveysongelma, se on tavallinen ajattelumalli naaraalle. 

Se ettet pidä siitä ei tee siitä ongelmaa.

Miksi laittaisit naiseen siemenen, joka ei halua äidiksi? Ongelma tapahtuu paljon aiemmin kuin siinä, että nainen tappaa vauvan. Se ongelma on tapahtunut siinä vaiheessa kun mies on r aiskannut siemenensä naiseen jollain meemillä, valheella, tai muuten manipuloimalla. Joskus jopa huumaamalla naisen.

Lapsen tuloa voi sitten suunnitella ensin naisen kanssa ja vaikka yhdessä perheneuvolassa. Sitä ennen on hyvä tehdä avioliitto ja -ehto missä sovitaan mm. siitä, että nainen hoitaa vauvaa, eikä noudateta suomalaisia transulakeja vauvaa ja naista rääkäten.

Ja "seksiä" eli seksuaalista mielihyvää voi tuottaa naiselle lukemattomilla muilla tavoilla kuin injektoimalla tähän munan, joka tuottaa siittiöitä. Tämä on ihan vaan r aiskaamista, jos tarkoituksena ei ole paritella ja tehdä lasta. Miehet voivat tuottaa myös toisilleen tuota seksuaalista mielihyvää, siihen ei tarvita hedelmällistä naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.

Kai tämä oli sarkasmia?

Miksi olisi? Useimmat seurustelevat ystävätkin ovat samaa mieltä siitä, että puoliso täydentää elämä ja tekee heidät onnellisemmaksi. Itsekin olen samaa mieltä. 

Ketjua kun lukee, ymmärtää nuorten miesten väistävän luodin

Mutta miksi ihmeessä tätäkin ketjua lukiessa tulee jotenkin sellainen olo että naisten mielestä tämä olisi jotenkin naisten valinta. Kun katsoo aidan toiselle puolelle niin siellä on täysin vastaava joukko, mutta nuoria miehiä, harva heistä seurustelee, harva varmaan haluaisikaan seurustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt vähän samasta kyse, kuin puhuttaessa naisten haluttomuudesta:

haluttomuus johtuu siitä, ettei se puoliso ole haluttava. 

Nyt nuoria naisia syytetään siitä, että miehet eivät ole heidän mielestään haluttavia, kiinnostavia, tavoittelemisen arvoisia jne.

Eli kysymys on miehistä ja heidän tulee muuttua, koska miehet tästä kerran kärsivät ja naiset taas eivät.

Ei miehet mitään kärsi. Miksi noin kuvittelet?

Uskokaa jo, ei nainen ole mikään palkinto, nainen on taakka.

No miksi ulisette palstalla jos näin?

Harva mies ulisee mitään. Jos täällä on 1 ulisija / trolli ja 9 999 täysin tyytyväistä miestä, ulisevatko "miehet" ?

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

Miksi lehdissä itketään "mistä mies koulutetulle naiselle"

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

1. Monista syistä. Lapsi voi olla r aiskauksen tulos

2. Lapsi saattaa joutua huoltoon väkivaltaisen tai muuten ongelmaisen miehen luokse

3. Mies on saattanut pettää tai pahoinpidellä naista

4. Naisella ei ole resursseja ylläpitää ja tarjota lapselle hyvää elämää, mieheen ei voi luottaa tai tämä jopa kuormittaa naista

5. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. naisvihaa

6. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. päihdeaddiktiota

7. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. insestiä, rikollisuutta, transsukupuolisuutta

 

Naiset harjoittavat luonnonvalintaa. Seksimeemi on aivopesua, että "seksi" olisi jotakin muuta kuin parittelua, eivätkä naiset suhtaudu siihen riittävällä vakavuudella. Jos naiset ajattelisivat jokaista panoa, että haluanko tuon miehen lapsen, asia olisi ihan toinen ja tällaisia hupsistakeikkaa vahinkoja ei pääsisis tapahtumaan. Seksimeemillä aivopesun voisi lopettaa ja seksiaddiktit ajaa maan alle tai johonkin omaan pervovaltioonsa, niin tämäkin ongelma ratkeaisi

Ja tämä on vaivan syy? Oikeus tappaa vauva? Onko tosiaan naisten mielenterveysongelmat näin yleisiä?

Ei tuo ole mikään mielenterveysongelma, se on tavallinen ajattelumalli naaraalle. 

Se ettet pidä siitä ei tee siitä ongelmaa.

Miksi laittaisit naiseen siemenen, joka ei halua äidiksi? Ongelma tapahtuu paljon aiemmin kuin siinä, että nainen tappaa vauvan. Se ongelma on tapahtunut siinä vaiheessa kun mies on r aiskannut siemenensä naiseen jollain meemillä, valheella, tai muuten manipuloimalla. Joskus jopa huumaamalla naisen.

Lapsen tuloa voi sitten suunnitella ensin naisen kanssa ja vaikka yhdessä perheneuvolassa. Sitä ennen on hyvä tehdä avioliitto ja -ehto missä sovitaan mm. siitä, että nainen hoitaa vauvaa, eikä noudateta suomalaisia transulakeja vauvaa ja naista rääkäten.

Ja "seksiä" eli seksuaalista mielihyvää voi tuottaa naiselle lukemattomilla muilla tavoilla kuin injektoimalla tähän munan, joka tuottaa siittiöitä. Tämä on ihan vaan r aiskaamista, jos tarkoituksena ei ole paritella ja tehdä lasta. Miehet voivat tuottaa myös toisilleen tuota seksuaalista mielihyvää, siihen ei tarvita hedelmällistä naista.

Eri, mutta hiukan olet kyllä väärässä, itseasiassa et muuta olekkaan kuin väärässä. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen naiset ovat eläneet haaremeissa. Se on varmaan joku luontainen geneettinen ominaisuus. Nyt palataan vain siihen, mihin luonto vetää. Ei kait siinä ole mitään ihmeellistä.

Haaremit oli miesten kokoamia, miehiä varten. Käyttivät naisia hyväkseen. Ei kyllä naisen luonto vedä sellaiseen, pakotettuina siellä olivat.

No jaa. Jos haaremi on tarpeeksi suuri niin voi se olla naisenkin etu. Tietty elinolot voivat olla nihkeät mutta sekin voi olla parempi kuin jonkun retardin s eksi- ja kotiorjana oleminen. Kunkulla on kuitenkin rajallisesti aikaa joten nainen saa myös vapautta.

Nykyään ei tarvitse olla haaremissa eikä juntin s eksiorjana onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä tätäkin ketjua lukiessa tulee jotenkin sellainen olo että naisten mielestä tämä olisi jotenkin naisten valinta. Kun katsoo aidan toiselle puolelle niin siellä on täysin vastaava joukko, mutta nuoria miehiä, harva heistä seurustelee, harva varmaan haluaisikaan seurustella.

Nuo naaraat eivät ole ymmärtäneet että vulvaa ei enää palvota. He elävät siinä uskossa että vain naaraat ovat muuttuneet.

Ai mutta mieshän on vain "mennyt pilalle" jos ei enää tee kaikkeaan naarasta miellyttääkseen.

Miltä kuulostaa jos joku mies sanoo noin naaraasta? Se on mennyt pilalle...

Ai kamalaa, kyllä nyt varmasti miestä harmittaa, kun ei "kelpaa" naaraalle.

Aivan kuin naaraalle kelpaaminen olisi elämän tarkoitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt vähän samasta kyse, kuin puhuttaessa naisten haluttomuudesta:

haluttomuus johtuu siitä, ettei se puoliso ole haluttava. 

Nyt nuoria naisia syytetään siitä, että miehet eivät ole heidän mielestään haluttavia, kiinnostavia, tavoittelemisen arvoisia jne.

Eli kysymys on miehistä ja heidän tulee muuttua, koska miehet tästä kerran kärsivät ja naiset taas eivät.

Ei miehet mitään kärsi. Miksi noin kuvittelet?

Uskokaa jo, ei nainen ole mikään palkinto, nainen on taakka.

No miksi ulisette palstalla jos näin?

Harva mies ulisee mitään. Jos täällä on 1 ulisija / trolli ja 9 999 täysin tyytyväistä miestä, ulisevatko "miehet" ?

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

Miksi lehdissä itketään "mistä mies koulutetulle naiselle"

Miksi naaraat tappavat vauvojaan?

1. Monista syistä. Lapsi voi olla r aiskauksen tulos

2. Lapsi saattaa joutua huoltoon väkivaltaisen tai muuten ongelmaisen miehen luokse

3. Mies on saattanut pettää tai pahoinpidellä naista

4. Naisella ei ole resursseja ylläpitää ja tarjota lapselle hyvää elämää, mieheen ei voi luottaa tai tämä jopa kuormittaa naista

5. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. naisvihaa

6. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. päihdeaddiktiota

7. Lapsi edustaa luonnehäiriöistä geeniperimää, esim. insestiä, rikollisuutta, transsukupuolisuutta

 

Naiset harjoittavat luonnonvalintaa. Seksimeemi on aivopesua, että "seksi" olisi jotakin muuta kuin parittelua, eivätkä naiset suhtaudu siihen riittävällä vakavuudella. Jos naiset ajattelisivat jokaista panoa, että haluanko tuon miehen lapsen, asia olisi ihan toinen ja tällaisia hupsistakeikkaa vahinkoja ei pääsisis tapahtumaan. Seksimeemillä aivopesun voisi lopettaa ja seksiaddiktit ajaa maan alle tai johonkin omaan pervovaltioonsa, niin tämäkin ongelma ratkeaisi

Ja tämä on vaivan syy? Oikeus tappaa vauva? Onko tosiaan naisten mielenterveysongelmat näin yleisiä?

Ei tuo ole mikään mielenterveysongelma, se on tavallinen ajattelumalli naaraalle. 

Se ettet pidä siitä ei tee siitä ongelmaa.

Miksi laittaisit naiseen siemenen, joka ei halua äidiksi? Ongelma tapahtuu paljon aiemmin kuin siinä, että nainen tappaa vauvan. Se ongelma on tapahtunut siinä vaiheessa kun mies on r aiskannut siemenensä naiseen jollain meemillä, valheella, tai muuten manipuloimalla. Joskus jopa huumaamalla naisen.

Lapsen tuloa voi sitten suunnitella ensin naisen kanssa ja vaikka yhdessä perheneuvolassa. Sitä ennen on hyvä tehdä avioliitto ja -ehto missä sovitaan mm. siitä, että nainen hoitaa vauvaa, eikä noudateta suomalaisia transulakeja vauvaa ja naista rääkäten.

Ja "seksiä" eli seksuaalista mielihyvää voi tuottaa naiselle lukemattomilla muilla tavoilla kuin injektoimalla tähän munan, joka tuottaa siittiöitä. Tämä on ihan vaan r aiskaamista, jos tarkoituksena ei ole paritella ja tehdä lasta. Miehet voivat tuottaa myös toisilleen tuota seksuaalista mielihyvää, siihen ei tarvita hedelmällistä naista.

Eri, mutta hiukan olet kyllä väärässä, itseasiassa et muuta olekkaan kuin väärässä. Mies

Itse asiassa olen oikeassa, mutta se ei palvele miesten meninistivalheita millä naisia aivopestään hyväksikäytettäviksi.

Jotain erikoista tässä nykykehityksessä on kun pariutuminen ja perheen perustaminen ei kiinnosta. Onko juomavedessä liikaa hormoneja?  Miehet uppeutuvat pelimaailmaan ja naiset ystäväseuraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä tätäkin ketjua lukiessa tulee jotenkin sellainen olo että naisten mielestä tämä olisi jotenkin naisten valinta. Kun katsoo aidan toiselle puolelle niin siellä on täysin vastaava joukko, mutta nuoria miehiä, harva heistä seurustelee, harva varmaan haluaisikaan seurustella.

Nuo naaraat eivät ole ymmärtäneet että vulvaa ei enää palvota. He elävät siinä uskossa että vain naaraat ovat muuttuneet.

Ai mutta mieshän on vain "mennyt pilalle" jos ei enää tee kaikkeaan naarasta miellyttääkseen.

Miltä kuulostaa jos joku mies sanoo noin naaraasta? Se on mennyt pilalle...

Ai kamalaa, kyllä nyt varmasti miestä harmittaa, kun ei "kelpaa" naaraalle.

Aivan kuin naaraalle kelpaaminen olisi elämän tarkoitus

Miehellä saa olla ihan oma elämä ja omat kiinnostuksenkohteet. Se ei kuitenkaan saa sisältää naisvihaa tai naisten hyväksikäyttöä, mitä esim. porno edustaa. Totta kai naiset väistävät miestä, joka aktiivisesti harrastaa naisten tuhoamista, pahoinpitelyä, r aiskaamista tai simuloi tällaisia.

Se on sitten vielä ihan toinen juttu, kenen kanssa haluavat lisääntyä eli millaisen perimän katsovat jatkokelpoiseksi. Kenelläkään naisella ei ole mitään velvollisuutta lisääntyä yhdenkään miehen kanssa ja tätä oikeutta nyt hienosti harjoitetaankin.

Saat siis ihan rauhassa elää elämääsi omille kiinnostuksenkohteillesi ja jättää naiset ihan kokonaan rauhaan. Sitten jos haluat heidän kanssaan jotakin niin suostut heidän ehtoihinsa tai menet muualle.