Lue keskustelun säännöt.
Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?
13.03.2026 |
Lehdessä lukee että tuo nyt lapsenmurhasta syytetty nainen olisi saanut aborttilääkkeet vain kertomiensa tietojen perusteella. Itse kun aikanaan abortin tein niin kyllä lääkäri ihan tutki käsin ja vielä toiseen otteeseen ultrasivat naistenklinikalla ennen kuin sai ekan erän lääkettä edes.
Kommentit (597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
NineTEEN on teini. Teinejä ollaan 13 - 19 -vuotiaana. Raskaaksi tullessaan hän on ollut 18v.
Mutta, meillähän halutaan, että naiset tulisivat raskaaksi mahdollisimman nuorena. Tämäkin aikonut aluksi pitää lapsen. Teininä mielipiteet kuitenkin muuttuvat nopeasti.Päätti valehdella viikot että saisi jatkaa omaa elämäänsä
Tarkkoja viikkoja ei kukaan tiedä ilman ultrausta. Hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon päästä yhdynnästä.
Niin joo, eihän sitä voi tietää onko raskautunut 8 vai 30 viikkoa sitten.
Mistä tämä pitäisi tietää? Varmaan aika moni veikkaa väärin.
Ai 22 viikkoa väärin? No ei todellakaan.
Jos on epäsäännöllinen kuulautidkierto tai kuukautisvuoto jatkuu raskaana ollessa, niin raskauden kesto on todella arvaus. Siksi en millään ymmärrä, että ei ultrata.
Jos sä arvailet raskausviikkojasi, niin sähän menet ne tsekkaamaan. Mistä ihmeestä kukaan muu sun puolesta voisi pyytämättä sut ultraan laittaa? Siis nämä arvailuthan tapahtuu silloin kun tietää olevansa raskaana tai vähintään tehnyt pos. testin ja menee neuvolaan. Jos taas sä et edes halua ottaa asiasta selvää vaan menet vain aborttiin ja vielä silloinkin vain arvaat, on se kyllä ihan sun oma valinta.
Jos hakee aborttia, niin pitäisi ultrata. Eikä arvailla.
Koska abortille on edelleen selkeät raskauviikkojarajat. Ne todellakin pitää varmistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
NineTEEN on teini. Teinejä ollaan 13 - 19 -vuotiaana. Raskaaksi tullessaan hän on ollut 18v.
Mutta, meillähän halutaan, että naiset tulisivat raskaaksi mahdollisimman nuorena. Tämäkin aikonut aluksi pitää lapsen. Teininä mielipiteet kuitenkin muuttuvat nopeasti.Päätti valehdella viikot että saisi jatkaa omaa elämäänsä
Tarkkoja viikkoja ei kukaan tiedä ilman ultrausta. Hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon päästä yhdynnästä.
Niin joo, eihän sitä voi tietää onko raskautunut 8 vai 30 viikkoa sitten.
Mistä tämä pitäisi tietää? Varmaan aika moni veikkaa väärin.
Ai 22 viikkoa väärin? No ei todellakaan.
Jos on epäsäännöllinen kuulautidkierto tai kuukautisvuoto jatkuu raskaana ollessa, niin raskauden kesto on todella arvaus. Siksi en millään ymmärrä, että ei ultrata.
Jos sä arvailet raskausviikkojasi, niin sähän menet ne tsekkaamaan. Mistä ihmeestä kukaan muu sun puolesta voisi pyytämättä sut ultraan laittaa? Siis nämä arvailuthan tapahtuu silloin kun tietää olevansa raskaana tai vähintään tehnyt pos. testin ja menee neuvolaan. Jos taas sä et edes halua ottaa asiasta selvää vaan menet vain aborttiin ja vielä silloinkin vain arvaat, on se kyllä ihan sun oma valinta.
Jos hakee aborttia, niin pitäisi ultrata. Eikä arvailla.
Ei se aborttia hakiessa ole nykyään henkilökunnan velvollisuus. Ennen muutosta, kun luvan antoi lääkäri, hän ultrasi oman oikeusturvansa vuoksi ja voidakseen tehdä oikean päätöksen. Nykyään se tehdään vain jos sitä pyytää, koska lain mukaan lääkärin tulee se aborttipäätös tehdä pyynnöstä. Hän ei siis arvioi enää yhtään mitään. Itse olet valinnut mennä aborttiin tietämättä kuinka pitkällä sun raskaus on, käymättä nauvolassa sitä selvittämässä ja jos sä et halua sitä edes selvittää ennen aborttia, kenen vika se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
terveydenhuolto tutki käyvän hoidon mukaisesti, syytetty itse valehteli
Koska abortille on edelleen selkeät raskauviikkojarajat. Ne todellakin pitää varmistaa.
No ei pidä eikä saa vaatia. Koko lakimuutos perustui siihen ettei tarvitse lääkärille kertoa yhtään mitään eikä lääkäri saa enää arvioida abortin oikeutusta. Vastuu niistä viikkorajoista siirtyy sulle, jos sä kieltäydyt tutkimuksista, et niihin edes hakeudu ennen aborttia, joka sulle on pakko kirjoittaa pyynnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän sellainen tuntuma, että ultraus tulee nyt pakolliseksi ennen aborttia tämän tempauksen jälkeen.
tuokaan ei tosin takaa mitään. terveydenhuollossa ei varmisteta missään vaiheessa hoidettavan henkilöllisyyttä, joten jos haluaa, nin voi vaikka pyytää kaveria käymään lääkärissä omasta puolesta. raskautta ajatellen pitää olla sitten jo tuuria, että kaveripiiristä löytyy sopiva henkilö ja toki pitää kaveripiirinkin olla samalla lailla sekaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sellainen tuntuma, että ultraus tulee nyt pakolliseksi ennen aborttia tämän tempauksen jälkeen.
tuokaan ei tosin takaa mitään. terveydenhuollossa ei varmisteta missään vaiheessa hoidettavan henkilöllisyyttä, joten jos haluaa, nin voi vaikka pyytää kaveria käymään lääkärissä omasta puolesta. raskautta ajatellen pitää olla sitten jo tuuria, että kaveripiiristä löytyy sopiva henkilö ja toki pitää kaveripiirinkin olla samalla lailla sekaisin
Varmistetaan, aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
Ei edes onnistunut, koska vauva syntyi elävänä. Eikä häntä tästä edes syytetä. Mikä on itse itselle tehty laiton abortti sitäpaitsi?
Häntä syytetään elävän vauvan tapattamisesta. Abortointi on sivuseikka.
Ehkä hän ei tiennyt tarkkaan niitä viikkoja kuitenkaan.
Miten hän mahtoi hoitaa synnytyskipuja? Silloinhan ei pysty huolehtimaan yhtään mistään - ei edes itsestään, kun kivut ovat kovat. Oksentaa yhtä soittoa ja näkö on sumentunut.
kaikilla ei ole samanlaisia synnytyskipuja. Voi olla ettei hänellä ole niitä ollut ja supistuskivutkin menneet helpolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
NineTEEN on teini. Teinejä ollaan 13 - 19 -vuotiaana. Raskaaksi tullessaan hän on ollut 18v.
Mutta, meillähän halutaan, että naiset tulisivat raskaaksi mahdollisimman nuorena. Tämäkin aikonut aluksi pitää lapsen. Teininä mielipiteet kuitenkin muuttuvat nopeasti.Päätti valehdella viikot että saisi jatkaa omaa elämäänsä
Tarkkoja viikkoja ei kukaan tiedä ilman ultrausta. Hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon päästä yhdynnästä.
Niin joo, eihän sitä voi tietää onko raskautunut 8 vai 30 viikkoa sitten.
Mistä tämä pitäisi tietää? Varmaan aika moni veikkaa väärin.
Ai 22 viikkoa väärin? No ei todellakaan.
Jos on epäsäännöllinen kuulautidkierto tai kuukautisvuoto jatkuu raskaana ollessa, niin raskauden kesto on todella arvaus. Siksi en millään ymmärrä, että ei ultrata.
Jos sä arvailet raskausviikkojasi, niin sähän menet ne tsekkaamaan. Mistä ihmeestä kukaan muu sun puolesta voisi pyytämättä sut ultraan laittaa? Siis nämä arvailuthan tapahtuu silloin kun tietää olevansa raskaana tai vähintään tehnyt pos. testin ja menee neuvolaan. Jos taas sä et edes halua ottaa asiasta selvää vaan menet vain aborttiin ja vielä silloinkin vain arvaat, on se kyllä ihan sun oma valinta.
Jos hakee aborttia, niin pitäisi ultrata. Eikä arvailla.
Ei se aborttia hakiessa ole nykyään henkilökunnan velvollisuus. Ennen muutosta, kun luvan antoi lääkäri, hän ultrasi oman oikeusturvansa vuoksi ja voidakseen tehdä oikean päätöksen. Nykyään se tehdään vain jos sitä pyytää, koska lain mukaan lääkärin tulee se aborttipäätös tehdä pyynnöstä. Hän ei siis arvioi enää yhtään mitään. Itse olet valinnut mennä aborttiin tietämättä kuinka pitkällä sun raskaus on, käymättä nauvolassa sitä selvittämässä ja jos sä et halua sitä edes selvittää ennen aborttia, kenen vika se on?
Kuulostaa todella oudolle, jos tuollainen on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Koska abortille on edelleen selkeät raskauviikkojarajat. Ne todellakin pitää varmistaa.
No ei pidä eikä saa vaatia. Koko lakimuutos perustui siihen ettei tarvitse lääkärille kertoa yhtään mitään eikä lääkäri saa enää arvioida abortin oikeutusta. Vastuu niistä viikkorajoista siirtyy sulle, jos sä kieltäydyt tutkimuksista, et niihin edes hakeudu ennen aborttia, joka sulle on pakko kirjoittaa pyynnöstä.
Tuohan on todella vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19 vuotias ei ole enää teini.
NineTEEN on teini. Teinejä ollaan 13 - 19 -vuotiaana. Raskaaksi tullessaan hän on ollut 18v.
Mutta, meillähän halutaan, että naiset tulisivat raskaaksi mahdollisimman nuorena. Tämäkin aikonut aluksi pitää lapsen. Teininä mielipiteet kuitenkin muuttuvat nopeasti.Päätti valehdella viikot että saisi jatkaa omaa elämäänsä
Tarkkoja viikkoja ei kukaan tiedä ilman ultrausta. Hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon päästä yhdynnästä.
Niin joo, eihän sitä voi tietää onko raskautunut 8 vai 30 viikkoa sitten.
Mistä tämä pitäisi tietää? Varmaan aika moni veikkaa väärin.
Ai 22 viikkoa väärin? No ei todellakaan.
Jos on epäsäännöllinen kuulautidkierto tai kuukautisvuoto jatkuu raskaana ollessa, niin raskauden kesto on todella arvaus. Siksi en millään ymmärrä, että ei ultrata.
Ei silloin mitään aleta arvailemaan, vaan sanotaan/kirjoitetaan, että on epäsäännöllinen kierto enkä ole varma viimeisistä vuodoista, että ovatko olleet kuukautiset tai jotain muuta vuotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
terveydenhuolto tutki käyvän hoidon mukaisesti, syytetty itse valehteli
Miksihän sitten abortille edes on mitään viikkorajaa raskauden kestolle, jos sitä ei seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus.
Yhdeksäntoistavuotias on vielä teini, 20-vuotias ei.
Suomessa ihminen on lain mukaan aikuinen (täysi-ikäinen) 18-vuotiaan.
Nineteen eli TEEN, teini-ikäinen.
Ihmisen kypsyyskö menee kirjaimellisesti joidenkin englanninkielisten lukujen mukaan? 🥴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sellainen tuntuma, että ultraus tulee nyt pakolliseksi ennen aborttia tämän tempauksen jälkeen.
tuokaan ei tosin takaa mitään. terveydenhuollossa ei varmisteta missään vaiheessa hoidettavan henkilöllisyyttä, joten jos haluaa, nin voi vaikka pyytää kaveria käymään lääkärissä omasta puolesta. raskautta ajatellen pitää olla sitten jo tuuria, että kaveripiiristä löytyy sopiva henkilö ja toki pitää kaveripiirinkin olla samalla lailla sekaisin
Varmistetaan, aina.
Ei varmisteta. Viimeksi esim. kun kävin gynen polilla, niin ilmoitauduin automaatilla kela-kortilla ja sitten numerolapun kanssa odotustilaan. Missään vaiheessa ei varmistettu henkilöllisyyttäni. Kun menin leikkaukseen samassa vaivassa, niin taas ilmoittauduin automaatilla kela-kortilla, nimilappu ranteeseen ja odottelemaan. hoitja kutsui nimeltä sisään ja saattoi leikkaussaliin. missään vaiheessa ei varmistettu, että olen se, joka lapussa lukee.
jos menen pankkiin nostamaan tililtäni 20 euroa (ihan keskitty summa, tuskin kukaan pankista nostaa kahtakymppiä), niin henkilölisyyteni varmistetaan ja siihen kelpaa vain passi tai virallinen muu henkilöllisyystodistus. siellä varmistetaan. terveydenhuollossa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sellainen tuntuma, että ultraus tulee nyt pakolliseksi ennen aborttia tämän tempauksen jälkeen.
tuokaan ei tosin takaa mitään. terveydenhuollossa ei varmisteta missään vaiheessa hoidettavan henkilöllisyyttä, joten jos haluaa, nin voi vaikka pyytää kaveria käymään lääkärissä omasta puolesta. raskautta ajatellen pitää olla sitten jo tuuria, että kaveripiiristä löytyy sopiva henkilö ja toki pitää kaveripiirinkin olla samalla lailla sekaisin
Varmistetaan, aina.
Ei varmisteta. Viimeksi esim. kun kävin gynen polilla, niin ilmoitauduin automaatilla kela-kortilla ja sitten numerolapun kanssa odotustilaan. Missään vaiheessa ei varmistettu henkilöllisyyttäni. Kun menin leikkaukseen samassa vaivassa, niin taas ilmoittauduin automaatilla kela-kortilla, nimilappu ranteeseen ja odottelemaan. hoitja kutsui nimeltä sisään ja saattoi leikkaussaliin. missään vaiheessa ei varmistettu, että olen se, joka lapussa lukee.
jos menen pankkiin nostamaan tililtäni 20 euroa (ihan keskitty summa, tuskin kukaan pankista nostaa kahtakymppiä), niin henkilölisyyteni varmistetaan ja siihen kelpaa vain passi tai virallinen muu henkilöllisyystodistus. siellä varmistetaan. terveydenhuollossa ei.
Terveydenhuollossa se sun henkilöllisyys on varmistettu jo ajanvarauksessa ja rekisterititolomakkeen täyttövaiheessa. Siksi sä pääset sillä Kela-kortilla sisään. Jos et ole täyttänyt lomaketta etkä vahvasti tunnistautuneena varannut aikaa, sulta kysytään kuvallinen henkilöllisyystodistus aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on
A) valehteli viikot sujuvasti tk ssa, mutta kertoi kuitenkin kavereille oikeat
B) Sai terveydenhuollosta pillerit kotiin ja abortoi kotona?? Vaikuttaa pikkaisen oudolta
C) synnytti elävän vauvan ja antoi kuolla
Mikä tässä keississä meni kirjan mukaan? Ei mikään. Kaikki mitä tämä teini on kertonut on vastoin kaikkea normaalia.
D) Terveydenhuolto antoi aborttipillerit tutkimatta, miten pitkällä raskaus oli.
Ilman aborttipillereitä raskaus olisi jatkunut täysiaikaiseksi.Ja sittenkö olisi ollut ok jättää kuolemaan vessanpönttöön? D)-kohta on täysin turhaa selittelyä. Ei sitä aborttia hakiessa tutkita, ellei nainen itse pyydä. Ja tällöinkin se tehdään ihan muualla kuin tk:ssa. Usko nyt jo!
Eli jos olisi ultrattu, ei olisi tabuja saanut, ei olisi tässä onnistunut, on d kohta turha?
Jos olisi ultrattu, terveydenhuolto olisi tehnyt lasun ja henkilö tarkkailun alaiseksi, koska jäänyt kiinni yrityksestä surmata lähes täysiaikainen sikiö. D-kohta tärkein kohta.
Eli nyt ajat siis sitä että lääkärit alkaa hoitaa poliisin, psykotarin, terapeutin, syyttäjän ja tuomarin työt siinä muun työn ohessa?
Menee jo niin paksuksi, että sun täytyy olla trolli.No täytyyhän heidän tietää, miten pitkällä raskaus on. Muussa tapauksessa ovat osallisena rikokseen.
Eivät ole. Eivät tässä jutussa, eivät muissakaan.
Katsotaan vaan, kun naisen puolustus vie asian eteenpäin.Miksi puolustus vetoaisi siihen että Tinkan kohdalla olisi pitänyt toimia lainvastaisesti ja pakkokeinoin? Ei Tinkaa syytetä laittomasta abortista. Mikä puolustuksen väite olisi? Ai että luuli olevansa 8 viikolla ja vahingossa sanoi ettei halua ultraa ja ultra olisi pitänyt pakolla tehdä, koska pitää epäillä naisen sanaa ja Tinka olisi pitänyt pakottaa synnyttämään tarkkailun alla, koska vasta suunnitteli murhaa?
Joo, todella odotan mielenkiinnolla puolustusta.Hän onnistui laittomassa abortista, koska terveydenhuolto ei tutkinut, tuleeko abortti olemaan laillinen vai ei.
terveydenhuolto tutki käyvän hoidon mukaisesti, syytetty itse valehteli
Miksihän sitten abortille edes on mitään viikkorajaa raskauden kestolle, jos sitä ei seurata.
Seurataan tottakai, mutta jos sä kieltäydyt siitä ja käytät tätä lakia siihen että sulta ei kysellä, vapautat muut vastuusta ja otat sen vastuun itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska abortille on edelleen selkeät raskauviikkojarajat. Ne todellakin pitää varmistaa.
No ei pidä eikä saa vaatia. Koko lakimuutos perustui siihen ettei tarvitse lääkärille kertoa yhtään mitään eikä lääkäri saa enää arvioida abortin oikeutusta. Vastuu niistä viikkorajoista siirtyy sulle, jos sä kieltäydyt tutkimuksista, et niihin edes hakeudu ennen aborttia, joka sulle on pakko kirjoittaa pyynnöstä.Tuohan on todella vaarallista.
No daa! Mutta tällä mennään kun laki piti saada muutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus.
Yhdeksäntoistavuotias on vielä teini, 20-vuotias ei.
Suomessa ihminen on lain mukaan aikuinen (täysi-ikäinen) 18-vuotiaan.
Nineteen eli TEEN, teini-ikäinen.
Ihmisen kypsyyskö menee kirjaimellisesti joidenkin englanninkielisten lukujen mukaan? 🥴
Urpå, siitähän tässä ei kukaan sanonut mitään vaan että 19-vuotias in määritelmällisesti teini, kun sitäkin vastaan piti vängätä. Ja sinä sitten jatkat, mielestäsi ilmeisesti jotenkin nokkelasti. No, ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus.
Yhdeksäntoistavuotias on vielä teini, 20-vuotias ei.
Suomessa ihminen on lain mukaan aikuinen (täysi-ikäinen) 18-vuotiaan.
Nineteen eli TEEN, teini-ikäinen.
Ihmisen kypsyyskö menee kirjaimellisesti joidenkin englanninkielisten lukujen mukaan? 🥴
Urpå, siitähän tässä ei kukaan sanonut mitään vaan että 19-vuotias in määritelmällisesti teini, kun sitäkin vastaan piti vängätä. Ja sinä sitten jatkat, mielestäsi ilmeisesti jotenkin nokkelasti. No, ei onnistunut.
Kun nyt jatkatte tätä ihan turhaa valitusta, niin Suomessa teini-ikäinen käsitettä ei edes käytetä missään. Meillä pihutaan murrosikäisestä ja nuorista, nuori on tilanteesta riippuen 25, jopa 29-vuotiaaksi asti. Juridisesti 18-vuotias on aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus.
Yhdeksäntoistavuotias on vielä teini, 20-vuotias ei.
Suomessa ihminen on lain mukaan aikuinen (täysi-ikäinen) 18-vuotiaan.
Nineteen eli TEEN, teini-ikäinen.
Ihmisen kypsyyskö menee kirjaimellisesti joidenkin englanninkielisten lukujen mukaan? 🥴
Urpå, siitähän tässä ei kukaan sanonut mitään vaan että 19-vuotias in määritelmällisesti teini, kun sitäkin vastaan piti vängätä. Ja sinä sitten jatkat, mielestäsi ilmeisesti jotenkin nokkelasti. No, ei onnistunut.
Kun nyt jatkatte tätä ihan turhaa valitusta, niin Suomessa teini-ikäinen käsitettä ei edes käytetä missään. Meillä pihutaan murrosikäisestä ja nuorista, nuori on tilanteesta riippuen 25, jopa 29-vuotiaaksi asti. Juridisesti 18-vuotias on aikuinen.
Kyllä käytetään myös Suomen kielessä.
Jos hakee aborttia, niin pitäisi ultrata. Eikä arvailla.