Lue keskustelun säännöt.
Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?
13.03.2026 |
Lehdessä lukee että tuo nyt lapsenmurhasta syytetty nainen olisi saanut aborttilääkkeet vain kertomiensa tietojen perusteella. Itse kun aikanaan abortin tein niin kyllä lääkäri ihan tutki käsin ja vielä toiseen otteeseen ultrasivat naistenklinikalla ennen kuin sai ekan erän lääkettä edes.
Kommentit (597)
Olikohan lakimuutoksen taustalla se seikka, että jonot lääkäreille ja ultriin olivat niin pitkiä, että tuo maaginen 12 viikkoa ehti monen tapauksessa mennä umpeen. Haluttiin vähentää byrokratiaa, säästää rahaa ja aikaa ja että vältyttäisiin yliaikaisilta aborteilta, jotka puolestaan vaativat edelleen lisää byrokratiaa ja jonotusta.
Tuossa tilanteessa kun aborttia haet, et varmasti halua jäädä jännittämään saatko ajan lääkärille ja ultraan ja labraan ja ties minne riittävän nopeasti. Muutamassa viikossa. Niilläkin kun on tietty järjestyksensä ollut - ensin verikoe (jos ei olekaan raskaana) jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten on ultrattu jopa kahteen kertaan ja kaksi eri lääkäriä on haastatellut ja vaatinut selitystä sille, miksi ei ole valmis pitämään lasta. Sanaa lapsi käytettiin tuolloin myös 3 viikon ikäisestä alkiosta. Rajukin syyllistäminen oli myös aivan tavallista siihen aikaan.
Nykyään ei varmaan sitten ole resursseja enää kunnolliseen keskusteluun ja edes siihen yhteen ultraan.
Syyllistämisen sijaan entisaikaankin varmasti paremmin olisi toiminut tietopaketti, jossa kerrottaisiin mitä tukea on saatavilla opiskeluaikana täysin varattomana ja täysin ilman turvaverkkoja ja isyydestä kiinnostunutta kumppania, vahingossa raskaaksi tulleelle.
Monet hyperemeesistä kärsivät päätyvät myös keskeytykseen, eivätkä ainakaan ole useimiten valmiita toiseen raskauteen, joten hyperemeesista kärsivien tuen lisääminen vähentäisi keskeytyksiä varmasti.
Mäkin mietin keskeytystä, kun kärsin hyperemeesistä. Lapsi oli toivottu, joten kyse ei ollut mistään vahingosta. Pahoinvointi vain oli aivan järkyttävää.
Ihminen, joka tulee raskauden tai insestin uhrina raskaaksi ei välttämättä tiedä raskautensa pituutta sen paremmin. Eikä se tilanne paremmaksi muutu sillä että abortoi pitkällä olevan sikiön, kun se on niin rajua sitten sekin.
Jokin ultraus ja lääkärin tai hoitajan näkeminen voisi olla kyllä hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille, jotka, ette ole kertoneet raskauden keskeytyksestä neuvolassa, mä ymmärrän hyvin sen. Tieto olisi kuitenkin erittäin tärkeä monessa mielessä, joten laittakaa niihin työntekijöihin ja kertokaa totuus. Sillä on nimittäin vaikutusta kun arvioidaan teidän riskejä raskaudessa, esim. tietyt ongelmat voivat olla pahempia toisissa raskauksissa ja taas jos on eri mies raskauksissa, vielä enemmän. Älkää siis valehdella, ei niitä turhaan kysytä.
Minua suututtaa tässä laissa myös se, että on myös iso riski isoihin verenvuotoihin, jos raskaus keskeytetään liian aikaisin! Siksikin ultra olisi tosi tärkeä. Muitakin syitä täällä on sanottu, itse en pidä tästä uudistuksesta yhtään. Vaatikaa se ultra oman terveyden vuoksi.
T: kätilö
Miksi pitäisi kertoa jos abortti on ollut ns ongelmaton ei siis mitään komplikaatioita tai jälki ongelmia? kaiken järjen mukaan tällainen ei ongelmia tuota, eri asia sitten jos on vaikka jouduttu leikkaussaliin siitä ettei lääkkeellinen keskeytys onnistunut..
ihan ymmärrettävää että ihmiset pelkää neuvolan ihmisiin luottaa kun lukee niitäkin ketjuja miten siellä ihmisiä joskus kohdellaan. Abortti on muutenkin edelleen, surullista kyllä, demonisoitu tabu.
Oon niin samaa mieltä, tän takia en itsekkään kertonut, enkä meinaa kertoa tulevaisuudessakaan jos meille vielä neljäs tulee.
Onhan ennen tutkimukset tehty, käyty asiaa läpi muutenkin.
Säästää kait jo tässäkin menoissa.
Huhheijaa joku adoption odottaja olisi saanut vauvan hyvään kotiin.
Onhan tuolla ollut mt-vinossa se selviää aikanaan. Surullista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka tulee raskauden tai insestin uhrina raskaaksi ei välttämättä tiedä raskautensa pituutta sen paremmin. Eikä se tilanne paremmaksi muutu sillä että abortoi pitkällä olevan sikiön, kun se on niin rajua sitten sekin.
Jokin ultraus ja lääkärin tai hoitajan näkeminen voisi olla kyllä hyvä juttu.
Tästä itsekin oon täysin samaa mieltä!
Vierailija kirjoitti:
Teille, jotka, ette ole kertoneet raskauden keskeytyksestä neuvolassa, mä ymmärrän hyvin sen. Tieto olisi kuitenkin erittäin tärkeä monessa mielessä, joten laittakaa niihin työntekijöihin ja kertokaa totuus. Sillä on nimittäin vaikutusta kun arvioidaan teidän riskejä raskaudessa, esim. tietyt ongelmat voivat olla pahempia toisissa raskauksissa ja taas jos on eri mies raskauksissa, vielä enemmän. Älkää siis valehdella, ei niitä turhaan kysytä.
Minua suututtaa tässä laissa myös se, että on myös iso riski isoihin verenvuotoihin, jos raskaus keskeytetään liian aikaisin! Siksikin ultra olisi tosi tärkeä. Muitakin syitä täällä on sanottu, itse en pidä tästä uudistuksesta yhtään. Vaatikaa se ultra oman terveyden vuoksi.
T: kätilö
Tuosta kiinnostaisi kyllä tietää lisää, että raskaus keskeytetään ns. liian aikaisin. Jos nimittäin tulisin raskaaksi, haluaisin keskeyttää sen mahdollisimman pian, koska kärsin niin voimakkaasta raskauspahoinvoinnista. Tiesin viimeisimmässäkin raskaudessani (jonka jatkoin kyllä loppuun asti) jo rv 3+5 olevani raskaana - pahoinvoinnista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi surullinen tapaus äidille ja vauvalle<3
Me tiedetään tästä naisesta, että hän tiesi raskautensa pituuden ja valehteli sen lääkärille. Hän vastaa tekojensa seurauksista ehdottomalla vankeusrangaistuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran ultraamatta saa abortin, siten että nainen itse esittää arvion raskauden kestosta, noita liian myöhäisiä kotona tehtäviä lääkkeellisiä abortteja tapahtuu varmasti enemmänkin. Tässä kyseisessä tapauksessa tämä nuori nainen toki valehteli tahallaan, mutta tarkoitan, että varmasti tapahtuu enemmänkin tahattomia virhearviointeja.
Esimerkiksi 14-viikkoinen sikiö on jo noin 8 cm pitkä, hänelle kehittyy kasvonpiirteitä, hän tekee nielemis- ja imemisliikkeitä ja näin. Sen täytyy olla todella traumaattista, jos tällainen tulee ulos, kun on yksin kotona, kun joka paikasta toitotetaan, että solumöykky on, ei ole ihminen. Tämä, että ei varmisteta mitenkään, ei ole kyllä myöskään naisten etu. Joku fanaattisin kampanjoija on voinut niin kuvitella, mutta minusta kyse on pikemminkin täydellisestä välinpitämättömyydestä ja julmuudesta. Säästöähän siinä tietysti saa, kun ei tarvitse käyttää yhteiskunnan rahaa ultraukseen. Psykoterapiakustannukset toki ovat sitten asia erikseen.
On päivänselvää, että 19v joutuu vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On päivänselvää, että 19v joutuu vankilaan.
Ja se on oikein.
Mielestäni tämä nuori nainen on jo kärsinyt tuomionsa olleensa vangittuna koko tämän ajan ja kaiken julkisuus myllytyksen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tyttö ei ole mielestäni tehnyt mitään väärää. Monen harmillisen sattuman summa lopputulos. On itse sanonut ettei tiennyt viikkoja ja ei ollut varma niistä. Avopuoliso ei edes tiennyt puolison olevan raskaana, joten kovinkaan näkyvä raskaus ei ole ollut muillekaan ja muutenkin kaikki käytös menee tuon ikäisen nuoren käytöksen piikkii esim kuvat.
Muakin kiinnostaa tän miehen käytös, missä maailmassa pitää olla ettei tajua tyttöystävän raskautta ja pelaa tietokone peliä, kun toinen kaksiossa synnyttää tunteja ja ei muka tiedä koko asiasta mitään? Mustakin terveydenhuollon moka, ei tän naisen.
Vierailija kirjoitti:
Resurssit käytetään vanhuksiin. Muille joku nappi käteen.
Nappi otsaan olis ehkä sulle parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahto
Naisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Tämähän se kaunis ajatus oli. Lopputuloksen näette edessänne.
Y ks it t äi s t ap aus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille, jotka, ette ole kertoneet raskauden keskeytyksestä neuvolassa, mä ymmärrän hyvin sen. Tieto olisi kuitenkin erittäin tärkeä monessa mielessä, joten laittakaa niihin työntekijöihin ja kertokaa totuus. Sillä on nimittäin vaikutusta kun arvioidaan teidän riskejä raskaudessa, esim. tietyt ongelmat voivat olla pahempia toisissa raskauksissa ja taas jos on eri mies raskauksissa, vielä enemmän. Älkää siis valehdella, ei niitä turhaan kysytä.
Minua suututtaa tässä laissa myös se, että on myös iso riski isoihin verenvuotoihin, jos raskaus keskeytetään liian aikaisin! Siksikin ultra olisi tosi tärkeä. Muitakin syitä täällä on sanottu, itse en pidä tästä uudistuksesta yhtään. Vaatikaa se ultra oman terveyden vuoksi.
T: kätilö
Tuosta kiinnostaisi kyllä tietää lisää, että raskaus keskeytetään ns. liian aikaisin. Jos nimittäin tulisin raskaaksi, haluaisin keskeyttää sen mahdollisimman pian, koska kärsin niin voimakkaasta raskauspahoinvoinnista. Tiesin viimeisimmässäkin raskaudessani (jonka jatkoin kyllä loppuun asti) jo rv 3+5 olevani raskaana - pahoinvoinnista!
Jod raskaus keskeytetään liian aikaisin, on liiallisen verenvuodon riski huomattavasti suurempi, kuin muuten. Siksi olisi kesto hyvä tarkistaa, joten vaatikaa se ultra.
Te jotka siitä keskeytyksestä ette edelleenkään aio kertoa, sillä "se" on mennyt hyvin. Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. En jaksa kovin paljon perustella miksi raskauksien määrän huijaaminen on vaarallista, mutta sanotaan pari esimerkkiä, esim. veriryhmä ja raskausmyrkytys. Tietoa saatte itse lisää kun luette. Te vaarannatte oman terveyden ja sen vatsassa olevan lapsen, sillä tuossa oli vain tunnetuimmat syyt, johon raskauden määrällä on merkitystä.
Suomen laki on hyvin yksiselitteinen tämän suhteen. Ehdoton vankeusrangaistus odottaa.