Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija: "Työnantaja saa määrätä työvaatteet, ja siihen voi kuulua pride-pelipaita"
13.03.2026 |
Jääkiekon SM-liigan yleisen pelaajasopimuksen pykälässä 4.4 Varusteet ja asusteet määrätään, että pelaajan on käytettävä työnantajan osoittamia asusteita peleissä, harjoituksissa ja muissa työnantajan tilaisuuksissa.
Työoikeuden asiantuntija, asianajaja Mikko Hanni antaa kaksi esimerkkiä, joita voi soveltaa muihin urheiluseuroihin ja vastaaviin tilanteisiin sekä myös yleisemmin työelämään.
Jos jokin seura edellyttäisi, että pelaajien paidassa on esimerkiksi rikollisjärjestön logo, siitä voisi kieltäytyä. Toisaalta jos seuraa sponsoroi esimerkiksi lihanjalostusyhtiö, vegetaristi ei voi kieltäytyä sen logon pitämisestä yllään.
Lähtökohta on se, että työntekijä on velvollinen edustamaan niitä arvoja, joita työnantaja omassa toiminnassaan noudattaa. Laki ja hyvät tavat yleensä asettavat rajat arvoille.
Hannin mukaan TPS:n pride-yhteistyö ei ole voinut tulla Savinaiselle yllätyksenä. TPS:n toimitusjohtaja Aki Holma myöntää, että seura ei kommunikoinut pride-yhteistyöstään riittävän selvästi Savinaiselle sopimusta tehdessä, vaikka seura on järjestänyt pride-ottelua vuodesta 2018 lähtien.
Kommentit (221)
En tiedä, olenko ainoa, mutta minua ainakin ilahduttaa että melkein koko jääkiekkojoukkue nyt sitten ilmeisesti on priden vakaumuksellisia kannattajia. Koska jos vastustus on vakaumus, niin sitten toki paidan pukeminenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan normaali ihminen ei halua tukea ja kannattaa jotain saastaisia setapervoja.
Asiantuntijana oli varmaankin Bile ilmari 🤣
Siinä taas asiantuntija, joka ei tiedä asiaa jonka on tuntevinaan. Onko ehkä itsekin jonkin sortin perverssi friikki vai mikä on kun pitää leipäläpeä aukoa friikkien puolesta. Pukeutuuko vapaa aikanaan "naiseksi" ja tunkeutuu naisten pukuhuoneeseen vai pukeutuuko nahkaan ja koiramaskiin ja kulkee nelinkontin että sateenkaarihihhulien lapsiparat pääsee pridessä silittelemään. Kukaan täysjärkinen ei vertaa pridemerkkiä urheilupaidassa johonkin cittarin mainokseen. Poliisi sais tutkia tonkin pässin koneet ja laitteet.
N53
Antakaa nyt jo olla.
Mokomasta vääntää juttua viikkokaupalla.
Hankkikaa elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis kasvissyöjä saa tämän perusteella kieltäytyä Atrian- logosta vaatteissaan. Hyvä tietää
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ei se paita kenestäkään homoa tee.
Ei persu ymmärrä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei kyllä siinä on lakikin työntekijän suojana kun työnantaja ei saa pakottaa ketään poliittiseen toimintaan. "
Puolueet ovat poliittista toimintaa. Järjestöt eivät ole samalla tavalla politiikkaa vaikka niillä on tavoitteita. Ei vaikka kennelliitto ole poliittinen järjestö vaikka se ajaakin koiranomistajien asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas asiantuntija, joka ei tiedä asiaa jonka on tuntevinaan. Onko ehkä itsekin jonkin sortin perverssi friikki vai mikä on kun pitää leipäläpeä aukoa friikkien puolesta. Pukeutuuko vapaa aikanaan "naiseksi" ja tunkeutuu naisten pukuhuoneeseen vai pukeutuuko nahkaan ja koiramaskiin ja kulkee nelinkontin että sateenkaarihihhulien lapsiparat pääsee pridessä silittelemään. Kukaan täysjärkinen ei vertaa pridemerkkiä urheilupaidassa johonkin cittarin mainokseen. Poliisi sais tutkia tonkin pässin koneet ja laitteet.
N53
Jänskää, miten sinäkin olet käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijana oli varmaankin Bile ilmari 🤣
Tämähän se..
Vierailija kirjoitti:
kyllähän tuossakin voi ajatella, että yksilöä painostetaan tekemään jotain, vaikka oma mielipide olisi aivan toista.Ja eri lakeja ei todellakaan sovelleta toisiinsa vaan lailla on aina hierarkia.
No Yhyy. Sitä sanotaan työksi. Riikkalla ja Petterillä ei siitä tosin ole kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kasvissyöjä saa tämän perusteella kieltäytyä Atrian- logosta vaatteissaan. Hyvä tietää
Tietysti saa kieltäytyä. Eri asia mitä siitä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä olen täällä koko ajan yrittänyt sanoa. Jääkiekkoilijoilla on aina työnantajan määräämät pelivaatteet. Jos ei vakaumus sitä kestä, täytyy vaihtaa ammattia.
Näin on. Mitä jos joukkueen pelaaja kieltätyy käyttämästä tiettyä olutmerkkiä mainostavaa pelipaitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On olemassa myös Haimin tulkinnasta poikkeavia käsityksiä siitä, mitä työnantaja voi määrätä ja mitä ei. Sponsorin eli maksajan tunnusten käytöstä ei voi kieltäytyä (jos asu on joka tapauksessa sellainen, että siinä maksaja näkyy), mutta ideologiset tunnukset työasussa ovat eri asia silloin, kun ei olla töissä ideologisessa järjestössä tms."
Silloin noin voidaan periaatteessa ajatella jos asia tulee työntekijälle yllätyksenä. TPS:n yhteistyö Priden kanssa on taas jatkunut jo vuosia joten asian ei pitäisi olla Savinaiselle yllätys kun hän on seuraan tullut. Hänen on täytynyt ymmärtää että jos pelaajasopimus velvoittaa pitämään seuran varusteita, ne voivat sisältää kaikkia seuran yhteistyökumppanien logoja.
Ihan samoin jos menet seurakuntaan töihin niin ei voi tulla yllätyksenä että risti voi vilahtaa siellä ja täällä.
Jos persut sponsoroivat lätkäjoukkuetta, voisiko pelaaja kieltäytyä käyttämästä persu-paitaa?
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä olen täällä koko ajan yrittänyt sanoa. Jääkiekkoilijoilla on aina työnantajan määräämät pelivaatteet. Jos ei vakaumus sitä kestä, täytyy vaihtaa ammattia.
Naurettavaksi mennyt, jos näin.
Mieti nyt oikeasti, ammatinvaihto, vaikka olisit kuinka lahjakas jääkiekkoilija? Mutta koska suuri ideologinen Seta määrää, niin pakko totella? Totalitarismia jota en haluaisi kokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä olen täällä koko ajan yrittänyt sanoa. Jääkiekkoilijoilla on aina työnantajan määräämät pelivaatteet. Jos ei vakaumus sitä kestä, täytyy vaihtaa ammattia.
Näin on. Mitä jos joukkueen pelaaja kieltätyy käyttämästä tiettyä olutmerkkiä mainostavaa pelipaitaa.
Eiköhän se käsitellä ihan työnantajan ja pelaajan kesken. Riippuu paljon kuinka hyvä pelaaja on.
Hesari tekee taas työtä hartiavoimin luodakseen käsityksen ettei tässäkään asiassa ole mitään selvää totuutta, joten poliittiset aktivistit voi hesarin kautta luoda oman totuutensa ja kansa on entistä enemmän hämmennyksissään kun totuuksia ei ole. Tuokin kehityskulku liittyy ihan suoraan erääseen punaporukan vallankumousteoriaan.
Oikeastihan totuus on se mikä heti alussa tapahtui, eli työntekijä voi kyllä kieltäytyä vakaumustaan rikkovista työtehtävistä, ja tepsi tämän ymmärsi. Vain nää vallankumousta edistävät punaporukat kuten seta, vihreät ja hesari (+ muu media) yrittää hämmentää aktivisesti tilannetta sellaiseksi ettei selviä totuuksia enää ole ja he voi itse luoda siten totuutensa minne haluaa faktoista piittaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On olemassa myös Haimin tulkinnasta poikkeavia käsityksiä siitä, mitä työnantaja voi määrätä ja mitä ei. Sponsorin eli maksajan tunnusten käytöstä ei voi kieltäytyä (jos asu on joka tapauksessa sellainen, että siinä maksaja näkyy), mutta ideologiset tunnukset työasussa ovat eri asia silloin, kun ei olla töissä ideologisessa järjestössä tms."
Silloin noin voidaan periaatteessa ajatella jos asia tulee työntekijälle yllätyksenä. TPS:n yhteistyö Priden kanssa on taas jatkunut jo vuosia joten asian ei pitäisi olla Savinaiselle yllätys kun hän on seuraan tullut. Hänen on täytynyt ymmärtää että jos pelaajasopimus velvoittaa pitämään seuran varusteita, ne voivat sisältää kaikkia seuran yhteistyökumppanien logoja.
Ihan samoin jos menet seurakuntaan töihin niin ei voi tulla yllätyksenä että risti voi vilahtaa siellä ja täällä.
Jos persut sponsoroivat lätkäjoukkuetta, voisiko pelaaja kieltäytyä käyttämästä persu-paitaa?
Aina voi kieltäytyä, kukaan ei ole väkisin pukemassa mitään paitaa kenenkään päälle. Paitsi pakkopaitaa psykiatrisella.
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ei se paita kenestäkään homoa tee.
Jos noin ajattelee, niin ensi vuodeksi voisi laittaa kaikkiin paitoihin tekstin "Jeesus tulee". Yhtä lailla mielipiteesi pätee siihenkin, jos haluat ajatella noin.
Uskokaa jo, ei se paita kenestäkään homoa tee.