Tampereen kaupunki tilaa uuteen tamperelaiskouluun taideteoksen, joka maksaa 250000 euroa

25000 olis jo paljon. Aika helvetin monen työstä varastettua veroa. 250 000 on monen 10 vuoden palkka!!!

hinta on outo ja tekijä tuntematon. poliitikkojen kaveri? ei voi käsittää kun ruokajonot kasvaa. jos olis joku huippu aika taloudessa voi taidetta hankkia. lamassa ja työttömyydessä ei voi tuhlata. kaupunki konkurssiin taitaa olla politiikan ydin....

Vierailija kirjoitti:

Muraalit yleensä kilpailutetaan, Hinnat noin 1000-20 000€, netissä hintoja hyvin esillä. Nuo 20 000€ muraalit ovat tunnettujen taiteijoiden teoksia. Miten tuolle tuikituntemattomalle spraymaalaajalle maksetaan 250 000??? Korruptiota??? Onko laillaista jakaa valtion rahaa kaverille 250 000€ ???

Pikku vihkosesta turhaa tekstiä noin 700000€ tulevaisuus selonteko,KOKKARI ASIALLA.

Aivan varmasti on.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan SDP ja vasemmisto on jakanut valtion rahaa erinäisille taiteilijoille ja omille äänestäjilleen. Pikku summa tuo. Lipposella on oma galleriansa Suomen veronmaksajien rahoilla. 

Sitten vihvas osastosta sanotaan että on erittäin tärkeää että myös lapset näkevät taidetta. Niin onkin mutta sen voi tehdä fiksummin ja halvemmalla. 

Vierailija kirjoitti:

Inhoan tuota Ilmari Nurmista, ylimielinen homo joka ei päivääkään tehnyt mitään kunnollista työtä, leikkii vain veronmaksajien rahoilla niinkuin tämä Marin. Sehän onkin Sanna Marinin sylirakki, sieltä opit tulleet. Inhoan molempia.

Silti te siellä Tampereella pää märkänä äänestätte demareita kuin olisi 1918

Siis muraali ei voi maksaa noin paljon. Maalataanko kaikki ulkoseinät?

Tyyli on muutenkin kuin olisi tekoälyn tekemää.

Olisiko tuo prosenttitaideteos? Tuosta n.40-50% on taiteilijapalkkio, josta taiteilija maksaa verot / yel tms maskut. Ja se mitä jää käteen on taiteilijan palkka. Todennäköisesti rakennushanke kestää 1-3 vuotta eli tuo raha jakautuu taiteilijalle palkkiona useammalle vuodelle. Se toinen puoli 50-60% on rahaa jolla teos toteututetaan. Siihen kuuluu luonnokset, teoksen materiaalit, mahdollinen työhuonevuokra, taiteilijan käyttämien alihankintojen kustannukset esim jos taide integroidaan rakennukseen tai materiaalit tarvitsevat sellaista teknistä työstöä että vaatii erikoistoimenpiteitä, mahdollinen assistentin palkkaus, teoksen kiinnittämisen/ripustuksen telineiden tai nosti tentti vuokraus jne.

Eivät ole ihan halpoja. Todennäköisesti tuolla summalla teos on joko suurikokoinen, moniosainen tai teknisesti jotenkin melko haastava.

Mitenhän siellä Tampereella. Kun yleensä hallintojohtaja hyväksyy tämän tyyppiset maksur, johtaja hoitaa oikeita pankki-asioita.

Eikä päätöstäkään tee yksikään johtaja. Siihen on pitänyt tulla vähintäänkin aloite.

Mutta aloituksen tarkoitushan oli vaan jälleen kerran - tietämättömyydestä päätöksen teon prosessia kohtaan - arvostella sitä.

Ja hyvä niin. Arviointia ja epäilyä tarvitaan.

Toivottavasti ap tutustuu ko. päätöksen muutoksenhaku-kriteereihin ja toimii omantuntonsa mukaan niiden (laillisten) asioiden pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan tuota Ilmari Nurmista, ylimielinen homo joka ei päivääkään tehnyt mitään kunnollista työtä, leikkii vain veronmaksajien rahoilla niinkuin tämä Marin. Sehän onkin Sanna Marinin sylirakki, sieltä opit tulleet. Inhoan molempia.

Silti te siellä Tampereella pää märkänä äänestätte demareita kuin olisi 1918

Ei äänestetä.

Tampereelta kuuluu vähän väliä kummia. Kaupunki haluaa lähettää rahaa Palestiinaan ja ostaa järjettömän hintaista taidetta samaan aikaan kun irtisanoo henkilöstöään. Matkalippujen tarkastajat eivät saa enää estää liputta matkustavia poistumasta liikkennevälineestä, eli käytännössä eivät saa antaa tarkastusmaksuja jos liputta matkustava ei sitä halua ottaa vastaan. Pormestarille ei kelpaa työhuone jonka ikkunasta näkyy roskakatos. Pormestari käy napsimassa itsestään tuhansilla eurolla edustavia kuvia vaikka kymmenen kertaa halvemmallakin sai. 

Noh, se että kaiken voi tehdä reilummin ei tietenkään tarkoita sitä että kaikki tehdään reilummin. 

Tampereella meno kuin Neuvostoliitossa. Sielläkin maalattiin isoa taidetta lapsille kouluissa ja lounaaksi kaalipiirakkaa. Lapsilla kiva tampereella myös syödä kuravelliä ja katsoa ylöspäin hienoa, isoa ja kallista taideteosta. 

Varmaan on hieno

Vierailija kirjoitti:

Ainahan SDP ja vasemmisto on jakanut valtion rahaa erinäisille taiteilijoille ja omille äänestäjilleen. Pikku summa tuo. Lipposella on oma galleriansa Suomen veronmaksajien rahoilla. 

Ennemmin taiteeseen kuin persujen mökkiteihin ja konkurssikypsiin mökkiteihin 4x50 miljoonaa saati kristillishihhuleiden kinkereihin.

Vierailija kirjoitti:

hinta on outo ja tekijä tuntematon. poliitikkojen kaveri? ei voi käsittää kun ruokajonot kasvaa. jos olis joku huippu aika taloudessa voi taidetta hankkia. lamassa ja työttömyydessä ei voi tuhlata. kaupunki konkurssiin taitaa olla politiikan ydin....

Olet varmaan melkoinen taidemesenaatti ja tunnet taiteilijoita. Jos sinä et perähikiällä verkkareissa ole kuullut niin ei se tarkoita etteikö muut olisi.

Ja kuten joku edellä sanoi, ennemmin tgaiteeseen kuin persujen mökkiteihin ja ampumaratoihin miljoonia joka vuosi.

Perussuomalaisten puoluetoimiston edustalle on tilattu Adolf Hitlerin näköispatsas ja jakelupiste josta saa ilmaiseksi puoluejohdon kirjoittaman häkellyttävän teoksen "taisteluni"

Tietääpähän kummalle puolelle Tampere taas kuuluu sisällissodassa.

huittisiin tehtiin projekti jossa kuvia kerrostaloihin oli joku vapaa ehtois maalaajat ja ammattilais taitelijia toteutus maalit ym. oli muistaakseni 10000 tai 20 000 e kustannus osa maalauksesta vapaa ehtoisvoimin,useampi seinä.jotain 4000e alikulkusiltojen maalauksia on myös. maalille tulee hintaa ja työlle .mutta kyseenalaistan seinä teokset,kun rakennus puretaan rahat menetetään.

jos ostetaan maalaus tais veistos,se voidaan aina säilöä ja siirtää tarvittaessa ja säilyy arvo.

täällä joku haukkuu muita kirjoittajia,kun projektin mielipuolista hintaa arvostellaan.hinta on mielipuolinen suhteessa tarpeeseen.