Ministeriö ehdottaa: Uskonnonopetus pois kouluista

Vierailija kirjoitti:

joku maailman uskontojen historia pitäisi olla edelleen oppiaineena. Se kuinka uskontoja käytettiin ja käytetään edelleen ihmisten hallitsemiseen. 

Tätähän yhteinen katsomusaine käytännössä tarkoittaa. Sinunkin kouluaikanasi varmaan käsiteltiin jossain vaiheessa myös muita uskontoja? Jatkossa luterilaisuus käsiteltäisiin samalla otteella, ei tämä sen kummempaa ole.

Neutraali katsomusaine kaikille oppilaille on mielestäni hyvä, vaikka nykyään uskonnon opetus on periaatteessa tunnustuksetonta, vaikka luterilaisuus ja sen uskon käsityksen mukainen opetus taitaa edelleen olla yliedustettuna uskonnon tunneilla.
Itse kävin vanhan yläasteen 80 l puolessavälissä. Silloinen uskonnon opettajamme pilkkasi ja halveksi suoraan meidän luokalla olevia muutamaa muihin uskontokuntiin kuuluvaa lasta ja heidän uskontoja ja ylisti luterilaisuutta, ainoaa ja oikeaa todellista kirkkoa :(

Olipa hyvän mielen uutinen tuo.

Vierailija kirjoitti:

Neutraali katsomusaine kaikille oppilaille on mielestäni hyvä, vaikka nykyään uskonnon opetus on periaatteessa tunnustuksetonta, vaikka luterilaisuus ja sen uskon käsityksen mukainen opetus taitaa edelleen olla yliedustettuna uskonnon tunneilla.
Itse kävin vanhan yläasteen 80 l puolessavälissä. Silloinen uskonnon opettajamme pilkkasi ja halveksi suoraan meidän luokalla olevia muutamaa muihin uskontokuntiin kuuluvaa lasta ja heidän uskontoja ja ylisti luterilaisuutta, ainoaa ja oikeaa todellista kirkkoa :(

Nykyinen uskonnonopetus on tunnustuksetonta vain teoriassa. Jo uskontokuntakohtaiset opetusryhmät kertovat, että ei se neutraaliakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännää että kouluista poistettaisiin lopulta se joka alunperin toi järjestäytyneen koulutuksen Suomeen.

Näinhän se on, mutta jatkossa opetus täytyy hoitaa jossakin muualla kuin koulussa. Nykyisissä monikulttuurisissa kouluissa on aika kestämätön tilanne, kun koulu joutuu järjestämään jo kolmelle oppilaalle heidän oman uskontokuntansa mukaista opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Opetusministeri voi ottaa ruotsin kielen opetuksen lakkauttamisen asialistalle.

Tuohan olisi tosi hölmö ratkaisu. Jo koulussa rajattaisiin puolet mahdollisista tulevaisuuden työpaikoista pois. Saattaisit olla katkera, jos kuntien ja valtion työpaikkoihin pääsisivät tulevaisuudessa ainoastaan he, joiden vanhemmilla olisi varaa järjestää jälkikasvulleen ruotsin kielen opetus yksityisopetuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se katsomusoppiminen tarkoittaa?

Vaikka olen täysin ateisti, niin mielestäni uskontoja pitää opettta, jotta ymmärtää miksi tälläkin hetkellä on niin paljon sotia ja väkivaltaa.

Iranin ongelmat ovat melkein 50 vuotta vanhoja, vasemmisto siis äänesti islamistit valtaan. Euroopassa tapahtuu samaa koko ajan, emme siis oppineet yhtään mitään historiasta. Toistamme samoja virheitä. Voimme opettaa uskonnoista mutta ei uskontoja. 

Iranin ja koko lähi-idän, kuin lopulta koko maailman ongelmat ovat paljon enemmän kuin 50 vuotta vanhemmat. Ihmiset on aina sotineet, tappaneet ja valloittaneet. 

Käsittämätöntä on,että uskonto niminen oppiaine on vielä olemassa! Eduskunnan raamattusiipi riemastuu, jos pientäkään muutosta on tulossa. T. Opettsja 

Vierailija kirjoitti:

Lukiossa oli järkevää uskonnonopetusta kirjoissa, opettaja itse ei niinkään. Siinä, kirjassa siis, kerrottiin eri uskonnoista, eikä mitä Jeesus tai Jumala teki tai muita satuja.  

Samaa mieltä. Ja käytiin läpi kaikki uskonnot ja niiden historiat. Samaa pitäisi tulla lapsille ikätaso huomioiden. 
Ja siis muistan lapsuudesta kun pihan johonkin uskontokuntaan kuuluvat lapset aina  huusivat meille aina, että te ette pääse paratiisiin. Ja me oltiin ihan kauhuissamme. Joten tulisi tarpeeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa asiat ovat päin hellvettiä ja omaa kansaa kurjistetaan sekä oikealta ja vasemmalta. Ihmisten hätä on käsin kosketeltavaa ja te hihkutte täällä jos kristinuskosta puhuminen lopetetaan kouluissa niin kuin se olisi juuri nyt se tärkein päätös kansan hyväksi? 

Kristinuskon eli luterilaisen, ortodoksisen ja katolisen kirkon uskontotuntien lisäksi lopetettaisiin myös kaikkien muiden uskontojen tunnit kouluissa ja korvattaisiin yhdellä elämänkatsomustiedon tunnilla, johon kaikki oppilaat osallistuvat. 

Nykyisinhän koulu on velvollinen järjestämään jo kolmelle oppilaalle heidän oman uskontokuntansa mukaista opetusta. Jos koulu joutuu järjestämään vaikkapa kymmenen eri uskonnon opetusta lukuvuoden aikana, niin se on melkoinen rasite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännää että kouluista poistettaisiin lopulta se joka alunperin toi järjestäytyneen koulutuksen Suomeen.

Näinhän se on, mutta jatkossa opetus täytyy hoitaa jossakin muualla kuin koulussa. Nykyisissä monikulttuurisissa kouluissa on aika kestämätön tilanne, kun koulu joutuu järjestämään jo kolmelle oppilaalle heidän oman uskontokuntansa mukaista opetusta.

Eikö se ole itsestään selvää, että uskomisen opettaminen hoidetaan muualla kuin koulussa? Koulussa opetetaan sitten sitä tietoa uskonnoista mitä tarvitaan yhteiskunnallisen osaamisen ja historian ymmärtämisen kannalta. Tulisiko kenellekään mieleen jakaa lapsia yhteiskuntaoppiin vanhempien poliittisen kannan perusteella? Koska sitähän nykyinen uskonnonopetus käytännössä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait uskonnonopetusta olla lakkauttamassa, vaan ainoastaan kristinuskon opetus (yllätys yllätys) halutaan poistaa ns. valtauskonnon asemasta kouluista. Elämänkatsomustietohan tarkoittaa sitä, että kaikkia uskomuksia ja uskontoja opetetaan, joten ei uskonnonopetusta silloin lakkauttamassa olla, vaan opetus laajenee koskemaan kaikkia uskomuksia, mitä maa päällään kantaa.

 

Meidän kristittyjen ei kannata semmoisesta olla moksiskaan. Kyllä Jumala ihmisiä pelastettua saa ilman koulujakin. Häntä ei lait sun muut estä toimimasta. Ja uskovat käytävät sitten muita keinoja evankeliumin kertomiseen, jos yksi väylä tyssää.

hyvä että tuputus poistuu

Miten se muka on jotain ei-tuputusta, että aletaan kaikkia mahdollisia ihmisten keksimiä uskomuksia opettamaan koulussa lain nojalla?

Eihän niitä pidäkään opettaa. Pitää vain kertoa, kuinka haitallisia ne kaikki ovat olleet ja ovat edelleen.

Kaikkia maailman uskontoja opetetaan jo nyt Suomen kouluissa, mikäli kolme vanhempaa niitä vaatii. Tässä uudessa ehdotuksessa kristinuskon lisäksi kaikkien muidenkin uskontojen opetus poistuisi kouluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se katsomusoppiminen tarkoittaa?

Vaikka olen täysin ateisti, niin mielestäni uskontoja pitää opettta, jotta ymmärtää miksi tälläkin hetkellä on niin paljon sotia ja väkivaltaa.

Juuri sitä. Että eri katsomuksia opetetaan neutraalisti. Ja opetus on kaikille sama. 

Miten katsomuksia voi opettaa neutraalisti? Pelkästään luterilaisia kirkkoja on maassamme useita, ja niillä kaikilla on oma käsityksenä siitä mitä luterilaisuus todella on. Puhumattakaan siitä, että lukuisiin eri suuntauksiin kuuluvilla kristityillä, Jehovan todistajilla, mormoneilla yms. on omat käsityksensä kristinuskoon liittyvistä asioista. Enkä usko, että esim. islam on lainkaan sen yhtenäisempi uskonto kuin kristinuskokaan... 

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä mitään jos kirkko ottaisi kopin ja alkaisi opettaa kristinuskoa. Mutta lähinnä se pohtii miten tehdä itsestään vielä enemmän sateenkaariklubin.

mielenkiintoista että takerrut vain sateenkaari juttuihin. 

Eikö muut synnit kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se katsomusoppiminen tarkoittaa?

Vaikka olen täysin ateisti, niin mielestäni uskontoja pitää opettta, jotta ymmärtää miksi tälläkin hetkellä on niin paljon sotia ja väkivaltaa.

sotiminen, siellä ne uskovaiset tappelee, kuka mihinkin uskoo, kenen pääopas on mitäkin mieltä

Niin, onneksi esim ateisti Stalin ei aloittanut mitään sotia...

Eikä Mao tappanut ihmisiä Kiinassa eikä Pol Pot Kamputseassa. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä loppuu sitten kulttuurien ymmärtäminen ja historian oppiminen vaikeutuu. Juhlapyhiäkäön ei enää sitten ymmärretä. 

Eikös noi uskonnot ole AIna olleet siunaamassa kaikkia sotia historiamme aikana, oikein sotilaspappikin vielä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait uskonnonopetusta olla lakkauttamassa, vaan ainoastaan kristinuskon opetus (yllätys yllätys) halutaan poistaa ns. valtauskonnon asemasta kouluista. Elämänkatsomustietohan tarkoittaa sitä, että kaikkia uskomuksia ja uskontoja opetetaan, joten ei uskonnonopetusta silloin lakkauttamassa olla, vaan opetus laajenee koskemaan kaikkia uskomuksia, mitä maa päällään kantaa.

 

Meidän kristittyjen ei kannata semmoisesta olla moksiskaan. Kyllä Jumala ihmisiä pelastettua saa ilman koulujakin. Häntä ei lait sun muut estä toimimasta. Ja uskovat käytävät sitten muita keinoja evankeliumin kertomiseen, jos yksi väylä tyssää.

hyvä että tuputus poistuu

Miten se muka on jotain ei-tuputusta, että aletaan kaikkia mahdollisia ihmisten keksimiä uskomuksia opettamaan koulussa lain nojalla?

Eihän niitä pidäkään opettaa. Pitää vain kertoa, kuinka haitallisia ne kaikki ovat olleet ja ovat edelleen.

Kaikkia maailman uskontoja opetetaan jo nyt Suomen kouluissa, mikäli kolme vanhempaa niitä vaatii. Tässä uudessa ehdotuksessa kristinuskon lisäksi kaikkien muidenkin uskontojen opetus poistuisi kouluista.

Alapeukuttajalle tiedoksi Perusopetuslaki 628/1998, 4. luku, 13. pykälä, 3. momentti:

"Muuhun kuin 2 momentissa mainittuihin uskonnollisiin yhdyskuntiin kuuluvalle vähintään kolmelle oppilaalle, jotka eivät osallistu 1 momentissa tarkoitettuun uskonnonopetukseen, järjestetään heidän oman uskontonsa opetusta, jos heidän huoltajansa sitä pyytävät."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikealla tiellä ollaan tässä asiassa. Mikään uskontojen, ideologioiden ja politiikan tuputtaminen ei kuulu kouluihin, opistoihin, korkeakouluihin eikä esikouluihin. Lyhyesti voi kertoa eri asioista halukkaille, näihin aiheisiin liittyvä opetus ja perehtyminen voisi tapahtua oppilaiden vapaa-ajalla, mikäli kiinnostusta heillä on. Ruotsin kieli voisi myös olla vapaaehtoinen opiskella niille jotka sitä tarvitsevat.

Varsinkin kristinusko on niin olennainen osa länsimaista historiaa, että sitä ei voi ohittaa kertomalla siitä lyhyesti halukkaille. Avainasia on se, miten opetus tapahtuu. Jos pysytään faktoissa ja uskomuksia käsitellään uskomuksina niiltä osin kuin niitä on tarpeellista käsitellä, niin mitään ongelmaa ei ole.

Kristinuskon Raamatun käskyissä sanotaan : Älä tapa! Totteletko siis vai et?

161

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se katsomusoppiminen tarkoittaa?

Vaikka olen täysin ateisti, niin mielestäni uskontoja pitää opettta, jotta ymmärtää miksi tälläkin hetkellä on niin paljon sotia ja väkivaltaa.

Juuri sitä. Että eri katsomuksia opetetaan neutraalisti. Ja opetus on kaikille sama. 

Miten katsomuksia voi opettaa neutraalisti? Pelkästään luterilaisia kirkkoja on maassamme useita, ja niillä kaikilla on oma käsityksenä siitä mitä luterilaisuus todella on. Puhumattakaan siitä, että lukuisiin eri suuntauksiin kuuluvilla kristityillä, Jehovan todistajilla, mormoneilla yms. on omat käsityksensä kristinuskoon liittyvistä asioista. Enkä usko, että esim. islam on lainkaan sen yhtenäisempi uskonto kuin kristinuskokaan... 

Katsomuksia opetetaan neutraalisti siten, että opetetaan kyseiseen katsomukseen liittyviä faktoja eikä suoranaisesti katsomusta. Jos ajatellaan esimerkiksi luterilaisuuden syntymistä, kerrotaan mistä se johtui, miten se syntyi ja miten se levisi, eikä sitä oliko Luther ajatuksissaan oikeassa vai väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikealla tiellä ollaan tässä asiassa. Mikään uskontojen, ideologioiden ja politiikan tuputtaminen ei kuulu kouluihin, opistoihin, korkeakouluihin eikä esikouluihin. Lyhyesti voi kertoa eri asioista halukkaille, näihin aiheisiin liittyvä opetus ja perehtyminen voisi tapahtua oppilaiden vapaa-ajalla, mikäli kiinnostusta heillä on. Ruotsin kieli voisi myös olla vapaaehtoinen opiskella niille jotka sitä tarvitsevat.

Varsinkin kristinusko on niin olennainen osa länsimaista historiaa, että sitä ei voi ohittaa kertomalla siitä lyhyesti halukkaille. Avainasia on se, miten opetus tapahtuu. Jos pysytään faktoissa ja uskomuksia käsitellään uskomuksina niiltä osin kuin niitä on tarpeellista käsitellä, niin mitään ongelmaa ei ole.

Kristinuskon Raamatun käskyissä sanotaan : Älä tapa! Totteletko siis vai et?

161

Tämä on sellainen kysymys, mitä voidaan pohtia filosofian ja etiikan kautta. Siihen voidaan hakea myös historiallista aspektia vaikkapa ristiretkien konsensuksessa.

eri