Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta kuitenkin on että geneettistä sukupuolta ei voi vielä ainakaan vaihtaa. Se että joku tuntee olevansa jotain ja haluaa hormoneilla ja leikkauksilla esittää jotain, ei tee siitä näytelmästä vielä totta.

 

Kuitenkin jokaisella suomessa on vapaus pukeutua miten haluaa, vapaus meikata tai kasvattaa pitkät hiukset, tytöt saa näyttää pojilta ja pojat tytöiltä. Sehän ei ole kiellettyä. Mutta ei voi vaatia kaikkia uskomaan leikattuun sukupuoleen, joka on monille vain keisarin uudet vaatteet eikä muuta genetiikkaa. Osahan siihen uskoo, joten miksi se ei riitä näille? Kyseessä on kuitenkin uskon asia ja sille ei voi mitään, että moni luottaa yhä enemmän tieteeseen. Se ei vaan muutu pakottamalla.

Yhtään kukaan ei vaadi sua uskomaan yhtään mihinkään. Uskomuksesi on ihan oma asiasi. Ainoa, mitä sulta voidaan vaatia, on normaalit, kunnioittavat käytöstavat muita ihmisiä kohtaan. 

Se että pakotetaan kantamaan uskomusten symboleja (sateenkaaripaita) on käytännössä vaade uskomaan samaan mitä tuo paita edustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta kuitenkin on että geneettistä sukupuolta ei voi vielä ainakaan vaihtaa. Se että joku tuntee olevansa jotain ja haluaa hormoneilla ja leikkauksilla esittää jotain, ei tee siitä näytelmästä vielä totta.

 

Kuitenkin jokaisella suomessa on vapaus pukeutua miten haluaa, vapaus meikata tai kasvattaa pitkät hiukset, tytöt saa näyttää pojilta ja pojat tytöiltä. Sehän ei ole kiellettyä. Mutta ei voi vaatia kaikkia uskomaan leikattuun sukupuoleen, joka on monille vain keisarin uudet vaatteet eikä muuta genetiikkaa. Osahan siihen uskoo, joten miksi se ei riitä näille? Kyseessä on kuitenkin uskon asia ja sille ei voi mitään, että moni luottaa yhä enemmän tieteeseen. Se ei vaan muutu pakottamalla.

Yhtään kukaan ei vaadi sua uskomaan yhtään mihinkään. Uskomuksesi on ihan oma asiasi. Ainoa, mitä sulta voidaan vaatia, on normaalit, kunnioittavat käytöstavat muita ihmisiä kohtaan. 

Se että pakotetaan kantamaan uskomusten symboleja (sateenkaaripaita) on käytännössä vaade uskomaan samaan mitä tuo paita edustaa.

Eikä ole. Se on vaade kantaa symbolia, ei vaade uskoa mihinkään. En kannata sellaisia vaateita. 

Kenet ja missä on pakotettu pitämään sateenkaaripaitaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisille on ihan nykyään yleensä ok, että kaikki ei usko jumalaan. Olisipa transeillekin yhtä ok, että kaikki ei pidä ihmisen sukupuoli-identiteettiä biologista sukupuolta tärkeämpänä.

Olisipa transvihamielisille ok, että jotkut on transsukupuolisia. 

Suurn osa, ketkä ei kannata pridea, ei vihaa transsukupuolisina ihmisinä ja toivoo, että saavat toimivaa apua. Mutta ihmiset ei halua aktiivisesti olla tukemassa ajatusta, että sukupuolta voi muuttaa, koska toisen silmissä sitä harvoin voi. 

Joku voi mennä läpi hormonien jälkeen arjessa, mutta silloin kun sillä sukupuolella on todella väliä (esim. urheilu, seksuaalisuus, monet sosiaaliset tilanteet myös), niin kyllä se biologia sieltä alta loistaa tai vähintään heijastuu. Siksi me tarvitaan myös biologisesti sukupuolitettuja tiloja. Sukupuoli vaikuttaa sosiaaliseen dynamiikkaan varsin paljon, vaikka jotkut sosiaalisesti erilaisemmat ei sitä aina tajuakaan (tai feministit halua myöntää).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisille on ihan nykyään yleensä ok, että kaikki ei usko jumalaan. Olisipa transeillekin yhtä ok, että kaikki ei pidä ihmisen sukupuoli-identiteettiä biologista sukupuolta tärkeämpänä.

Olisipa transvihamielisille ok, että jotkut on transsukupuolisia. 

Suurn osa, ketkä ei kannata pridea, ei vihaa transsukupuolisina ihmisinä ja toivoo, että saavat toimivaa apua. Mutta ihmiset ei halua aktiivisesti olla tukemassa ajatusta, että sukupuolta voi muuttaa, koska toisen silmissä sitä harvoin voi. 

Joku voi mennä läpi hormonien jälkeen arjessa, mutta silloin kun sillä sukupuolella on todella väliä (esim. urheilu, seksuaalisuus, monet sosiaaliset tilanteet myös), niin kyllä se biologia sieltä alta loistaa tai vähintään heijastuu. Siksi me tarvitaan myös biologisesti sukupuolitettuja tiloja. Sukupuoli vaikuttaa sosiaaliseen dynamiikkaan varsin paljon, vaikka jotkut sosiaalisesti erilaisemmat ei sitä aina tajuakaan (tai feministit halua myöntää).

No, tässä ketjussa on mm. kiistetty transsukupuolisuuden ja transsukupuolisten olemassaolo, väitetty kyseessä olevan vain vasemmistopolitiikka, verrattu lapsen sukupuoliristiriitaa persereiäksi identifioitumiseen, ja pidetty itsemurhaa hyvänä ratkaisuna transsukupuoliselle. 

Että kyllä sitä vihaa aika paljon on.

Kaikki tietää, ettei sukupuolta voi muuttaa. Sukupuolenkorjauksella voidaan korjata ihmisen kehoa vastaamaan enemmän tämän sukupuolikokemusta, tätä tuskin voi kukaan kiistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisille on ihan nykyään yleensä ok, että kaikki ei usko jumalaan. Olisipa transeillekin yhtä ok, että kaikki ei pidä ihmisen sukupuoli-identiteettiä biologista sukupuolta tärkeämpänä.

Olisipa transvihamielisille ok, että jotkut on transsukupuolisia. 

Suurn osa, ketkä ei kannata pridea, ei vihaa transsukupuolisina ihmisinä ja toivoo, että saavat toimivaa apua. Mutta ihmiset ei halua aktiivisesti olla tukemassa ajatusta, että sukupuolta voi muuttaa, koska toisen silmissä sitä harvoin voi. 

Joku voi mennä läpi hormonien jälkeen arjessa, mutta silloin kun sillä sukupuolella on todella väliä (esim. urheilu, seksuaalisuus, monet sosiaaliset tilanteet myös), niin kyllä se biologia sieltä alta loistaa tai vähintään heijastuu. Siksi me tarvitaan myös biologisesti sukupuolitettuja tiloja. Sukupuoli vaikuttaa sosiaaliseen dynamiikkaan varsin paljon, vaikka jotkut sosiaalisesti erilaisemmat ei sitä aina tajuakaan (tai feministit halua myöntää).

No, tässä ketjussa on mm. kiistetty transsukupuolisuuden ja transsukupuolisten olemassaolo, väitetty kyseessä olevan vain vasemmistopolitiikka, verrattu lapsen sukupuoliristiriitaa persereiäksi identifioitumiseen, ja pidetty itsemurhaa hyvänä ratkaisuna transsukupuoliselle. 

 

Että kyllä sitä vihaa aika paljon on.

 

Kaikki tietää, ettei sukupuolta voi muuttaa. Sukupuolenkorjauksella voidaan korjata ihmisen kehoa vastaamaan enemmän tämän sukupuolikokemusta, tätä tuskin voi kukaan kiistää. 

Sukupuolikokemus olkoon ainoa muutettava asia mihin yhteiskunnan tulee resurssejaan käyttää.  Leikelkööt omilla resursseillaan itsensä psykoosinsa mukaiseen ulkomuotoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta kuitenkin on että geneettistä sukupuolta ei voi vielä ainakaan vaihtaa. Se että joku tuntee olevansa jotain ja haluaa hormoneilla ja leikkauksilla esittää jotain, ei tee siitä näytelmästä vielä totta.

 

Kuitenkin jokaisella suomessa on vapaus pukeutua miten haluaa, vapaus meikata tai kasvattaa pitkät hiukset, tytöt saa näyttää pojilta ja pojat tytöiltä. Sehän ei ole kiellettyä. Mutta ei voi vaatia kaikkia uskomaan leikattuun sukupuoleen, joka on monille vain keisarin uudet vaatteet eikä muuta genetiikkaa. Osahan siihen uskoo, joten miksi se ei riitä näille? Kyseessä on kuitenkin uskon asia ja sille ei voi mitään, että moni luottaa yhä enemmän tieteeseen. Se ei vaan muutu pakottamalla.

Yhtään kukaan ei vaadi sua uskomaan yhtään mihinkään. Uskomuksesi on ihan oma asiasi. Ainoa, mitä sulta voidaan vaatia, on normaalit, kunnioittavat käytöstavat muita ihmisiä kohtaan. 

Se että pakotetaan kantamaan uskomusten symboleja (sateenkaaripaita) on käytännössä vaade uskomaan samaan mitä tuo paita edustaa.

Sateenkaarisymboli liittyy sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen ja niillä alueilla ei ketään pitäis pakottaa mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisille on ihan nykyään yleensä ok, että kaikki ei usko jumalaan. Olisipa transeillekin yhtä ok, että kaikki ei pidä ihmisen sukupuoli-identiteettiä biologista sukupuolta tärkeämpänä.

Olisipa transvihamielisille ok, että jotkut on transsukupuolisia. 

Suurn osa, ketkä ei kannata pridea, ei vihaa transsukupuolisina ihmisinä ja toivoo, että saavat toimivaa apua. Mutta ihmiset ei halua aktiivisesti olla tukemassa ajatusta, että sukupuolta voi muuttaa, koska toisen silmissä sitä harvoin voi. 

Joku voi mennä läpi hormonien jälkeen arjessa, mutta silloin kun sillä sukupuolella on todella väliä (esim. urheilu, seksuaalisuus, monet sosiaaliset tilanteet myös), niin kyllä se biologia sieltä alta loistaa tai vähintään heijastuu. Siksi me tarvitaan myös biologisesti sukupuolitettuja tiloja. Sukupuoli vaikuttaa sosiaaliseen dynamiikkaan varsin paljon, vaikka jotkut sosiaalisesti erilaisemmat ei sitä aina tajuakaan (tai feministit halua myöntää).

No, tässä ketjussa on mm. kiistetty transsukupuolisuuden ja transsukupuolisten olemassaolo, väitetty kyseessä olevan vain vasemmistopolitiikka, verrattu lapsen sukupuoliristiriitaa persereiäksi identifioitumiseen, ja pidetty itsemurhaa hyvänä ratkaisuna transsukupuoliselle. 

 

Että kyllä sitä vihaa aika paljon on.

 

Kaikki tietää, ettei sukupuolta voi muuttaa. Sukupuolenkorjauksella voidaan korjata ihmisen kehoa vastaamaan enemmän tämän sukupuolikokemusta, tätä tuskin voi kukaan kiistää. 

Jos transeille ja aktivisteille olis ihan ok, että on biologisen sukupuolen mukaan jaoteltuja tiloja (mm. urheilu, pukuhuoneet, tietyt sosiaaliset tilat) ja tanseille järjestettäis omia poikkeuksia, niin sitä sitä vihaa olis vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta kuitenkin on että geneettistä sukupuolta ei voi vielä ainakaan vaihtaa. Se että joku tuntee olevansa jotain ja haluaa hormoneilla ja leikkauksilla esittää jotain, ei tee siitä näytelmästä vielä totta.

 

Kuitenkin jokaisella suomessa on vapaus pukeutua miten haluaa, vapaus meikata tai kasvattaa pitkät hiukset, tytöt saa näyttää pojilta ja pojat tytöiltä. Sehän ei ole kiellettyä. Mutta ei voi vaatia kaikkia uskomaan leikattuun sukupuoleen, joka on monille vain keisarin uudet vaatteet eikä muuta genetiikkaa. Osahan siihen uskoo, joten miksi se ei riitä näille? Kyseessä on kuitenkin uskon asia ja sille ei voi mitään, että moni luottaa yhä enemmän tieteeseen. Se ei vaan muutu pakottamalla.

Yhtään kukaan ei vaadi sua uskomaan yhtään mihinkään. Uskomuksesi on ihan oma asiasi. Ainoa, mitä sulta voidaan vaatia, on normaalit, kunnioittavat käytöstavat muita ihmisiä kohtaan. 

Se että pakotetaan kantamaan uskomusten symboleja (sateenkaaripaita) on käytännössä vaade uskomaan samaan mitä tuo paita edustaa.

Sateenkaarisymboli liittyy sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen ja niillä alueilla ei ketään pitäis pakottaa mihinkään. 

Joo ei minustakaan ketään pidä pakottaa pukeutumisen ja symbolien käytön suhteen mihinkään. 

Eikä tällaista ole tapahtunutkaan. 

Se ei silti olisi vaatimus uskoa yhtään mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisille on ihan nykyään yleensä ok, että kaikki ei usko jumalaan. Olisipa transeillekin yhtä ok, että kaikki ei pidä ihmisen sukupuoli-identiteettiä biologista sukupuolta tärkeämpänä.

Olisipa transvihamielisille ok, että jotkut on transsukupuolisia. 

Suurn osa, ketkä ei kannata pridea, ei vihaa transsukupuolisina ihmisinä ja toivoo, että saavat toimivaa apua. Mutta ihmiset ei halua aktiivisesti olla tukemassa ajatusta, että sukupuolta voi muuttaa, koska toisen silmissä sitä harvoin voi. 

Joku voi mennä läpi hormonien jälkeen arjessa, mutta silloin kun sillä sukupuolella on todella väliä (esim. urheilu, seksuaalisuus, monet sosiaaliset tilanteet myös), niin kyllä se biologia sieltä alta loistaa tai vähintään heijastuu. Siksi me tarvitaan myös biologisesti sukupuolitettuja tiloja. Sukupuoli vaikuttaa sosiaaliseen dynamiikkaan varsin paljon, vaikka jotkut sosiaalisesti erilaisemmat ei sitä aina tajuakaan (tai feministit halua myöntää).

No, tässä ketjussa on mm. kiistetty transsukupuolisuuden ja transsukupuolisten olemassaolo, väitetty kyseessä olevan vain vasemmistopolitiikka, verrattu lapsen sukupuoliristiriitaa persereiäksi identifioitumiseen, ja pidetty itsemurhaa hyvänä ratkaisuna transsukupuoliselle. 

 

Että kyllä sitä vihaa aika paljon on.

 

Kaikki tietää, ettei sukupuolta voi muuttaa. Sukupuolenkorjauksella voidaan korjata ihmisen kehoa vastaamaan enemmän tämän sukupuolikokemusta, tätä tuskin voi kukaan kiistää. 

Sukupuolikokemus olkoon ainoa muutettava asia mihin yhteiskunnan tulee resurssejaan käyttää.  Leikelkööt omilla resursseillaan itsensä psykoosinsa mukaiseen ulkomuotoon.

Kenenkään sukupuolikokemusta ei voi millään yhteiskunnan resursseilla muuttaa. 

Minä taas kannatan sitä, että yhteiskunnan resursseja käytetään transsukupuolisten auttamiseen transitioprosessilla. 

"Se että pakotetaan kantamaan uskomusten symboleja (sateenkaaripaita) on käytännössä vaade uskomaan samaan mitä tuo paita edustaa."

Ja jos jääkiekkoilija pelaa Koff-paidassa niin hänen on pakko uskoa että kalja on hyvää ja sitä kannattaa ostaa juuri tuon merkkisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisille on ihan nykyään yleensä ok, että kaikki ei usko jumalaan. Olisipa transeillekin yhtä ok, että kaikki ei pidä ihmisen sukupuoli-identiteettiä biologista sukupuolta tärkeämpänä.

Olisipa transvihamielisille ok, että jotkut on transsukupuolisia. 

Suurn osa, ketkä ei kannata pridea, ei vihaa transsukupuolisina ihmisinä ja toivoo, että saavat toimivaa apua. Mutta ihmiset ei halua aktiivisesti olla tukemassa ajatusta, että sukupuolta voi muuttaa, koska toisen silmissä sitä harvoin voi. 

Joku voi mennä läpi hormonien jälkeen arjessa, mutta silloin kun sillä sukupuolella on todella väliä (esim. urheilu, seksuaalisuus, monet sosiaaliset tilanteet myös), niin kyllä se biologia sieltä alta loistaa tai vähintään heijastuu. Siksi me tarvitaan myös biologisesti sukupuolitettuja tiloja. Sukupuoli vaikuttaa sosiaaliseen dynamiikkaan varsin paljon, vaikka jotkut sosiaalisesti erilaisemmat ei sitä aina tajuakaan (tai feministit halua myöntää).

No, tässä ketjussa on mm. kiistetty transsukupuolisuuden ja transsukupuolisten olemassaolo, väitetty kyseessä olevan vain vasemmistopolitiikka, verrattu lapsen sukupuoliristiriitaa persereiäksi identifioitumiseen, ja pidetty itsemurhaa hyvänä ratkaisuna transsukupuoliselle. 

 

Että kyllä sitä vihaa aika paljon on.

 

Kaikki tietää, ettei sukupuolta voi muuttaa. Sukupuolenkorjauksella voidaan korjata ihmisen kehoa vastaamaan enemmän tämän sukupuolikokemusta, tätä tuskin voi kukaan kiistää. 

Sukupuolikokemus olkoon ainoa muutettava asia mihin yhteiskunnan tulee resurssejaan käyttää.  Leikelkööt omilla resursseillaan itsensä psykoosinsa mukaiseen ulkomuotoon.

Kenenkään sukupuolikokemusta ei voi millään yhteiskunnan resursseilla muuttaa. 

 

Minä taas kannatan sitä, että yhteiskunnan resursseja käytetään transsukupuolisten auttamiseen transitioprosessilla. 

Kannatat yhteiskunnan resurssien käyttöä sellaiseen mitä ei voi muuttaa.  Miksemme siis pääsisi helpommalla ja jättäisimme ne resurssit verottamatta kansalta niin saisi jokainen itse päättää resurssien järkevästä käytöstä.

Ilman sosialismin resurssienjakopakkoa tätäkään ongelmaa ei olisi.

"Mutta ihmiset ei halua aktiivisesti olla tukemassa ajatusta, että sukupuolta voi muuttaa, koska toisen silmissä sitä harvoin voi. "

Mutta jos se silti auttaa sen ihmisen omaa tuntemusta niin miksi sillä olisi väliä että onko muutos onnistunut sinun silmissäsi? Ei sitä sinun takiasi tehdä.

Muutenkin tässä on koko ajan se kummallisuus että sukupuolista puhutaan ikäänkuin ne olisivat olemassa kaikkia muita varten enemmän kuin sitä ihmistä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?" 

 

 

Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta. 

Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.

Mä en ole transaktivisti. 

Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain. 

 

Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö. 

Monien  mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.

Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon. 

1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?

2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.

Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne. 

 

Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö. 

Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille. 

Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.

Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä. 

Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":

1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.

2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.

3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.

Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.

Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä. 

 

Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun? 

Luonnossa suvulliseen lisääntymiseen osallistuu vain kaksi sukupuolta.

 

Transhöpinä on vasemmistopolitiikkaa yhteiskunnan saattamiseksi vallankumouksen tilaan.

Tähän on kyllä syytä huomauttaa, että tämä sukupuolisekoilu ei koske pelkästään vasemmistoa, vaikka esiintyykin siellä kaikkein voimakkaimmin. Tuoreimmassa eduskunnan translakiäänestyksessä, helmikuussa 2023, noin 70 % Kokoomuksen ja noin 50 % Keskustan kansanedustajista äänesti lain puolesta. Jo alkuperäisen translain äänestyksessä, keväällä 2002, enemmistö Kokoomuksen edustajista kannatti lakia. Suurin muutos on tapahtunut Keskustassa, jonka kaikki salissa olleet edustajat vastustivat alkuperäistä translakia. Mielenkiintoinen yksityiskohta tuosta alkuperäisen translain äänestyksestä on, että lähes 50 kansanedustajaa lintsasi siitä. Ei noin moni voinut olla samaan aikaan kevätflunssassa.

"Kannatat yhteiskunnan resurssien käyttöä sellaiseen mitä ei voi muuttaa.  "

Montaa asiaa ei voi täysin muuttaa mutta niiden vaikutuksia voi silti helpottaa. Amputoitua raajaa ei saada takaisin mutta silti kustannamme proteesin koska se korjaa tilannetta kuitenkin paremmaksi. Ei sitäkään kukaan oikeaksi usko mutta se ei olekaan se idea vaan sen poltilaan oman elämän parantaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisille on ihan nykyään yleensä ok, että kaikki ei usko jumalaan. Olisipa transeillekin yhtä ok, että kaikki ei pidä ihmisen sukupuoli-identiteettiä biologista sukupuolta tärkeämpänä.

Olisipa transvihamielisille ok, että jotkut on transsukupuolisia. 

Suurn osa, ketkä ei kannata pridea, ei vihaa transsukupuolisina ihmisinä ja toivoo, että saavat toimivaa apua. Mutta ihmiset ei halua aktiivisesti olla tukemassa ajatusta, että sukupuolta voi muuttaa, koska toisen silmissä sitä harvoin voi. 

Joku voi mennä läpi hormonien jälkeen arjessa, mutta silloin kun sillä sukupuolella on todella väliä (esim. urheilu, seksuaalisuus, monet sosiaaliset tilanteet myös), niin kyllä se biologia sieltä alta loistaa tai vähintään heijastuu. Siksi me tarvitaan myös biologisesti sukupuolitettuja tiloja. Sukupuoli vaikuttaa sosiaaliseen dynamiikkaan varsin paljon, vaikka jotkut sosiaalisesti erilaisemmat ei sitä aina tajuakaan (tai feministit halua myöntää).

No, tässä ketjussa on mm. kiistetty transsukupuolisuuden ja transsukupuolisten olemassaolo, väitetty kyseessä olevan vain vasemmistopolitiikka, verrattu lapsen sukupuoliristiriitaa persereiäksi identifioitumiseen, ja pidetty itsemurhaa hyvänä ratkaisuna transsukupuoliselle. 

 

Että kyllä sitä vihaa aika paljon on.

 

Kaikki tietää, ettei sukupuolta voi muuttaa. Sukupuolenkorjauksella voidaan korjata ihmisen kehoa vastaamaan enemmän tämän sukupuolikokemusta, tätä tuskin voi kukaan kiistää. 

Sukupuolikokemus olkoon ainoa muutettava asia mihin yhteiskunnan tulee resurssejaan käyttää.  Leikelkööt omilla resursseillaan itsensä psykoosinsa mukaiseen ulkomuotoon.

Kenenkään sukupuolikokemusta ei voi millään yhteiskunnan resursseilla muuttaa. 

 

Minä taas kannatan sitä, että yhteiskunnan resursseja käytetään transsukupuolisten auttamiseen transitioprosessilla. 

Kannatat yhteiskunnan resurssien käyttöä sellaiseen mitä ei voi muuttaa.  Miksemme siis pääsisi helpommalla ja jättäisimme ne resurssit verottamatta kansalta niin saisi jokainen itse päättää resurssien järkevästä käytöstä.

 

Ilman sosialismin resurssienjakopakkoa tätäkään ongelmaa ei olisi.

Kannatan yhteiskunnan resurssien käyttöä ihmisten auttamiseen. 

Kannatan toki myös transitioitumisprosessien kehittämistä paremmiksi ja toimivammiksi. 

En kannata sinun ajatuksiasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?" 

 

 

Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta. 

Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.

Mä en ole transaktivisti. 

Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain. 

 

Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö. 

Monien  mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.

Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon. 

1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?

2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.

Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne. 

 

Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö. 

Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille. 

Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.

Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä. 

Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":

1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.

2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.

3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.

Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.

Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä. 

 

Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun? 

1. Sukupuoli on aina pelkästään biologiaa. 

2. Mitä kaikkia identiteettejä sinun mielestäsi ihmisen passiin/henkilökorttiin pitäisi merkitä, rakastamasi "sukupuoli-identiteetin" lisäksi? Mahdollisesti identiteetti-ikä (10 vuotta enemmän tai vähemmän, elokuva- ja musiikkimaku, kannattamasi urheiluseura tai puoluekanta)?

3. Luonnonvastainen vallankumous, joka käynnistyi alkuperäisen translain tultua voimaan, uhkaa oikeitten naisten ja tyttöjen eli tytöiksi syntyneitten oikeuksia. Minkään mielikuvitussukupuolten vaatimat oikeudet eivät saa eivätkä voi olla yhtä tärkeitä.

4. En ole edes käyttänyt oikeasti loukkaavaa kieltä, mutta normaalissa maailmassa on opittava kestämään myös ajoittaista mielipahaa.

1. Minulla ainakin on sukupuoli-identiteetti. Se on kyllä kokemus. 

 

2. Passissa on sellainen identiteettitieto kuin nimi. Se voi muuttua. 

 

3. Oletko tyttö tai nainen? Minä olen, eikä transsukupuoliset uhkaa minun oikeuksia mitenkään. 

 

4. Minä kestän oikein hyvin loukkaavaa kieltä, eikä se aiheuta minussa mielipahaa (edes silloin kuin se kohdistuu itseeni, toisin kuin tässä tapauksessa). On silti itsestäänselvää, että loukkaava kieli on tietoinen valinta, ja sen valinnan tehneellä on siihen jokin motivaatio. Mua kiinnostaa, että mikä se on. Selvästi se kuvastaa aika kiihkeän tunnepitoista suhtautumista. 

1. Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat 2 aivan eri asiaa.

2. Nimi on täysin välttämätön tieto passissa.

3. Sukupuolellani ei ole absoluuttista merkitystä mielipiteeni kannalta, joten en paljasta sitä. Vaikka sinä et koekaan asiassa mitään uhkaa, käsitys siitä, että pojaksi syntynyt voi muuttua tytöksi tai naiseksi uhkaa naisten ja tyttöjen sukupuolitettuja tiloja sekä naisten ja tyttöjen kilpaurheilua eli tärkeimpiä perinteisen feminismin saavutuksia.

4. Mitä muuta kuin tunnepitoista suhtautumista edustaa kaikenkarvaisten transjärjestöjen aktivistien usein hysteeriset ja kiiluvasilmäiset mielenosoitukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?" 

 

 

Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta. 

Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.

Mä en ole transaktivisti. 

Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain. 

 

Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö. 

Monien  mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.

Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon. 

1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?

2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.

Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne. 

 

Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö. 

Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille. 

Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.

Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä. 

Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":

1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.

2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.

3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.

Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.

Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä. 

 

Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun? 

1. Sukupuoli on aina pelkästään biologiaa. 

2. Mitä kaikkia identiteettejä sinun mielestäsi ihmisen passiin/henkilökorttiin pitäisi merkitä, rakastamasi "sukupuoli-identiteetin" lisäksi? Mahdollisesti identiteetti-ikä (10 vuotta enemmän tai vähemmän, elokuva- ja musiikkimaku, kannattamasi urheiluseura tai puoluekanta)?

3. Luonnonvastainen vallankumous, joka käynnistyi alkuperäisen translain tultua voimaan, uhkaa oikeitten naisten ja tyttöjen eli tytöiksi syntyneitten oikeuksia. Minkään mielikuvitussukupuolten vaatimat oikeudet eivät saa eivätkä voi olla yhtä tärkeitä.

4. En ole edes käyttänyt oikeasti loukkaavaa kieltä, mutta normaalissa maailmassa on opittava kestämään myös ajoittaista mielipahaa.

1. Minulla ainakin on sukupuoli-identiteetti. Se on kyllä kokemus. 

 

2. Passissa on sellainen identiteettitieto kuin nimi. Se voi muuttua. 

 

3. Oletko tyttö tai nainen? Minä olen, eikä transsukupuoliset uhkaa minun oikeuksia mitenkään. 

 

4. Minä kestän oikein hyvin loukkaavaa kieltä, eikä se aiheuta minussa mielipahaa (edes silloin kuin se kohdistuu itseeni, toisin kuin tässä tapauksessa). On silti itsestäänselvää, että loukkaava kieli on tietoinen valinta, ja sen valinnan tehneellä on siihen jokin motivaatio. Mua kiinnostaa, että mikä se on. Selvästi se kuvastaa aika kiihkeän tunnepitoista suhtautumista. 

1. Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat 2 aivan eri asiaa.

2. Nimi on täysin välttämätön tieto passissa.

3. Sukupuolellani ei ole absoluuttista merkitystä mielipiteeni kannalta, joten en paljasta sitä. Vaikka sinä et koekaan asiassa mitään uhkaa, käsitys siitä, että pojaksi syntynyt voi muuttua tytöksi tai naiseksi uhkaa naisten ja tyttöjen sukupuolitettuja tiloja sekä naisten ja tyttöjen kilpaurheilua eli tärkeimpiä perinteisen feminismin saavutuksia.

4. Mitä muuta kuin tunnepitoista suhtautumista edustaa kaikenkarvaisten transjärjestöjen aktivistien usein hysteeriset ja kiiluvasilmäiset mielenosoitukset?

1. Niin, sukupuoli-identiteetti tosiaan on eri asia kuin sukupuoli. 

2. Niin on. 

3. Sinä pidät tärkeimpinä perinteisen feminismin saavutuksina NAISTEN KILPAURHEILUA?!? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Sori, nyt mä en pysty...siis...apua,oikeasti, nyt kyllä itkettäis ja naurattais yhtä aikaa. Vetää ihan sanattomaksi. 

4. Aihe aivan varmasti on tunnepitoinen transsukupuolisille itselleen, se nyt on selvää ja täysin ymmärrettävää. Sulla ei kai ole asiaan henkilökohtaista tunnesidettä, ja siksi ihmettelen, mistä fanaattinen suhtautumisesi.

Naisten kilpaurheilu, feminismin tärkein saavutus 😭😭😭😂😂😂😭😭😭😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?" 

 

 

Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta. 

Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.

Mä en ole transaktivisti. 

Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain. 

 

Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö. 

Monien  mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.

Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon. 

1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?

2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.

Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne. 

 

Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö. 

Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille. 

Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.

Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä. 

Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":

1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.

2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.

3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.

Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.

Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä. 

 

Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun? 

1. Sukupuoli on aina pelkästään biologiaa. 

2. Mitä kaikkia identiteettejä sinun mielestäsi ihmisen passiin/henkilökorttiin pitäisi merkitä, rakastamasi "sukupuoli-identiteetin" lisäksi? Mahdollisesti identiteetti-ikä (10 vuotta enemmän tai vähemmän, elokuva- ja musiikkimaku, kannattamasi urheiluseura tai puoluekanta)?

3. Luonnonvastainen vallankumous, joka käynnistyi alkuperäisen translain tultua voimaan, uhkaa oikeitten naisten ja tyttöjen eli tytöiksi syntyneitten oikeuksia. Minkään mielikuvitussukupuolten vaatimat oikeudet eivät saa eivätkä voi olla yhtä tärkeitä.

4. En ole edes käyttänyt oikeasti loukkaavaa kieltä, mutta normaalissa maailmassa on opittava kestämään myös ajoittaista mielipahaa.

1. Minulla ainakin on sukupuoli-identiteetti. Se on kyllä kokemus. 

 

2. Passissa on sellainen identiteettitieto kuin nimi. Se voi muuttua. 

 

3. Oletko tyttö tai nainen? Minä olen, eikä transsukupuoliset uhkaa minun oikeuksia mitenkään. 

 

4. Minä kestän oikein hyvin loukkaavaa kieltä, eikä se aiheuta minussa mielipahaa (edes silloin kuin se kohdistuu itseeni, toisin kuin tässä tapauksessa). On silti itsestäänselvää, että loukkaava kieli on tietoinen valinta, ja sen valinnan tehneellä on siihen jokin motivaatio. Mua kiinnostaa, että mikä se on. Selvästi se kuvastaa aika kiihkeän tunnepitoista suhtautumista. 

1. Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat 2 aivan eri asiaa.

2. Nimi on täysin välttämätön tieto passissa.

3. Sukupuolellani ei ole absoluuttista merkitystä mielipiteeni kannalta, joten en paljasta sitä. Vaikka sinä et koekaan asiassa mitään uhkaa, käsitys siitä, että pojaksi syntynyt voi muuttua tytöksi tai naiseksi uhkaa naisten ja tyttöjen sukupuolitettuja tiloja sekä naisten ja tyttöjen kilpaurheilua eli tärkeimpiä perinteisen feminismin saavutuksia.

4. Mitä muuta kuin tunnepitoista suhtautumista edustaa kaikenkarvaisten transjärjestöjen aktivistien usein hysteeriset ja kiiluvasilmäiset mielenosoitukset?

1. Niin, sukupuoli-identiteetti tosiaan on eri asia kuin sukupuoli. 

 

2. Niin on. 

 

3. Sinä pidät tärkeimpinä perinteisen feminismin saavutuksina NAISTEN KILPAURHEILUA?!? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Sori, nyt mä en pysty...siis...apua,oikeasti, nyt kyllä itkettäis ja naurattais yhtä aikaa. Vetää ihan sanattomaksi. 

 

4. Aihe aivan varmasti on tunnepitoinen transsukupuolisille itselleen, se nyt on selvää ja täysin ymmärrettävää. Sulla ei kai ole asiaan henkilökohtaista tunnesidettä, ja siksi ihmettelen, mistä fanaattinen suhtautumisesi.

 

Naisten kilpaurheilu, feminismin tärkein saavutus 😭😭😭😂😂😂😭😭😭😂😂😂

Niin, terroristijärjestön onnettomat saavutukset itkettävät ja naurattavat.

Feminismi tulee kieltää yleisvaarallisena vihaideologiana.

"Niin, terroristijärjestön onnettomat saavutukset itkettävät ja naurattavat.

Feminismi tulee kieltää yleisvaarallisena vihaideologiana." 

Hetkonen, väititkö sä juuri hetki sitten, että transasiat uhkaa feminismin tärkeimpiä saavutuksia, ja nyt taas koko feminismi pitäis kieltää yleisvaarallisena vihaideologiana?!? 

Sori, mua naurattaa vieläkin niin, että mahaan sattuu. Oikeesti kiitos, saan varmasti loppuiäkseni hupia siitä, että joku väittää naisurheilua feminismin tärkeimmäks saavutukseks. 

Vierailija kirjoitti:

"Niin, terroristijärjestön onnettomat saavutukset itkettävät ja naurattavat.

 

Feminismi tulee kieltää yleisvaarallisena vihaideologiana." 

 

Hetkonen, väititkö sä juuri hetki sitten, että transasiat uhkaa feminismin tärkeimpiä saavutuksia, ja nyt taas koko feminismi pitäis kieltää yleisvaarallisena vihaideologiana?!? 

 

Sori, mua naurattaa vieläkin niin, että mahaan sattuu. Oikeesti kiitos, saan varmasti loppuiäkseni hupia siitä, että joku väittää naisurheilua feminismin tärkeimmäks saavutukseks. 

Hetkonen, mä?  En.