Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (974)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä et ole perehtynyt aiheeseen monipuolisesti. Olet perehtynyt transvastaiseen propagandaan. "
Todella mielenkiintoista, että sinä pystyt sieltä sanomaan, mitä kaikkea olen lukenut ja mihin kaikkeen olen perehtynyt. Sen sijaan, että keskustelisit asiasta (ja vaikka kertoisit lähteen niille asioille, joille pyysin lähdettä), haluatkin puhua nyt minusta. Et edes kerro, mitä sinä olet tehnyt hankkiaksesi tietoa.
Mä voin muuten nyt tähän lainata otteita suomalaisista palveluvalikoiman suosituksista transhoitoja koskien:
"Yhteenvetona voidaan todeta, etta vaikka henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin, niin tamanhetkisen tutkimusnayton mukaan yksittaisten hoitojen ja toimenpiteiden hyotyjen ja haittojen suhde on epavarma ja tutkimustieto niiden pitkaaikaisseurauksista puuttuu."
"Laajan ruotsalaisen rekisteritutkimuksen mukaan sukupuolen fyysiseen ilmiasuun kohdistuvat muuntohoidot eivat poistaneet psykiatrisen hoidon tarvetta ja psykososiaalisia ongelmia, eika itsetuhoisuuskaan korjaantunut muuntohoidoilla."
Eli transhoidoista tiedetään hyvin vähän, ja se, mitä niistä tiedetään, ei vaikuttaisi siltä, että ne poistaisivat psykiatrisen hoidon tarvetta tai vähentäisivät 1ts3mur4r15k1ä. Vaikka hoidot käyneet ihmiset olisivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, suurempia ongelmia ne eivät ratkaise.
https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/22895838/Transsukupuolisu…
Suosittelen lukemaan. Vai onko tuokin mielestäsi esimerkki transvastaisesta propagandasta?
En minä halua puhua sinusta ollenkaan. Sitä nyt ei voi kukaan olla huomaamatta, että toistat transvastaista propagandaa. Siihen törmää netissä niin paljon, että sen toki tunnistaa, kun aina toistetaan samoja asioita.
Varmaan itsekin huomasit tämän "henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin"
Sitä seuraava kohta koskee tutkimustietoa yksittäisten hoitojen ja toimenpiteiden hyödyistä, ei transition itsessään - siihen henkilöiden todettiin jo olevan pääsääntöisesti tyytyväisiä.
Se on tietenkin valitettavasti totta, että transitioituminen ei poista ympäristön suvaitsemattomuutta, syrjintää jne., joka tietenkin aiheuttaa kohteelle ongelmia.
Ainoa varma tieto tuossakin oli se, että ihmiset ovat pääsääntöisesti tyytyväisiä korjausprosessiin.
Henkilöt olivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, mutta hoidot eivät poistaneet mielenterveyden oireita tai itsetuhoisuutta tai parantaneet elämänlaatua. Ja että tutkimus on pääasiassa heikkolaatuista tai puuttuu. Silti hoitoja tehdään. Kommentoithan noitakin jotenkin.
Siis hoidot eivät poistaneet MUITA mielenterveyden oireita kuin sukupuoli-identiteetin ristiriitaan liittyviä oireita, kuten masennus- ja ahdistusoireita sekä psykologista kuormitusta.
Mutta miksi sitten sanotaan, että jos ihminen ei pääse hoitoihin hän tekee 1t53murh4n ja että nuo mielenterveyden ongelmat, kuten masennus, johtuvat sukupuoliristiriidasta? Miksi maalitolppia siirretään?
Tuossahan nimenomaan sanottiin, että sukupuoliristiriidasta johtuvaan masennukseen hoidot auttaa kyllä?
Itsemurhariskin suhteen eri tutkimuksissa on eri lopputuloksia, eli siitä ei voida varmaksi sanoa.
Itsemurha on lopullinen ratkaisu poliittisiin sukupuoliin sairastuneille.
Se oli lopullinen ratkaisu minun läheiselleni. Hän ei kyllä missään tapauksessa sairastunut pikkulapsena poliittiseen mihinkään, eihän hän silloin tiennyt politiikan olemassaolostakaan. Eikä kyllä vanhempanakaan välittänyt politiikasta.
Tulkitsenko oikein, että sinusta on hyvä, että läheiseni päätyi tuohon lopulliseen ratkaisuun?
Hän pääsi tuskistaan. Mitään transsukupuolta ei ole olemassa.
Minä tiedän, että sinun väitteesi on puppua, koska minä olen ihan itse nähnyt, että transsukupuolisuus on täysin todellinen, olemassaoleva ilmiö.
Kellokosken prinsessakin oli todellinen, olemassaoleva prinsessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voisi jatkaa "mielipidettään" selittämällä, miksi juuri hänen ajatuksensa on se oikea, jota kaikkien pitää noudattaa. Mikäli ei noudata, on mielenterveysongelmainen. Jo kaatuneessa valtiossa oli tapana antaa skitsofreniadiagnoosi toisin ajatelleille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
Loukkaava kieli on ainoa vaihtoehto kun vastapuoli julistaa uskonnollista liturgiaa, mitään transsukupuolia ei ole vasemmiston ulkopuolella olemassa lainkaan. Älyllisesti epärehelliset politrukkipaskat.
Sen enempää minä kuin kumpikaan kahdesta transsukupuolisesta sukulaisestani ei ole vasemmistolaisia 😃.
Loukkaava kieli ei ikinä ole ainoa vaihtoehto.
Mutta ok, tämä on siis sinulle poliittinen kysymys. Perussuomalainenko sinä olet?
Mitään transsukupuolisia he eivät ole.
Okei, eivät ole transsukupuolisia sitten, vaan ihmisiä, jotka kokevat olevansa eri sukupuolta kuin se, mihin ovat syntyneet. Vasemmistolaisia eivät kuitenkaan ole/olleet.
Miten lapset ylipäätään olis vasemmistolaisia? 🤔
Taas, kokeneet.
Miten tuo kokemus on yhteydessä reaalimaailmaan? Onko vika reaalimaailmassa vai kokemuksessa, kumman muokkaamiseen yhteiskunnan resurssit käytetään?
Uskovaisille on ihan nykyään yleensä ok, että kaikki ei usko jumalaan. Olisipa transeillekin yhtä ok, että kaikki ei pidä ihmisen sukupuoli-identiteettiä biologista sukupuolta tärkeämpänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
1. Sukupuoli on aina pelkästään biologiaa.
2. Mitä kaikkia identiteettejä sinun mielestäsi ihmisen passiin/henkilökorttiin pitäisi merkitä, rakastamasi "sukupuoli-identiteetin" lisäksi? Mahdollisesti identiteetti-ikä (10 vuotta enemmän tai vähemmän, elokuva- ja musiikkimaku, kannattamasi urheiluseura tai puoluekanta)?
3. Luonnonvastainen vallankumous, joka käynnistyi alkuperäisen translain tultua voimaan, uhkaa oikeitten naisten ja tyttöjen eli tytöiksi syntyneitten oikeuksia. Minkään mielikuvitussukupuolten vaatimat oikeudet eivät saa eivätkä voi olla yhtä tärkeitä.
4. En ole edes käyttänyt oikeasti loukkaavaa kieltä, mutta normaalissa maailmassa on opittava kestämään myös ajoittaista mielipahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
Loukkaava kieli on ainoa vaihtoehto kun vastapuoli julistaa uskonnollista liturgiaa, mitään transsukupuolia ei ole vasemmiston ulkopuolella olemassa lainkaan. Älyllisesti epärehelliset politrukkipaskat.
Sen enempää minä kuin kumpikaan kahdesta transsukupuolisesta sukulaisestani ei ole vasemmistolaisia 😃.
Loukkaava kieli ei ikinä ole ainoa vaihtoehto.
Mutta ok, tämä on siis sinulle poliittinen kysymys. Perussuomalainenko sinä olet?
Mitään transsukupuolisia he eivät ole.
Okei, eivät ole transsukupuolisia sitten, vaan ihmisiä, jotka kokevat olevansa eri sukupuolta kuin se, mihin ovat syntyneet. Vasemmistolaisia eivät kuitenkaan ole/olleet.
Miten lapset ylipäätään olis vasemmistolaisia? 🤔
Taas, kokeneet.
Miten tuo kokemus on yhteydessä reaalimaailmaan? Onko vika reaalimaailmassa vai kokemuksessa, kumman muokkaamiseen yhteiskunnan resurssit käytetään?
Niin, kokeneet. Sitä kokemusta ei pysty ulkoapäin muokkaamaan tai muuttamaan, joten siihen ei voi yhteiskunnan resursseja käyttää. Ennen toki käytettiin, turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
Loukkaava kieli on ainoa vaihtoehto kun vastapuoli julistaa uskonnollista liturgiaa, mitään transsukupuolia ei ole vasemmiston ulkopuolella olemassa lainkaan. Älyllisesti epärehelliset politrukkipaskat.
Sen enempää minä kuin kumpikaan kahdesta transsukupuolisesta sukulaisestani ei ole vasemmistolaisia 😃.
Loukkaava kieli ei ikinä ole ainoa vaihtoehto.
Mutta ok, tämä on siis sinulle poliittinen kysymys. Perussuomalainenko sinä olet?
Mitään transsukupuolisia he eivät ole.
Okei, eivät ole transsukupuolisia sitten, vaan ihmisiä, jotka kokevat olevansa eri sukupuolta kuin se, mihin ovat syntyneet. Vasemmistolaisia eivät kuitenkaan ole/olleet.
Miten lapset ylipäätään olis vasemmistolaisia? 🤔
Taas, kokeneet.
Miten tuo kokemus on yhteydessä reaalimaailmaan? Onko vika reaalimaailmassa vai kokemuksessa, kumman muokkaamiseen yhteiskunnan resurssit käytetään?
Niin, kokeneet. Sitä kokemusta ei pysty ulkoapäin muokkaamaan tai muuttamaan, joten siihen ei voi yhteiskunnan resursseja käyttää. Ennen toki käytettiin, turhaan.
Eli käytettään siis yhteiskunnan resursseja reaalimaailman muokkaamiseen transien kokemuksen mukaisesti.
Mites muut kokemukset, tehdäänkö niiden suhteen samoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
1. Sukupuoli on aina pelkästään biologiaa.
2. Mitä kaikkia identiteettejä sinun mielestäsi ihmisen passiin/henkilökorttiin pitäisi merkitä, rakastamasi "sukupuoli-identiteetin" lisäksi? Mahdollisesti identiteetti-ikä (10 vuotta enemmän tai vähemmän, elokuva- ja musiikkimaku, kannattamasi urheiluseura tai puoluekanta)?
3. Luonnonvastainen vallankumous, joka käynnistyi alkuperäisen translain tultua voimaan, uhkaa oikeitten naisten ja tyttöjen eli tytöiksi syntyneitten oikeuksia. Minkään mielikuvitussukupuolten vaatimat oikeudet eivät saa eivätkä voi olla yhtä tärkeitä.
4. En ole edes käyttänyt oikeasti loukkaavaa kieltä, mutta normaalissa maailmassa on opittava kestämään myös ajoittaista mielipahaa.
1. Minulla ainakin on sukupuoli-identiteetti. Se on kyllä kokemus.
2. Passissa on sellainen identiteettitieto kuin nimi. Se voi muuttua.
3. Oletko tyttö tai nainen? Minä olen, eikä transsukupuoliset uhkaa minun oikeuksia mitenkään.
4. Minä kestän oikein hyvin loukkaavaa kieltä, eikä se aiheuta minussa mielipahaa (edes silloin kuin se kohdistuu itseeni, toisin kuin tässä tapauksessa). On silti itsestäänselvää, että loukkaava kieli on tietoinen valinta, ja sen valinnan tehneellä on siihen jokin motivaatio. Mua kiinnostaa, että mikä se on. Selvästi se kuvastaa aika kiihkeän tunnepitoista suhtautumista.
Geneettisesti sukupuolia on vain kaksi. Seksuaalisia suuntauksia voi toki olla muitakin.
Se että kokee olevansa yksisarvinen tai halinalle ei kuitenkaan tee kenestäkään yksisarvista tai halinallea, jotka ovat mielikuvitushahmoja. Nämä ovat eri kategorian asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin no kaikkia hulluja ei voi parantaa, niin on ollut aina."
Ja silloin pitää todeta että heidän kanssaan pitää vain yrittää elää.
"Ei heidän hulluuttaan silti pidä vahvistaa sillä että yhteiskunta lähtee mukaan hulluilemaan."
Jos silläkään ei saavuteta mitään että hoetaan vain kahta sukupuolta niin eikö olisi parempi että nuo ihmiset elävät onnellisempina?
Tässä mennään enemmistöperiaatteella, yhteiskunnan ei tarvitse mukautua hulluihin. Hullut opettelevat elämään yhteiskunnan ehdoilla tai menevät hullujenhuoneelle.
Joko olet päässyt perille? Vai vieläkö pitää mukautua ja vahvistaa tätä kuvitelmaa siitä että kuulut enemmistöön? Koska enemmistö on niitä jotka ei ajattele edes omaa sukupuoltaan aktiivisesti saati maanisesti mieti muiden sukupuoliasioita. Suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
Loukkaava kieli on ainoa vaihtoehto kun vastapuoli julistaa uskonnollista liturgiaa, mitään transsukupuolia ei ole vasemmiston ulkopuolella olemassa lainkaan. Älyllisesti epärehelliset politrukkipaskat.
Sen enempää minä kuin kumpikaan kahdesta transsukupuolisesta sukulaisestani ei ole vasemmistolaisia 😃.
Loukkaava kieli ei ikinä ole ainoa vaihtoehto.
Mutta ok, tämä on siis sinulle poliittinen kysymys. Perussuomalainenko sinä olet?
Mitään transsukupuolisia he eivät ole.
Okei, eivät ole transsukupuolisia sitten, vaan ihmisiä, jotka kokevat olevansa eri sukupuolta kuin se, mihin ovat syntyneet. Vasemmistolaisia eivät kuitenkaan ole/olleet.
Miten lapset ylipäätään olis vasemmistolaisia? 🤔
Taas, kokeneet.
Miten tuo kokemus on yhteydessä reaalimaailmaan? Onko vika reaalimaailmassa vai kokemuksessa, kumman muokkaamiseen yhteiskunnan resurssit käytetään?
Niin, kokeneet. Sitä kokemusta ei pysty ulkoapäin muokkaamaan tai muuttamaan, joten siihen ei voi yhteiskunnan resursseja käyttää. Ennen toki käytettiin, turhaan.
Eli käytettään siis yhteiskunnan resursseja reaalimaailman muokkaamiseen transien kokemuksen mukaisesti.
Mites muut kokemukset, tehdäänkö niiden suhteen samoin?
Joo, kyllä kannatan transsukupuolisten auttamista yhteiskunnan resursseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisille on ihan nykyään yleensä ok, että kaikki ei usko jumalaan. Olisipa transeillekin yhtä ok, että kaikki ei pidä ihmisen sukupuoli-identiteettiä biologista sukupuolta tärkeämpänä.
Olisipa transvihamielisille ok, että jotkut on transsukupuolisia.
Fakta kuitenkin on että geneettistä sukupuolta ei voi vielä ainakaan vaihtaa. Se että joku tuntee olevansa jotain ja haluaa hormoneilla ja leikkauksilla esittää jotain, ei tee siitä näytelmästä vielä totta.
Kuitenkin jokaisella suomessa on vapaus pukeutua miten haluaa, vapaus meikata tai kasvattaa pitkät hiukset, tytöt saa näyttää pojilta ja pojat tytöiltä. Sehän ei ole kiellettyä. Mutta ei voi vaatia kaikkia uskomaan leikattuun sukupuoleen, joka on monille vain keisarin uudet vaatteet eikä muuta genetiikkaa. Osahan siihen uskoo, joten miksi se ei riitä näille? Kyseessä on kuitenkin uskon asia ja sille ei voi mitään, että moni luottaa yhä enemmän tieteeseen. Se ei vaan muutu pakottamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fakta kuitenkin on että geneettistä sukupuolta ei voi vielä ainakaan vaihtaa. Se että joku tuntee olevansa jotain ja haluaa hormoneilla ja leikkauksilla esittää jotain, ei tee siitä näytelmästä vielä totta.
Kuitenkin jokaisella suomessa on vapaus pukeutua miten haluaa, vapaus meikata tai kasvattaa pitkät hiukset, tytöt saa näyttää pojilta ja pojat tytöiltä. Sehän ei ole kiellettyä. Mutta ei voi vaatia kaikkia uskomaan leikattuun sukupuoleen, joka on monille vain keisarin uudet vaatteet eikä muuta genetiikkaa. Osahan siihen uskoo, joten miksi se ei riitä näille? Kyseessä on kuitenkin uskon asia ja sille ei voi mitään, että moni luottaa yhä enemmän tieteeseen. Se ei vaan muutu pakottamalla.
Yhtään kukaan ei vaadi sua uskomaan yhtään mihinkään. Uskomuksesi on ihan oma asiasi. Ainoa, mitä sulta voidaan vaatia, on normaalit, kunnioittavat käytöstavat muita ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Geneettisesti sukupuolia on vain kaksi. Seksuaalisia suuntauksia voi toki olla muitakin.
Se että kokee olevansa yksisarvinen tai halinalle ei kuitenkaan tee kenestäkään yksisarvista tai halinallea, jotka ovat mielikuvitushahmoja. Nämä ovat eri kategorian asioita.
Miten se horjuttaa sitä sun kahta sukupuolta, jos joku kokee olevansa niistä kahdesta sukupuolesta sitä toista, eikä sitä mihin on syntynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneettisesti sukupuolia on vain kaksi. Seksuaalisia suuntauksia voi toki olla muitakin.
Se että kokee olevansa yksisarvinen tai halinalle ei kuitenkaan tee kenestäkään yksisarvista tai halinallea, jotka ovat mielikuvitushahmoja. Nämä ovat eri kategorian asioita.
Miten se horjuttaa sitä sun kahta sukupuolta, jos joku kokee olevansa niistä kahdesta sukupuolesta sitä toista, eikä sitä mihin on syntynyt?
Se on vain kokijan henkilökohtainen kokemus, ei objektiivinen tosiasia.
Ainiin postmodernin ajattelun mukaan objektiivista todellisuutta ei ole olemassa, on vain kokemuksia jotka ovat tosia. Transilmiö pohjautuu postmoderniin ajatteluun.
Kuules nyt sukupuolihullu. Jankkaamisesi ei ihan oikeasti vaikuta terveeltä. Olet selvästi erittäin ahdistunut siitä, että ihmisillä on erilaisia sukupuolikokemuksia, ilmaisutapoja ja identiteettejä, jotka eivät miellytä sinua henkilökohtaisesti. Tarvitset itse aivan selvästi mielenterveydellistä apua.
Mitä jos joisit vaikka kupin teetä ja kävisit vähän kävelyllä ulkona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneettisesti sukupuolia on vain kaksi. Seksuaalisia suuntauksia voi toki olla muitakin.
Se että kokee olevansa yksisarvinen tai halinalle ei kuitenkaan tee kenestäkään yksisarvista tai halinallea, jotka ovat mielikuvitushahmoja. Nämä ovat eri kategorian asioita.
Miten se horjuttaa sitä sun kahta sukupuolta, jos joku kokee olevansa niistä kahdesta sukupuolesta sitä toista, eikä sitä mihin on syntynyt?
Se on vain kokijan henkilökohtainen kokemus, ei objektiivinen tosiasia.
Ainiin postmodernin ajattelun mukaan objektiivista todellisuutta ei ole olemassa, on vain kokemuksia jotka ovat tosia. Transilmiö pohjautuu postmoderniin ajatteluun.
Otin kantaa vain siihen, ettei tuollainen kokemus ole mitenkään ristiriidassa väitteen vain kahdesta sukupuolesta kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneettisesti sukupuolia on vain kaksi. Seksuaalisia suuntauksia voi toki olla muitakin.
Se että kokee olevansa yksisarvinen tai halinalle ei kuitenkaan tee kenestäkään yksisarvista tai halinallea, jotka ovat mielikuvitushahmoja. Nämä ovat eri kategorian asioita.
Miten se horjuttaa sitä sun kahta sukupuolta, jos joku kokee olevansa niistä kahdesta sukupuolesta sitä toista, eikä sitä mihin on syntynyt?
Se on vain kokijan henkilökohtainen kokemus, ei objektiivinen tosiasia.
Ainiin postmodernin ajattelun mukaan objektiivista todellisuutta ei ole olemassa, on vain kokemuksia jotka ovat tosia. Transilmiö pohjautuu postmoderniin ajatteluun.
Transsukupuolisuus on vanhempi ilmiö, kuin postmodernismi, joten se ei mitenkään voi pohjautua postmoderniin ajatteluun.
Okei, eivät ole transsukupuolisia sitten, vaan ihmisiä, jotka kokevat olevansa eri sukupuolta kuin se, mihin ovat syntyneet. Vasemmistolaisia eivät kuitenkaan ole/olleet.
Miten lapset ylipäätään olis vasemmistolaisia? 🤔