Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transaktivistit päivystää Vauvalla ja ryntää laittamaan kymmeniä vastineita, jos joku sanoo jonkin järjen sanan heidän pötypuhettaan vastaan. Intersektionaalit sentään alkavat sönkätä jotain genderin ja sukupuolen erosta, mutta näillä ei ole edes minkäänlaista biologiaa.
Nuo ovat intersektionaalinen kollektiivi. Totalitaristinen kultti jota ei saa vastustaa.
Mielisairaita kommunisteja.
Kyllä on ihan toisella puolella se kultti, kun tätäkin keskustelua katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transaktivistit päivystää Vauvalla ja ryntää laittamaan kymmeniä vastineita, jos joku sanoo jonkin järjen sanan heidän pötypuhettaan vastaan. Intersektionaalit sentään alkavat sönkätä jotain genderin ja sukupuolen erosta, mutta näillä ei ole edes minkäänlaista biologiaa.
Nuo ovat intersektionaalinen kollektiivi. Totalitaristinen kultti jota ei saa vastustaa.
Mielisairaita kommunisteja.
Kyllä on ihan toisella puolella se kultti, kun tätäkin keskustelua katsoo.
Niin, kultti nimeltä suvullinen lisääntyminen.
Nykyajan Lysenkoismia.
Ihminen, joka haluaa uskoa, että transsukupuolisuus on ihmisen sisäsyntyinen ominaisuus, ei mielenterveysongelma, pystyy sivuuttamaan sen kärsimyksen, joka hoitoihin liittyy. Hän ei perehdy siihen, mitä komplikaatioita hoidoissa on ja millaista elämä on sukuelinkirurgian seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä et ole perehtynyt aiheeseen monipuolisesti. Olet perehtynyt transvastaiseen propagandaan. "
Todella mielenkiintoista, että sinä pystyt sieltä sanomaan, mitä kaikkea olen lukenut ja mihin kaikkeen olen perehtynyt. Sen sijaan, että keskustelisit asiasta (ja vaikka kertoisit lähteen niille asioille, joille pyysin lähdettä), haluatkin puhua nyt minusta. Et edes kerro, mitä sinä olet tehnyt hankkiaksesi tietoa.
Mä voin muuten nyt tähän lainata otteita suomalaisista palveluvalikoiman suosituksista transhoitoja koskien:
"Yhteenvetona voidaan todeta, etta vaikka henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin, niin tamanhetkisen tutkimusnayton mukaan yksittaisten hoitojen ja toimenpiteiden hyotyjen ja haittojen suhde on epavarma ja tutkimustieto niiden pitkaaikaisseurauksista puuttuu."
"Laajan ruotsalaisen rekisteritutkimuksen mukaan sukupuolen fyysiseen ilmiasuun kohdistuvat muuntohoidot eivat poistaneet psykiatrisen hoidon tarvetta ja psykososiaalisia ongelmia, eika itsetuhoisuuskaan korjaantunut muuntohoidoilla."
Eli transhoidoista tiedetään hyvin vähän, ja se, mitä niistä tiedetään, ei vaikuttaisi siltä, että ne poistaisivat psykiatrisen hoidon tarvetta tai vähentäisivät 1ts3mur4r15k1ä. Vaikka hoidot käyneet ihmiset olisivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, suurempia ongelmia ne eivät ratkaise.
https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/22895838/Transsukupuolisu…
Suosittelen lukemaan. Vai onko tuokin mielestäsi esimerkki transvastaisesta propagandasta?
En minä halua puhua sinusta ollenkaan. Sitä nyt ei voi kukaan olla huomaamatta, että toistat transvastaista propagandaa. Siihen törmää netissä niin paljon, että sen toki tunnistaa, kun aina toistetaan samoja asioita.
Varmaan itsekin huomasit tämän "henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin"
Sitä seuraava kohta koskee tutkimustietoa yksittäisten hoitojen ja toimenpiteiden hyödyistä, ei transition itsessään - siihen henkilöiden todettiin jo olevan pääsääntöisesti tyytyväisiä.
Se on tietenkin valitettavasti totta, että transitioituminen ei poista ympäristön suvaitsemattomuutta, syrjintää jne., joka tietenkin aiheuttaa kohteelle ongelmia.
Ainoa varma tieto tuossakin oli se, että ihmiset ovat pääsääntöisesti tyytyväisiä korjausprosessiin.
Henkilöt olivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, mutta hoidot eivät poistaneet mielenterveyden oireita tai itsetuhoisuutta tai parantaneet elämänlaatua. Ja että tutkimus on pääasiassa heikkolaatuista tai puuttuu. Silti hoitoja tehdään. Kommentoithan noitakin jotenkin.
Siis hoidot eivät poistaneet MUITA mielenterveyden oireita kuin sukupuoli-identiteetin ristiriitaan liittyviä oireita, kuten masennus- ja ahdistusoireita sekä psykologista kuormitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä et ole perehtynyt aiheeseen monipuolisesti. Olet perehtynyt transvastaiseen propagandaan. "
Todella mielenkiintoista, että sinä pystyt sieltä sanomaan, mitä kaikkea olen lukenut ja mihin kaikkeen olen perehtynyt. Sen sijaan, että keskustelisit asiasta (ja vaikka kertoisit lähteen niille asioille, joille pyysin lähdettä), haluatkin puhua nyt minusta. Et edes kerro, mitä sinä olet tehnyt hankkiaksesi tietoa.
Mä voin muuten nyt tähän lainata otteita suomalaisista palveluvalikoiman suosituksista transhoitoja koskien:
"Yhteenvetona voidaan todeta, etta vaikka henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin, niin tamanhetkisen tutkimusnayton mukaan yksittaisten hoitojen ja toimenpiteiden hyotyjen ja haittojen suhde on epavarma ja tutkimustieto niiden pitkaaikaisseurauksista puuttuu."
"Laajan ruotsalaisen rekisteritutkimuksen mukaan sukupuolen fyysiseen ilmiasuun kohdistuvat muuntohoidot eivat poistaneet psykiatrisen hoidon tarvetta ja psykososiaalisia ongelmia, eika itsetuhoisuuskaan korjaantunut muuntohoidoilla."
Eli transhoidoista tiedetään hyvin vähän, ja se, mitä niistä tiedetään, ei vaikuttaisi siltä, että ne poistaisivat psykiatrisen hoidon tarvetta tai vähentäisivät 1ts3mur4r15k1ä. Vaikka hoidot käyneet ihmiset olisivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, suurempia ongelmia ne eivät ratkaise.
https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/22895838/Transsukupuolisu…
Suosittelen lukemaan. Vai onko tuokin mielestäsi esimerkki transvastaisesta propagandasta?
En minä halua puhua sinusta ollenkaan. Sitä nyt ei voi kukaan olla huomaamatta, että toistat transvastaista propagandaa. Siihen törmää netissä niin paljon, että sen toki tunnistaa, kun aina toistetaan samoja asioita.
Varmaan itsekin huomasit tämän "henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin"
Sitä seuraava kohta koskee tutkimustietoa yksittäisten hoitojen ja toimenpiteiden hyödyistä, ei transition itsessään - siihen henkilöiden todettiin jo olevan pääsääntöisesti tyytyväisiä.
Se on tietenkin valitettavasti totta, että transitioituminen ei poista ympäristön suvaitsemattomuutta, syrjintää jne., joka tietenkin aiheuttaa kohteelle ongelmia.
Ainoa varma tieto tuossakin oli se, että ihmiset ovat pääsääntöisesti tyytyväisiä korjausprosessiin.
Henkilöt olivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, mutta hoidot eivät poistaneet mielenterveyden oireita tai itsetuhoisuutta tai parantaneet elämänlaatua. Ja että tutkimus on pääasiassa heikkolaatuista tai puuttuu. Silti hoitoja tehdään. Kommentoithan noitakin jotenkin.
Siis hoidot eivät poistaneet MUITA mielenterveyden oireita kuin sukupuoli-identiteetin ristiriitaan liittyviä oireita, kuten masennus- ja ahdistusoireita sekä psykologista kuormitusta.
Mutta miksi sitten sanotaan, että jos ihminen ei pääse hoitoihin hän tekee 1t53murh4n ja että nuo mielenterveyden ongelmat, kuten masennus, johtuvat sukupuoliristiriidasta? Miksi maalitolppia siirretään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
Loukkaava kieli on ainoa vaihtoehto kun vastapuoli julistaa uskonnollista liturgiaa, mitään transsukupuolia ei ole vasemmiston ulkopuolella olemassa lainkaan. Älyllisesti epärehelliset politrukkipaskat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä et ole perehtynyt aiheeseen monipuolisesti. Olet perehtynyt transvastaiseen propagandaan. "
Todella mielenkiintoista, että sinä pystyt sieltä sanomaan, mitä kaikkea olen lukenut ja mihin kaikkeen olen perehtynyt. Sen sijaan, että keskustelisit asiasta (ja vaikka kertoisit lähteen niille asioille, joille pyysin lähdettä), haluatkin puhua nyt minusta. Et edes kerro, mitä sinä olet tehnyt hankkiaksesi tietoa.
Mä voin muuten nyt tähän lainata otteita suomalaisista palveluvalikoiman suosituksista transhoitoja koskien:
"Yhteenvetona voidaan todeta, etta vaikka henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin, niin tamanhetkisen tutkimusnayton mukaan yksittaisten hoitojen ja toimenpiteiden hyotyjen ja haittojen suhde on epavarma ja tutkimustieto niiden pitkaaikaisseurauksista puuttuu."
"Laajan ruotsalaisen rekisteritutkimuksen mukaan sukupuolen fyysiseen ilmiasuun kohdistuvat muuntohoidot eivat poistaneet psykiatrisen hoidon tarvetta ja psykososiaalisia ongelmia, eika itsetuhoisuuskaan korjaantunut muuntohoidoilla."
Eli transhoidoista tiedetään hyvin vähän, ja se, mitä niistä tiedetään, ei vaikuttaisi siltä, että ne poistaisivat psykiatrisen hoidon tarvetta tai vähentäisivät 1ts3mur4r15k1ä. Vaikka hoidot käyneet ihmiset olisivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, suurempia ongelmia ne eivät ratkaise.
https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/22895838/Transsukupuolisu…
Suosittelen lukemaan. Vai onko tuokin mielestäsi esimerkki transvastaisesta propagandasta?
En minä halua puhua sinusta ollenkaan. Sitä nyt ei voi kukaan olla huomaamatta, että toistat transvastaista propagandaa. Siihen törmää netissä niin paljon, että sen toki tunnistaa, kun aina toistetaan samoja asioita.
Varmaan itsekin huomasit tämän "henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin"
Sitä seuraava kohta koskee tutkimustietoa yksittäisten hoitojen ja toimenpiteiden hyödyistä, ei transition itsessään - siihen henkilöiden todettiin jo olevan pääsääntöisesti tyytyväisiä.
Se on tietenkin valitettavasti totta, että transitioituminen ei poista ympäristön suvaitsemattomuutta, syrjintää jne., joka tietenkin aiheuttaa kohteelle ongelmia.
Ainoa varma tieto tuossakin oli se, että ihmiset ovat pääsääntöisesti tyytyväisiä korjausprosessiin.
Henkilöt olivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, mutta hoidot eivät poistaneet mielenterveyden oireita tai itsetuhoisuutta tai parantaneet elämänlaatua. Ja että tutkimus on pääasiassa heikkolaatuista tai puuttuu. Silti hoitoja tehdään. Kommentoithan noitakin jotenkin.
Siis hoidot eivät poistaneet MUITA mielenterveyden oireita kuin sukupuoli-identiteetin ristiriitaan liittyviä oireita, kuten masennus- ja ahdistusoireita sekä psykologista kuormitusta.
Mutta miksi sitten sanotaan, että jos ihminen ei pääse hoitoihin hän tekee 1t53murh4n ja että nuo mielenterveyden ongelmat, kuten masennus, johtuvat sukupuoliristiriidasta? Miksi maalitolppia siirretään?
Tuossahan nimenomaan sanottiin, että sukupuoliristiriidasta johtuvaan masennukseen hoidot auttaa kyllä?
Itsemurhariskin suhteen eri tutkimuksissa on eri lopputuloksia, eli siitä ei voida varmaksi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä et ole perehtynyt aiheeseen monipuolisesti. Olet perehtynyt transvastaiseen propagandaan. "
Todella mielenkiintoista, että sinä pystyt sieltä sanomaan, mitä kaikkea olen lukenut ja mihin kaikkeen olen perehtynyt. Sen sijaan, että keskustelisit asiasta (ja vaikka kertoisit lähteen niille asioille, joille pyysin lähdettä), haluatkin puhua nyt minusta. Et edes kerro, mitä sinä olet tehnyt hankkiaksesi tietoa.
Mä voin muuten nyt tähän lainata otteita suomalaisista palveluvalikoiman suosituksista transhoitoja koskien:
"Yhteenvetona voidaan todeta, etta vaikka henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin, niin tamanhetkisen tutkimusnayton mukaan yksittaisten hoitojen ja toimenpiteiden hyotyjen ja haittojen suhde on epavarma ja tutkimustieto niiden pitkaaikaisseurauksista puuttuu."
"Laajan ruotsalaisen rekisteritutkimuksen mukaan sukupuolen fyysiseen ilmiasuun kohdistuvat muuntohoidot eivat poistaneet psykiatrisen hoidon tarvetta ja psykososiaalisia ongelmia, eika itsetuhoisuuskaan korjaantunut muuntohoidoilla."
Eli transhoidoista tiedetään hyvin vähän, ja se, mitä niistä tiedetään, ei vaikuttaisi siltä, että ne poistaisivat psykiatrisen hoidon tarvetta tai vähentäisivät 1ts3mur4r15k1ä. Vaikka hoidot käyneet ihmiset olisivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, suurempia ongelmia ne eivät ratkaise.
https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/22895838/Transsukupuolisu…
Suosittelen lukemaan. Vai onko tuokin mielestäsi esimerkki transvastaisesta propagandasta?
En minä halua puhua sinusta ollenkaan. Sitä nyt ei voi kukaan olla huomaamatta, että toistat transvastaista propagandaa. Siihen törmää netissä niin paljon, että sen toki tunnistaa, kun aina toistetaan samoja asioita.
Varmaan itsekin huomasit tämän "henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin"
Sitä seuraava kohta koskee tutkimustietoa yksittäisten hoitojen ja toimenpiteiden hyödyistä, ei transition itsessään - siihen henkilöiden todettiin jo olevan pääsääntöisesti tyytyväisiä.
Se on tietenkin valitettavasti totta, että transitioituminen ei poista ympäristön suvaitsemattomuutta, syrjintää jne., joka tietenkin aiheuttaa kohteelle ongelmia.
Ainoa varma tieto tuossakin oli se, että ihmiset ovat pääsääntöisesti tyytyväisiä korjausprosessiin.
Henkilöt olivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, mutta hoidot eivät poistaneet mielenterveyden oireita tai itsetuhoisuutta tai parantaneet elämänlaatua. Ja että tutkimus on pääasiassa heikkolaatuista tai puuttuu. Silti hoitoja tehdään. Kommentoithan noitakin jotenkin.
Siis hoidot eivät poistaneet MUITA mielenterveyden oireita kuin sukupuoli-identiteetin ristiriitaan liittyviä oireita, kuten masennus- ja ahdistusoireita sekä psykologista kuormitusta.
Mutta miksi sitten sanotaan, että jos ihminen ei pääse hoitoihin hän tekee 1t53murh4n ja että nuo mielenterveyden ongelmat, kuten masennus, johtuvat sukupuoliristiriidasta? Miksi maalitolppia siirretään?
Tuossahan nimenomaan sanottiin, että sukupuoliristiriidasta johtuvaan masennukseen hoidot auttaa kyllä?
Itsemurhariskin suhteen eri tutkimuksissa on eri lopputuloksia, eli siitä ei voida varmaksi sanoa.
Itsemurha on lopullinen ratkaisu poliittisiin sukupuoliin sairastuneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
Loukkaava kieli on ainoa vaihtoehto kun vastapuoli julistaa uskonnollista liturgiaa, mitään transsukupuolia ei ole vasemmiston ulkopuolella olemassa lainkaan. Älyllisesti epärehelliset politrukkipaskat.
Sen enempää minä kuin kumpikaan kahdesta transsukupuolisesta sukulaisestani ei ole vasemmistolaisia 😃.
Loukkaava kieli ei ikinä ole ainoa vaihtoehto.
Mutta ok, tämä on siis sinulle poliittinen kysymys. Perussuomalainenko sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä et ole perehtynyt aiheeseen monipuolisesti. Olet perehtynyt transvastaiseen propagandaan. "
Todella mielenkiintoista, että sinä pystyt sieltä sanomaan, mitä kaikkea olen lukenut ja mihin kaikkeen olen perehtynyt. Sen sijaan, että keskustelisit asiasta (ja vaikka kertoisit lähteen niille asioille, joille pyysin lähdettä), haluatkin puhua nyt minusta. Et edes kerro, mitä sinä olet tehnyt hankkiaksesi tietoa.
Mä voin muuten nyt tähän lainata otteita suomalaisista palveluvalikoiman suosituksista transhoitoja koskien:
"Yhteenvetona voidaan todeta, etta vaikka henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin, niin tamanhetkisen tutkimusnayton mukaan yksittaisten hoitojen ja toimenpiteiden hyotyjen ja haittojen suhde on epavarma ja tutkimustieto niiden pitkaaikaisseurauksista puuttuu."
"Laajan ruotsalaisen rekisteritutkimuksen mukaan sukupuolen fyysiseen ilmiasuun kohdistuvat muuntohoidot eivat poistaneet psykiatrisen hoidon tarvetta ja psykososiaalisia ongelmia, eika itsetuhoisuuskaan korjaantunut muuntohoidoilla."
Eli transhoidoista tiedetään hyvin vähän, ja se, mitä niistä tiedetään, ei vaikuttaisi siltä, että ne poistaisivat psykiatrisen hoidon tarvetta tai vähentäisivät 1ts3mur4r15k1ä. Vaikka hoidot käyneet ihmiset olisivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, suurempia ongelmia ne eivät ratkaise.
https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/22895838/Transsukupuolisu…
Suosittelen lukemaan. Vai onko tuokin mielestäsi esimerkki transvastaisesta propagandasta?
En minä halua puhua sinusta ollenkaan. Sitä nyt ei voi kukaan olla huomaamatta, että toistat transvastaista propagandaa. Siihen törmää netissä niin paljon, että sen toki tunnistaa, kun aina toistetaan samoja asioita.
Varmaan itsekin huomasit tämän "henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin"
Sitä seuraava kohta koskee tutkimustietoa yksittäisten hoitojen ja toimenpiteiden hyödyistä, ei transition itsessään - siihen henkilöiden todettiin jo olevan pääsääntöisesti tyytyväisiä.
Se on tietenkin valitettavasti totta, että transitioituminen ei poista ympäristön suvaitsemattomuutta, syrjintää jne., joka tietenkin aiheuttaa kohteelle ongelmia.
Ainoa varma tieto tuossakin oli se, että ihmiset ovat pääsääntöisesti tyytyväisiä korjausprosessiin.
Henkilöt olivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, mutta hoidot eivät poistaneet mielenterveyden oireita tai itsetuhoisuutta tai parantaneet elämänlaatua. Ja että tutkimus on pääasiassa heikkolaatuista tai puuttuu. Silti hoitoja tehdään. Kommentoithan noitakin jotenkin.
Siis hoidot eivät poistaneet MUITA mielenterveyden oireita kuin sukupuoli-identiteetin ristiriitaan liittyviä oireita, kuten masennus- ja ahdistusoireita sekä psykologista kuormitusta.
Mutta miksi sitten sanotaan, että jos ihminen ei pääse hoitoihin hän tekee 1t53murh4n ja että nuo mielenterveyden ongelmat, kuten masennus, johtuvat sukupuoliristiriidasta? Miksi maalitolppia siirretään?
Tuossahan nimenomaan sanottiin, että sukupuoliristiriidasta johtuvaan masennukseen hoidot auttaa kyllä?
Itsemurhariskin suhteen eri tutkimuksissa on eri lopputuloksia, eli siitä ei voida varmaksi sanoa.
Itsemurha on lopullinen ratkaisu poliittisiin sukupuoliin sairastuneille.
Se oli lopullinen ratkaisu minun läheiselleni. Hän ei kyllä missään tapauksessa sairastunut pikkulapsena poliittiseen mihinkään, eihän hän silloin tiennyt politiikan olemassaolostakaan. Eikä kyllä vanhempanakaan välittänyt politiikasta.
Tulkitsenko oikein, että sinusta on hyvä, että läheiseni päätyi tuohon lopulliseen ratkaisuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sen noinkin ajatella. Eli sukupuolet on mies ja nainen. Trans nainen on nainen eikä mikään siltä väliltä. Nonbinäärinen on androgyyni eli sukupuoleton. Niin juu tuolla tavalla ajatellen sukupuolia on tosiaan vain 2.
Itse koen että trans nainen on oma sukupuolensa. Ja että biologinen nainen on eri sukupuolta kuin trans nainen. Sama trans miehen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä et ole perehtynyt aiheeseen monipuolisesti. Olet perehtynyt transvastaiseen propagandaan. "
Todella mielenkiintoista, että sinä pystyt sieltä sanomaan, mitä kaikkea olen lukenut ja mihin kaikkeen olen perehtynyt. Sen sijaan, että keskustelisit asiasta (ja vaikka kertoisit lähteen niille asioille, joille pyysin lähdettä), haluatkin puhua nyt minusta. Et edes kerro, mitä sinä olet tehnyt hankkiaksesi tietoa.
Mä voin muuten nyt tähän lainata otteita suomalaisista palveluvalikoiman suosituksista transhoitoja koskien:
"Yhteenvetona voidaan todeta, etta vaikka henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin, niin tamanhetkisen tutkimusnayton mukaan yksittaisten hoitojen ja toimenpiteiden hyotyjen ja haittojen suhde on epavarma ja tutkimustieto niiden pitkaaikaisseurauksista puuttuu."
"Laajan ruotsalaisen rekisteritutkimuksen mukaan sukupuolen fyysiseen ilmiasuun kohdistuvat muuntohoidot eivat poistaneet psykiatrisen hoidon tarvetta ja psykososiaalisia ongelmia, eika itsetuhoisuuskaan korjaantunut muuntohoidoilla."
Eli transhoidoista tiedetään hyvin vähän, ja se, mitä niistä tiedetään, ei vaikuttaisi siltä, että ne poistaisivat psykiatrisen hoidon tarvetta tai vähentäisivät 1ts3mur4r15k1ä. Vaikka hoidot käyneet ihmiset olisivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, suurempia ongelmia ne eivät ratkaise.
https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/22895838/Transsukupuolisu…
Suosittelen lukemaan. Vai onko tuokin mielestäsi esimerkki transvastaisesta propagandasta?
En minä halua puhua sinusta ollenkaan. Sitä nyt ei voi kukaan olla huomaamatta, että toistat transvastaista propagandaa. Siihen törmää netissä niin paljon, että sen toki tunnistaa, kun aina toistetaan samoja asioita.
Varmaan itsekin huomasit tämän "henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin"
Sitä seuraava kohta koskee tutkimustietoa yksittäisten hoitojen ja toimenpiteiden hyödyistä, ei transition itsessään - siihen henkilöiden todettiin jo olevan pääsääntöisesti tyytyväisiä.
Se on tietenkin valitettavasti totta, että transitioituminen ei poista ympäristön suvaitsemattomuutta, syrjintää jne., joka tietenkin aiheuttaa kohteelle ongelmia.
Ainoa varma tieto tuossakin oli se, että ihmiset ovat pääsääntöisesti tyytyväisiä korjausprosessiin.
Henkilöt olivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, mutta hoidot eivät poistaneet mielenterveyden oireita tai itsetuhoisuutta tai parantaneet elämänlaatua. Ja että tutkimus on pääasiassa heikkolaatuista tai puuttuu. Silti hoitoja tehdään. Kommentoithan noitakin jotenkin.
Siis hoidot eivät poistaneet MUITA mielenterveyden oireita kuin sukupuoli-identiteetin ristiriitaan liittyviä oireita, kuten masennus- ja ahdistusoireita sekä psykologista kuormitusta.
Mutta miksi sitten sanotaan, että jos ihminen ei pääse hoitoihin hän tekee 1t53murh4n ja että nuo mielenterveyden ongelmat, kuten masennus, johtuvat sukupuoliristiriidasta? Miksi maalitolppia siirretään?
Tuossahan nimenomaan sanottiin, että sukupuoliristiriidasta johtuvaan masennukseen hoidot auttaa kyllä?
Itsemurhariskin suhteen eri tutkimuksissa on eri lopputuloksia, eli siitä ei voida varmaksi sanoa.
Itsemurha on lopullinen ratkaisu poliittisiin sukupuoliin sairastuneille.
Se oli lopullinen ratkaisu minun läheiselleni. Hän ei kyllä missään tapauksessa sairastunut pikkulapsena poliittiseen mihinkään, eihän hän silloin tiennyt politiikan olemassaolostakaan. Eikä kyllä vanhempanakaan välittänyt politiikasta.
Tulkitsenko oikein, että sinusta on hyvä, että läheiseni päätyi tuohon lopulliseen ratkaisuun?
Hän pääsi tuskistaan. Mitään transsukupuolta ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
Loukkaava kieli on ainoa vaihtoehto kun vastapuoli julistaa uskonnollista liturgiaa, mitään transsukupuolia ei ole vasemmiston ulkopuolella olemassa lainkaan. Älyllisesti epärehelliset politrukkipaskat.
Sen enempää minä kuin kumpikaan kahdesta transsukupuolisesta sukulaisestani ei ole vasemmistolaisia 😃.
Loukkaava kieli ei ikinä ole ainoa vaihtoehto.
Mutta ok, tämä on siis sinulle poliittinen kysymys. Perussuomalainenko sinä olet?
Mitään transsukupuolisia he eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnät siis että niitä on käytännössä siis kuitenkin tässä mailmassa enemmän?
Mitä kohtaa kohdasta "sukupuolia on kaksi" et ymmärtänyt?
Se on ap:n esittämä väite, jota hän ei perustele millään tavalla.
Näitä väitteitä milloin mistäkin on palstalla varsin paljon.
Ap:n kielitaito viittaa tuonne itärajan taakse.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen noinkin ajatella. Eli sukupuolet on mies ja nainen. Trans nainen on nainen eikä mikään siltä väliltä. Nonbinäärinen on androgyyni eli sukupuoleton. Niin juu tuolla tavalla ajatellen sukupuolia on tosiaan vain 2.
Itse koen että trans nainen on oma sukupuolensa. Ja että biologinen nainen on eri sukupuolta kuin trans nainen. Sama trans miehen suhteen.
Koe toki rauhassa vaikka ja mitä. Siltikään mitään transsukupuolta ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä et ole perehtynyt aiheeseen monipuolisesti. Olet perehtynyt transvastaiseen propagandaan. "
Todella mielenkiintoista, että sinä pystyt sieltä sanomaan, mitä kaikkea olen lukenut ja mihin kaikkeen olen perehtynyt. Sen sijaan, että keskustelisit asiasta (ja vaikka kertoisit lähteen niille asioille, joille pyysin lähdettä), haluatkin puhua nyt minusta. Et edes kerro, mitä sinä olet tehnyt hankkiaksesi tietoa.
Mä voin muuten nyt tähän lainata otteita suomalaisista palveluvalikoiman suosituksista transhoitoja koskien:
"Yhteenvetona voidaan todeta, etta vaikka henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin, niin tamanhetkisen tutkimusnayton mukaan yksittaisten hoitojen ja toimenpiteiden hyotyjen ja haittojen suhde on epavarma ja tutkimustieto niiden pitkaaikaisseurauksista puuttuu."
"Laajan ruotsalaisen rekisteritutkimuksen mukaan sukupuolen fyysiseen ilmiasuun kohdistuvat muuntohoidot eivat poistaneet psykiatrisen hoidon tarvetta ja psykososiaalisia ongelmia, eika itsetuhoisuuskaan korjaantunut muuntohoidoilla."
Eli transhoidoista tiedetään hyvin vähän, ja se, mitä niistä tiedetään, ei vaikuttaisi siltä, että ne poistaisivat psykiatrisen hoidon tarvetta tai vähentäisivät 1ts3mur4r15k1ä. Vaikka hoidot käyneet ihmiset olisivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, suurempia ongelmia ne eivät ratkaise.
https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/22895838/Transsukupuolisu…
Suosittelen lukemaan. Vai onko tuokin mielestäsi esimerkki transvastaisesta propagandasta?
En minä halua puhua sinusta ollenkaan. Sitä nyt ei voi kukaan olla huomaamatta, että toistat transvastaista propagandaa. Siihen törmää netissä niin paljon, että sen toki tunnistaa, kun aina toistetaan samoja asioita.
Varmaan itsekin huomasit tämän "henkilot olivat paasaantoisesti tyytyvaisia sukupuolta ilmaisevien fyysisten ominaisuuksien korjausprosessiin"
Sitä seuraava kohta koskee tutkimustietoa yksittäisten hoitojen ja toimenpiteiden hyödyistä, ei transition itsessään - siihen henkilöiden todettiin jo olevan pääsääntöisesti tyytyväisiä.
Se on tietenkin valitettavasti totta, että transitioituminen ei poista ympäristön suvaitsemattomuutta, syrjintää jne., joka tietenkin aiheuttaa kohteelle ongelmia.
Ainoa varma tieto tuossakin oli se, että ihmiset ovat pääsääntöisesti tyytyväisiä korjausprosessiin.
Henkilöt olivat tyytyväisiä kosmeettisiin muutoksiin, mutta hoidot eivät poistaneet mielenterveyden oireita tai itsetuhoisuutta tai parantaneet elämänlaatua. Ja että tutkimus on pääasiassa heikkolaatuista tai puuttuu. Silti hoitoja tehdään. Kommentoithan noitakin jotenkin.
Siis hoidot eivät poistaneet MUITA mielenterveyden oireita kuin sukupuoli-identiteetin ristiriitaan liittyviä oireita, kuten masennus- ja ahdistusoireita sekä psykologista kuormitusta.
Mutta miksi sitten sanotaan, että jos ihminen ei pääse hoitoihin hän tekee 1t53murh4n ja että nuo mielenterveyden ongelmat, kuten masennus, johtuvat sukupuoliristiriidasta? Miksi maalitolppia siirretään?
Tuossahan nimenomaan sanottiin, että sukupuoliristiriidasta johtuvaan masennukseen hoidot auttaa kyllä?
Itsemurhariskin suhteen eri tutkimuksissa on eri lopputuloksia, eli siitä ei voida varmaksi sanoa.
Itsemurha on lopullinen ratkaisu poliittisiin sukupuoliin sairastuneille.
Se oli lopullinen ratkaisu minun läheiselleni. Hän ei kyllä missään tapauksessa sairastunut pikkulapsena poliittiseen mihinkään, eihän hän silloin tiennyt politiikan olemassaolostakaan. Eikä kyllä vanhempanakaan välittänyt politiikasta.
Tulkitsenko oikein, että sinusta on hyvä, että läheiseni päätyi tuohon lopulliseen ratkaisuun?
Hän pääsi tuskistaan. Mitään transsukupuolta ei ole olemassa.
Minä tiedän, että sinun väitteesi on puppua, koska minä olen ihan itse nähnyt, että transsukupuolisuus on täysin todellinen, olemassaoleva ilmiö.
Mitä rikkinäistä korjausprosessissa korjataan?