Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuolisuus on siis mielenterveys häiriö? Just just ja se lääkäri joka ensimmäisenä on sukupuolen papereihin arponut niin on aina oikeassa.

Tässä taas selkeästi sekoittuu ihmisillä fyysinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Oikein kehittyneet sukupuolielimet omaava ihminen on fyysisesti ja geneettisesti todellakin joko nainen tai mies, tästä harva riitelee. Riita tulee siitä, kun joku ei tunnekaan olevansa sinut kehonsa kanssa, tämä on toisille käsittämätöntä ja kyseessä täytyy olla henkinen sairaus. Se on jotenkin heiltä pois jos esimerkiksi minä tunnen olevani täysin sukupuoleton olento, omaan naiselliset piirteet mutten mitenkään samaistu naissukupuoleen, mutten kyllä miessukupuoleenkaan, minustakaikki sukupuolet sais vaan poistaa ja oltais kaikki vaan ihmisiä, se toimisi jos kaikki kohdeltaisiin toisiamme kauniisti.

Intersukupuolisilla keppihevostelun ja ihmiskilpenä käyttämisen voi lopettaa nyt. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuus mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muussakaan väestössä. Transsut eivät olisi transsuja, ellei heillä olisi sukupuoliristiriitaa terveen kehonsa ja mielensä kanssa.

Intersukupuolisia syntyy Suomen mittakaavassa tusinan verran vuodessa ja he ovat ihan miehiä ja naisia siinä missä kaikki muutkin, eivät uusia sukupuolia eivätkä sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Sukupuolen funktio on lisääntyminen ja ihmislaji tuottaa kahdenlaisia sukusoluja, joten vaihtoehtoja on vain kaksi.

Mistä tiedät ettei transsukupuolisuus ole kehollinen ilmiö? Monilla transihmisillä paljastuu samanlaisia geeni-, hormoni- ja genitaalipoikkeuksia kuin intersukupuolisilla, kunhan niitä tutkitaan. (vastasyntyneiltähän ei järjestelmällisesti tutkita vaan juridinen sukupuoli määräytyy ulkoisten genitaalien muodon perusteella ja biologinen sukupuoli jää silloin pelkäksi oletukseksi) Ja kaikista varmimmin transsukupuolisuus tilan aiheuttaa ihmiskehon tuntemattomin osa eli aivot, aivojen rakenne. Eli ilmiö on fyysinen, kehollinen.

Lääketiede tunnistaa moniakin ilmiöitä joita ei voi silmin havaita. Onko somaattiset oireet tutuja?

Antaisitko meille yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän transsuudelle? Teidän mukaannehan kehodysforia ei ole mikään ykköskriteeri ja transsu voi olla vaikkei kokisi dysforiaa muusta kuin henkilökortin kirjaimesta ja sukupuolistereotyypeista.

Millainen geenipoikkema aiheuttaa keski-ikäisen perheenisän tyttöilyn ja autogynefilisen kiihottumisen naisten vaatteista ja naiseuteen liitetyistä asioista? Tai mikä geenipoikkeama aiheuttaa transsufiiliksen syntymisen teinitytölle, joka ei ole aiemmin kokenut sukupuoliristiriitaa?

Sun viesteistä pistää räikeästi silmään, miten ilkeää ja loukkaavaa kieltä käytät. Se kertoo tosi paljon. Sulla vaikuttaa olevan todella kiihkeän tunnepitoinen suhtautuminen tähän asiaan, mikä on tosi kummallista. 

 

Olen eri kuin tuo, jolta kysyit, enkä todellakaan jaksa alkaa muotoilla mitään yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää, koska se ei ole millään lailla mun tehtävä tai mun alaa. Mutta kyllähän se loppujenlopuksi on aika simppeliä - transsukupuolinen on henkilö, joka pysyvästi kokee ristiriitaa sukupuoli-identiteettinsä ja syntymäsukupuolensa välillä. Ihminen, joka kokee syntyneensä naiseksi miehen kehoon, tai toisinpäin. 

 

Asiaa läheltä seuranneena minäkin olen vakuuttunut, että ilmiöllä on todellinen, fyysinen pohja, ja että se tullaan vielä saamaan selville, millainen. 

Huomaatko, että keskityt jälleen kerran sävyistä, sanamuodoista ja keskustelijasta keskusteluun, etkä argumentin laatimiseen tai aiemman vahvistamiseen?

Joo, kun ei mua kiinnosta sun jutuissa mikään muu, kuin se, miksi pyrit mahdollisimman loukkaavaan ja ilkeämieliseen ilmaisuun, ja miksi tää asia on sulle niin tunnepitoinen. 

Ei mua kiinnosta tippaakaan argumentoida sun kanssa. 

Vai johtuisiko se vain siitä, että et pysty argumentoimaan uskonkappaleidesi puolesta.

Täällä oli vauvan mittapuulla ihan hyvää keskustelua. Sitten tuli transjankka, joka ripuloi keskustelun täyteen copypasterepertuaariaan. Kaikki muut kaikkoaa pikkuhiljaa ja hän jää tänne yksinään jankkaamaan. Hänen saapumisensa on varma ketjun kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuolisuus on siis mielenterveys häiriö? Just just ja se lääkäri joka ensimmäisenä on sukupuolen papereihin arponut niin on aina oikeassa.

Tässä taas selkeästi sekoittuu ihmisillä fyysinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Oikein kehittyneet sukupuolielimet omaava ihminen on fyysisesti ja geneettisesti todellakin joko nainen tai mies, tästä harva riitelee. Riita tulee siitä, kun joku ei tunnekaan olevansa sinut kehonsa kanssa, tämä on toisille käsittämätöntä ja kyseessä täytyy olla henkinen sairaus. Se on jotenkin heiltä pois jos esimerkiksi minä tunnen olevani täysin sukupuoleton olento, omaan naiselliset piirteet mutten mitenkään samaistu naissukupuoleen, mutten kyllä miessukupuoleenkaan, minustakaikki sukupuolet sais vaan poistaa ja oltais kaikki vaan ihmisiä, se toimisi jos kaikki kohdeltaisiin toisiamme kauniisti.

Intersukupuolisilla keppihevostelun ja ihmiskilpenä käyttämisen voi lopettaa nyt. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuus mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muussakaan väestössä. Transsut eivät olisi transsuja, ellei heillä olisi sukupuoliristiriitaa terveen kehonsa ja mielensä kanssa.

Intersukupuolisia syntyy Suomen mittakaavassa tusinan verran vuodessa ja he ovat ihan miehiä ja naisia siinä missä kaikki muutkin, eivät uusia sukupuolia eivätkä sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Sukupuolen funktio on lisääntyminen ja ihmislaji tuottaa kahdenlaisia sukusoluja, joten vaihtoehtoja on vain kaksi.

Mistä tiedät ettei transsukupuolisuus ole kehollinen ilmiö? Monilla transihmisillä paljastuu samanlaisia geeni-, hormoni- ja genitaalipoikkeuksia kuin intersukupuolisilla, kunhan niitä tutkitaan. (vastasyntyneiltähän ei järjestelmällisesti tutkita vaan juridinen sukupuoli määräytyy ulkoisten genitaalien muodon perusteella ja biologinen sukupuoli jää silloin pelkäksi oletukseksi) Ja kaikista varmimmin transsukupuolisuus tilan aiheuttaa ihmiskehon tuntemattomin osa eli aivot, aivojen rakenne. Eli ilmiö on fyysinen, kehollinen.

Lääketiede tunnistaa moniakin ilmiöitä joita ei voi silmin havaita. Onko somaattiset oireet tutuja?

Millä laboratoriotestillä tai kuvantamislaitteella transsuus voidaan todentaa?

Olen eri, mutta ei voida vielä todeta millään. Tämä ei tarkoita, etteikö joskus tulevaisuudessa vielä voida. 

 

Vähän niin kuin jonkun autismin kanssa, sitäkään ei vielä voida todeta noin, mutta uskoisin, että tulevaisuudessa vielä voidaan. 

Ei munkaan tulevaisuuden pankkitilin saldoa tiedetä, mutta silti olen tällä hetkellä persaukinen. Keskustelua ei ole järkevää käydä hypoteesin varassa jostain mahdollisesta tulevaisuuden Pelle Pelottoman keksinnöstä. Ethän sä pysty edes antamaan yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsuudelle.

Virkistetään muistia. Transsusateenvarjon alta löytyy:

- klassiset kehodysforikot

- rogd-teinit, joiden transsufiilis syntyy vasta teini-iässä

- keski-ikäisenä tyttöilyn löytäneet perheenisät

- genderfluidit, joiden sukupuolikokemus vaihtelee

- katujat

- autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit

Millaisella laitteella tai labratestillä löydämme heidän transsuuttaan yhdistävän ja todentavan tekijän? Yhdelle transsuus on halvaannuttava kehodysforia, toiselle fetissi ja kolmannelle epämukavuutta sukupuolirooleista. Make it make sense.

Ei sun kanssa ole järkevää käydä keskustelua. Sulla on fanaattinen kanta asiaan. En mä sua yritä vakuuttaa mistään. 

Niille ei fanaattisille haluan kertoa, että asian seuraaminen läheltä, sen seuraaminen, että lapsi osaa kertoa kokevansa olevansa eri sukupuolta heti siinä vaiheessa, kun on oppinut sen verran puhumaan, on saanut minut vakuuttumaan henkilökohtaisesti ilmiön todellisuudesta ja sen biologisesta/fyysisestä/todellisesta pohjasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuolisuus on siis mielenterveys häiriö? Just just ja se lääkäri joka ensimmäisenä on sukupuolen papereihin arponut niin on aina oikeassa.

Tässä taas selkeästi sekoittuu ihmisillä fyysinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Oikein kehittyneet sukupuolielimet omaava ihminen on fyysisesti ja geneettisesti todellakin joko nainen tai mies, tästä harva riitelee. Riita tulee siitä, kun joku ei tunnekaan olevansa sinut kehonsa kanssa, tämä on toisille käsittämätöntä ja kyseessä täytyy olla henkinen sairaus. Se on jotenkin heiltä pois jos esimerkiksi minä tunnen olevani täysin sukupuoleton olento, omaan naiselliset piirteet mutten mitenkään samaistu naissukupuoleen, mutten kyllä miessukupuoleenkaan, minustakaikki sukupuolet sais vaan poistaa ja oltais kaikki vaan ihmisiä, se toimisi jos kaikki kohdeltaisiin toisiamme kauniisti.

Intersukupuolisilla keppihevostelun ja ihmiskilpenä käyttämisen voi lopettaa nyt. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuus mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muussakaan väestössä. Transsut eivät olisi transsuja, ellei heillä olisi sukupuoliristiriitaa terveen kehonsa ja mielensä kanssa.

Intersukupuolisia syntyy Suomen mittakaavassa tusinan verran vuodessa ja he ovat ihan miehiä ja naisia siinä missä kaikki muutkin, eivät uusia sukupuolia eivätkä sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Sukupuolen funktio on lisääntyminen ja ihmislaji tuottaa kahdenlaisia sukusoluja, joten vaihtoehtoja on vain kaksi.

Mistä tiedät ettei transsukupuolisuus ole kehollinen ilmiö? Monilla transihmisillä paljastuu samanlaisia geeni-, hormoni- ja genitaalipoikkeuksia kuin intersukupuolisilla, kunhan niitä tutkitaan. (vastasyntyneiltähän ei järjestelmällisesti tutkita vaan juridinen sukupuoli määräytyy ulkoisten genitaalien muodon perusteella ja biologinen sukupuoli jää silloin pelkäksi oletukseksi) Ja kaikista varmimmin transsukupuolisuus tilan aiheuttaa ihmiskehon tuntemattomin osa eli aivot, aivojen rakenne. Eli ilmiö on fyysinen, kehollinen.

Lääketiede tunnistaa moniakin ilmiöitä joita ei voi silmin havaita. Onko somaattiset oireet tutuja?

Antaisitko meille yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän transsuudelle? Teidän mukaannehan kehodysforia ei ole mikään ykköskriteeri ja transsu voi olla vaikkei kokisi dysforiaa muusta kuin henkilökortin kirjaimesta ja sukupuolistereotyypeista.

Millainen geenipoikkema aiheuttaa keski-ikäisen perheenisän tyttöilyn ja autogynefilisen kiihottumisen naisten vaatteista ja naiseuteen liitetyistä asioista? Tai mikä geenipoikkeama aiheuttaa transsufiiliksen syntymisen teinitytölle, joka ei ole aiemmin kokenut sukupuoliristiriitaa?

Sun viesteistä pistää räikeästi silmään, miten ilkeää ja loukkaavaa kieltä käytät. Se kertoo tosi paljon. Sulla vaikuttaa olevan todella kiihkeän tunnepitoinen suhtautuminen tähän asiaan, mikä on tosi kummallista. 

 

Olen eri kuin tuo, jolta kysyit, enkä todellakaan jaksa alkaa muotoilla mitään yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää, koska se ei ole millään lailla mun tehtävä tai mun alaa. Mutta kyllähän se loppujenlopuksi on aika simppeliä - transsukupuolinen on henkilö, joka pysyvästi kokee ristiriitaa sukupuoli-identiteettinsä ja syntymäsukupuolensa välillä. Ihminen, joka kokee syntyneensä naiseksi miehen kehoon, tai toisinpäin. 

 

Asiaa läheltä seuranneena minäkin olen vakuuttunut, että ilmiöllä on todellinen, fyysinen pohja, ja että se tullaan vielä saamaan selville, millainen. 

Huomaatko, että keskityt jälleen kerran sävyistä, sanamuodoista ja keskustelijasta keskusteluun, etkä argumentin laatimiseen tai aiemman vahvistamiseen?

Joo, kun ei mua kiinnosta sun jutuissa mikään muu, kuin se, miksi pyrit mahdollisimman loukkaavaan ja ilkeämieliseen ilmaisuun, ja miksi tää asia on sulle niin tunnepitoinen. 

Ei mua kiinnosta tippaakaan argumentoida sun kanssa. 

Vai johtuisiko se vain siitä, että et pysty argumentoimaan uskonkappaleidesi puolesta.

Ei mulla ole mitään uskonkappaleita, eikä mua kiinnosta argumentoida asiasta. Sanoin jo, mikä on ainoa asia mikä mua sun kanssa keskustelussa voisi kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuolisuus on siis mielenterveys häiriö? Just just ja se lääkäri joka ensimmäisenä on sukupuolen papereihin arponut niin on aina oikeassa.

Tässä taas selkeästi sekoittuu ihmisillä fyysinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Oikein kehittyneet sukupuolielimet omaava ihminen on fyysisesti ja geneettisesti todellakin joko nainen tai mies, tästä harva riitelee. Riita tulee siitä, kun joku ei tunnekaan olevansa sinut kehonsa kanssa, tämä on toisille käsittämätöntä ja kyseessä täytyy olla henkinen sairaus. Se on jotenkin heiltä pois jos esimerkiksi minä tunnen olevani täysin sukupuoleton olento, omaan naiselliset piirteet mutten mitenkään samaistu naissukupuoleen, mutten kyllä miessukupuoleenkaan, minustakaikki sukupuolet sais vaan poistaa ja oltais kaikki vaan ihmisiä, se toimisi jos kaikki kohdeltaisiin toisiamme kauniisti.

Intersukupuolisilla keppihevostelun ja ihmiskilpenä käyttämisen voi lopettaa nyt. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuus mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muussakaan väestössä. Transsut eivät olisi transsuja, ellei heillä olisi sukupuoliristiriitaa terveen kehonsa ja mielensä kanssa.

Intersukupuolisia syntyy Suomen mittakaavassa tusinan verran vuodessa ja he ovat ihan miehiä ja naisia siinä missä kaikki muutkin, eivät uusia sukupuolia eivätkä sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Sukupuolen funktio on lisääntyminen ja ihmislaji tuottaa kahdenlaisia sukusoluja, joten vaihtoehtoja on vain kaksi.

Juttu onkin siinä että he eivät ole miehiä eivätkä naisia. Eli mitä he ovat, jos vaihtoehdot ovat nämä, ja millä perusteella se päätetään?

Kultapieni, intersukupuolisuuden tilat liittyvät ja vaikuttavat henkilön lisääntymisbiologiaan. Naisen lisääntymiselimistöllä on omanlaisensa kehityspoikkeamat ja miehillä omansa.

Olet oikeassa, mutta et vastannut kysymykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli vauvan mittapuulla ihan hyvää keskustelua. Sitten tuli transjankka, joka ripuloi keskustelun täyteen copypasterepertuaariaan. Kaikki muut kaikkoaa pikkuhiljaa ja hän jää tänne yksinään jankkaamaan. Hänen saapumisensa on varma ketjun kuolema.

Niinpä. Transjankka, jos pidät tätä oikeasti tärkeänä aiheena miksi tulet aina antamaan ketjuille kuoliniskun? 

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli vauvan mittapuulla ihan hyvää keskustelua. Sitten tuli transjankka, joka ripuloi keskustelun täyteen copypasterepertuaariaan. Kaikki muut kaikkoaa pikkuhiljaa ja hän jää tänne yksinään jankkaamaan. Hänen saapumisensa on varma ketjun kuolema.

No tämäpä. Silläpä se selittyykin, miksi tää ketju oli aluksi harvinaisen asiallinen palstan mittapuulla - siksi kun aggressiivinen jankkaaja ei ollut vielä eksynyt ketjuun. 

Saapahan sitä möyhötä kun joku asia ahistaa. Se on kuitenkin vain ahdistusta siitä, että mualima on epävarma ja moniselitteinen paikka puhumattakaan immeisistä. Sitä paitti isolla osalla on joka tapauksessa mielenterveysongelmia tai persoonallisuuden häiriöitä ihan ilman muita ranssujuttujakin. Et onko se joku ihmeellinen lyömäase, että hullu oot? Niin oonkin ja niin on suurin osa. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli vauvan mittapuulla ihan hyvää keskustelua. Sitten tuli transjankka, joka ripuloi keskustelun täyteen copypasterepertuaariaan. Kaikki muut kaikkoaa pikkuhiljaa ja hän jää tänne yksinään jankkaamaan. Hänen saapumisensa on varma ketjun kuolema.

Tai sitten transsujen ja hovineitoje litteän maan sukupuoliteoriat eivät vain pidä vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuolisuus on siis mielenterveys häiriö? Just just ja se lääkäri joka ensimmäisenä on sukupuolen papereihin arponut niin on aina oikeassa.

Tässä taas selkeästi sekoittuu ihmisillä fyysinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Oikein kehittyneet sukupuolielimet omaava ihminen on fyysisesti ja geneettisesti todellakin joko nainen tai mies, tästä harva riitelee. Riita tulee siitä, kun joku ei tunnekaan olevansa sinut kehonsa kanssa, tämä on toisille käsittämätöntä ja kyseessä täytyy olla henkinen sairaus. Se on jotenkin heiltä pois jos esimerkiksi minä tunnen olevani täysin sukupuoleton olento, omaan naiselliset piirteet mutten mitenkään samaistu naissukupuoleen, mutten kyllä miessukupuoleenkaan, minustakaikki sukupuolet sais vaan poistaa ja oltais kaikki vaan ihmisiä, se toimisi jos kaikki kohdeltaisiin toisiamme kauniisti.

Intersukupuolisilla keppihevostelun ja ihmiskilpenä käyttämisen voi lopettaa nyt. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuus mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muussakaan väestössä. Transsut eivät olisi transsuja, ellei heillä olisi sukupuoliristiriitaa terveen kehonsa ja mielensä kanssa.

Intersukupuolisia syntyy Suomen mittakaavassa tusinan verran vuodessa ja he ovat ihan miehiä ja naisia siinä missä kaikki muutkin, eivät uusia sukupuolia eivätkä sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Sukupuolen funktio on lisääntyminen ja ihmislaji tuottaa kahdenlaisia sukusoluja, joten vaihtoehtoja on vain kaksi.

Mistä tiedät ettei transsukupuolisuus ole kehollinen ilmiö? Monilla transihmisillä paljastuu samanlaisia geeni-, hormoni- ja genitaalipoikkeuksia kuin intersukupuolisilla, kunhan niitä tutkitaan. (vastasyntyneiltähän ei järjestelmällisesti tutkita vaan juridinen sukupuoli määräytyy ulkoisten genitaalien muodon perusteella ja biologinen sukupuoli jää silloin pelkäksi oletukseksi) Ja kaikista varmimmin transsukupuolisuus tilan aiheuttaa ihmiskehon tuntemattomin osa eli aivot, aivojen rakenne. Eli ilmiö on fyysinen, kehollinen.

Lääketiede tunnistaa moniakin ilmiöitä joita ei voi silmin havaita. Onko somaattiset oireet tutuja?

Millä laboratoriotestillä tai kuvantamislaitteella transsuus voidaan todentaa?

Olen eri, mutta ei voida vielä todeta millään. Tämä ei tarkoita, etteikö joskus tulevaisuudessa vielä voida. 

 

Vähän niin kuin jonkun autismin kanssa, sitäkään ei vielä voida todeta noin, mutta uskoisin, että tulevaisuudessa vielä voidaan. 

Ei munkaan tulevaisuuden pankkitilin saldoa tiedetä, mutta silti olen tällä hetkellä persaukinen. Keskustelua ei ole järkevää käydä hypoteesin varassa jostain mahdollisesta tulevaisuuden Pelle Pelottoman keksinnöstä. Ethän sä pysty edes antamaan yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsuudelle.

Virkistetään muistia. Transsusateenvarjon alta löytyy:

- klassiset kehodysforikot

- rogd-teinit, joiden transsufiilis syntyy vasta teini-iässä

- keski-ikäisenä tyttöilyn löytäneet perheenisät

- genderfluidit, joiden sukupuolikokemus vaihtelee

- katujat

- autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit

Millaisella laitteella tai labratestillä löydämme heidän transsuuttaan yhdistävän ja todentavan tekijän? Yhdelle transsuus on halvaannuttava kehodysforia, toiselle fetissi ja kolmannelle epämukavuutta sukupuolirooleista. Make it make sense.

Ei sun kanssa ole järkevää käydä keskustelua. Sulla on fanaattinen kanta asiaan. En mä sua yritä vakuuttaa mistään. 

 

Niille ei fanaattisille haluan kertoa, että asian seuraaminen läheltä, sen seuraaminen, että lapsi osaa kertoa kokevansa olevansa eri sukupuolta heti siinä vaiheessa, kun on oppinut sen verran puhumaan, on saanut minut vakuuttumaan henkilökohtaisesti ilmiön todellisuudesta ja sen biologisesta/fyysisestä/todellisesta pohjasta. 

Mitähän taaperoikäisen sukupuolikäsitys mahtaa pitää sisällään ja mihin se pohjautuu? Omassa tuttavapiirissä on lapsia, jotka ovat ilmoittaneet olevansa: Batman, viinirypäle, kissanpentu ja pyllynreikä. Miten tukisit heidän identiteettiään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuolisuus on siis mielenterveys häiriö? Just just ja se lääkäri joka ensimmäisenä on sukupuolen papereihin arponut niin on aina oikeassa.

Tässä taas selkeästi sekoittuu ihmisillä fyysinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Oikein kehittyneet sukupuolielimet omaava ihminen on fyysisesti ja geneettisesti todellakin joko nainen tai mies, tästä harva riitelee. Riita tulee siitä, kun joku ei tunnekaan olevansa sinut kehonsa kanssa, tämä on toisille käsittämätöntä ja kyseessä täytyy olla henkinen sairaus. Se on jotenkin heiltä pois jos esimerkiksi minä tunnen olevani täysin sukupuoleton olento, omaan naiselliset piirteet mutten mitenkään samaistu naissukupuoleen, mutten kyllä miessukupuoleenkaan, minustakaikki sukupuolet sais vaan poistaa ja oltais kaikki vaan ihmisiä, se toimisi jos kaikki kohdeltaisiin toisiamme kauniisti.

Intersukupuolisilla keppihevostelun ja ihmiskilpenä käyttämisen voi lopettaa nyt. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuus mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muussakaan väestössä. Transsut eivät olisi transsuja, ellei heillä olisi sukupuoliristiriitaa terveen kehonsa ja mielensä kanssa.

Intersukupuolisia syntyy Suomen mittakaavassa tusinan verran vuodessa ja he ovat ihan miehiä ja naisia siinä missä kaikki muutkin, eivät uusia sukupuolia eivätkä sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Sukupuolen funktio on lisääntyminen ja ihmislaji tuottaa kahdenlaisia sukusoluja, joten vaihtoehtoja on vain kaksi.

Mistä tiedät ettei transsukupuolisuus ole kehollinen ilmiö? Monilla transihmisillä paljastuu samanlaisia geeni-, hormoni- ja genitaalipoikkeuksia kuin intersukupuolisilla, kunhan niitä tutkitaan. (vastasyntyneiltähän ei järjestelmällisesti tutkita vaan juridinen sukupuoli määräytyy ulkoisten genitaalien muodon perusteella ja biologinen sukupuoli jää silloin pelkäksi oletukseksi) Ja kaikista varmimmin transsukupuolisuus tilan aiheuttaa ihmiskehon tuntemattomin osa eli aivot, aivojen rakenne. Eli ilmiö on fyysinen, kehollinen.

Lääketiede tunnistaa moniakin ilmiöitä joita ei voi silmin havaita. Onko somaattiset oireet tutuja?

Millä laboratoriotestillä tai kuvantamislaitteella transsuus voidaan todentaa?

Olen eri, mutta ei voida vielä todeta millään. Tämä ei tarkoita, etteikö joskus tulevaisuudessa vielä voida. 

 

Vähän niin kuin jonkun autismin kanssa, sitäkään ei vielä voida todeta noin, mutta uskoisin, että tulevaisuudessa vielä voidaan. 

Ei munkaan tulevaisuuden pankkitilin saldoa tiedetä, mutta silti olen tällä hetkellä persaukinen. Keskustelua ei ole järkevää käydä hypoteesin varassa jostain mahdollisesta tulevaisuuden Pelle Pelottoman keksinnöstä. Ethän sä pysty edes antamaan yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsuudelle.

Virkistetään muistia. Transsusateenvarjon alta löytyy:

- klassiset kehodysforikot

- rogd-teinit, joiden transsufiilis syntyy vasta teini-iässä

- keski-ikäisenä tyttöilyn löytäneet perheenisät

- genderfluidit, joiden sukupuolikokemus vaihtelee

- katujat

- autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit

Millaisella laitteella tai labratestillä löydämme heidän transsuuttaan yhdistävän ja todentavan tekijän? Yhdelle transsuus on halvaannuttava kehodysforia, toiselle fetissi ja kolmannelle epämukavuutta sukupuolirooleista. Make it make sense.

Ei sun kanssa ole järkevää käydä keskustelua. Sulla on fanaattinen kanta asiaan. En mä sua yritä vakuuttaa mistään. 

 

Niille ei fanaattisille haluan kertoa, että asian seuraaminen läheltä, sen seuraaminen, että lapsi osaa kertoa kokevansa olevansa eri sukupuolta heti siinä vaiheessa, kun on oppinut sen verran puhumaan, on saanut minut vakuuttumaan henkilökohtaisesti ilmiön todellisuudesta ja sen biologisesta/fyysisestä/todellisesta pohjasta. 

Miten voit olla varma, ettei sen lapsen sukupuoliristiriita johdu transsuudesta riippumattomasta syystä ja ettei se mene ohi murrosiän myötä, ellei transsuilua aleta lietsomaan ja vahvistamaan?

Vierailija kirjoitti:

Saapahan sitä möyhötä kun joku asia ahistaa. Se on kuitenkin vain ahdistusta siitä, että mualima on epävarma ja moniselitteinen paikka puhumattakaan immeisistä. Sitä paitti isolla osalla on joka tapauksessa mielenterveysongelmia tai persoonallisuuden häiriöitä ihan ilman muita ranssujuttujakin. Et onko se joku ihmeellinen lyömäase, että hullu oot? Niin oonkin ja niin on suurin osa. 

Vain harva asia on yhtä yksiselitteinen kuin ihmisen sukupuoli. Sukupuolia on vain kaksi, mutta identiteettejä voi olla kahdeksan miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuolisuus on siis mielenterveys häiriö? Just just ja se lääkäri joka ensimmäisenä on sukupuolen papereihin arponut niin on aina oikeassa.

Tässä taas selkeästi sekoittuu ihmisillä fyysinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Oikein kehittyneet sukupuolielimet omaava ihminen on fyysisesti ja geneettisesti todellakin joko nainen tai mies, tästä harva riitelee. Riita tulee siitä, kun joku ei tunnekaan olevansa sinut kehonsa kanssa, tämä on toisille käsittämätöntä ja kyseessä täytyy olla henkinen sairaus. Se on jotenkin heiltä pois jos esimerkiksi minä tunnen olevani täysin sukupuoleton olento, omaan naiselliset piirteet mutten mitenkään samaistu naissukupuoleen, mutten kyllä miessukupuoleenkaan, minustakaikki sukupuolet sais vaan poistaa ja oltais kaikki vaan ihmisiä, se toimisi jos kaikki kohdeltaisiin toisiamme kauniisti.

Intersukupuolisilla keppihevostelun ja ihmiskilpenä käyttämisen voi lopettaa nyt. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuus mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muussakaan väestössä. Transsut eivät olisi transsuja, ellei heillä olisi sukupuoliristiriitaa terveen kehonsa ja mielensä kanssa.

Intersukupuolisia syntyy Suomen mittakaavassa tusinan verran vuodessa ja he ovat ihan miehiä ja naisia siinä missä kaikki muutkin, eivät uusia sukupuolia eivätkä sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Sukupuolen funktio on lisääntyminen ja ihmislaji tuottaa kahdenlaisia sukusoluja, joten vaihtoehtoja on vain kaksi.

Mistä tiedät ettei transsukupuolisuus ole kehollinen ilmiö? Monilla transihmisillä paljastuu samanlaisia geeni-, hormoni- ja genitaalipoikkeuksia kuin intersukupuolisilla, kunhan niitä tutkitaan. (vastasyntyneiltähän ei järjestelmällisesti tutkita vaan juridinen sukupuoli määräytyy ulkoisten genitaalien muodon perusteella ja biologinen sukupuoli jää silloin pelkäksi oletukseksi) Ja kaikista varmimmin transsukupuolisuus tilan aiheuttaa ihmiskehon tuntemattomin osa eli aivot, aivojen rakenne. Eli ilmiö on fyysinen, kehollinen.

Lääketiede tunnistaa moniakin ilmiöitä joita ei voi silmin havaita. Onko somaattiset oireet tutuja?

Millä laboratoriotestillä tai kuvantamislaitteella transsuus voidaan todentaa?

Olen eri, mutta ei voida vielä todeta millään. Tämä ei tarkoita, etteikö joskus tulevaisuudessa vielä voida. 

 

Vähän niin kuin jonkun autismin kanssa, sitäkään ei vielä voida todeta noin, mutta uskoisin, että tulevaisuudessa vielä voidaan. 

Ei munkaan tulevaisuuden pankkitilin saldoa tiedetä, mutta silti olen tällä hetkellä persaukinen. Keskustelua ei ole järkevää käydä hypoteesin varassa jostain mahdollisesta tulevaisuuden Pelle Pelottoman keksinnöstä. Ethän sä pysty edes antamaan yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsuudelle.

Virkistetään muistia. Transsusateenvarjon alta löytyy:

- klassiset kehodysforikot

- rogd-teinit, joiden transsufiilis syntyy vasta teini-iässä

- keski-ikäisenä tyttöilyn löytäneet perheenisät

- genderfluidit, joiden sukupuolikokemus vaihtelee

- katujat

- autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit

Millaisella laitteella tai labratestillä löydämme heidän transsuuttaan yhdistävän ja todentavan tekijän? Yhdelle transsuus on halvaannuttava kehodysforia, toiselle fetissi ja kolmannelle epämukavuutta sukupuolirooleista. Make it make sense.

Ei sun kanssa ole järkevää käydä keskustelua. Sulla on fanaattinen kanta asiaan. En mä sua yritä vakuuttaa mistään. 

 

Niille ei fanaattisille haluan kertoa, että asian seuraaminen läheltä, sen seuraaminen, että lapsi osaa kertoa kokevansa olevansa eri sukupuolta heti siinä vaiheessa, kun on oppinut sen verran puhumaan, on saanut minut vakuuttumaan henkilökohtaisesti ilmiön todellisuudesta ja sen biologisesta/fyysisestä/todellisesta pohjasta. 

Miten voit olla varma, ettei sen lapsen sukupuoliristiriita johdu transsuudesta riippumattomasta syystä ja ettei se mene ohi murrosiän myötä, ellei transsuilua aleta lietsomaan ja vahvistamaan?

No tiedän, ettei se mennyt ikinä ohi, vaikka hänen kohdallaan sitä ei todellakaan lietsottu tai vahvistettu, vaan päinvastoin. 

Kirjoittaja on tollo

Lapsen oikeus isään ja äitiin.

Touko ja Sirpa

Näin se vain on! Sukupuolia on vain etupyypyy ja takapyypyy. Molemmat sopii maidin laskemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolenkin voi vahvistaa lääketieteellisellä testillä. Mutta sinunlaisille se on ongelma kun tulos ei vastaa päänsisäisiä harhoja."

 

Nyt puhuttiin siitä että vaatiiko lansäädäntö välttämättä ihmisten vahvistamista miehiksi ja naisiksi. Ja ei siis vaadi.

Kyllähän se vaatii kun laissa on eri säädöksiä sukupuolen mukaan.

 

Se että sukupuolta voi nykyään vaihtaa on ihan toinen kysymys.

Kerroppa missä laissa on spesifisti sukupuoleen liittyviä säädöksiä, jotka eivät kytkeydy biologiaan? Niitä on pohjimmiltaan hyvin vähän. Perintökaaressa puhutaan siittäjästä ja vanhemmuuslaissa synnyttäjästä. Lainsäädäntö nimenomana pyrkii sukupuolineutraaliuteen, mutta lainsäädännössäkin tulee biologiset realiteetit vastaan. Perintösäädökset, vanhempainpäivärahat, tasa-arvolaki jne. viittaavat joko biologiseen sukupuoleen tai identiteettiin, joka ei edellytä mitään passimerkintää. Jos transsukupuolista syrjitään hänen sukupuoli-identiteettinsä takia, niin ei siinäkään merkitse ensisijaisesti hänen passimerkintänsä vaan se, mihin hän sisäisesti identifioituu.  

Kumman sukupuolen edustaja synnyttää lapsen? Niinpä.

Naisethan lapset synnyttävät, mutta ei siihen mitään juridista sukupuoliluokitusta tarvita. Jos ihminen ei identitetiltään ole nainen, mutta siltikin synnyttää, niin sekään ei ole juridisesti olennaista. Koska äitiysraha voidaan myöntää vain synnyttävälle osapuolelle, ihan sama mitä termiä käytät itsestäsi tai mikä luokitus näkyy passissasi.  Myös siittämisessä juridinen luokitus on täysin epärelevantti käsite. 

Totta kai hallinnollisesti luokitus voi esim. terveydenhuollossa olla aika olennainen.  Ja joillekin sukupuolivähemmistöille juridinen luokitus on identiteettikysymys, mutta sitten mennäänkin heidän tarpeisiin saada tunnustusta kokemukselleen, eikä sekään ole juridisesti olennaista. Esim. identiteettipohjainen syrjintä ei edellytä, että identiteetti pohjautuisi johonkin juridisen luokkaan. 

Jammu-Sedän järjen ääni leijuu apn aloituksen yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuolisuus on siis mielenterveys häiriö? Just just ja se lääkäri joka ensimmäisenä on sukupuolen papereihin arponut niin on aina oikeassa.

Tässä taas selkeästi sekoittuu ihmisillä fyysinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Oikein kehittyneet sukupuolielimet omaava ihminen on fyysisesti ja geneettisesti todellakin joko nainen tai mies, tästä harva riitelee. Riita tulee siitä, kun joku ei tunnekaan olevansa sinut kehonsa kanssa, tämä on toisille käsittämätöntä ja kyseessä täytyy olla henkinen sairaus. Se on jotenkin heiltä pois jos esimerkiksi minä tunnen olevani täysin sukupuoleton olento, omaan naiselliset piirteet mutten mitenkään samaistu naissukupuoleen, mutten kyllä miessukupuoleenkaan, minustakaikki sukupuolet sais vaan poistaa ja oltais kaikki vaan ihmisiä, se toimisi jos kaikki kohdeltaisiin toisiamme kauniisti.

Intersukupuolisilla keppihevostelun ja ihmiskilpenä käyttämisen voi lopettaa nyt. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuus mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muussakaan väestössä. Transsut eivät olisi transsuja, ellei heillä olisi sukupuoliristiriitaa terveen kehonsa ja mielensä kanssa.

Intersukupuolisia syntyy Suomen mittakaavassa tusinan verran vuodessa ja he ovat ihan miehiä ja naisia siinä missä kaikki muutkin, eivät uusia sukupuolia eivätkä sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Sukupuolen funktio on lisääntyminen ja ihmislaji tuottaa kahdenlaisia sukusoluja, joten vaihtoehtoja on vain kaksi.

Mistä tiedät ettei transsukupuolisuus ole kehollinen ilmiö? Monilla transihmisillä paljastuu samanlaisia geeni-, hormoni- ja genitaalipoikkeuksia kuin intersukupuolisilla, kunhan niitä tutkitaan. (vastasyntyneiltähän ei järjestelmällisesti tutkita vaan juridinen sukupuoli määräytyy ulkoisten genitaalien muodon perusteella ja biologinen sukupuoli jää silloin pelkäksi oletukseksi) Ja kaikista varmimmin transsukupuolisuus tilan aiheuttaa ihmiskehon tuntemattomin osa eli aivot, aivojen rakenne. Eli ilmiö on fyysinen, kehollinen.

Lääketiede tunnistaa moniakin ilmiöitä joita ei voi silmin havaita. Onko somaattiset oireet tutuja?

Millä laboratoriotestillä tai kuvantamislaitteella transsuus voidaan todentaa?

Olen eri, mutta ei voida vielä todeta millään. Tämä ei tarkoita, etteikö joskus tulevaisuudessa vielä voida. 

 

Vähän niin kuin jonkun autismin kanssa, sitäkään ei vielä voida todeta noin, mutta uskoisin, että tulevaisuudessa vielä voidaan. 

Ei munkaan tulevaisuuden pankkitilin saldoa tiedetä, mutta silti olen tällä hetkellä persaukinen. Keskustelua ei ole järkevää käydä hypoteesin varassa jostain mahdollisesta tulevaisuuden Pelle Pelottoman keksinnöstä. Ethän sä pysty edes antamaan yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsuudelle.

Virkistetään muistia. Transsusateenvarjon alta löytyy:

- klassiset kehodysforikot

- rogd-teinit, joiden transsufiilis syntyy vasta teini-iässä

- keski-ikäisenä tyttöilyn löytäneet perheenisät

- genderfluidit, joiden sukupuolikokemus vaihtelee

- katujat

- autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit

Millaisella laitteella tai labratestillä löydämme heidän transsuuttaan yhdistävän ja todentavan tekijän? Yhdelle transsuus on halvaannuttava kehodysforia, toiselle fetissi ja kolmannelle epämukavuutta sukupuolirooleista. Make it make sense.

Ei sun kanssa ole järkevää käydä keskustelua. Sulla on fanaattinen kanta asiaan. En mä sua yritä vakuuttaa mistään. 

 

Niille ei fanaattisille haluan kertoa, että asian seuraaminen läheltä, sen seuraaminen, että lapsi osaa kertoa kokevansa olevansa eri sukupuolta heti siinä vaiheessa, kun on oppinut sen verran puhumaan, on saanut minut vakuuttumaan henkilökohtaisesti ilmiön todellisuudesta ja sen biologisesta/fyysisestä/todellisesta pohjasta. 

Miten voit olla varma, ettei sen lapsen sukupuoliristiriita johdu transsuudesta riippumattomasta syystä ja ettei se mene ohi murrosiän myötä, ellei transsuilua aleta lietsomaan ja vahvistamaan?

No tiedän, ettei se mennyt ikinä ohi, vaikka hänen kohdallaan sitä ei todellakaan lietsottu tai vahvistettu, vaan päinvastoin. 

Lisään vielä, että tämän henkilön suvussa on myös toinen transsukupuolinen, vaikka he eivät koskaan olleet tietoisia toistensa transsukupuolisuudesta (eikä perheet läheisiä tai lainkaan saman kaltaisia, eli yhdistäviä sosiaalisia tekijöitä ei ollut) . Tämä saa minut kyllä miettimään mahdollisia geneettisiä tekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuolisuus on siis mielenterveys häiriö? Just just ja se lääkäri joka ensimmäisenä on sukupuolen papereihin arponut niin on aina oikeassa.

Tässä taas selkeästi sekoittuu ihmisillä fyysinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Oikein kehittyneet sukupuolielimet omaava ihminen on fyysisesti ja geneettisesti todellakin joko nainen tai mies, tästä harva riitelee. Riita tulee siitä, kun joku ei tunnekaan olevansa sinut kehonsa kanssa, tämä on toisille käsittämätöntä ja kyseessä täytyy olla henkinen sairaus. Se on jotenkin heiltä pois jos esimerkiksi minä tunnen olevani täysin sukupuoleton olento, omaan naiselliset piirteet mutten mitenkään samaistu naissukupuoleen, mutten kyllä miessukupuoleenkaan, minustakaikki sukupuolet sais vaan poistaa ja oltais kaikki vaan ihmisiä, se toimisi jos kaikki kohdeltaisiin toisiamme kauniisti.

Intersukupuolisilla keppihevostelun ja ihmiskilpenä käyttämisen voi lopettaa nyt. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transsuus mielenterveyspuolen asia. Transsuilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muussakaan väestössä. Transsut eivät olisi transsuja, ellei heillä olisi sukupuoliristiriitaa terveen kehonsa ja mielensä kanssa.

Intersukupuolisia syntyy Suomen mittakaavassa tusinan verran vuodessa ja he ovat ihan miehiä ja naisia siinä missä kaikki muutkin, eivät uusia sukupuolia eivätkä sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Sukupuolen funktio on lisääntyminen ja ihmislaji tuottaa kahdenlaisia sukusoluja, joten vaihtoehtoja on vain kaksi.

Mistä tiedät ettei transsukupuolisuus ole kehollinen ilmiö? Monilla transihmisillä paljastuu samanlaisia geeni-, hormoni- ja genitaalipoikkeuksia kuin intersukupuolisilla, kunhan niitä tutkitaan. (vastasyntyneiltähän ei järjestelmällisesti tutkita vaan juridinen sukupuoli määräytyy ulkoisten genitaalien muodon perusteella ja biologinen sukupuoli jää silloin pelkäksi oletukseksi) Ja kaikista varmimmin transsukupuolisuus tilan aiheuttaa ihmiskehon tuntemattomin osa eli aivot, aivojen rakenne. Eli ilmiö on fyysinen, kehollinen.

Lääketiede tunnistaa moniakin ilmiöitä joita ei voi silmin havaita. Onko somaattiset oireet tutuja?

Millä laboratoriotestillä tai kuvantamislaitteella transsuus voidaan todentaa?

Olen eri, mutta ei voida vielä todeta millään. Tämä ei tarkoita, etteikö joskus tulevaisuudessa vielä voida. 

 

Vähän niin kuin jonkun autismin kanssa, sitäkään ei vielä voida todeta noin, mutta uskoisin, että tulevaisuudessa vielä voidaan. 

Ei munkaan tulevaisuuden pankkitilin saldoa tiedetä, mutta silti olen tällä hetkellä persaukinen. Keskustelua ei ole järkevää käydä hypoteesin varassa jostain mahdollisesta tulevaisuuden Pelle Pelottoman keksinnöstä. Ethän sä pysty edes antamaan yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transsuudelle.

Virkistetään muistia. Transsusateenvarjon alta löytyy:

- klassiset kehodysforikot

- rogd-teinit, joiden transsufiilis syntyy vasta teini-iässä

- keski-ikäisenä tyttöilyn löytäneet perheenisät

- genderfluidit, joiden sukupuolikokemus vaihtelee

- katujat

- autogynefiilit, transvestiitit ja muut fetisistit

Millaisella laitteella tai labratestillä löydämme heidän transsuuttaan yhdistävän ja todentavan tekijän? Yhdelle transsuus on halvaannuttava kehodysforia, toiselle fetissi ja kolmannelle epämukavuutta sukupuolirooleista. Make it make sense.

Ei sun kanssa ole järkevää käydä keskustelua. Sulla on fanaattinen kanta asiaan. En mä sua yritä vakuuttaa mistään. 

 

Niille ei fanaattisille haluan kertoa, että asian seuraaminen läheltä, sen seuraaminen, että lapsi osaa kertoa kokevansa olevansa eri sukupuolta heti siinä vaiheessa, kun on oppinut sen verran puhumaan, on saanut minut vakuuttumaan henkilökohtaisesti ilmiön todellisuudesta ja sen biologisesta/fyysisestä/todellisesta pohjasta. 

Miten voit olla varma, ettei sen lapsen sukupuoliristiriita johdu transsuudesta riippumattomasta syystä ja ettei se mene ohi murrosiän myötä, ellei transsuilua aleta lietsomaan ja vahvistamaan?

No tiedän, ettei se mennyt ikinä ohi, vaikka hänen kohdallaan sitä ei todellakaan lietsottu tai vahvistettu, vaan päinvastoin. 

Kuitenkaan lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä ei voi mitenkään luotettavasti ennakoida. Ei voi mitenkään tietää, että onko viisivuotias asiasta samaa mieltä vielä kymmenen vuoden päästä. Sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transsuudesta johtumattomista syistä. Useimmiten alaikäisen sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Moni aikuinen homoseksuaalikin kokee sukupuoliristiriitaa ja toimii usein sukupuolelleen epätyypillisesti, eikä ole transsu. Sukupuoliristiriita häviää murrosiän myötä jopa 90 prosentin kohdalla. Ihmisen aivot ja identiteetti kehittyvät pitkälle aikuisuuteen. Ei siis kannata hötkyillä lapsen transiuttamisen ja transidentiteetin asettamisen kanssa.