Kuka maksaa talon kulut tässä tilanteessa?

Vaimolla on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Toki jos aikanaan jää kesken oikeudella asumaan joutuu maksamaan asumiskulut mutta ei edelleenkään mitään remontteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vaimo halitsee yhteistä kotia, voi vaikka vuokrata sen mustalaisille

Luetun ymmärtäminen on taas niin vaikeaa. 

Talo edullisesti vuokralle ettei itselle kuluja tule. 

Voiko sen talon koittaa vuokrata? Kattaisi sitten juoksevat kulut ainakin. Vaimolla tosiaan ei mitään velvollisuutta maksaa jos ei omista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimon velvollisuus loppuu siinä kohtaan kun heille ei ole enää yhteistä taloutta, eli kun vaimo ei ole enää virallisesti asunnossa kirjoilla hän ei ole velvollinen vastaamaan asumisenkuluista. 

Vaimon velvollisuutta vastata talon kuluista ei tässä tapauksessa koskaan syntynytkään.

Puolisoiden on kykyjensä mukaan osallistuttava perheen yhteiseen talouteen ja toistensa elatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo halitsee yhteistä kotia, voi vaikka vuokrata sen mustalaisille

Avioliittolaki suojaa yhteistä kotia siten, että kumpikaan puoliso ei saa ilman toisen suostumusta myydä tai vuokrata asuntoa, joka on tarkoitettu puolisoiden yhteiseksi kodiksi

Entä jos vaimo toimii edunvalvojana, silloin hän voi tehdä omaisuudelle mitä haluaa. Ja toiseksi ap:n isän koti on hoitokodissa ei enää tässä talossa

Jos myynti on "tässä taloustilanteessa" vaikeaa, niin ei se siitä sen helpommaksi tule muuttumaan.

Eli sanoisin, että myyntiin sillä hinnalla kun se menee. Vaihtoehtoisesti voi myös tarjota vuokralle jos kysyntää on ja jos elo vuokraloordina houkuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimon velvollisuus loppuu siinä kohtaan kun heille ei ole enää yhteistä taloutta, eli kun vaimo ei ole enää virallisesti asunnossa kirjoilla hän ei ole velvollinen vastaamaan asumisenkuluista. 

Vaimon velvollisuutta vastata talon kuluista ei tässä tapauksessa koskaan syntynytkään.

Puolisoiden on kykyjensä mukaan osallistuttava perheen yhteiseen talouteen ja toistensa elatukseen.

Kun puhutaan edelleen aloituksen esimerkistä niin kenen kanssa se yhteinen talous on?

Vaimon kannattaa hakea eroa, sitten kaikki ainakin on selvää

Laskepa, kuinka paljon talosta on kuluja esim. 5 vuoden aikana. (Kiinteistövero, lämmityskulut ...) Huomioi myös se, että asumattomakin sen kunto heikkenee ajan myötä, joten arvo alenee.

Siitä voit sitten päätellä, kannattaako myydä nyt halvemmalla, vai odottaa aikoja parempia.

Eli jos talo on hyväkuntoinen ja sijainti hyvä, kannattaa pistää myyntiin, vaikka ei ihan huippuhintaa saisikaan. Säästyy ainakin huolelta ja murheelta, ja lisäksi voi pidemmän päälle säästää rahaakin.

Oman entisen asunnon juoksevat kulut vaikuttavat hoitomaksuihin alentavasti tietyn siirtymäajan verran (olisiko ollut vuosi?). Joten teillä on tietty aika järjestelllä asioita ennen kuin isänne jotuu ne maksamaan säästöistään.

"Entä jos vaimo toimii edunvalvojana, silloin hän voi tehdä omaisuudelle mitä haluaa. "

No ei todellakaan voi. Edunvalvojan pitää toimia sen valvottavan taloudellisten etujen mukaan. Ja hänen pitää tehdä selkoa vuosittain taloudellisista muutoksista maistraatille.

Missä taloustilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Oman entisen asunnon juoksevat kulut vaikuttavat hoitomaksuihin alentavasti tietyn siirtymäajan verran (olisiko ollut vuosi?). Joten teillä on tietty aika järjestelllä asioita ennen kuin isänne jotuu ne maksamaan säästöistään.

Kenellä se vastuu järjestellä asioita on? Vaimolla vai perillisillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman entisen asunnon juoksevat kulut vaikuttavat hoitomaksuihin alentavasti tietyn siirtymäajan verran (olisiko ollut vuosi?). Joten teillä on tietty aika järjestelllä asioita ennen kuin isänne jotuu ne maksamaan säästöistään.

Kenellä se vastuu järjestellä asioita on? Vaimolla vai perillisillä?

Ei kummallakaan. Omaisilla ei ole lakisääteistä velvollisuutta hoitaa vanhuksen asioita. 

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos vaimo toimii edunvalvojana, silloin hän voi tehdä omaisuudelle mitä haluaa. "

 

No ei todellakaan voi. Edunvalvojan pitää toimia sen valvottavan taloudellisten etujen mukaan. Ja hänen pitää tehdä selkoa vuosittain taloudellisista muutoksista maistraatille.

Mutta tietenkin hän voi myydä, vuokrata jne talon jotta saa kulut kuitattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman entisen asunnon juoksevat kulut vaikuttavat hoitomaksuihin alentavasti tietyn siirtymäajan verran (olisiko ollut vuosi?). Joten teillä on tietty aika järjestelllä asioita ennen kuin isänne jotuu ne maksamaan säästöistään.

Kenellä se vastuu järjestellä asioita on? Vaimolla vai perillisillä?

Edulvalvojalla, ja sellainen pitää hommata, kun hoitokotiin joutuu

Miehellä on talon omistajana oman talonsa hallintaoikeus. Eli vaikka aviopuoliso jäisi asumaan, niin mies on talon haltija. Hän on elossa ja asuu muualla, mutta se on hänen kotinsa edelleen. Eli käyttökulut ovat hänen joka tapauksessa ja remppakulut myös. Hän on se, joka päättää talonsa myynnistä, joko itse tai edunvalvojan tai edunvalvontavaltuutetun välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman entisen asunnon juoksevat kulut vaikuttavat hoitomaksuihin alentavasti tietyn siirtymäajan verran (olisiko ollut vuosi?). Joten teillä on tietty aika järjestelllä asioita ennen kuin isänne jotuu ne maksamaan säästöistään.

Kenellä se vastuu järjestellä asioita on? Vaimolla vai perillisillä?

Joko vanhuksen valitsema edunvalvontavaltuutettu, tai Digi- ja väestötietovirastonmmääräämä edunvalvoja.

Vaimo ja perilliset voivat vapaasti paeta paikalta. Eikä kuka tahansa voi alkaa säätämään asioita, siihen tarvitaan valtuutus. 

Veikkaan, että tämä oli provo jonka tarkoitus oli usuttaa mammalahko tuon nuoremman naisen kimppuun, joka dumppaa miehen lasten ja hoitokodin vastuulle.