"Pankkitileillä makaa 115 miljardia, ja se raha on nimenomaan suurilla ikäluokilla, jotka ovat tottuneet siihen, että eivät käytä rahojaan"

Vierailija kirjoitti:

Ekokomistien vinkuminen kulutuksen sakkaamisesta siis koskee pientä osaa uhtriskunnsn varakkaimmasta osasta! Kun faktoja ei lyödä pöytään, kuvitellaan, että jokaisella marjakeijolla makaa valtavat summat tilillään. Ei makaa! Rikkaimpien veronalennus valui täysin hukkaan. Se on jo selvää, kun verotulot vain laskevat. Tämän hallituksen päätösten jäljiltä Suomi on täysin kuralla. 

Mutta varakkaat ihmiset vinkuvat koko ajan verotuksen korkeutta!! Kun mikään ei riitä, vaikka tulo tai eläke on paljon korkesmpi kuin keskiverto palkansaajalla, velattomia kiinteistöjä, auto ja mökki. Tämä on kokoomuksen ydinkannattajia. Muu yhteiskunta saa rapistua ja työttömyys raketoida, kunhan minulta ei viedä senttiäkään! Ehdottomasti seuraavan hallituksen pitää käyttää verojen kohdentamista ja nostamista työkaluinaan ja ei mitään porsaanreikiä saa jättää.  Esim. on aivan käsittämätöntä, että sijoitusasunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa mutta minulla palkansaajana ei sitä oikeutta ollut, kun maksoin asuntolainaani!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekokomistien vinkuminen kulutuksen sakkaamisesta siis koskee pientä osaa uhtriskunnsn varakkaimmasta osasta! Kun faktoja ei lyödä pöytään, kuvitellaan, että jokaisella marjakeijolla makaa valtavat summat tilillään. Ei makaa! Rikkaimpien veronalennus valui täysin hukkaan. Se on jo selvää, kun verotulot vain laskevat. Tämän hallituksen päätösten jäljiltä Suomi on täysin kuralla. 

Mutta varakkaat ihmiset vinkuvat koko ajan verotuksen korkeutta!! Kun mikään ei riitä, vaikka tulo tai eläke on paljon korkesmpi kuin keskiverto palkansaajalla, velattomia kiinteistöjä, auto ja mökki. Tämä on kokoomuksen ydinkannattajia. Muu yhteiskunta saa rapistua ja työttömyys raketoida, kunhan minulta ei viedä senttiäkään! Ehdottomasti seuraavan hallituksen pitää käyttää verojen kohdentamista ja nostamista työkaluinaan ja ei mitään porsaanreikiä saa jättää.  Esim. on aivan käsittämätöntä, että sijoitusasunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa mutta minulla palkansaajana ei sitä oikeutta ollut, kun maksoin asuntolainaani!! 

ai esim minulta viime vuonna viety 40 000 € on "ei viedä senttiäkään". 

Kyllä minusta olisi KOHTUULLISTA että verokuormitus jakautuisi edes HIUKAN tasaisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekokomistien vinkuminen kulutuksen sakkaamisesta siis koskee pientä osaa uhtriskunnsn varakkaimmasta osasta! Kun faktoja ei lyödä pöytään, kuvitellaan, että jokaisella marjakeijolla makaa valtavat summat tilillään. Ei makaa! Rikkaimpien veronalennus valui täysin hukkaan. Se on jo selvää, kun verotulot vain laskevat. Tämän hallituksen päätösten jäljiltä Suomi on täysin kuralla. 

Mutta varakkaat ihmiset vinkuvat koko ajan verotuksen korkeutta!! Kun mikään ei riitä, vaikka tulo tai eläke on paljon korkesmpi kuin keskiverto palkansaajalla, velattomia kiinteistöjä, auto ja mökki. Tämä on kokoomuksen ydinkannattajia. Muu yhteiskunta saa rapistua ja työttömyys raketoida, kunhan minulta ei viedä senttiäkään! Ehdottomasti seuraavan hallituksen pitää käyttää verojen kohdentamista ja nostamista työkaluinaan ja ei mitään porsaanreikiä saa jättää.  Esim. on aivan käsittämätöntä, että sijoitusasunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa mutta minulla palkansaajana ei sitä oikeutta ollut, kun maksoin asuntolainaani!! 

Tottakai tulon hankkimisen kulut saa vähentää niistä tuotoista, jotta tiedettäisiin se verotettava TUOTTO. 

Saan minäkin vähentää 50 000 euron velkani kulut sijoitustuotoistani. Miksi en saisi. Ja muuten niin saat sinäkin jos haluat. Senkun vaan otat pankista sijoituslainan, sijoitat rahat ja alat nauttimaan "verovähennyksistä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rahaa voi myös lahjoittaa, se tekee ihmisen onnelliseksi. Siitä on tutkimustakin.

Lähimmäisten auttaminen ylipäätään on Puttosen mukaan järkevää rahankäyttöä. Perintöä parempi tapa on auttaa jälkeläisiään jo omana elinaikanaan.

" On parempi antaa lämpimällä kuin kylmällä kädellä."

Hauska vitsi. Oman suvun vaurastuneet ovat ilmoittaneet säätiöittävänsä perintönsä ja oma isä on pyytänyt minua luopumaan lakisääteisestä perinnöstäni, jotta voi kanavoida sitä muualle. 

Jos kuvittelette että boomerien ongelma on huono rahankäyttö niin ette voisi enempää väärässä olla. He ovat pahoja ihmisiä.

Raha näyttää hyvältä vaan kun sitä ei käytä. Kuten Roope-Ankka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekokomistien vinkuminen kulutuksen sakkaamisesta siis koskee pientä osaa uhtriskunnsn varakkaimmasta osasta! Kun faktoja ei lyödä pöytään, kuvitellaan, että jokaisella marjakeijolla makaa valtavat summat tilillään. Ei makaa! Rikkaimpien veronalennus valui täysin hukkaan. Se on jo selvää, kun verotulot vain laskevat. Tämän hallituksen päätösten jäljiltä Suomi on täysin kuralla. 

Mutta varakkaat ihmiset vinkuvat koko ajan verotuksen korkeutta!! Kun mikään ei riitä, vaikka tulo tai eläke on paljon korkesmpi kuin keskiverto palkansaajalla, velattomia kiinteistöjä, auto ja mökki. Tämä on kokoomuksen ydinkannattajia. Muu yhteiskunta saa rapistua ja työttömyys raketoida, kunhan minulta ei viedä senttiäkään! Ehdottomasti seuraavan hallituksen pitää käyttää verojen kohdentamista ja nostamista työkaluinaan ja ei mitään porsaanreikiä saa jättää.  Esim. on aivan käsittämätöntä, että sijoitusasunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa mutta minulla palkansaajana ei sitä oikeutta ollut, kun maksoin asuntolainaani!! 

ai esim minulta viime vuonna viety 40 000 € on "ei viedä senttiäkään". 

Kyllä minusta olisi KOHTUULLISTA että verokuormitus jakautuisi edes HIUKAN tasaisemmin. 

Progressiivinen verotus on oikeudenmukainen ansiotuloissa. Ne maksaa eniten, joille verojen jälkeenkin jää eniten. Pääomavero on tässä suhteessa antelias. Miljoonien varallisuudesta menee vain 34 prosenttia. Ansiotuloissa tuo tulee ehkä vastaan 80 000 ja risat tuloilla vuodessa. Päöomaveroja maksavat eivät maksa kunnallisveroa, vaikka mm  kaikki lapset käyvät kuntien kustantaman koulutuksen 18 ikävuoteen asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekokomistien vinkuminen kulutuksen sakkaamisesta siis koskee pientä osaa uhtriskunnsn varakkaimmasta osasta! Kun faktoja ei lyödä pöytään, kuvitellaan, että jokaisella marjakeijolla makaa valtavat summat tilillään. Ei makaa! Rikkaimpien veronalennus valui täysin hukkaan. Se on jo selvää, kun verotulot vain laskevat. Tämän hallituksen päätösten jäljiltä Suomi on täysin kuralla. 

Mutta varakkaat ihmiset vinkuvat koko ajan verotuksen korkeutta!! Kun mikään ei riitä, vaikka tulo tai eläke on paljon korkesmpi kuin keskiverto palkansaajalla, velattomia kiinteistöjä, auto ja mökki. Tämä on kokoomuksen ydinkannattajia. Muu yhteiskunta saa rapistua ja työttömyys raketoida, kunhan minulta ei viedä senttiäkään! Ehdottomasti seuraavan hallituksen pitää käyttää verojen kohdentamista ja nostamista työkaluinaan ja ei mitään porsaanreikiä saa jättää.  Esim. on aivan käsittämätöntä, että sijoitusasunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa mutta minulla palkansaajana ei sitä oikeutta ollut, kun maksoin asuntolainaani!! 

Tottakai tulon hankkimisen kulut saa vähentää niistä tuotoista, jotta tiedettäisiin se verotettava TUOTTO. 

Saan minäkin vähentää 50 000 euron velkani kulut sijoitustuotoistani. Miksi en saisi. Ja muuten niin saat sinäkin jos haluat. Senkun vaan otat pankista sijoituslainan, sijoitat rahat ja alat nauttimaan "verovähennyksistä". 

Miten tuolla muka perustelet sen, että minä maksan palkastani asumiseen tarkoitetun asuntoni lainat ja korot ilman mitään vähennyksiä? Eikö kokkareet olekaan omistusasujien puolue? Onkin ainoaastaan sijoittajien puolue? No,se on selvää. Kokoomus on kaikin tavoin nostanut keskisormea palkansaajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekokomistien vinkuminen kulutuksen sakkaamisesta siis koskee pientä osaa uhtriskunnsn varakkaimmasta osasta! Kun faktoja ei lyödä pöytään, kuvitellaan, että jokaisella marjakeijolla makaa valtavat summat tilillään. Ei makaa! Rikkaimpien veronalennus valui täysin hukkaan. Se on jo selvää, kun verotulot vain laskevat. Tämän hallituksen päätösten jäljiltä Suomi on täysin kuralla. 

Mutta varakkaat ihmiset vinkuvat koko ajan verotuksen korkeutta!! Kun mikään ei riitä, vaikka tulo tai eläke on paljon korkesmpi kuin keskiverto palkansaajalla, velattomia kiinteistöjä, auto ja mökki. Tämä on kokoomuksen ydinkannattajia. Muu yhteiskunta saa rapistua ja työttömyys raketoida, kunhan minulta ei viedä senttiäkään! Ehdottomasti seuraavan hallituksen pitää käyttää verojen kohdentamista ja nostamista työkaluinaan ja ei mitään porsaanreikiä saa jättää.  Esim. on aivan käsittämätöntä, että sijoitusasunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa mutta minulla palkansaajana ei sitä oikeutta ollut, kun maksoin asuntolainaani!! 

Tottakai tulon hankkimisen kulut saa vähentää niistä tuotoista, jotta tiedettäisiin se verotettava TUOTTO. 

Saan minäkin vähentää 50 000 euron velkani kulut sijoitustuotoistani. Miksi en saisi. Ja muuten niin saat sinäkin jos haluat. Senkun vaan otat pankista sijoituslainan, sijoitat rahat ja alat nauttimaan "verovähennyksistä". 

Miten tuolla muka perustelet sen, että minä maksan palkastani asumiseen tarkoitetun asuntoni lainat ja korot ilman mitään vähennyksiä? Eikö kokkareet olekaan omistusasujien puolue? Onkin ainoaastaan sijoittajien puolue? No,se on selvää. Kokoomus on kaikin tavoin nostanut keskisormea palkansaajille. 

et siis ymmärrä OMIEN menojesi ja TULONHANKKIMISEN menojen eroa?  

Vero maksetaan VAIN TUOTOSTA, ei liikevaihdosta. JOtta tiedettäisiin Tuotto, pitää liikevaihdosta vähentään sen tuoton saamiseksi aiheutuneet kulut. 

nuo buumerit vielä osteleekin ylisuurilla eläkkeillään ja säästöillään mm. noita uusia autoja, jotka eivät edes tekniikaltaan kelpaisi meille töissä käyville (litran kahvinkeitin kaksoisahdettu lataus hybridi, jonka kojelauta tulee täyteen valoja, kone ruostuu sisältä ja viettää korjaamolla enemmän aikaa kuin maantiellä).

Meidän kun pitää päästäkin sinne töihin eikä oo aikaa odotella 200 päivää vuodessa autoa korjaamolta 

Jos suuret ikäluokat haluavat tehdä ISON palveluksen jälkipolville, he testamenttaavat omaisuudestaan osan valtiolle joka sitten kierrättää sen nuorten hyväksi.

Kuulun suuriin ikäluokkiin, mutta tilini on lähes tyhjä kuukauden lopussa. Ei minulla ole mitään miljoonia missään jemmassa. Säästän etukäteen  esim. kodin vakuutuksia varten. Kun joku kodinkone poksahtaa, on mentävä samana päivänä ostamaan uusi. Sentit on venytettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekokomistien vinkuminen kulutuksen sakkaamisesta siis koskee pientä osaa uhtriskunnsn varakkaimmasta osasta! Kun faktoja ei lyödä pöytään, kuvitellaan, että jokaisella marjakeijolla makaa valtavat summat tilillään. Ei makaa! Rikkaimpien veronalennus valui täysin hukkaan. Se on jo selvää, kun verotulot vain laskevat. Tämän hallituksen päätösten jäljiltä Suomi on täysin kuralla. 

Mutta varakkaat ihmiset vinkuvat koko ajan verotuksen korkeutta!! Kun mikään ei riitä, vaikka tulo tai eläke on paljon korkesmpi kuin keskiverto palkansaajalla, velattomia kiinteistöjä, auto ja mökki. Tämä on kokoomuksen ydinkannattajia. Muu yhteiskunta saa rapistua ja työttömyys raketoida, kunhan minulta ei viedä senttiäkään! Ehdottomasti seuraavan hallituksen pitää käyttää verojen kohdentamista ja nostamista työkaluinaan ja ei mitään porsaanreikiä saa jättää.  Esim. on aivan käsittämätöntä, että sijoitusasunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa mutta minulla palkansaajana ei sitä oikeutta ollut, kun maksoin asuntolainaani!! 

ai esim minulta viime vuonna viety 40 000 € on "ei viedä senttiäkään". 

Kyllä minusta olisi KOHTUULLISTA että verokuormitus jakautuisi edes HIUKAN tasaisemmin. 

Progressiivinen verotus on oikeudenmukainen ansiotuloissa. Ne maksaa eniten, joille verojen jälkeenkin jää eniten. Pääomavero on tässä suhteessa antelias. Miljoonien varallisuudesta menee vain 34 prosenttia. Ansiotuloissa tuo tulee ehkä vastaan 80 000 ja risat tuloilla vuodessa. Päöomaveroja maksavat eivät maksa kunnallisveroa, vaikka mm  kaikki lapset käyvät kuntien kustantaman koulutuksen 18 ikävuoteen asti. 

Tämä on väärin. Palkansaajilta viedään hampaatkin suusta mutta äveriäiden kevyeen verokohteluun ei haluta puuttua. Ja todella omituista ettei heidän tarvitse maksaa edes kuntaveroa. Miten suurin osa suomalaisista hyväksyy tämän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekokomistien vinkuminen kulutuksen sakkaamisesta siis koskee pientä osaa uhtriskunnsn varakkaimmasta osasta! Kun faktoja ei lyödä pöytään, kuvitellaan, että jokaisella marjakeijolla makaa valtavat summat tilillään. Ei makaa! Rikkaimpien veronalennus valui täysin hukkaan. Se on jo selvää, kun verotulot vain laskevat. Tämän hallituksen päätösten jäljiltä Suomi on täysin kuralla. 

Mutta varakkaat ihmiset vinkuvat koko ajan verotuksen korkeutta!! Kun mikään ei riitä, vaikka tulo tai eläke on paljon korkesmpi kuin keskiverto palkansaajalla, velattomia kiinteistöjä, auto ja mökki. Tämä on kokoomuksen ydinkannattajia. Muu yhteiskunta saa rapistua ja työttömyys raketoida, kunhan minulta ei viedä senttiäkään! Ehdottomasti seuraavan hallituksen pitää käyttää verojen kohdentamista ja nostamista työkaluinaan ja ei mitään porsaanreikiä saa jättää.  Esim. on aivan käsittämätöntä, että sijoitusasunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa mutta minulla palkansaajana ei sitä oikeutta ollut, kun maksoin asuntolainaani!! 

ai esim minulta viime vuonna viety 40 000 € on "ei viedä senttiäkään". 

Kyllä minusta olisi KOHTUULLISTA että verokuormitus jakautuisi edes HIUKAN tasaisemmin. 

Progressiivinen verotus on oikeudenmukainen ansiotuloissa. Ne maksaa eniten, joille verojen jälkeenkin jää eniten. Pääomavero on tässä suhteessa antelias. Miljoonien varallisuudesta menee vain 34 prosenttia. Ansiotuloissa tuo tulee ehkä vastaan 80 000 ja risat tuloilla vuodessa. Päöomaveroja maksavat eivät maksa kunnallisveroa, vaikka mm  kaikki lapset käyvät kuntien kustantaman koulutuksen 18 ikävuoteen asti. 

Tämä on väärin. Palkansaajilta viedään hampaatkin suusta mutta äveriäiden kevyeen verokohteluun ei haluta puuttua. Ja todella omituista ettei heidän tarvitse maksaa edes kuntaveroa. Miten suurin osa suomalaisista hyväksyy tämän? 

Äänestää RKP, Kokoomus, PS tai Kepu. Nuo vihaavat palkansaajia, puhumattakaan työttömistä ja sairaista. Ensi keväänä on majdollisuus vaikuttaa. Laittakaa ehdokkaanne koville! 

Täällä kans ihmetellyt vanhempien ja appivanhempien rahan käyttöä. Hirveä vimma päästä omaisuudesta eroon. Ei siinä että käytetään omatienaamat mutta kun hävitykseen lähtee useammansukupolven omaisuus. 
Käydään Thaimaassa ja missä milloinkin. Autoihin laitetaan kymmeniä tuhansia. Uudet tuhansiensähköpyörät. Huonekalut kalleinta mahdollista ym. Lapsia ja kastenlapsiakin olisi mutta tuntuu että niitä halutaan jopa vältellä. Oikein suuret ikäluokat sanan varsinaisessa merkityksessä

Suomessa pääomatuloista (kuten vuokratuloista, osingoista tai luovutusvoitoista) ei makseta kunnallisveroa. Kunnallisvero maksetaan ainoastaan ansiotulosta. 

HS.fi +1

Tässä tarkemmat tiedot pääoma- ja kunnallisverotuksesta:

Pääomatulojen verotus: Pääomatuloista maksetaan vero vain valtiolle. Vero on suuruudeltaan 30 % (tai 34 % 30 000 euroa ylittävältä osalta).

Kunnallisvero: Kunnallisvero on ansiotulosta (palkka, eläke, etuudet) maksettava kunnan veroprosentin mukainen vero.

Tilanne käytännössä: Jos henkilön tulot koostuvat pelkästään pääomatuloista, hän ei maksa lainkaan kunnallisveroa, vaikka hänellä olisi korkeat tulot.

Yhteisövero: Kunta saa verotuloja pääomatulojen sijaan yhteisöveroista, joita maksetaan yritysten tuloksesta. 

Yle +4

On kuitenkin hyvä huomata, että pääomatuloja saava henkilö on usein myös ansiotuloverovelvollinen, jos hän saa esimerkiksi palkkaa tai eläkettä, josta kunnallisvero tällöin menee.

AI-yhteenveto

0,00022217772651772921% löytyy mun tileiltä tosta 115miljardista.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kans ihmetellyt vanhempien ja appivanhempien rahan käyttöä. Hirveä vimma päästä omaisuudesta eroon. Ei siinä että käytetään omatienaamat mutta kun hävitykseen lähtee useammansukupolven omaisuus. 
Käydään Thaimaassa ja missä milloinkin. Autoihin laitetaan kymmeniä tuhansia. Uudet tuhansiensähköpyörät. Huonekalut kalleinta mahdollista ym. Lapsia ja kastenlapsiakin olisi mutta tuntuu että niitä halutaan jopa vältellä. Oikein suuret ikäluokat sanan varsinaisessa merkityksessä

Vuosia Urpo Kangas etc. ovat korostaneet, ettei perintöä kannata jättää vaan tuhlata elinaikanaan. Oppi on selvästi mennyt perille. Toisen neuvon antoi professori Vesa Puttonen: anna toisille elinaikanasi lämpimällä kädellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä itsekin ihmettelen mihin omat ja mieheni vanhemmat (80 ikävuoden molemmin puolin) rahojaan oikein panttaavat. Onko se pankkitilin saldo itseisarvo? Sitä voi tuijotella ja myhäillä tyytyväisenä? 

Itse en rahaa tarvitse, tulen toimeen vähällä, mutta lapset on opiskelijoita ja elävät todella niukasti ja heillä on jatkuva stressi toimeentulosta etenkin nyt kun kesätöitä ei millään saa. Mun isovanhemmat auttoivat minua aikanaan mutta nyt tämä seuraava polvi ei tunnu välittävän lastenlapsistaan. 

Saatana, mikä ruinaaja. Auta itse lapsiasi. 

Boomeri tuli paikalle 😄👍

Ja p nuolia innostui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekokomistien vinkuminen kulutuksen sakkaamisesta siis koskee pientä osaa uhtriskunnsn varakkaimmasta osasta! Kun faktoja ei lyödä pöytään, kuvitellaan, että jokaisella marjakeijolla makaa valtavat summat tilillään. Ei makaa! Rikkaimpien veronalennus valui täysin hukkaan. Se on jo selvää, kun verotulot vain laskevat. Tämän hallituksen päätösten jäljiltä Suomi on täysin kuralla. 

Mutta varakkaat ihmiset vinkuvat koko ajan verotuksen korkeutta!! Kun mikään ei riitä, vaikka tulo tai eläke on paljon korkesmpi kuin keskiverto palkansaajalla, velattomia kiinteistöjä, auto ja mökki. Tämä on kokoomuksen ydinkannattajia. Muu yhteiskunta saa rapistua ja työttömyys raketoida, kunhan minulta ei viedä senttiäkään! Ehdottomasti seuraavan hallituksen pitää käyttää verojen kohdentamista ja nostamista työkaluinaan ja ei mitään porsaanreikiä saa jättää.  Esim. on aivan käsittämätöntä, että sijoitusasunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa mutta minulla palkansaajana ei sitä oikeutta ollut, kun maksoin asuntolainaani!! 

Niin. Ajattele jos sun tuistasi perittäisiin puolet veroina. Olisit tietysti onnellinen, koska sillä saat auttaa muita köyhiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekokomistien vinkuminen kulutuksen sakkaamisesta siis koskee pientä osaa uhtriskunnsn varakkaimmasta osasta! Kun faktoja ei lyödä pöytään, kuvitellaan, että jokaisella marjakeijolla makaa valtavat summat tilillään. Ei makaa! Rikkaimpien veronalennus valui täysin hukkaan. Se on jo selvää, kun verotulot vain laskevat. Tämän hallituksen päätösten jäljiltä Suomi on täysin kuralla. 

Mutta varakkaat ihmiset vinkuvat koko ajan verotuksen korkeutta!! Kun mikään ei riitä, vaikka tulo tai eläke on paljon korkesmpi kuin keskiverto palkansaajalla, velattomia kiinteistöjä, auto ja mökki. Tämä on kokoomuksen ydinkannattajia. Muu yhteiskunta saa rapistua ja työttömyys raketoida, kunhan minulta ei viedä senttiäkään! Ehdottomasti seuraavan hallituksen pitää käyttää verojen kohdentamista ja nostamista työkaluinaan ja ei mitään porsaanreikiä saa jättää.  Esim. on aivan käsittämätöntä, että sijoitusasunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa mutta minulla palkansaajana ei sitä oikeutta ollut, kun maksoin asuntolainaani!! 

Tottakai tulon hankkimisen kulut saa vähentää niistä tuotoista, jotta tiedettäisiin se verotettava TUOTTO. 

Saan minäkin vähentää 50 000 euron velkani kulut sijoitustuotoistani. Miksi en saisi. Ja muuten niin saat sinäkin jos haluat. Senkun vaan otat pankista sijoituslainan, sijoitat rahat ja alat nauttimaan "verovähennyksistä". 

Miten tuolla muka perustelet sen, että minä maksan palkastani asumiseen tarkoitetun asuntoni lainat ja korot ilman mitään vähennyksiä? Eikö kokkareet olekaan omistusasujien puolue? Onkin ainoaastaan sijoittajien puolue? No,se on selvää. Kokoomus on kaikin tavoin nostanut keskisormea palkansaajille. 

et siis ymmärrä OMIEN menojesi ja TULONHANKKIMISEN menojen eroa?  

Vero maksetaan VAIN TUOTOSTA, ei liikevaihdosta. JOtta tiedettäisiin Tuotto, pitää liikevaihdosta vähentään sen tuoton saamiseksi aiheutuneet kulut. 

Et ymmärrä kyllä sinäkään 

Mielestäni se on hyvä asia että jos on omaisuutta kertynyt vanhalla iällä, käyttää sitä itseensä. Eihän täältä kukaan mitään mukaansa saa. Kun on sitten päässyt vanhaksi ja jos terveyttä ja likviditeettiä on, niin milloin sitten pitäisi itseensä sitä käyttää, jos ei silloin?

Kyllä olen omille vanhemmille sanonut että käyttäkää itseenne. Eniten pelottaa kun heillä on maaseudulla kiinteistö ja pelkään että joudutaan vielä keksimään joku taikatemppu millä siitä päästään järkevästi eroon. En ole kohteliaisuussyistä siitä puhunut, koska sillä on tietysti omistajilleen tunnearvoa. Mutta en välttämättä ota ylipäätään perintöä vastaan.