Lue keskustelun säännöt.
"Pankkitileillä makaa 115 miljardia, ja se raha on nimenomaan suurilla ikäluokilla, jotka ovat tottuneet siihen, että eivät käytä rahojaan"
12.03.2026 |
Näin sanoo Aalto-yliopiston rahoituksen professori
Itse hän toteutti nuoruutensa unelman ostamalla S-Mersun. Toinenkin auto on.
Entä hienoissa ravintoloissa syöminen?
Puttosen mielestä se on tuhlausta. Ainakin hänelle itselleen.
En saa niistä mitään hyötyä. Nautin enemmän burgeriateriasta McDonaldsilla kuin monen sadan euron illallisesta Palacessa.
Kommentit (487)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuukailu on koko kansanhuvia. Jokainen tietää lähipiiristään tai naapurustosta nuukailijan joka kulki 20v samoissa vaatteissa ja osti punalaputettua ruokaa mutta kuollessaan oli pankkitilillä 300k€.
Mitä sitten,vaikka nuukaili ? Teki elämässään mitä halusi. Omia rahojaan säästi. Tietysti olisit hänen rahansa halunnut saada.
Kai sitä voisi nauttia elämästään eikä vain kurjuuden maksimointia? Nämä köyhää larppaavat nuukailijat vielä usein hakevat ruoka-avusta ruokaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun keskustelu on boomereista tänne tulee kertomaan jotkut koululaisten äidit, keski-ikäiset, on yhdessä ostettu juhlavaatteita koulunnjuhliin ja annan rahaa jotta nuorella sitä on.
Luultavasti boomeritkin ovat nuorisoaan auttaneet, ostettu yo lakki, puku. autettu opiskeluaikana.
Hei äitykät, se on vähän eri asia kuin että nämä lapset vielä 50+ ovat vaatimassa vanhempiensa rahoja ja apua.
Joillakin on useampi lapsi kuin yksi. Saa olla jo äitykällä rahaa jos kolmelle viiskymppiselle ostaa tuliterän auton.
Kumma kun keskustelu ei koske buumereita vaan rahoituksen professorin haastattelua, jonka ytimessä on mm. se, millä tavoilla ihminen pystyy eläkeikään mennessä säästämään miljoona euroa, sekä mm. se, mitä sillä miljoonalla kannattaa siinä vaiheessa tehdä.
Kumma kun valtaosa keskustelijoista ei keskustele Puttosesta ja hänen ajatuksistaan lainkaan.
Keskustekun otsikko jäi sulta lukematta? Ap tähtää boomereihin, ei vaikka lukiolaisten äiteuhin jotka nyt käyvät työhaastattelussa lapsensa tukena.
Vierailija kirjoitti:
On tää ihmiselämä kyllä ihmeellistä rahanpyörittelyä. Millainen maailma olisi ilman sitä? Ainakin ennen maanviljelystä ja pysyvää asutusta ihmiset olivat tasa-arvoisempia.
Ihmiset saattoivat olla, mutta elämä ei ollut. Siinä kun mammutin torahammas osui sinua kylkeen, niin se oli voi voi ja sinut jätettiin yksin kuolemaan.
Naurattaa kyllä, nämä "kyllä ennen oli paremmin"-jutut alkavat mennä yhä kauemmas. Kiitos siis hyvistä nauruista!
Nyt täällä itketään kun boomerit ei käytä rahojaan kun säästävät. Eikös se joku aika sitten ollut aivan toisinpäin. Itkettiin, kun tuhlaavat kaiken jopa matkustelevat lasten tulevilla perintörahoilla. Miksei ne boomerit vaan osaa olla ja tottele. Pitäisikö tulevien perinnönsaajien harjoitella vielä sitä sanoittamista lisää. Siis en tarkoita täällä vaan omakohtaisesti omille vanhemmille. Ihan vaan siitä syystä jos niin kovasti huolettaa ja vaivaa mieltä nämä pankkitalletukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus oli keskittynyt yhä vahvemmin ylimpiin varallisuuskymmenyksiin. Nettovarallisuuden keskiarvo oli vuonna 2023 noin 229000 euroa kotitaloutta kohden, eli yli kaksinkertainen mediaaniin verrattuna.
Varakkain kymmenys omisti 52 prosenttia kaikesta nettovarallisuudesta Suomessa. Yli puoleen osuus kipusi ensimmäistä kertaa kotitalouksien varallisuus -tilaston mittaushistorian aikana eli vuodesta 1987 eteenpäin.
Samaan aikaan viisi vähävaraisinta kymmenystä eli puolet kotitalouksista omisti vain neljä prosenttia nettovarallisuudesta.
Siinä missä varakkaimman kymmenyksen varallisuusosuus on jokaisella tutkimuskerralla kasvanut, muissa kymmenyksissä suunta on ollut käytännössä koko ajan alaspäin."
12.3/2025 Taloussanomat
Kukahan ei kuluta varallisuuttaan eikä pidä pyöriä pyörimässä?!
Tiesitkö, että osakkeisiin sidottu varallisuus nimenomaan pitää pyöriä pyörimässä? Ei varallisuutta ole tarpeen kuluttaa, jotta sen saan tekemään töitä.
Lisäksi suuret ikäluokat tietävät, että kun on aika mennä hoitolaitokseen, niin rahalla saa oikeasti kunnollista hoitoa, silloin kuukausimaksu on jossain 8000 euron tienoilla, mutta eipä ole vaaraa tulla sidotuksi tuoliin eikä kukaan vastaa soittoihin. Suomalainen julkinen terveydenhuolto on osoittanut, että ei välitä vanhuksista, joten sukanvarsi tyhjenee elämän muutaman viimeisen kuukauden aikana rahan valuessa ulkomaille.
Varakkaiden suhteellinen varallisuus kasvaa siksi, että köyhät ei säästä ja sijoita, se kun ei ole kivaa puuhaa.
"Varakkaiden suhteellinen varallisuus kasvaa siksi, että köyhät ei säästä ja sijoita, se kun ei ole kivaa puuhaa."
Köyhällä ei ole mitä säästää ja sijoittaa.
Tässäpä myös eräs oikeiston virheellinen ajatus, että köyhä ja pienituloinen on tyhmyyttään ja omasta syystään köyhä, ja rikas on älykäs ja vain omasta ansiostaan rikas / hyvätuloinen. Ja että varakas osaa käyttää rahaa, mutta köyhä ei osaa.
Moni on kyllä köyhä juuri siitä syystä, ettei osaa käyttää rahaa.
Kaikki yleensä laittaan menemään heti, eikä ajatella, että ostanpa nyt ensi viikollekin ruokaa, kun se tänään on erikoistarjouksessa.
Haluan tuon heti, joten ostan sen kalliilla rahoituksella ja maksan korkeaa korkoa ja muodissa olon vuoksi ylihintaa.
Onpa kiva tänään mässäilllä, kun tili tuli. Syön sitten kynsiä loppukuusta ja valitan köyhyyttä ja sortoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan sijottaminen/säästäminen luo mielenrauhaa ja turvallisuuden tunnetta. Itse koko 20+v työurani laittanut ~2000e joka kuukausi rahastoihin tai osakkeisiin. Nyt on lähes miljoonasalkku ja saan siitä ihan mukavasti jo osinkotuloja. Parasta on se ettei tässä lähes 5-kymppisenä tarvitse stressata yyteistä yms. Pärjäisin rahoilla loppuikäni. Ja viimeistään eläkkeellä sitten johonkin lämpöiseen missä verotuskin maltillinen. Eikä se nyt ole tarkoituskaan että kaikki olisi pakko saada tuhlattua, onhan se mukava jotain jälkipolvillekin jättää.
Eikö eläkkeistä makseta verot Suomeen vaikka asuisit missä?
Vähän sama kun jollain on autoja eikä ne kuitenkaan ajele niillä joka päivä huvikseen ympäriinsä, vaan ajaa vain silloin kun on tarve mennä johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaan boomereita sydämmeni pohjasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas mä niitä säästöjä voisin käyttää? Eläke juoksee joka kuukausi tilille, korkotulot juoksevat tilille joka kuukausi, ei millään edes niitä pysty kuluttamaan, saati että kuluttaisi pääomaa. Kaikki on jo aikoja sitten hankittu eikä niitä kesämökkejä tai autoja tarvitse monin kappalein. 300 € puhelinkin toimii moitteettomasti, ei kiinnosta monen tonnin laitteet. Siinä professorille terveisiä.
Voit maksaa lastesi kuluja ja elämää. Jotkut hyvät ihmiset miettivät kaikki keinot, millä pystyvät näin tekemään, vaikka verottaja sitä yrittääkin joillakin keinoilla estää (=suora rahalahjoitus). Jos sinulla ei ole lapsia, voit lahjoittaa hyväntekeväisyyksiin tai miettiä jotakin muuta, millä auttaa muita. Se että istut rahojesi päällä näpräämässä kännyäsi kertoo vaan siitä, että olet hedonistinen ja itsekäs paska.
Lisäksi jos et kerran tarvitse useampia kesämökkejä niin miksi tarvitset määräänsä enemmän rahaa? Logiikkasi ontuu.
Lapseni ovat 5-kymppisiä ja niillä on kaikki jo omasta takaa, ei ne tarvitse rahallista apua. Työtä ovat tehneet aina, jo kouluaikoina , sillä tavalla ihmiset menestyvät ja oppivat käyttämään rahaa ja sijoittamaan. Tytär kun valmistui yliopistosta, oli opintovelaton ja jo päässyt omistusasuntoon kiinni. Hyviä neuvoja ovat vanhemmiltaan saaneet moneen asiaan, se tuottaa tuloksia jo kolmannessa polvessa. Sinulke annan neuvon, ole oman onnesi seppä, äläkä kinua avustuksia muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rahaa voi myös lahjoittaa, se tekee ihmisen onnelliseksi. Siitä on tutkimustakin.
Lähimmäisten auttaminen ylipäätään on Puttosen mukaan järkevää rahankäyttöä. Perintöä parempi tapa on auttaa jälkeläisiään jo omana elinaikanaan.
" On parempi antaa lämpimällä kuin kylmällä kädellä."
Mutta tuon ikäluokan ihmiset onkin yleensä kylmäsydämisiä. Itse ovat rahansa tienanneet ja toki saavat niillä tehdä mitä haluavat mutta kun eivät selkeästi itse halua käyttää eikä antaa esim ennakko perintönä tai lahjana niin mitä järkeä hillota. Jos itse elävät 90-100 vuotiaiksi niin kuka 70-80 vuotias lapsi enää niitä rahoja tarvitsee? Lapsenlapsetkin jo keski- ikäisiä. Eniten rahaa tarvitsisivat asuntovelkaiset lapsiperheet mutta heille sitä kaikkein vähiten annetaan koska " itse sitä on jokaisen pitänyt velkansa maksaa".
Niinhän tuo rahoituksen professorikin sanoo, että jokaisen pitää itse omalla työllään (+ sijoituksillaan) tienata omat rahansa. Että töitä pitää tehdä. Muutoin viesti on väärä.
Sijoituksilla tehty raha nimenomaan ei ole omalla työllä tehtyä! Joku kyllä jossain senkin rahan edestä raataa, mutta sijoittaja ainoastaan kerää voitot.
Se raataja myy omaa aikaansa ja työpanostaan rahasta. Sijoittaja ottaa riskin ja laittaa omaa rahaa likoon ja saa siitä esim osinkoja tai arvonnousua korvaukseksi. Toista ei olisi ilman toista. Ei sen monimutkaisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan boomereita sydämmeni pohjasta
Kukapa ei, kukapa ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas mä niitä säästöjä voisin käyttää? Eläke juoksee joka kuukausi tilille, korkotulot juoksevat tilille joka kuukausi, ei millään edes niitä pysty kuluttamaan, saati että kuluttaisi pääomaa. Kaikki on jo aikoja sitten hankittu eikä niitä kesämökkejä tai autoja tarvitse monin kappalein. 300 € puhelinkin toimii moitteettomasti, ei kiinnosta monen tonnin laitteet. Siinä professorille terveisiä.
Voit maksaa lastesi kuluja ja elämää. Jotkut hyvät ihmiset miettivät kaikki keinot, millä pystyvät näin tekemään, vaikka verottaja sitä yrittääkin joillakin keinoilla estää (=suora rahalahjoitus). Jos sinulla ei ole lapsia, voit lahjoittaa hyväntekeväisyyksiin tai miettiä jotakin muuta, millä auttaa muita. Se että istut rahojesi päällä näpräämässä kännyäsi kertoo vaan siitä, että olet hedonistinen ja itsekäs paska.
Lisäksi jos et kerran tarvitse useampia kesämökkejä niin miksi tarvitset määräänsä enemmän rahaa? Logiikkasi ontuu.
Lapseni ovat 5-kymppisiä ja niillä on kaikki jo omasta takaa, ei ne tarvitse rahallista apua. Työtä ovat tehneet aina, jo kouluaikoina , sillä tavalla ihmiset menestyvät ja oppivat käyttämään rahaa ja sijoittamaan. Tytär kun valmistui yliopistosta, oli opintovelaton ja jo päässyt omistusasuntoon kiinni. Hyviä neuvoja ovat vanhemmiltaan saaneet moneen asiaan, se tuottaa tuloksia jo kolmannessa polvessa. Sinulke annan neuvon, ole oman onnesi seppä, äläkä kinua avustuksia muilta.
Voin kyllä tehdä omat ratkaisuni mutta älä sitten itke jos ne ovat sinusta vääriä tai saavat sinut näyttämään huonolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä itsekin ihmettelen mihin omat ja mieheni vanhemmat (80 ikävuoden molemmin puolin) rahojaan oikein panttaavat. Onko se pankkitilin saldo itseisarvo? Sitä voi tuijotella ja myhäillä tyytyväisenä?
Itse en rahaa tarvitse, tulen toimeen vähällä, mutta lapset on opiskelijoita ja elävät todella niukasti ja heillä on jatkuva stressi toimeentulosta etenkin nyt kun kesätöitä ei millään saa. Mun isovanhemmat auttoivat minua aikanaan mutta nyt tämä seuraava polvi ei tunnu välittävän lastenlapsistaan.
Jotenkin lyhytnäköistä tämä tällainen huoli tileillä makaavista rahoista. Entäpä sitten jos kaikki tosiaan innostuisivat törsäämään rahansa. Mikä olisi tilanne sitten? Epäilen että aika sama paitsi että tilit olisivat tyhjät.
Nostaisi kulutusta ja elvyttäisi kansantaloutta, tietenkin.
On se vähän ongelmallista kun alati pienenevän työssäkäyvän väestönosan työn tuotosta menee suoraan reilu neljännes eläkkeiden maksuun ja eläkeläisten talletustilit kasvavat samassa suhteessa. Yrityksillä ei siis ole varaa työllistää, työntekijöiden ansiot eivät riitä palveluiden kuluttamiseen, eläkeläiset eivät kuluta ja tästä voi vetää nuolen takaisin virkkeen alkuun- tämä on siis negatiivinen kierre. Takuueläkeläis-Mairen ei tästä nyt tarvitse riehaantua, tässä ei puhuta sinusta. Vaan siitä 50% eläkeläisiä, joiden kotitalouden nauttimat eläkkeet ovat yli 4200 euroa kuukaudessa (kun ka eläketulosta poistetaan lapsieläkkeet ja ulkomaille maksetut kansaneläkkeet, on ka eläke 2100 eur/kk). Kaikkien kotitalouksien keskimääräiset tulot ovat n 40'000 euroa vuodessa, ihan noin vertailukohdaksi.
Jep. Mutta jotta yhteiskunta voi toimia täysipainoisesti - ja ennen kaikkea jotta hyvinvointiyhteiskunnan palvelulupaukset kyetään täyttämään - jokaisen työikäisen työkykyisen henkilön pitäisi olla lakimääräinen 8h/arkipäivä töissä.
Tarkoitus ei ole syyllistää työttömiä, mutta on kansantaloudelle todella suuri ongelma, että työkykyiset työikäiset henkilöt eivät tee palkkatyötä. Siksi minkä tahansa Suomen eduskunnan ja hallituksen ja mielellään myös presidentin (on Kekkosta ikävä...) tulisi tehdä absoluuttisen kaikkensa sen eteen, että jokainen työikäinen ja työkykyinen olisi Suomessa täysiaikaisessa työssä. Koko työuransa.
Mikä puolue / mitkä puolueet yhdessä pystyisivät tuon asian hoitamaan?
Moni työtön työnhakija on tehnyt ja tekee parhaillaan kaikkensa, jotta tulisi valituksi töihin. On jopa hakenut niitä töitä, jotka tavallisesti ovat nuorten kesätöitä.
Tekoäly ja ulkomailta tuotava halpatyövoima ne vaan puksuttavat yhä enemmän.
Juuri näin. Se työtön ei pysty itseään työllistämään - ainoa keino olisi ryhtyä yrittäjäksi, mutta nykyisessä sosiaaliturvamallissa se on aidosti enemmän riski kuin mahdollisuus. Suuri osa tällä hetkellä ns. pysyvässä palkkatyössä olevista ihmisistä ei pystyisi ryhtymään yrittäjäksi, niin sellaisten "huutelu" omasta hyvästä asemasta käsin on erittäin kyseenalaista. Tarkoitukseni ei kommentissani ollut todellakaan syyllistää työttömiä tilanteestaan vaan päinvastoin vastuuttaa yhteiskunnan päättäjiä tekemään asialle vihdoin viimein jotain. No, nykyinen hallitus on "tehnyt jotain" - ja vieläpä sellaista, jota 20-50% äänestäneistä halusi - mutta ei se työllisyys parantunut, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se raha "makaa" millään kasalla holvissa, vaan on pankin kautta kierrossa niillä, jotka sitä akuutisti tarvitsevat.
Käsittämätön ajatus, että henkilöllä, jolla on niitä isoja numeroita tilillä, pitäisi ostaa jotain itselle hyödytöntä oli se sitten irtainta tai palvelua. Jos taas ostaa kiinteätä eli vaikka kiinteistöjä, niin se vain vaihtoi olomuotoa ja siirtyi jollekulle toiselle.
No eihän tuo Puttonen kannustakaan tuhlaamaan eli ostamaan itselle hyödytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas mä niitä säästöjä voisin käyttää? Eläke juoksee joka kuukausi tilille, korkotulot juoksevat tilille joka kuukausi, ei millään edes niitä pysty kuluttamaan, saati että kuluttaisi pääomaa. Kaikki on jo aikoja sitten hankittu eikä niitä kesämökkejä tai autoja tarvitse monin kappalein. 300 € puhelinkin toimii moitteettomasti, ei kiinnosta monen tonnin laitteet. Siinä professorille terveisiä.
Voit maksaa lastesi kuluja ja elämää. Jotkut hyvät ihmiset miettivät kaikki keinot, millä pystyvät näin tekemään, vaikka verottaja sitä yrittääkin joillakin keinoilla estää (=suora rahalahjoitus). Jos sinulla ei ole lapsia, voit lahjoittaa hyväntekeväisyyksiin tai miettiä jotakin muuta, millä auttaa muita. Se että istut rahojesi päällä näpräämässä kännyäsi kertoo vaan siitä, että olet hedonistinen ja itsekäs paska.
Lisäksi jos et kerran tarvitse useampia kesämökkejä niin miksi tarvitset määräänsä enemmän rahaa? Logiikkasi ontuu.
Lapseni ovat 5-kymppisiä ja niillä on kaikki jo omasta takaa, ei ne tarvitse rahallista apua. Työtä ovat tehneet aina, jo kouluaikoina , sillä tavalla ihmiset menestyvät ja oppivat käyttämään rahaa ja sijoittamaan. Tytär kun valmistui yliopistosta, oli opintovelaton ja jo päässyt omistusasuntoon kiinni. Hyviä neuvoja ovat vanhemmiltaan saaneet moneen asiaan, se tuottaa tuloksia jo kolmannessa polvessa. Sinulke annan neuvon, ole oman onnesi seppä, äläkä kinua avustuksia muilta.
Ja sitten kun viisikymppiset lapsesi jää työttömiksi, naurat vaan paskaisesti vieressä, etkä auta, koska MINÄ!
Vierailija kirjoitti:
Mulla on puoli miljoonaa euroa enkä tiedä mitä sillä pitäisi edes tehdä. Ostan sittarista ruokaa ja polkupyöräilen. Se riittää.
Tuo alkaisi kenties riittämään käsirahaksi ohjuspuolustusjärjestelmästä. Tai sitten alkurahaksi oman ydinaseen kehittämiseen. Sillä voisi myös aloittaa pääradan muuttaminen yleiseurooppalaisiin mittoihin. Kyllä niille rahoille käyttöä olisi ja kaikki (myös sinä) hyötyisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan sijottaminen/säästäminen luo mielenrauhaa ja turvallisuuden tunnetta. Itse koko 20+v työurani laittanut ~2000e joka kuukausi rahastoihin tai osakkeisiin. Nyt on lähes miljoonasalkku ja saan siitä ihan mukavasti jo osinkotuloja. Parasta on se ettei tässä lähes 5-kymppisenä tarvitse stressata yyteistä yms. Pärjäisin rahoilla loppuikäni. Ja viimeistään eläkkeellä sitten johonkin lämpöiseen missä verotuskin maltillinen. Eikä se nyt ole tarkoituskaan että kaikki olisi pakko saada tuhlattua, onhan se mukava jotain jälkipolvillekin jättää.
Eikö eläkkeistä makseta verot Suomeen vaikka asuisit missä?
Useimmiten. Joillakin mailla on verotussopimus mutta useimmiten joo. Mutta pääomatuloista ei tarvitse maksaa veroa suomeen. Suomessa 30-34% ja monessa maassa huomettavasti pienempi verotus ja sitten muutamia missä tavis osakesäästäjä ei joudu veroja maksamaan ollenkaan. Hyöty on huomattava varsinkin pitkään omistuksessa olleissa osakkeissa joiden hinnoissa on enemmän arvonnousua kuin omaa rahaa
Ne joilla olisi tarve ostaa ja kuluttaa edes pakollisen verran, niin heillä ei ole rahaa ja/tai heidän tuestaan on nyt viety kaikki jos mitä ennen pystyi käyttämään pois (=opiskelijat, lapsiperheet, työttömät). Ne joilla on paljon rahaa, eivät vaan osaa käyttää kun eivät enää mitään tässä elämässä sen kummemmin tarvitse (=vanhukset) . Tasan ei mene nallekarkit. MIssä on vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuukailu on koko kansanhuvia. Jokainen tietää lähipiiristään tai naapurustosta nuukailijan joka kulki 20v samoissa vaatteissa ja osti punalaputettua ruokaa mutta kuollessaan oli pankkitilillä 300k€.
Mitä sitten,vaikka nuukaili ? Teki elämässään mitä halusi. Omia rahojaan säästi. Tietysti olisit hänen rahansa halunnut saada.
Kai sitä voisi nauttia elämästään eikä vain kurjuuden maksimointia? Nämä köyhää larppaavat nuukailijat vielä usein hakevat ruoka-avusta ruokaa!
Kukin nauttii tavallaan. Mikset itse osta esimerkkinä vaikka taidetta, josta et yhtään välittäisi?
Kyllä se vaan sijottaminen/säästäminen luo mielenrauhaa ja turvallisuuden tunnetta. Itse koko 20+v työurani laittanut ~2000e joka kuukausi rahastoihin tai osakkeisiin. Nyt on lähes miljoonasalkku ja saan siitä ihan mukavasti jo osinkotuloja. Parasta on se ettei tässä lähes 5-kymppisenä tarvitse stressata yyteistä yms. Pärjäisin rahoilla loppuikäni. Ja viimeistään eläkkeellä sitten johonkin lämpöiseen missä verotuskin maltillinen. Eikä se nyt ole tarkoituskaan että kaikki olisi pakko saada tuhlattua, onhan se mukava jotain jälkipolvillekin jättää.