Lue keskustelun säännöt.
"Pankkitileillä makaa 115 miljardia, ja se raha on nimenomaan suurilla ikäluokilla, jotka ovat tottuneet siihen, että eivät käytä rahojaan"
12.03.2026 |
Näin sanoo Aalto-yliopiston rahoituksen professori
Itse hän toteutti nuoruutensa unelman ostamalla S-Mersun. Toinenkin auto on.
Entä hienoissa ravintoloissa syöminen?
Puttosen mielestä se on tuhlausta. Ainakin hänelle itselleen.
En saa niistä mitään hyötyä. Nautin enemmän burgeriateriasta McDonaldsilla kuin monen sadan euron illallisesta Palacessa.
Kommentit (487)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä boomerit kuluttavat. Tuntemani hyvätuloiset boomerit eli ekäkeläiset juurikin kuluttavat, varsinkin palveluihin.
Kukaan muukaan ajelee takseilla, tilaa siivouspalveluita, käyttää kulttuuria jne.
Minä taas tunnen kaupungin vuokrataloissa asuvia 70-80-vuotiaita. Yksi niistä tosin kuluttaa rahaa itseensä, vaihtaa auton 3-4 vuoden välein ja käy jatkuvasti ulkomaan lomilla, mutta sekin sai avioerossa puolet isosta omakotitalosta 2000-luvun lopulla ja peri äitinsä ison omaisuuden 2010-luvun lopulla. Perimällä saa hulppean elämän pieneläkeläinenkin, näillä toisilla onkin sitten paljon paljon vaatimattomampaa, esimerkiksi seurakunnan ruokajakelussa käyvät.
Minä nyt kuusikymppinen asuin samassa osoitteessa näistä monen kanssa parikymmentä vuotta, kunnes muutimme asorivariin. Perintörahoilla se meillekin onnistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus oli keskittynyt yhä vahvemmin ylimpiin varallisuuskymmenyksiin. Nettovarallisuuden keskiarvo oli vuonna 2023 noin 229000 euroa kotitaloutta kohden, eli yli kaksinkertainen mediaaniin verrattuna.
Varakkain kymmenys omisti 52 prosenttia kaikesta nettovarallisuudesta Suomessa. Yli puoleen osuus kipusi ensimmäistä kertaa kotitalouksien varallisuus -tilaston mittaushistorian aikana eli vuodesta 1987 eteenpäin.
Samaan aikaan viisi vähävaraisinta kymmenystä eli puolet kotitalouksista omisti vain neljä prosenttia nettovarallisuudesta.
Siinä missä varakkaimman kymmenyksen varallisuusosuus on jokaisella tutkimuskerralla kasvanut, muissa kymmenyksissä suunta on ollut käytännössä koko ajan alaspäin."
12.3/2025 Taloussanomat
Kukahan ei kuluta varallisuuttaan eikä pidä pyöriä pyörimässä?!
Tiesitkö, että osakkeisiin sidottu varallisuus nimenomaan pitää pyöriä pyörimässä? Ei varallisuutta ole tarpeen kuluttaa, jotta sen saan tekemään töitä.
Lisäksi suuret ikäluokat tietävät, että kun on aika mennä hoitolaitokseen, niin rahalla saa oikeasti kunnollista hoitoa, silloin kuukausimaksu on jossain 8000 euron tienoilla, mutta eipä ole vaaraa tulla sidotuksi tuoliin eikä kukaan vastaa soittoihin. Suomalainen julkinen terveydenhuolto on osoittanut, että ei välitä vanhuksista, joten sukanvarsi tyhjenee elämän muutaman viimeisen kuukauden aikana rahan valuessa ulkomaille.
Varakkaiden suhteellinen varallisuus kasvaa siksi, että köyhät ei säästä ja sijoita, se kun ei ole kivaa puuhaa.
"Varakkaiden suhteellinen varallisuus kasvaa siksi, että köyhät ei säästä ja sijoita, se kun ei ole kivaa puuhaa."
Köyhällä ei ole mitä säästää ja sijoittaa.
Tässäpä myös eräs oikeiston virheellinen ajatus, että köyhä ja pienituloinen on tyhmyyttään ja omasta syystään köyhä, ja rikas on älykäs ja vain omasta ansiostaan rikas / hyvätuloinen. Ja että varakas osaa käyttää rahaa, mutta köyhä ei osaa.
Teeppä sinäkin 15 tunnin työpäiviä kuten minä vai maistuuko joutenolo paremmalta.T Vaurastumiseen matkalla oleva yrittäjä,näin vielä uskon.
15 tunnin työpäiviä? Kausnko meinaat jaksaa tuollaista?
Kun otetaan huomioon, että inflaatio on laukannut viimeisen viiden vuoden aikana noin 20 % ylös, pankkitileillä ei makaa yhtään enempää rahaa kuin vuosikymmenen alussa. Koko säästämisargumentti on täysin tuulesta temmattu väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa hallitukselta syyllistää tavallisia ihmisiä siitä, että säästävät, vieläpä tällaisessa epävakaassa ja epävarmassa maailmantilanteessa.
Hallitus on itse väärillä ja huonoilla toimillaan ajanut talouden ja Suomen ahdinkoon. Todella vastuutonta taas kerran koittaa kääntää katse ja syy muualle. Päätöstensä johdosta esimerkiksi taloudellisesesti tiukemmilla olevien kansalaisten käyttövarat vain väheni ja vähenee.
Rikkaiden verohelpotukset nyt olivat myös ihan älyvapaata toimintaa, eikä epärealistiset oikeistoideologiset toiveajatteluvaikutukset peustuneet mihinkään tutkittuun faktatietoon, päinvastoin.
Tällainen köyhiltä pois ja rikkaille lisää jako tietenkin pahensi tilannetta. Sitten syyllisteteään kansalaisia omista toimista. Käsittämättömän surkea tämä nykyhallitus.
Kokonaiskuva on muutenkin ihan vinksallaan, kun länsimaissa kulutusta pitäisi nimenomaan vähentää ja järkevöittää kestävän tasapainon saavuttamiseksi. Kotimaisia, sekä ylipäätään kestävästi ja järkevästi tuotettua asioita ja palveluita tulisi suosia.
Ei niin, että ohjataan varoja ja kulutusta johonkin rikkaiden ekstrapuuhasteluihin (pankkitileille ja sijoituksiin), kun toiset ei saa sitä tarpeellista ja järkevääkään. Oikeistolainen tuloerojen kasvattamienen ei ole Suomen taloudelle hyväksi, eikä kansalaisten hyvinvoinnille, eikä myöskään isossa kuvassa edistä kestävää hyvää elämää maapallolla.
On niin monta kertaa todettu, että se ei toimi, että rikkaille enemmän ja sieltä sitten valuisi jotain muutakin kuin murusia toisille.
Mikä hallitus?
Talletusten koko kasvoi ja kuluttamisen määrä laski jyrkästi etenkin 2020-2023.
Silloin vielä ostettiin asuntoja ja autoja vaikka oli korona ja korkea inflaatio.
"Tilanne 2024-2025: Viimeaikaiset tiedot viittaavat siihen, että korkea inflaatio ja heikentynyt taloustilanne ovat vähentäneet kansalaisten ostovoimaa ja kulutusta."
helmikuu 2026:
https://www.hs.fi/visio/art-2000011808781.html
ostovoima lähes palautunut vuoden 2020 huipputasoon ja kasvu on nopeampaa kuin kertaakaan 2010 luvun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kun otetaan huomioon, että inflaatio on laukannut viimeisen viiden vuoden aikana noin 20 % ylös, pankkitileillä ei makaa yhtään enempää rahaa kuin vuosikymmenen alussa. Koko säästämisargumentti on täysin tuulesta temmattu väite.
ne on inflaatiokorjattuja lukuja aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo rahat pitää ottaa pois jos niitä ei käytä!!!
Sitä se kommunismi on.
Sosialisoidaan rahat pois työtä tekeviltä ja annetaan ne ikuista vappua viettäville. Ei työläisen tilillä kuulu olla ylimääräistä niin kauan kun osa näkee nälkää!
Kyllä ne sosialisoidaan työtä tekeviltä pikemminkin rikkaille.
Odota, kun tulee kohta taas talouskriisi, ne veronmaksajathan ne sijoittajat taas pelastavat.
Ei pankeilla olisi rahaa lainattavaksi, jos ihmiset eivät makuuttaisi pankkitileillään rahaa. Siksi osittain kummallinen näkökanta professorilla.
Pankkitoimintahan perustuu siihen, että käydään kauppaa asiakkaiden tallettamilla varoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat ovat Suomen surkein ikäluokka, varastomiehestä johtajaksi sukupolvi joka ei arvostanut yhtään 60-ja 70-luvulla syntyneitä omia jälkeläisiään ja estivät näiden etenimisen työelämässä.
Neuvostoliiton hännystelijät jotka halvensivat omia sodankäyneitä vanhempiaan ja nyt pröystäilevät heidän rahoillaan.
Kärsivällisyyttä, suurella ikäluokalla on jo toinen jalka haudassa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun otetaan huomioon, että inflaatio on laukannut viimeisen viiden vuoden aikana noin 20 % ylös, pankkitileillä ei makaa yhtään enempää rahaa kuin vuosikymmenen alussa. Koko säästämisargumentti on täysin tuulesta temmattu väite.
ne on inflaatiokorjattuja lukuja aina.
Ei ole. Kaivapa IS talousosiosta juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä itsekin ihmettelen mihin omat ja mieheni vanhemmat (80 ikävuoden molemmin puolin) rahojaan oikein panttaavat. Onko se pankkitilin saldo itseisarvo? Sitä voi tuijotella ja myhäillä tyytyväisenä?
Itse en rahaa tarvitse, tulen toimeen vähällä, mutta lapset on opiskelijoita ja elävät todella niukasti ja heillä on jatkuva stressi toimeentulosta etenkin nyt kun kesätöitä ei millään saa. Mun isovanhemmat auttoivat minua aikanaan mutta nyt tämä seuraava polvi ei tunnu välittävän lastenlapsistaan.
Samoin kuin nuoret pelkäävät etteivät saa eläkettä aikanaan pelkäävät monet vanhukset sitä, etteivät parin vuoden päästä enää saa hoitoa jos eivät sitä itse maksa. 80-vuotias voi elää vielä 20 vuotta ja tarvita itse niitä rahojaan. Ymmärrän siis hyvin sekä nuoria että vanhoja tässä asiassa.
No onko oikeasti järkevää lahjoittaa ne rahat jonkun yksityisen hoivafirman kautta veroparatiisiin kuin auttaa omia jälkeläisiään?
Meinaat että pitäisi vanhana kärsiä hoidotta, kituuttaa ja kuolla aiemmin, jotta jälkeläiset voisivat saada enemmän tukea...?
Toki jos on molempiin varaa, sekä omaan hoitoon vanhana, ja vielä lapsillekin, niin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
mitä jos raha säästössä tekee onneliseks. keneltä se on pois?
Suomen kansantaloudelta?
Jokainen saa tehdä juuri niin kuin haluaa, mutta fakta on, että jos kotitaloudet säästävät ja valtio säästää myös samaan aikaan, se aiheuttaa laman 100% tapauksista.
Nyt ollaan siinä noidankehässä ja näillä mennään. Kurjistuminen jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla makaa tileillä 100 miljardia ja Valtio ottaa velkaa ulkomailta? Nyt korot menee ulkomaille.
Miksi valtio ei myy velkakirjoja suomalaisille? Niin Japani tekee. Ja raha jää Suomeen.
Hyvä kysymys. Jos lukee vanhoja sanoma- ja aikakauslehtiä, siellä on eri vuosikymmeninä ollut erilaisia valtionobligaatioiden mainoksia. Miksi tosiaan ei tehdä - pienellä rahalla - mainoskampanja: "Sijoita Suomeen!" Siihen jopa monet vanhemmatkin ihmiset saattaisivat ryhtyä, verrattuna esim. start uppeihin sijoittamiseen, jossa pitää oikeasti olla jo tietoa ja ymmärrystä (ja sisäpiiritietoa). Monilla on näitä "kansanosakkeita" eli Nokiaa, Nordeaa ym., mutta miksi ei suomalaisille myydä valtionobligaatioita?
Vierailija kirjoitti:
"Rahaa voi myös lahjoittaa, se tekee ihmisen onnelliseksi. Siitä on tutkimustakin.
Lähimmäisten auttaminen ylipäätään on Puttosen mukaan järkevää rahankäyttöä. Perintöä parempi tapa on auttaa jälkeläisiään jo omana elinaikanaan.
" On parempi antaa lämpimällä kuin kylmällä kädellä."
Kyllä. Jokainen lapsistamme on saanut asunnon ihan laillisella tavalla, johon verottaja ei puutu. Jokainen lapsistamme saa vuosittain 20.000€, lapsenlapset saavat myös. (Emme asu Suomessa, joten laillista tämäkin). Maksamme myös heidän ja puolisoidensa lomia, jos matkustavat meidän kanssamme ja autamme aina tarvittaessa.
Mehän emme hautaan rahojamme saa ja perintöä jää joka tapauksessa aivan riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa hallitukselta syyllistää tavallisia ihmisiä siitä, että säästävät, vieläpä tällaisessa epävakaassa ja epävarmassa maailmantilanteessa.
Hallitus on itse väärillä ja huonoilla toimillaan ajanut talouden ja Suomen ahdinkoon. Todella vastuutonta taas kerran koittaa kääntää katse ja syy muualle. Päätöstensä johdosta esimerkiksi taloudellisesesti tiukemmilla olevien kansalaisten käyttövarat vain väheni ja vähenee.
Rikkaiden verohelpotukset nyt olivat myös ihan älyvapaata toimintaa, eikä epärealistiset oikeistoideologiset toiveajatteluvaikutukset peustuneet mihinkään tutkittuun faktatietoon, päinvastoin.
Tällainen köyhiltä pois ja rikkaille lisää jako tietenkin pahensi tilannetta. Sitten syyllisteteään kansalaisia omista toimista. Käsittämättömän surkea tämä nykyhallitus.
Kokonaiskuva on muutenkin ihan vinksallaan, kun länsimaissa kulutusta pitäisi nimenomaan vähentää ja järkevöittää kestävän tasapainon saavuttamiseksi. Kotimaisia, sekä ylipäätään kestävästi ja järkevästi tuotettua asioita ja palveluita tulisi suosia.
Ei niin, että ohjataan varoja ja kulutusta johonkin rikkaiden ekstrapuuhasteluihin (pankkitileille ja sijoituksiin), kun toiset ei saa sitä tarpeellista ja järkevääkään. Oikeistolainen tuloerojen kasvattamienen ei ole Suomen taloudelle hyväksi, eikä kansalaisten hyvinvoinnille, eikä myöskään isossa kuvassa edistä kestävää hyvää elämää maapallolla.
On niin monta kertaa todettu, että se ei toimi, että rikkaille enemmän ja sieltä sitten valuisi jotain muutakin kuin murusia toisille.
Mikä hallitus?
Talletusten koko kasvoi ja kuluttamisen määrä laski jyrkästi etenkin 2020-2023.
Silloin vielä ostettiin asuntoja ja autoja vaikka oli korona ja korkea inflaatio.
"Tilanne 2024-2025: Viimeaikaiset tiedot viittaavat siihen, että korkea inflaatio ja heikentynyt taloustilanne ovat vähentäneet kansalaisten ostovoimaa ja kulutusta."
helmikuu 2026:
https://www.hs.fi/visio/art-2000011808781.html
ostovoima lähes palautunut vuoden 2020 huipputasoon ja kasvu on nopeampaa kuin kertaakaan 2010 luvun aikana.
Joo, työssä vielä käyvien ostovoima, muiden ei
Vierailija kirjoitti:
Ei pankeilla olisi rahaa lainattavaksi, jos ihmiset eivät makuuttaisi pankkitileillään rahaa. Siksi osittain kummallinen näkökanta professorilla.
Pankkitoimintahan perustuu siihen, että käydään kauppaa asiakkaiden tallettamilla varoilla.
Ei perustu. Tuo on yleinen väärinkäsitys.
Vierailija kirjoitti:
Olen tosi huono sijoittamaan, mutta olen laittanut paukut oman asuntolainan lyhentämiseen.
Laina loppu kuun alussa, mutta kollega ehdotti ostettaisiin lapsille asunnot.
Ovat samassa paikassa opiskelemassa, opintoja on jäljellä vielä monta v. Yliopiston lähellä on hyvä taloyhtiö, jossa on parikin asuntoa myynnissä. Kummatkin ostetaan asunnot ja minä vuokraan hänen tyttörelleen jne.
Tilillä rahaa on vain pohja, 100e
Niinpä, eli haluatte kupata veronmaksajien rahat asumistuen muodossa. Way to go!
juuri tuosta syystä asumistuet tulivat h****tin kalliiksi Suomelle, kun opiskelijat laitettiin yleisen asumistuen piiriin.
Suututtaa, suututtaa niin kovasti. Koko asumistukijärjestelmä tulisi lakkauttaa, juuri tuollaisten sijoitusasunto-"kupataan yhteiskunnan rahat meille varakkaille niin nopsaan kuin voiadan"-ihmisten vuoksi.
Mitään järkeä tilillä makuuttaa. Laittaisivat edes sijoituksiin tuottamaan lisää sen sijaan että inflaatio kuihduttaa ne murto-osaan. Sijoitukset vielä tukisivat kotimaista taloutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus oli keskittynyt yhä vahvemmin ylimpiin varallisuuskymmenyksiin. Nettovarallisuuden keskiarvo oli vuonna 2023 noin 229000 euroa kotitaloutta kohden, eli yli kaksinkertainen mediaaniin verrattuna.
Varakkain kymmenys omisti 52 prosenttia kaikesta nettovarallisuudesta Suomessa. Yli puoleen osuus kipusi ensimmäistä kertaa kotitalouksien varallisuus -tilaston mittaushistorian aikana eli vuodesta 1987 eteenpäin.
Samaan aikaan viisi vähävaraisinta kymmenystä eli puolet kotitalouksista omisti vain neljä prosenttia nettovarallisuudesta.
Siinä missä varakkaimman kymmenyksen varallisuusosuus on jokaisella tutkimuskerralla kasvanut, muissa kymmenyksissä suunta on ollut käytännössä koko ajan alaspäin."
12.3/2025 Taloussanomat
Kukahan ei kuluta varallisuuttaan eikä pidä pyöriä pyörimässä?!
Tiesitkö, että osakkeisiin sidottu varallisuus nimenomaan pitää pyöriä pyörimässä? Ei varallisuutta ole tarpeen kuluttaa, jotta sen saan tekemään töitä.
Lisäksi suuret ikäluokat tietävät, että kun on aika mennä hoitolaitokseen, niin rahalla saa oikeasti kunnollista hoitoa, silloin kuukausimaksu on jossain 8000 euron tienoilla, mutta eipä ole vaaraa tulla sidotuksi tuoliin eikä kukaan vastaa soittoihin. Suomalainen julkinen terveydenhuolto on osoittanut, että ei välitä vanhuksista, joten sukanvarsi tyhjenee elämän muutaman viimeisen kuukauden aikana rahan valuessa ulkomaille.
Varakkaiden suhteellinen varallisuus kasvaa siksi, että köyhät ei säästä ja sijoita, se kun ei ole kivaa puuhaa.
"Varakkaiden suhteellinen varallisuus kasvaa siksi, että köyhät ei säästä ja sijoita, se kun ei ole kivaa puuhaa."
Köyhällä ei ole mitä säästää ja sijoittaa.
Tässäpä myös eräs oikeiston virheellinen ajatus, että köyhä ja pienituloinen on tyhmyyttään ja omasta syystään köyhä, ja rikas on älykäs ja vain omasta ansiostaan rikas / hyvätuloinen. Ja että varakas osaa käyttää rahaa, mutta köyhä ei osaa.
Teeppä sinäkin 15 tunnin työpäiviä kuten minä vai maistuuko joutenolo paremmalta.T Vaurastumiseen matkalla oleva yrittäjä,näin vielä uskon.
Toivottavasti pysyt terveenä.
T: toinen 15 h työpäiviä tehnyt joka menetti työkykynsä. Nyt työmarkkinatuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä itsekin ihmettelen mihin omat ja mieheni vanhemmat (80 ikävuoden molemmin puolin) rahojaan oikein panttaavat. Onko se pankkitilin saldo itseisarvo? Sitä voi tuijotella ja myhäillä tyytyväisenä?
Itse en rahaa tarvitse, tulen toimeen vähällä, mutta lapset on opiskelijoita ja elävät todella niukasti ja heillä on jatkuva stressi toimeentulosta etenkin nyt kun kesätöitä ei millään saa. Mun isovanhemmat auttoivat minua aikanaan mutta nyt tämä seuraava polvi ei tunnu välittävän lastenlapsistaan.
Samoin kuin nuoret pelkäävät etteivät saa eläkettä aikanaan pelkäävät monet vanhukset sitä, etteivät parin vuoden päästä enää saa hoitoa jos eivät sitä itse maksa. 80-vuotias voi elää vielä 20 vuotta ja tarvita itse niitä rahojaan. Ymmärrän siis hyvin sekä nuoria että vanhoja tässä asiassa.
No onko oikeasti järkevää lahjoittaa ne rahat jonkun yksityisen hoivafirman kautta veroparatiisiin kuin auttaa omia jälkeläisiään?
Meinaat että pitäisi vanhana kärsiä hoidotta, kituuttaa ja kuolla aiemmin, jotta jälkeläiset voisivat saada enemmän tukea...?
Toki jos on molempiin varaa, sekä omaan hoitoon vanhana, ja vielä lapsillekin, niin hyvä.
Suomessahan on nyt niin, että parempaa hoitoa saat jos olet rahaton ja varaton. Julkinen hoito on nykyään parempaa kuin yksityinen ainakin vanhusten suhteen. Jos sinulla on vähänkään omaa rahaa käytössä, niin julkinen puoli pesee sinusta kätensä ja joudut ostamaan palveluita yksityiseltä puolelta ja ne yritykset on pelkkiä rahantekokoneita. Luulet saavasi palvelua, mutta olet väärässä. Minä jaan rahani lapsilleni ennen kuin minusta tulee seniili, niin ei tarvitse joutua vanhusnappulaksi monikansallisiin pörssiyhtiöihin.
Sosialisoidaan rahat pois työtä tekeviltä ja annetaan ne ikuista vappua viettäville. Ei työläisen tilillä kuulu olla ylimääräistä niin kauan kun osa näkee nälkää!