Lue keskustelun säännöt.
Miettikää jos Anneli Auer ei ole millään tavalla osallinen....
11.03.2026 |
Miten teidän pääkoppa kestäisi nuo kaikki rumat puheet ja syytökset mitä lapsineen saanut niskaan?
Mediamyllytys?
Surutyö itsessään kumppanin kuolemasta?
Järkyttävä oikeusmurha ja ajojahti jos/kun on syytön.
Tiedän kyllä pari kamalaa tapausta aika läheltäkin kun itsarin tehneen puolisoa on epäilty ja syytelty vaikkei ole ollut osaa eikä arpaa, ihmiset on julmia.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa niin päin, että suunnittelette itse Jukka S. Lahden murhan.
Tunkeutuisitteko keskellä yötä heidän makuuhuoneeseen puukottamaan Jukkaa vai hoitaisitteko vaikka aamunkoitteessa ulkona, kun Jukka on töihin lähdössä?
Pääsisittekö pakoon todisteita jättämättä, kun Anneli ja lapset on siinä lähellä hereillä?
Taljajousella ulkona nuolella missä leikkaava kärki. Kuitenkin Auer on syyllinen tavalla tai toisella. Jos omaa puolisoa tapetaan samassa talossa missä itse on niin nornaali ihminen juoksee talosta lapsineen pois jo lapsia suojellakseen tai hyökkää murhaajan kimppuun eikä jää paikan päälle soittelee ja käy välillä huutamassa siellä väitwtylle murhaajalle kuten puhelun aikana tapahtui. Auer ei voinut olla varma että ei ole lapsineen vaarassa ellei tavalla tai toisella ollut osallinen.
Nimenomaan, eikä viaton TIUSKAISE VIHAISESTI niin kun kuultiin häke nauhasta, uhrille joka tekee kuolemaa, PITTÄKÖ, MITÄKÖ..tms.VIHAINEN, AGRESSIIVINEN TIUSKINTA-
Monesti ohitetaan tämä todiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer on täysin syytön kaikkeen siihen mistä häntä on syytetty. Se tulee selviämään ihan jokaiselle lähiaikoina. Suomen historian törkein oikeusmurha.
syytön harvemmin tunnustaa useita kertoja, eri päivinä, ja monta kertaa tekonsa.
Väärin tunnustajia on, mutta heidät voidaan helposti paljastaa kun eivät tiedä tapahtumista mitään. Samoin pahoinpidelty voi tunnustaa vaikeissa oloissa. Annelia ei uhkailtu eikä ollut kidutettu.
Lukekaas ihan oikeesti ne USEAT tunnustukset joita kertoi, ihan vapaaehtoisesti. Nämä löytyy netistä
Perui kun ensin kuvittli vaan lähtevänsä kotiin tunnustuksiensa jälkeen. Mutta yllättyi kun saikin mur. syytteet. Perui sitten.
Vai peruiko, kun keskusteli lakimiehensä kanssa, että ei olis kannattanut, koska poliisi teki virheitä.
Ja siis en vaan voi uskoa, että joku tunnustaa monta kertaa, kertoo motiivit ja kaiken sillä tavalla, että sopii todistusaineistoon, jos ei olekaan oikeasti tehnyt.
Ei Auerin "tunnustus" sopinut todistusaineistoon ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa niin päin, että suunnittelette itse Jukka S. Lahden murhan.
Tunkeutuisitteko keskellä yötä heidän makuuhuoneeseen puukottamaan Jukkaa vai hoitaisitteko vaikka aamunkoitteessa ulkona, kun Jukka on töihin lähdössä?
Pääsisittekö pakoon todisteita jättämättä, kun Anneli ja lapset on siinä lähellä hereillä?
Taljajousella ulkona nuolella missä leikkaava kärki. Kuitenkin Auer on syyllinen tavalla tai toisella. Jos omaa puolisoa tapetaan samassa talossa missä itse on niin nornaali ihminen juoksee talosta lapsineen pois jo lapsia suojellakseen tai hyökkää murhaajan kimppuun eikä jää paikan päälle soittelee ja käy välillä huutamassa siellä väitwtylle murhaajalle kuten puhelun aikana tapahtui. Auer ei voinut olla varma että ei ole lapsineen vaarassa ellei tavalla tai toisella ollut osallinen.
Nimenomaan, eikä viaton TIUSKAISE VIHAISESTI niin kun kuultiin häke nauhasta, uhrille joka tekee kuolemaa, PITTÄKÖ, MITÄKÖ..tms.VIHAINEN, AGRESSIIVINEN TIUSKINTA-
Monesti ohitetaan tämä todiste.
Tämä. Kukaan Annu-fani ei missään keskustelussa ota kantaa tuohon.
Jos syyllinen on joku sen lapsista?
Suomen oikeusjärjestelmä on mätä ja se on rakennettu tukemaan rikasta eliittiä kaikin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa niin päin, että suunnittelette itse Jukka S. Lahden murhan.
Tunkeutuisitteko keskellä yötä heidän makuuhuoneeseen puukottamaan Jukkaa vai hoitaisitteko vaikka aamunkoitteessa ulkona, kun Jukka on töihin lähdössä?
Pääsisittekö pakoon todisteita jättämättä, kun Anneli ja lapset on siinä lähellä hereillä?
Kello 02-03 arkiyönä on huomattavasti pienempi riski silminnäkijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa niin päin, että suunnittelette itse Jukka S. Lahden murhan.
Tunkeutuisitteko keskellä yötä heidän makuuhuoneeseen puukottamaan Jukkaa vai hoitaisitteko vaikka aamunkoitteessa ulkona, kun Jukka on töihin lähdössä?
Pääsisittekö pakoon todisteita jättämättä, kun Anneli ja lapset on siinä lähellä hereillä?
Kello 02-03 arkiyönä on huomattavasti pienempi riski silminnäkijöistä.
hänhän rikkoi lasia, josta lähtee kova ääni? Je se kestää pitkään. Miten sopii kuvaan, että ei pelkoa silminnäkijöistä? Eikö silloin ole riski, että joku kuulee kun ikkunaa rikotaan pitkään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa niin päin, että suunnittelette itse Jukka S. Lahden murhan.
Tunkeutuisitteko keskellä yötä heidän makuuhuoneeseen puukottamaan Jukkaa vai hoitaisitteko vaikka aamunkoitteessa ulkona, kun Jukka on töihin lähdössä?
Pääsisittekö pakoon todisteita jättämättä, kun Anneli ja lapset on siinä lähellä hereillä?
Kello 02-03 arkiyönä on huomattavasti pienempi riski silminnäkijöistä.
Siellä talossa oli 5 mahdollista silminnäkijää paikalla...
Ap: Ja jos tädillä ois munat, täti oiskin setä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa niin päin, että suunnittelette itse Jukka S. Lahden murhan.
Tunkeutuisitteko keskellä yötä heidän makuuhuoneeseen puukottamaan Jukkaa vai hoitaisitteko vaikka aamunkoitteessa ulkona, kun Jukka on töihin lähdössä?
Pääsisittekö pakoon todisteita jättämättä, kun Anneli ja lapset on siinä lähellä hereillä?
Taljajousella ulkona nuolella missä leikkaava kärki. Kuitenkin Auer on syyllinen tavalla tai toisella. Jos omaa puolisoa tapetaan samassa talossa missä itse on niin nornaali ihminen juoksee talosta lapsineen pois jo lapsia suojellakseen tai hyökkää murhaajan kimppuun eikä jää paikan päälle soittelee ja käy välillä huutamassa siellä väitwtylle murhaajalle kuten puhelun aikana tapahtui. Auer ei voinut olla varma että ei ole lapsineen vaarassa ellei tavalla tai toisella ollut osallinen.
Nimenomaan, eikä viaton TIUSKAISE VIHAISESTI niin kun kuultiin häke nauhasta, uhrille joka tekee kuolemaa, PITTÄKÖ, MITÄKÖ..tms.VIHAINEN, AGRESSIIVINEN TIUSKINTA-
Monesti ohitetaan tämä todiste.
Tämä. Kukaan Annu-fani ei missään keskustelussa ota kantaa tuohon.
Miksi pitäisi ottaa kantaa, lauseesta ei saa selvää mihin asiayhteyteen se liittyy ja häkenauha ei ole aito vaan litteroitu. Paniikissa olevan ääni voi kuulostaa ihan miltä tahansa, se että se on sinun päässä kääntynyt vihaiseksi niin ei tarkoita sitä että se olisi vihainen. Se on sun oma tulkintasi eikä todellakaan mikään todiste murhasta, eikä siitä että se edes huudettiin Jukalle
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusjärjestelmä on mätä ja se on rakennettu tukemaan rikasta eliittiä kaikin tavoin.
Suomen oikeusjärjestelmä on mätä jos maksaa miljoonakorvauksia lastenraiskaajalle murhaajalle ja lastensa pahoinpitelijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa niin päin, että suunnittelette itse Jukka S. Lahden murhan.
Tunkeutuisitteko keskellä yötä heidän makuuhuoneeseen puukottamaan Jukkaa vai hoitaisitteko vaikka aamunkoitteessa ulkona, kun Jukka on töihin lähdössä?
Pääsisittekö pakoon todisteita jättämättä, kun Anneli ja lapset on siinä lähellä hereillä?
Kello 02-03 arkiyönä on huomattavasti pienempi riski silminnäkijöistä.
Siellä talossa oli 5 mahdollista silminnäkijää paikalla...
Ja se että talossa oli Annelin mukaan hirveä meteli, silti kukaan nukkuvista lapsista ei herännyt .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusjärjestelmä on mätä ja se on rakennettu tukemaan rikasta eliittiä kaikin tavoin.
Suomen oikeusjärjestelmä on mätä jos maksaa miljoonakorvauksia lastenraiskaajalle murhaajalle ja lastensa pahoinpitelijälle.
Sut pitäisi laitta maksamaan korvauksia syytöksistäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä tuo tiuskinta oli tarkoitettu jukalle. selkeää sellasta jälkiraivoa, samoin matki selkeästi jukkaa kun tämä pyysi apua. mutta vaikeaa tämä on todistaa jälkikäteen, ehkä annelikin omassa mielessään on syytön, kaikkihan oli jukan syytä, jumalaton sekasotkukin himassa, kun se ei siivonnut. ehkä koko jukkaa ei ollut edes olemassa. unohetaan tää ja muutetaan turkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa niin päin, että suunnittelette itse Jukka S. Lahden murhan.
Tunkeutuisitteko keskellä yötä heidän makuuhuoneeseen puukottamaan Jukkaa vai hoitaisitteko vaikka aamunkoitteessa ulkona, kun Jukka on töihin lähdössä?
Pääsisittekö pakoon todisteita jättämättä, kun Anneli ja lapset on siinä lähellä hereillä?
Kello 02-03 arkiyönä on huomattavasti pienempi riski silminnäkijöistä.
Siellä talossa oli 5 mahdollista silminnäkijää paikalla...
Ja se että talossa oli Annelin mukaan hirveä meteli, silti kukaan nukkuvista lapsista ei herännyt .
No kyllä heräsi.
Vierailija kirjoitti:
kyllä tuo tiuskinta oli tarkoitettu jukalle. selkeää sellasta jälkiraivoa, samoin matki selkeästi jukkaa kun tämä pyysi apua. mutta vaikeaa tämä on todistaa jälkikäteen, ehkä annelikin omassa mielessään on syytön, kaikkihan oli jukan syytä, jumalaton sekasotkukin himassa, kun se ei siivonnut. ehkä koko jukkaa ei ollut edes olemassa. unohetaan tää ja muutetaan turkuun.
Selvä jos sinä niin päätit. Miksei tuomarit heti tajunnut kysyä sinulta, kaikkitietävältä. Joo kyllä se murhaaja on kun oli niin sekaistakin. Sovitaan näin😂
Höpöhöpö, YIETYSTI on, sehän oli selvästi SATANISTINEN rituaalimurha, lapset sra -uhreja, jotka Jeesukseen uskovat totuudessa olevat kristityt sai näistä SRA traumoista puhumaan, nyt aikuisina tullut muistinmenetys ja tod näk myös SRA ohjelmointi mennyt päälle, koska niin käy SRA uhreille. Jotain kertoo kun pakanavaltio maksaa hänelle jatkuvasti PALKKIOTA, mutta me Herran omat 0 - tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa niin päin, että suunnittelette itse Jukka S. Lahden murhan.
Tunkeutuisitteko keskellä yötä heidän makuuhuoneeseen puukottamaan Jukkaa vai hoitaisitteko vaikka aamunkoitteessa ulkona, kun Jukka on töihin lähdössä?
Pääsisittekö pakoon todisteita jättämättä, kun Anneli ja lapset on siinä lähellä hereillä?
Jos kyseessä on joku jonka mielenterveys teistä ja joka puhisee vihaa ja kostoa, tuskin sellainen osaa/pystyy suunnittelemaan "fiksusti". Eikä edes varmaan halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa niin päin, että suunnittelette itse Jukka S. Lahden murhan.
Tunkeutuisitteko keskellä yötä heidän makuuhuoneeseen puukottamaan Jukkaa vai hoitaisitteko vaikka aamunkoitteessa ulkona, kun Jukka on töihin lähdössä?
Pääsisittekö pakoon todisteita jättämättä, kun Anneli ja lapset on siinä lähellä hereillä?
Kello 02-03 arkiyönä on huomattavasti pienempi riski silminnäkijöistä.
hänhän rikkoi lasia, josta lähtee kova ääni? Je se kestää pitkään. Miten sopii kuvaan, että ei pelkoa silminnäkijöistä? Eikö silloin ole riski, että joku kuulee kun ikkunaa rikotaan pitkään..
No se sama riski siinä olis Annelillakin, että ei se sen enempää hänen syyllisyyttäänkään tue.
Se, ettei millään tavalla suojannut vanhinta lasta tuollaisessa tilanteessa, vaan antoi tämän kuljeskella vapaasti, on kertakaikkiaan käsittämätöntä. Siksi en voi uskoa, että tilanne oli oikeasti sellainen, mitä häkeen kertoi.