Lue keskustelun säännöt.
Oletko lukenut Taisteluni-kirjan?
Kommentit (119)
Joskus lukioikäisenä lainasin Oulun kaupunginkirjastosta. Tuli mieleen Nietzschen teokset, ja oli muistaakseni samanlaista kristinuskon vastaista paatosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. osan olen lukenut. Ihan tajuttoman puiseva ja raskaslukuinen. Säästäkää rahanne ja lukekaa vaikka netistä katkelma. Ainoa mielenkiintoinen osuus oli kun Aatu käsitteli propagandaa, huomasi että on jotain näkemystä aiheeseen löytyy. Muuten tylsääkin tylsempää jaarittelua keski-Eueoopan kuningashuoneista 1800-luvulla ym.
Vähän olis autistivibaa. Eipä yllätä. Taiteilijakouluunkaan ei päässyt. Köyhä tunneilmaisu töissään oli.
Pahasti epäilen, ettet sinäkään pääsisi Wienin Taideakatemiaan ensimmäisellä etkä toisellakaan hakukierroksella!
Tosiasiassa Hitler oli säilyneiden töidensä perusteella todella lahjakas taiteilija, mutta valitettavasti hänellä ei ollut taloudellisia mahdollisuuksia jatkaa pyrkimyksiään taiteen saralla.
Oletko nähnyt hänen teoksia. Hyvin värittömiä ja tylsiä. Ei tosiaan päässyt taidekouluun oppimaan lisää. Vaikka niihin valitaankin mielipiteellä. Olisihan hän voinut taidetta tehdä, jos todellisia kykyjä olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis Kamp käännettynä Taisteluni. ????
Siinä on kyllä vielä se äffäkin. Kampf. Ei se mikään Kamppi ole.
Enpä muistanutkaan. Aatun touhut ei ole jääneet mieleen niin perusteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin joskus teininä vähän matkaa lukea. Tylsistyin, enkä saanut punaisesta langasta kiinni. Ei se mikään jännä teos ollut
Se on jäänyt mieleen kun kirjastonhoitajatäti soi melko paheksuvan mulkaisun muhun kun kysyin mistä kirjan voisi löytää. :D Ja sitten kävi kiikuttamassa sen jostain kellarista esiin. Sisäkanteen oli lyöty punainen leima jossa taisi oikeasti lukea, että valvottu teos tms.? Tää siis ysärin loppupuolella.
Siis oli valvottu teos? Ehkä kirjaston tädin piti kirjoittaa nimesi johonkin valvontalistaab tai kenties raportoida heti asiasta suojelupoliisille.
Kenties nykyään on olemassa jokin viranomaisrekisteri, jonne tallennetaan ilmoitukset epäilyttävistä henkilöistä. Jos jokin kirjasto ei tee koskaan ilmoituksia, niin koko kirjaston henkilöstö lisätään epäilyttävien henkilöiden rekisteriin.
Kenties? Nimenomaan sellainenhan on ollut olemassa, ja ettei vaan olisi edelleen... EPRI, epäiltyjen tietojärjestelmä.
Sinne poliisi kirjasi lavealla kädellä ammattirikollisuuteen, moottoripyöräjengeihin, ääriliikkeisiin "kytkeytyviä henkilöitä". Jos kävit vaikka hautuumaalla viemässä mummon haudalle kukkia ja samaan aikaan siellä oli vaikkapa prosenttijengin resitentin maahanpanijaiset, niin possut kävi ottamassa kaikkien parkkiksella olevien autojen rekkarit ylös ja mummon haudalla kävijä pääsi samalla kerralla mopojengiläisten kanssa epäiltyjen rekisteriin (kytkös moottoripyöräjengiin) ...jolla saattoi olla hankalia, kulissien takaisia vaikutuksia kun viranomaiset luuli henkilön olevan kytköksessä rikollisjärjestöön. Ja henkilö itsehän ei voinut edes tietää ettäoli kirjattu johonkin salaiseen tietojärjestelmään. Ihan kuin jossain totalitarismissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin joskus teininä vähän matkaa lukea. Tylsistyin, enkä saanut punaisesta langasta kiinni. Ei se mikään jännä teos ollut
Se on jäänyt mieleen kun kirjastonhoitajatäti soi melko paheksuvan mulkaisun muhun kun kysyin mistä kirjan voisi löytää. :D Ja sitten kävi kiikuttamassa sen jostain kellarista esiin. Sisäkanteen oli lyöty punainen leima jossa taisi oikeasti lukea, että valvottu teos tms.? Tää siis ysärin loppupuolella.
Siis oli valvottu teos? Ehkä kirjaston tädin piti kirjoittaa nimesi johonkin valvontalistaab tai kenties raportoida heti asiasta suojelupoliisille.
Kenties nykyään on olemassa jokin viranomaisrekisteri, jonne tallennetaan ilmoitukset epäilyttävistä henkilöistä. Jos jokin kirjasto ei tee koskaan ilmoituksia, niin koko kirjaston henkilöstö lisätään epäilyttävien henkilöiden rekisteriin.
Kenties? Nimenomaan sellainenhan on ollut olemassa, ja ettei vaan olisi edelleen... EPRI, epäiltyjen tietojärjestelmä.
Sinne poliisi kirjasi lavealla kädellä ammattirikollisuuteen, moottoripyöräjengeihin, ääriliikkeisiin "kytkeytyviä henkilöitä". Jos kävit vaikka hautuumaalla viemässä mummon haudalle kukkia ja samaan aikaan siellä oli vaikkapa prosenttijengin resitentin maahanpanijaiset, niin possut kävi ottamassa kaikkien parkkiksella olevien autojen rekkarit ylös ja mummon haudalla kävijä pääsi samalla kerralla mopojengiläisten kanssa epäiltyjen rekisteriin (kytkös moottoripyöräjengiin) ...jolla saattoi olla hankalia, kulissien takaisia vaikutuksia kun viranomaiset luuli henkilön olevan kytköksessä rikollisjärjestöön. Ja henkilö itsehän ei voinut edes tietää ettäoli kirjattu johonkin salaiseen tietojärjestelmään. Ihan kuin jossain totalitarismissa...
Kiitos hei, etu- ja jälkikäteen söpölit 🥰💋
Löydätte kyseisen teoksen suomenkielisenä ao. linkin takaa.
Kirja on todella lukemisen arvoinen ajankuvan ja historian, samoin kuin myös nykypäivän politiikan ja tapahtumien ymmärtämiseksi - unohtamatta A. Hitlerin henkilöhistoriaa ja sen kehitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritin. Eipä ollut Hilleri kummoinen kirjailijana, taiteilijana eikä edes valtakunnankanslerina.
Hess kirjan kirjoitti Hitlerin sanaillessa.
Minulla on kirjahyllyssäni paljon kommunismia, natsismia ja anarkismia käsittelevää kirjallisuutta. Pitäisikö pitää kirjarovio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löydätte kyseisen teoksen suomenkielisenä ao. linkin takaa.
Kirja on todella lukemisen arvoinen ajankuvan ja historian, samoin kuin myös nykypäivän politiikan ja tapahtumien ymmärtämiseksi - unohtamatta A. Hitlerin henkilöhistoriaa ja sen kehitystä.
Menepäs nasse muualle nasseilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Löydätte kyseisen teoksen suomenkielisenä ao. linkin takaa.
Kirja on todella lukemisen arvoinen ajankuvan ja historian, samoin kuin myös nykypäivän politiikan ja tapahtumien ymmärtämiseksi - unohtamatta A. Hitlerin henkilöhistoriaa ja sen kehitystä.
Kiitos tästä! T: Historian opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. osan olen lukenut. Ihan tajuttoman puiseva ja raskaslukuinen. Säästäkää rahanne ja lukekaa vaikka netistä katkelma. Ainoa mielenkiintoinen osuus oli kun Aatu käsitteli propagandaa, huomasi että on jotain näkemystä aiheeseen löytyy. Muuten tylsääkin tylsempää jaarittelua keski-Eueoopan kuningashuoneista 1800-luvulla ym.
Vähän olis autistivibaa. Eipä yllätä. Taiteilijakouluunkaan ei päässyt. Köyhä tunneilmaisu töissään oli.
Pahasti epäilen, ettet sinäkään pääsisi Wienin Taideakatemiaan ensimmäisellä etkä toisellakaan hakukierroksella!
Tosiasiassa Hitler oli säilyneiden töidensä perusteella todella lahjakas taiteilija, mutta valitettavasti hänellä ei ollut taloudellisia mahdollisuuksia jatkaa pyrkimyksiään taiteen saralla.
Oletko nähnyt hänen teoksia. Hyvin värittömiä ja tylsiä. Ei tosiaan päässyt taidekouluun oppimaan lisää. Vaikka niihin valitaankin mielipiteellä. Olisihan hän voinut taidetta tehdä, jos todellisia kykyjä olisi ollut.
Olen toki nähnyt A.Hitlerin töitä! Ne ovat hyvin tarkkoja ja yksityiskohtaisia, perspektiivit ja pakopisteet kohdillaan ym.
A.Hitler oli tosiaan lahjakas taiteilija ja hänestä olisi hyvinkin voinut kehittyä jotakin suurta taiteen alalla, mutta ehkäpä Wienin Taideakatemian valinnoista vastaavat suosivat "modernimpaa" lähestymistapaa kuvattaviin kohteisiin - vähän niinkuin nykytaiteessa, jonka tekijöillä on sekä tekniikka että teoria jäänyt oppimatta tai ainakaan niihin ei kiinnitetä huomiota, koska se olisi liian vaivalloista!
Mielestäni tämä ei suinkaan vähennä A.Hitlerin lahjakkuutta ja valitettavasti historia sitten meni niin kuin se meni.
Sana "hitler" on muuten vanhaa jiddishiä tarkoittaen hatuntekijää. Juutalainen sukunimi, johon on kiinnitetty yllättävän vähän huomiota oli ilmeisesti Adolfin isoisän peruja.
Olen lukenut, sekavaa tajunnanvirtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löydätte kyseisen teoksen suomenkielisenä ao. linkin takaa.
Kirja on todella lukemisen arvoinen ajankuvan ja historian, samoin kuin myös nykypäivän politiikan ja tapahtumien ymmärtämiseksi - unohtamatta A. Hitlerin henkilöhistoriaa ja sen kehitystä.
Menepäs nasse muualle nasseilemaan.
Ei historia siitä muutu, vaikka te vassenasset yrittäisitte sen väärentää ja toisenlaiseksi röhkiä!
Historiaa tulee pyrkiä ymmärtämään ja siitä tulee oppia.
Jos on kiinnostunut Hitlerin ajatuksista ja motiiveista niin se kannattaa lukaista, ei ole vaikeaselkoinen ja mainettansa informatiivisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löydätte kyseisen teoksen suomenkielisenä ao. linkin takaa.
Kirja on todella lukemisen arvoinen ajankuvan ja historian, samoin kuin myös nykypäivän politiikan ja tapahtumien ymmärtämiseksi - unohtamatta A. Hitlerin henkilöhistoriaa ja sen kehitystä.
Menepäs nasse muualle nasseilemaan.
Ei historia siitä muutu, vaikka te vassenasset yrittäisitte sen väärentää ja toisenlaiseksi röhkiä!
Historiaa tulee pyrkiä ymmärtämään ja siitä tulee oppia.
Mitä Sinä olet nyt historiasta ymmärtänyt ja oppinut?
Olen lukenut Leo Kesslerin Voitto-kirjat kuten Aavikon Pantterit, Paholaisen Kilpi ja Jumalten Vasara. Lasketaanko ne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. osan olen lukenut. Ihan tajuttoman puiseva ja raskaslukuinen. Säästäkää rahanne ja lukekaa vaikka netistä katkelma. Ainoa mielenkiintoinen osuus oli kun Aatu käsitteli propagandaa, huomasi että on jotain näkemystä aiheeseen löytyy. Muuten tylsääkin tylsempää jaarittelua keski-Eueoopan kuningashuoneista 1800-luvulla ym.
Vähän olis autistivibaa. Eipä yllätä. Taiteilijakouluunkaan ei päässyt. Köyhä tunneilmaisu töissään oli.
Pahasti epäilen, ettet sinäkään pääsisi Wienin Taideakatemiaan ensimmäisellä etkä toisellakaan hakukierroksella!
Tosiasiassa Hitler oli säilyneiden töidensä perusteella todella lahjakas taiteilija, mutta valitettavasti hänellä ei ollut taloudellisia mahdollisuuksia jatkaa pyrkimyksiään taiteen saralla.
Oletko nähnyt hänen teoksia. Hyvin värittömiä ja tylsiä. Ei tosiaan päässyt taidekouluun oppimaan lisää. Vaikka niihin valitaankin mielipiteellä. Olisihan hän voinut taidetta tehdä, jos todellisia kykyjä olisi ollut.
Olen toki nähnyt A.Hitlerin töitä! Ne ovat hyvin tarkkoja ja yksityiskohtaisia, perspektiivit ja pakopisteet kohdillaan ym.
A.Hitler oli tosiaan lahjakas taiteilija ja hänestä olisi hyvinkin voinut kehittyä jotakin suurta taiteen alalla, mutta ehkäpä Wienin Taideakatemian valinnoista vastaavat suosivat "modernimpaa" lähestymistapaa kuvattaviin kohteisiin - vähän niinkuin nykytaiteessa, jonka tekijöillä on sekä tekniikka että teoria jäänyt oppimatta tai ainakaan niihin ei kiinnitetä huomiota, koska se olisi liian vaivalloista!
Mielestäni tämä ei suinkaan vähennä A.Hitlerin lahjakkuutta ja valitettavasti historia sitten meni niin kuin se meni.
Sana "hitler" on muuten vanhaa jiddishiä tarkoittaen hatuntekijää. Juutalainen sukunimi, johon on kiinnitetty yllättävän vähän huomiota oli ilmeisesti Adolfin isoisän peruja.
Jaahas. Perspektiivi vaikkapa ihan päin mäntyä. En viitsi edes jatkaa. Vinksahtaneen mielen tuotoksia suurin osa. Sittenhän se ihan historiasta on todennettavissa.
"Joka haluaa elää, sen täytyy taistella. Ja joka ei tahdo taistella tässä maailmassa, jossa ikuinen kamppailu on elämän laki, hänellä ei ole oikeutta olemassaoloon."
"Kamppi" on sama työkalu kuin sirppi. Onpa vain wanhempi sana.