Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (1972)
Translaki on, voimaantulostaan eli vuodesta 2003 lähtien, uhannut oikeitten naisten ja tyttöjen oikeuksia. Ongelmat saattavat räjähtää käsiin hetkellä millä hyvänsä.
Juu u, olemme kaikki joko piikkiin kuolleita tai sitten ihan just traumatisoidutaan pukkarissa tai kaupan kassalla tai sitten herätään siihen että elämme rinnakkaistodellisuudessa myrkkyvanojen all litteällä maapallolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.Mikä ideologia Savinaisella siis on? Tarvitaanko joku ideologia esimerkiksi maga-lippiksestä kieltäytymineen?
Mistä sitä kukaan tietää, ei kertonut. Ei tarvita ei, hänellä se ideologia oli perustelu siihen ettei paitaa pitänyt. Kysy ihmeessä selvennystä ihan höneltä itseltään. Moni on spekuloinut jo, kaikista loukkaannuttiin, olisihan se ihan virkistävää kun herra itse kertoisi mielipiteensä.
Miksi hänen pitäisi kertoa vakaumuksestaan sen enemmän, kuin että hän on tasa-arvon kannalla ja kannattaa joukkueensa yhdenvertaisuustyötä. Tämä perustelujen tivaaminen on juuri sitä painostusta.
Ei miksikään. Miksi hän sitten selosti sitä? Kai nyt ihminen tajuaa, että jos mä sanon jostakin ryhmästä jotain, se ryhmä saattaa älähtää. Voisiko pitää kiinni vakaumuksestaan ja pelata sitä kiekkoa vaan.
Mistä ryhmästä hän tarkalleen ottaen puhui? Ihmiset?
Toi on kyllä uskomatonta miten ihan pokkana voi olla muka sokea. Pridesta puhui, ei sovi ideologiaan.
Niin, minunkaan ideologiaani pride ei sovi, mutta kannatan tasa-arvoa. Se ettei pride sovi ideologiaan priden sekoilujen takia ei tarkoita sitä, että ihminen olisi foobikko, nat si, tasa-arvoa vastaan tai mitään muutakaan sellaista. Vain hyvin yksinkertainen ihminen vetää moisia yhtäläisyysmerkkejä. Pride ei omista tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia eikä voikaan omistaa, koska on mm. tällaisella sekoilullaan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.Mikä ideologia Savinaisella siis on? Tarvitaanko joku ideologia esimerkiksi maga-lippiksestä kieltäytymineen?
Mistä sitä kukaan tietää, ei kertonut. Ei tarvita ei, hänellä se ideologia oli perustelu siihen ettei paitaa pitänyt. Kysy ihmeessä selvennystä ihan höneltä itseltään. Moni on spekuloinut jo, kaikista loukkaannuttiin, olisihan se ihan virkistävää kun herra itse kertoisi mielipiteensä.
Miksi hänen pitäisi kertoa vakaumuksestaan sen enemmän, kuin että hän on tasa-arvon kannalla ja kannattaa joukkueensa yhdenvertaisuustyötä. Tämä perustelujen tivaaminen on juuri sitä painostusta.
Ei miksikään. Miksi hän sitten selosti sitä? Kai nyt ihminen tajuaa, että jos mä sanon jostakin ryhmästä jotain, se ryhmä saattaa älähtää. Voisiko pitää kiinni vakaumuksestaan ja pelata sitä kiekkoa vaan.
Mistä ryhmästä hän tarkalleen ottaen puhui? Ihmiset?
Toi on kyllä uskomatonta miten ihan pokkana voi olla muka sokea. Pridesta puhui, ei sovi ideologiaan.
Niin, minunkaan ideologiaani pride ei sovi, mutta kannatan tasa-arvoa. Se ettei pride sovi ideologiaan priden sekoilujen takia ei tarkoita sitä, että ihminen olisi foobikko, nat si, tasa-arvoa vastaan tai mitään muutakaan sellaista. Vain hyvin yksinkertainen ihminen vetää moisia yhtäläisyysmerkkejä. Pride ei omista tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia eikä voikaan omistaa, koska on mm. tällaisella sekoilullaan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa vastaan.
Niin, aika yksinkertainen saa olla että tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta tukevassa tapahtumassa nostaa esiin Priden ja mielipiteensä siitä. Ollaan ainakin yhdestä asiasta samaa mieltä.
Pride on muutakin kuin sen sisällä oleva aktivistiryhmän ulostulot. Sama kuin sä niputtaisit kaikki Tehyläiset yhteen sen puheenjohtajan sanomisten mukaan.
Mistä tämä tulee että Pride ei omista tasa-arvoa? Onko joku yrittänyt? Tasa-arvoa ajaa aika moni porukka, Pride on vain yksi ryhmä sen sisällä ja sateenkaari-merkin yhdistäminen vain Prideen, on aika erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.Mikä ideologia Savinaisella siis on? Tarvitaanko joku ideologia esimerkiksi maga-lippiksestä kieltäytymineen?
Mistä sitä kukaan tietää, ei kertonut. Ei tarvita ei, hänellä se ideologia oli perustelu siihen ettei paitaa pitänyt. Kysy ihmeessä selvennystä ihan höneltä itseltään. Moni on spekuloinut jo, kaikista loukkaannuttiin, olisihan se ihan virkistävää kun herra itse kertoisi mielipiteensä.
Miksi hänen pitäisi kertoa vakaumuksestaan sen enemmän, kuin että hän on tasa-arvon kannalla ja kannattaa joukkueensa yhdenvertaisuustyötä. Tämä perustelujen tivaaminen on juuri sitä painostusta.
Ei miksikään. Miksi hän sitten selosti sitä? Kai nyt ihminen tajuaa, että jos mä sanon jostakin ryhmästä jotain, se ryhmä saattaa älähtää. Voisiko pitää kiinni vakaumuksestaan ja pelata sitä kiekkoa vaan.
Mistä ryhmästä hän tarkalleen ottaen puhui? Ihmiset?
Toi on kyllä uskomatonta miten ihan pokkana voi olla muka sokea. Pridesta puhui, ei sovi ideologiaan.
Niin, minunkaan ideologiaani pride ei sovi, mutta kannatan tasa-arvoa. Se ettei pride sovi ideologiaan priden sekoilujen takia ei tarkoita sitä, että ihminen olisi foobikko, nat si, tasa-arvoa vastaan tai mitään muutakaan sellaista. Vain hyvin yksinkertainen ihminen vetää moisia yhtäläisyysmerkkejä. Pride ei omista tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia eikä voikaan omistaa, koska on mm. tällaisella sekoilullaan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa vastaan.
Niin, aika yksinkertainen saa olla että tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta tukevassa tapahtumassa nostaa esiin Priden ja mielipiteensä siitä. Ollaan ainakin yhdestä asiasta samaa mieltä.
Pride on muutakin kuin sen sisällä oleva aktivistiryhmän ulostulot. Sama kuin sä niputtaisit kaikki Tehyläiset yhteen sen puheenjohtajan sanomisten mukaan.
Mistä tämä tulee että Pride ei omista tasa-arvoa? Onko joku yrittänyt? Tasa-arvoa ajaa aika moni porukka, Pride on vain yksi ryhmä sen sisällä ja sateenkaari-merkin yhdistäminen vain Prideen, on aika erikoista.
Tämäpä tässäkin kohussa on erikoista. Yleensä, jos ajaa tasa-arvoa, ei poimi mielessään yhtä ryhmää, joka sitä ajaa mielestään väärällä tavalla. Kenelle tulisi mieleen sanoa että olen kyllä ilmastotietoinen, mutta elokapinaa vihaan ja siksi en laita rintaani maapallo-merkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
Mistä lähtien sateenkaarilippu on ollut vain Pride-lippu? Millä symbolilla sä tasa-arvoa merkkaisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämäpä tässäkin kohussa on erikoista. Yleensä, jos ajaa tasa-arvoa, ei poimi mielessään yhtä ryhmää, joka sitä ajaa mielestään väärällä tavalla. Kenelle tulisi mieleen sanoa että olen kyllä ilmastotietoinen, mutta elokapinaa vihaan ja siksi en laita rintaani maapallo-merkkiä? "
Mikä kommentti tämä nyt taas on? Tämähän juuri alleviivaa mistä koko asiassa on kyse! Olen todellakin ilmastotietoinen, mutta en todellakaan kannata sellaisia liikkeitä kuten elokapina. Minkälaisessa kuplassa te oikein elätte? Hyvä tarkoitus ei pyhitä rikollisia toimia. Hyvä tarkoitus ei riitä kun toiminta saa ihmiset kääntymään sitä vastaan. Elokapina on täydellinen esimerkki juuri tästä politisoituneesta liikkeestä, joka ei enää aja, tai ole koskaan ajanut demokratiaa kunnioittaen sinänsä kannatettavia tavoitteitaan.
Saa nähdä, miten Sofian käy Vihreiden puoluekokouksessa. Tuodaan varmasti esille Sofian epäonnistumimen tepsin pride-asiassa. Menettääkö Sofia Vihreiden puheenjohtajuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Translaki on, voimaantulostaan eli vuodesta 2003 lähtien, uhannut oikeitten naisten ja tyttöjen oikeuksia. Ongelmat saattavat räjähtää käsiin hetkellä millä hyvänsä.
Juu u, olemme kaikki joko piikkiin kuolleita tai sitten ihan just traumatisoidutaan pukkarissa tai kaupan kassalla tai sitten herätään siihen että elämme rinnakkaistodellisuudessa myrkkyvanojen all litteällä maapallolla.
Esimerkiksi USA:lainen transuimari Lia, oikeasti William Thomas on täydellinen esimerkki transien omahyväisyydestä. Hän katsoi oikeudekseen, silloisen poliittisen ilmapiirin ansiosta, kilpailla tytöiksi syntyneitten kanssa. Onneksi kansainvälisen uintiliiton hänelle antama kilpailukielto ja Trumpin valtaantulo muuttivat tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.Mikä ideologia Savinaisella siis on? Tarvitaanko joku ideologia esimerkiksi maga-lippiksestä kieltäytymineen?
Mistä sitä kukaan tietää, ei kertonut. Ei tarvita ei, hänellä se ideologia oli perustelu siihen ettei paitaa pitänyt. Kysy ihmeessä selvennystä ihan höneltä itseltään. Moni on spekuloinut jo, kaikista loukkaannuttiin, olisihan se ihan virkistävää kun herra itse kertoisi mielipiteensä.
Miksi hänen pitäisi kertoa vakaumuksestaan sen enemmän, kuin että hän on tasa-arvon kannalla ja kannattaa joukkueensa yhdenvertaisuustyötä. Tämä perustelujen tivaaminen on juuri sitä painostusta.
Ei miksikään. Miksi hän sitten selosti sitä? Kai nyt ihminen tajuaa, että jos mä sanon jostakin ryhmästä jotain, se ryhmä saattaa älähtää. Voisiko pitää kiinni vakaumuksestaan ja pelata sitä kiekkoa vaan.
Mistä ryhmästä hän tarkalleen ottaen puhui? Ihmiset?
Toi on kyllä uskomatonta miten ihan pokkana voi olla muka sokea. Pridesta puhui, ei sovi ideologiaan.
Niin, minunkaan ideologiaani pride ei sovi, mutta kannatan tasa-arvoa. Se ettei pride sovi ideologiaan priden sekoilujen takia ei tarkoita sitä, että ihminen olisi foobikko, nat si, tasa-arvoa vastaan tai mitään muutakaan sellaista. Vain hyvin yksinkertainen ihminen vetää moisia yhtäläisyysmerkkejä. Pride ei omista tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia eikä voikaan omistaa, koska on mm. tällaisella sekoilullaan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa vastaan.
Niin, aika yksinkertainen saa olla että tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta tukevassa tapahtumassa nostaa esiin Priden ja mielipiteensä siitä. Ollaan ainakin yhdestä asiasta samaa mieltä.
Pride on muutakin kuin sen sisällä oleva aktivistiryhmän ulostulot. Sama kuin sä niputtaisit kaikki Tehyläiset yhteen sen puheenjohtajan sanomisten mukaan.
Mistä tämä tulee että Pride ei omista tasa-arvoa? Onko joku yrittänyt? Tasa-arvoa ajaa aika moni porukka, Pride on vain yksi ryhmä sen sisällä ja sateenkaari-merkin yhdistäminen vain Prideen, on aika erikoista.
Oletko sokea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Nimenomaan tuo paitatempaus oli Priden masinoima juttu, sehän tuli jo tempauksen nimessä ilmi. Etkö muka oikeasti tiennyt, että oli nimenomaan Priden tapahtuma? Tsiisus, ääliöt kohkaavat kertomaan mielipiteensä asiasta joista eivät tiedä edes perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
Mistä lähtien sateenkaarilippu on ollut vain Pride-lippu? Millä symbolilla sä tasa-arvoa merkkaisit?
Onko joku erityinen syy miksi pitäisi pitää mitään symbolia?
Kannatan minä lasten - ja eläinoikeuksiakin, mutta en kanna symboleita. Sen sijaan olen aktiivinen äänestäjä, kirjoitan omaa mieltä vaivaavista aiheista mm hesarin mielipidepalstalla. Kirjoitan vastuumininsterille /ministeriöön, viimeksi suden kannanhoidollisesta metsästyksestä, jonka vuoksi puolisoni erosi metsästäjäliitosta keskustelujemme jälkeen. Osallistun kansalaisaloitteisiin, kuntalaiskeskusteluun viimeksi vanhan lehtometsän kaatamista vastaan, joka oli jonkun rikkaan järvinäkymän tiellä, ja lopputuloksena metsää vain harvennettiin jne jne
Miksi minun pitäisi jollain lapsellisilla kuvilla ja ikoneilla julistaa oikeamielisyyttäni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translaki on, voimaantulostaan eli vuodesta 2003 lähtien, uhannut oikeitten naisten ja tyttöjen oikeuksia. Ongelmat saattavat räjähtää käsiin hetkellä millä hyvänsä.
Juu u, olemme kaikki joko piikkiin kuolleita tai sitten ihan just traumatisoidutaan pukkarissa tai kaupan kassalla tai sitten herätään siihen että elämme rinnakkaistodellisuudessa myrkkyvanojen all litteällä maapallolla.Esimerkiksi USA:lainen transuimari Lia, oikeasti William Thomas on täydellinen esimerkki transien omahyväisyydestä. Hän katsoi oikeudekseen, silloisen poliittisen ilmapiirin ansiosta, kilpailla tytöiksi syntyneitten kanssa. Onneksi kansainvälisen uintiliiton hänelle antama kilpailukielto ja Trumpin valtaantulo muuttivat tilannetta.
Transurheilijoille omat kisat samaan tapaan kuin paraurheilijoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ollut Pridesta, vaan siitä, että kaikki ovat hyväksytty joukkueurheiluun sellaisena kuin on.
Kysyn vaan,minkälaisen viestin haluatte lähettää esim. junnukiekkoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.Mikä ideologia Savinaisella siis on? Tarvitaanko joku ideologia esimerkiksi maga-lippiksestä kieltäytymineen?
Mistä sitä kukaan tietää, ei kertonut. Ei tarvita ei, hänellä se ideologia oli perustelu siihen ettei paitaa pitänyt. Kysy ihmeessä selvennystä ihan höneltä itseltään. Moni on spekuloinut jo, kaikista loukkaannuttiin, olisihan se ihan virkistävää kun herra itse kertoisi mielipiteensä.
Miksi hänen pitäisi kertoa vakaumuksestaan sen enemmän, kuin että hän on tasa-arvon kannalla ja kannattaa joukkueensa yhdenvertaisuustyötä. Tämä perustelujen tivaaminen on juuri sitä painostusta.
Ei miksikään. Miksi hän sitten selosti sitä? Kai nyt ihminen tajuaa, että jos mä sanon jostakin ryhmästä jotain, se ryhmä saattaa älähtää. Voisiko pitää kiinni vakaumuksestaan ja pelata sitä kiekkoa vaan.
Mistä ryhmästä hän tarkalleen ottaen puhui? Ihmiset?
Toi on kyllä uskomatonta miten ihan pokkana voi olla muka sokea. Pridesta puhui, ei sovi ideologiaan.
Niin, minunkaan ideologiaani pride ei sovi, mutta kannatan tasa-arvoa. Se ettei pride sovi ideologiaan priden sekoilujen takia ei tarkoita sitä, että ihminen olisi foobikko, nat si, tasa-arvoa vastaan tai mitään muutakaan sellaista. Vain hyvin yksinkertainen ihminen vetää moisia yhtäläisyysmerkkejä. Pride ei omista tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia eikä voikaan omistaa, koska on mm. tällaisella sekoilullaan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa vastaan.
Niin, aika yksinkertainen saa olla että tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta tukevassa tapahtumassa nostaa esiin Priden ja mielipiteensä siitä. Ollaan ainakin yhdestä asiasta samaa mieltä.
Pride on muutakin kuin sen sisällä oleva aktivistiryhmän ulostulot. Sama kuin sä niputtaisit kaikki Tehyläiset yhteen sen puheenjohtajan sanomisten mukaan.
Mistä tämä tulee että Pride ei omista tasa-arvoa? Onko joku yrittänyt? Tasa-arvoa ajaa aika moni porukka, Pride on vain yksi ryhmä sen sisällä ja sateenkaari-merkin yhdistäminen vain Prideen, on aika erikoista.Oletko sokea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Nimenomaan tuo paitatempaus oli Priden masinoima juttu, sehän tuli jo tempauksen nimessä ilmi. Etkö muka oikeasti tiennyt, että oli nimenomaan Priden tapahtuma? Tsiisus, ääliöt kohkaavat kertomaan mielipiteensä asiasta joista eivät tiedä edes perusteita.
En tiedä missä se sellaiseksi on muuttunut. Se on ollut TPSn perinne, ennen kuin Savinainen aloitti pelaamisen joukkueen väreissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.
Tämä on juuri se ongelma, että pride-liike on täysin politisoitunut viher-vasemmistolaisen politiikan jatkeeksi ja nykyisin kyseisen liikkeen narratiiviin otetaan vähemmistöistäkin mukaan enää ne, jotka istuvat mukavasti tarinaan, kaikki muut jäävät ulkopuolelle. Lyhyesti: pride ei enää ole vuosikausiin ajanut alkuperäistä asiaa, vaan on todellisuudessa vain ja ainoastaan viher-vasemmiston äänenkannattaja.
Tätä taustaa vasten on enemmänkin kuin suotavaa antaa yksittäisten henkilöiden ja miksei seurojenkin tehdä aidon vapaasti valintansa, halutaanko tukea poliittista liikettä vai ei. On äärimmäisen härskiä koettaa ratsastaa "ihmisoikeuksilla" ja "tasa-arvolla", kun liikkeen sisälläkin toiset ovat hieman "tasa-arvoisempia" kuin toiset.
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
"tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" - näin sanoo jo vanha sananlasku.
Hesarissa on mainio keskustelu taas aiheesta.
Miehen kanssa aviossa oleva mies kertoo keskustelussa, ettei pysty kannattamaan pridea sen politisoitumisen vuoksi. Siis ettei liike enää edistä vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vaan siitä on tullut ideologinen ja pakottava poliittinen liike.
Ei yllätä että jouni suhonen ym hesarin vakkarikommentaattorit tietävät paremmin kuin näiden tasavertaisuustoimien kohdevähemmistöön kuuluva itse...
Miksi Priden pitäisi ajaa vain seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asiaa?
Roosanauha oli ennen vain rintasyöpä-merkki ja nyt se kattaa myös muut syövät. Aiemmin se liitettiin vain naisten merkiksi, nyt se on erittäin vahvasti myös mm. kivessyöpään yhdistettävä merkki jne.
Mikä se perimmäinen ongelma onkaan? Sekö, että kokee ettei enää olekaan aktiivisesti vain sun asiaa ajavaa porukkaa vai? Mikä muu tasa-arvoa ajava ryhmä on pannassa?
Oletko sokea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Nimenomaan tuo paitatempaus oli Priden masinoima juttu, sehän tuli jo tempauksen nimessä ilmi. Etkö muka oikeasti tiennyt, että oli nimenomaan Priden tapahtuma? Tsiisus, ääliöt kohkaavat kertomaan mielipiteensä asiasta joista eivät tiedä edes perusteita.
No eihän ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ollut Pridesta, vaan siitä, että kaikki ovat hyväksytty joukkueurheiluun sellaisena kuin on.
Kysyn vaan,minkälaisen viestin haluatte lähettää esim. junnukiekkoon?
sellaisen että kokonainen urheilujoukkue järjesti tempauksen muistuttaakseen, että peliin ovat vähemmistöt tervetulleita. Yksi pelaajista osallistui tempaukseen, mutta ei henkilökohtaisesta vakaumuksestaan johtuen halunnut esiintyä tempausta kuvaavassa logossa. Ajattelisin junnuna että mies on varmaan joku uskis ja se siitä. Jokainen olkoon mitä parhaakseen näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ja ajan mielelläni eteenpäin tasaarvoa sukupuolten ja vähemmistöjen rajojen ylitse, mutta missään olosuhteissa en tule edes vilauttamaan prideen liitettäviä tunnuksia yhtään missään, juuri edellä mainitusta poliittisesta agendasta johtuen, olkoonkin liikkeen alkuperäinen tausta ja tarkoitus miten hyvä ja jalo hyvänsä.
Mistä lähtien sateenkaarilippu on ollut vain Pride-lippu? Millä symbolilla sä tasa-arvoa merkkaisit?Onko joku erityinen syy miksi pitäisi pitää mitään symbolia?
Kannatan minä lasten - ja eläinoikeuksiakin, mutta en kanna symboleita. Sen sijaan olen aktiivinen äänestäjä, kirjoitan omaa mieltä vaivaavista aiheista mm hesarin mielipidepalstalla. Kirjoitan vastuumininsterille /ministeriöön, viimeksi suden kannanhoidollisesta metsästyksestä, jonka vuoksi puolisoni erosi metsästäjäliitosta keskustelujemme jälkeen. Osallistun kansalaisaloitteisiin, kuntalaiskeskusteluun viimeksi vanhan lehtometsän kaatamista vastaan, joka oli jonkun rikkaan järvinäkymän tiellä, ja lopputuloksena metsää vain harvennettiin jne jne
Miksi minun pitäisi jollain lapsellisilla kuvilla ja ikoneilla julistaa oikeamielisyyttäni?
No onhan se melko valjua pitää tasa-arvoa kannattava tapahtuma ilman ensimmäistäkään logoa tai merkkiä tai sponssia.
Juu näitä räjähdyksiä olette odotelleet salaliittoteoria-porukoissanne koko ikänne. Jatkakaa vaan.