Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Niinistö nosti tämän keskustelun yhteyteen naisten tasa-arvon, eli hänkö sitten on asioista mitään ymmärtämätön putkiaivo?
Tämä keskustelu koskee prideä ja seksuaalivähemmistöjä, eikä mielestäni tähän yhteyteen saisi vetää naisten tasa-arvokeskustelua yhtään mitenkään. Mutta silti vaan vedetään, ihan poliittiselta taholta.
Joku on siis ymmärtänyt väärin jotakin.
Naisten kokeman syrjinnän vakavuus latistuu, jos aiheellisesta kritiikistä vedetään naisvihakortti esiin. Ei ole naisvihaa, jos Sofian moukkamaista toimintaa kritisoidaan.
Joo. Mutta vastauksesi ei suoraan liittynyt siihen, mihin vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan kaikkien tasa-arvoa, mutta minusta nämä Pride-tempaukset menevät jo hömpötyksen puolelle. Miksi TPS:n pitää ottaa asiaan kantaa paidoillaan? Peruspelipaita on kaikille sama sukupuolesta tai katsantokannoista riippumatta. Samaan joukkueeseen mahtuu monta erilaista yksilöä.
Viime vuonna seurasin, kun pienessä kotikylässäni keskusteltiin Pride-liputuksesta. Ymmärsin täysin vastustuksen, siellä näet ajatellaan että salkoon nostetaan vain Suomen lippu. Kylässä ollaan kuitenkin lähtökohtaisesti hyväksyviä ja sateenkaarimyönteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että välillä näinkin päin cancelointi. Pillu sai ansionsa mukaan, kun puuttui asiaan mikä ei hänelle kuulu.
Jos sinä nimität yksittäistä ihmistä pilluksi, niin mikä sinä sitten olet?
Olisit nyt sanonut vaikka naikkonen. Naikkonen sai näpäytyksen, kun ulisi. Seta on vääntynyt kieroon siitä, mitä se joskus alkuaikoina oli. Se yrittää kumarrella liian moneen suuntaan niin tulee pyllistäneeksi myös monelle.
Eikö teillä vassuilla naisiin jo valmiiksi viitata kehonosina ja ruumiintoimintoina, pillullisina, kohdullisina, vuotajina, lisääntymisalustoina ja etureikinä? Ja yksi transsuaktivismin saavutuksista on, että nainen on Kelan papereissa synnyttävä vanhempi eikä äiti. Ja lapsen siittäjä voi ilmoittua äidiksi ja synnyttäjä isäksi.
Tästä lähin jokainen miettii kun näkee pride asusteen että onkohan tuo oikeasti tätä mieltä vai eikö vaan uskalla sanoa ei ettei joutuisi maalitetuksi. Kuka enää uskaltaa kieltäytyä Pride asusteista jos sellasia työn/ urheilun/ harrastuksen tms puolesta tarjotaan. Ei kukaan joka ei halua haukuttavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Millä tavoin "aito avioliitto" -kampanja vastustaa naisten oikeuksia? Entä vähemmistöjen oikeuksia?
Järjestö, joka on "samassa rintamassa" MassRecistance järjestön kanssa ei varmaan ole kovin vähemmistömyönteinen. Saman voi ihan heidän nettisivulta käydä toteamassa. Konservatiiviset käsitykset naisen asemasta ja aborttioikeuden vastustaminen harvemmin ovat naisille eduksi.
Sanoo henkilö, joka rääkyy juutalaisten joukkotuhoa "from the river to the sea" terroristihuivi kaulassa Pellestiinan lippu liehuen trantifanttien keskellä.
Mitä te jotka tällaista harhaista arvailua yläpeukutatte ajattelette? Että olipa hyvin sanottu? Semmonen iskulause löytyi sieltä copypaste pankista. Hyvä sinä.
Toimiiko tuo assosiaation kautta mustamaalaaminen esimerkiksi Li Anderssoniin, joka liittyi putinistien ja vasarahyökkääjien EU-ryhmään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähin jokainen miettii kun näkee pride asusteen että onkohan tuo oikeasti tätä mieltä vai eikö vaan uskalla sanoa ei ettei joutuisi maalitetuksi. Kuka enää uskaltaa kieltäytyä Pride asusteista jos sellasia työn/ urheilun/ harrastuksen tms puolesta tarjotaan. Ei kukaan joka ei halua haukuttavaksi.
Minä olen jo pitkään miettinyt noin.
Vierailija kirjoitti:
Transuli on pedopervo🐷💩
Transuli kuulostaa Muumilaakson asukkaan nimeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni..
Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että tämä kohu tuli. Hyvä, että lopulta toimittiin, kuten toimittiin, TPS osoitti selkärankaa.
Miettikää mihin maailma menee, jos poliittisen päättäjän ja setan tai vastaavan annetaan sanella kuka saa tehdä töitä.
Niin noh, pikkasenhan tässä kövi niin, että etsimällä etsittiin se, jota syyttää kaikkien muiden sanoista.
Ei Virtaakaan saa maalittaa. Hän onneksi otti asiat suoraan puheeksi Savinaisen kanssa. Osoitti siinä johtajuutta. Suoraan puhuminen ja asioiden käsittely kahdenkesken osoittaa hyvää tapaa hoitaa haastava tilanne, mihin joutui. Pisteet siitä hänelle!
Tässä kohussa hätkäytti vaan, että joku edes pohti, ettei töitään saisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Sofia Virta oppi jotain ja todella ymmärtää mitä teki väärin.
Epäilenpä että hän kuvittelee olevansa ns.oikeassa ja Savinaisen/TPS:n toiminta on hänen arvojensa vastaista.
Ja Sofian arvot ovat epäilemättä yleispätevä mittapuu muiden arvomaailmojen tuomitsemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet aina kitisevät tasa-arvon perään ja vaativat sitä naisilta, mutta sitten miehet itse saavat aina vastustaa muiden oikeuksia? Kaksinaamaisempaa olentoa kuin mies saa hakea. Miten oikeasti jaksatte tätä draamaa?
Miehet ovat vaatineet naisille peniksettomiä tiloja ja vaadin myös nyt. Olen pahoillani jos tämä on arvojesi vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan kaikkien tasa-arvoa, mutta minusta nämä Pride-tempaukset menevät jo hömpötyksen puolelle. Miksi TPS:n pitää ottaa asiaan kantaa paidoillaan? Peruspelipaita on kaikille sama sukupuolesta tai katsantokannoista riippumatta. Samaan joukkueeseen mahtuu monta erilaista yksilöä.
Viime vuonna seurasin, kun pienessä kotikylässäni keskusteltiin Pride-liputuksesta. Ymmärsin täysin vastustuksen, siellä näet ajatellaan että salkoon nostetaan vain Suomen lippu. Kylässä ollaan kuitenkin lähtökohtaisesti hyväksyviä ja sateenkaarimyönteisiä.
Onhan se paljon juhlavampaa ja symbolisesti merkittävämpää, jos sateenkaarikansaa juhlitaan Suomen lipulla. Mutta sehän ei sovi vihervassuille ja kommaritransuille, jotka tähtäävät yhteiskuntajärjestyksen romuttamiseen.
Tästä keskustelusta huomaa kuinka kauas TPS on ajautunut seuran alkuperäisestä ajatuksesta - urheilusta.
Joskus 70- tai 80-luvulla tällaisen poliittisen väännön olisi ymmärtänyt kun urheilussakin oli vielä täydellinen poliittinen valinta käynnissä - punaiset ja siniset. Osa seuroista oli täysin tietoisesti vasemman laidan seuroja, TPS oli se toinen niistä ainoista Turun oikean laidan seuroista.
Mutta koska seuraa johtaa osaamattomat niin kriisiä pukkaa kriisin perään. Sinänsä hauskaa, ettei siinä tuhossa auta edes rikkaat miljardöörit. Kun organisaatio on mätä niin se on mätä. Ei sitä saada rahalla eikä uusilla värväyksillä korjattua mitenkään.
Enpä olisi tät uskonut mutta TPS on kuin onkin Suomen uusi NOKIA!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama sananvapaus sillä sofialla on kun velimatilla. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei ole mielipideasia edes vaan kuuluu kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähin jokainen miettii kun näkee pride asusteen että onkohan tuo oikeasti tätä mieltä vai eikö vaan uskalla sanoa ei ettei joutuisi maalitetuksi. Kuka enää uskaltaa kieltäytyä Pride asusteista jos sellasia työn/ urheilun/ harrastuksen tms puolesta tarjotaan. Ei kukaan joka ei halua haukuttavaksi.
Minä olen jo pitkään miettinyt noin.
Vassuilla esiintyy paljon tuollaista silmänpalvontaa, hyvesignalointia, moraaliposeerausta ja performatiivisuutta. Kuka uskoo, että muita kullifoobikoksi nimittelevä vassunainen oikeasti haluaa kulleja naisten vessaan, pukkariin tai pesutiloihin, joita käyttää tyttärensä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan
Sikäli kun UT:a tunnen ei siellä ole mitään nimeomaisia määräyksiä ei avioliitosta eikä homoista sun muusta sellaisesta. Ne on poimittu tekstijoukosta edustamaan tiettyjä mielipiteitä. Mutta jotenkin sekä kokemus että sosiologia puhuisi sen puolesta, että onnistunut - sic! - miehen ja naisen liitto olisi edullisin lapsen kehitykselle. Samassa paketissa sekä feminiinit että maskuliinit ominaisuudet tulevat tutuksi.
Kyllä Raamatussa tulee selkeästi esille se, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. "siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja yhtyy vaimoonsa, että he tulisivat yhdeksi lihaksi" vai miten se menikään, jne.
Juuri näin. Ja Vanhassa Testamentissa kielletään homoseksuaaliset suhteet, transvetismi ja eläimiin sekaantuminen. Ja sama Jumala se kummasakin Testamentissa on, vaikka ihmiset kuvittelevat, että Jeesus jotenkin syrjäytti vanhan Testamentin opetukset. Jeesushan itse sanoi, ettei ole tullut lakia (Vanha testamentti) kumoamaan, vaan täyttämään. Juuri siksi Jeesusta sanotaan Jumalan sanaksi, koska hän täytti eläessään lain vaatimukset ja antoi samalla esikuvan kristityille.
Jeesus toi mukanaan mahdollisuuden anteeksiantoon ja armoon.
Juuri näin. Vain Jeesukseen Jumalan Poikana uskovat tosin ovat armon piirissä. Joka ei usko, on jo tuomittu (Joh. 3:18)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että tämä kohu tuli. Hyvä, että lopulta toimittiin, kuten toimittiin, TPS osoitti selkärankaa.
Miettikää mihin maailma menee, jos poliittisen päättäjän ja setan tai vastaavan annetaan sanella kuka saa tehdä töitä.
Niin noh, pikkasenhan tässä kövi niin, että etsimällä etsittiin se, jota syyttää kaikkien muiden sanoista.Ei Virtaakaan saa maalittaa. Hän onneksi otti asiat suoraan puheeksi Savinaisen kanssa. Osoitti siinä johtajuutta. Suoraan puhuminen ja asioiden käsittely kahdenkesken osoittaa hyvää tapaa hoitaa haastava tilanne, mihin joutui. Pisteet siitä hänelle!
Tässä kohussa hätkäytti vaan, että joku edes pohti, ettei töitään saisi tehdä.
Mokanneen puoluejohtajan ja seurahallituksen jäsenen kritisointi ja vastuuttaminen moukkamaisesta käytöksestä ei ole maalittamista.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama sananvapaus sillä sofialla on kun velimatilla. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei ole mielipideasia edes vaan kuuluu kaikille.
Sofia toimi vastuuttomasti ja väärin työnantajan edustajan asemasta käsin ja siitä häntä nyt kritisoidaan ja vastuutetaan. Olisi tyylikästä, jos Sofia ei uhriutuisi ja käyttäisi naisvihakorttia oman toimintansa seurauksista. Sananvapaudesta seuraa sananvastuu ja se on ihan vassujen oma konsepti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama sananvapaus sillä sofialla on kun velimatilla. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei ole mielipideasia edes vaan kuuluu kaikille.
Onko myös Jussilla ja Riikalla sananvapaus ja ihmisoikeudet?
Toivottavasti, mutta aika lailla uhriutumisen ja itsesäälin täyteisiä ovat ulostulot olleet.