Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.Savinainen olisi varmaan mielellään ollut ihan hiljaa, vain oma pelipaita yllään pelissä. Ei sen kummempaa. Hän sanoi kannattavansa tasa-arvoa. Pride-tunnus ei ole yhtäläisyysmerkki tasa-arvolle, näin se vain on.
Miksi hän ei sitten ollut hiljaa? Jos hän halusi työnantajalleen sanoa, että tää tunnus nyt ei kyllä mun mielestä ole tasa-arvon tunnus, olis sen ehkä voinut sähköpostilla sanoa?
Hän ennakoi sen, että joku olisi kuitenkin huomannut ja levittänyt julkisuuteen Pride-tunnuksen puuttumisen. Nyt hän hallitsee narratiivia ja Seta ja Sohvi paljastuivat totalitaristisiksi törpöiksi. Vellu pelasi taktisesti ja Sohvi ja Seta tekivät oman maalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan
Sikäli kun UT:a tunnen ei siellä ole mitään nimeomaisia määräyksiä ei avioliitosta eikä homoista sun muusta sellaisesta. Ne on poimittu tekstijoukosta edustamaan tiettyjä mielipiteitä. Mutta jotenkin sekä kokemus että sosiologia puhuisi sen puolesta, että onnistunut - sic! - miehen ja naisen liitto olisi edullisin lapsen kehitykselle. Samassa paketissa sekä feminiinit että maskuliinit ominaisuudet tulevat tutuksi.
Kyllä Raamatussa tulee selkeästi esille se, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. "siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja yhtyy vaimoonsa, että he tulisivat yhdeksi lihaksi" vai miten se menikään, jne.
Jeesus tapasi kaivolla naisen ja keskusteli hänen kanssaan. Jeesus pyysi naista tuomaan miehensäkin kaivolle. Nainen vastasi siihen, ettei hänellä ole miestä. Jeesus totesi että nainen sanoo aivan oikein. "Viisi miestä sinulla on ollut ja tämä joka sinulla nyt on, ei ole sinun miehesi." Jeesus tiesi! Jeesus profeettana ja Jumalanpoikana näki ihmisen ajatuksiin ja sydämeen. Nainen eli jossain suhteessa jonkun miehen kanssa, joka ei ollut hänen miehensä. Eli eivät olleet keskenään aviossa. Jeesus oli myös hääjuhlissa, joka kyllä kertoo sen, että avioliittoon vihittiin myös Jeesuksen aikana.
Melkoisen heikkoa Raamatuntuntemusta on väittää ettei ole mitään määräyksiä avioliitosta. Kun kerran jo 10 käskyä sanoo ettei ole lupa himoita toisen puolisoa, niin kyllä siellä on ollut seremonia, jossa puolisot liitetään toisiinsa. Ja Jeesus oli tiukkapipo viitatessaan luomiseen; oli vain yksi mies ja yksi nainen. Ei sillä miehellä saanut olla useita vaimoja. Ja jopa ajatuksiaan piti vartioida, ettei alkanut himoita toista niin että jo ajatuksissaan menee aviorikokseen saakka. "Sydämestä lähtevät pahat ajatukset ja teot."
Lisäksi esimerkiksi Marialle ja Joosefille oli tärkeä olla harrastamatta seksiä ennen avioliittoa, ja he valmistautuivat menemään naimisiin. En ymmärrä niitä, jotka väittävät että Raamatussa ei puhuttaisi avioliitosta mitään, koska siellä on vaikka kuinka paljon esimerkkejä hääjuhlista ja opetuksia naimisiinmenosta ja avioliitossa elämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Niinistö nosti tämän keskustelun yhteyteen naisten tasa-arvon, eli hänkö sitten on asioista mitään ymmärtämätön putkiaivo?
Tämä keskustelu koskee prideä ja seksuaalivähemmistöjä, eikä mielestäni tähän yhteyteen saisi vetää naisten tasa-arvokeskustelua yhtään mitenkään. Mutta silti vaan vedetään, ihan poliittiselta taholta.
Joku on siis ymmärtänyt väärin jotakin.
Ei vaan kommentoija sanoi, ettei naisten tasa-arvoa saa yhdistää pride liikkeeseen eli ikään kuin osaksi liikettä. (Sehän on kuitenkin liikkeen arvo, koska se tähtää kaikkien tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen.)
Se, että joku keskustelija täällä tai Ville Niinistö näkee yhteyden naisten ja LGBT-vähemmistön oikeuksien kehityksen kanssa ei tarkoita, että he olisivat "yhdistämässä" näitä erillisiä liikkeitä.
Pride-keskustelun yhteydessä ei tule vedota naisten tasa-arvoasioihin. Naiset eivät myöskään ole seksuaalivöhemmistöä. Joku voi tosissaan luulla,että ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.Mikä ideologia Savinaisella siis on? Tarvitaanko joku ideologia esimerkiksi maga-lippiksestä kieltäytymineen?
Mistä sitä kukaan tietää, ei kertonut. Ei tarvita ei, hänellä se ideologia oli perustelu siihen ettei paitaa pitänyt. Kysy ihmeessä selvennystä ihan höneltä itseltään. Moni on spekuloinut jo, kaikista loukkaannuttiin, olisihan se ihan virkistävää kun herra itse kertoisi mielipiteensä.
Kenenkään EI TARVITSE PERUSTELLA kenellekään YHTÄÄN MITENKÄÄN, jos ei halua työssään käyttää Pride-paitaa tai osallistua Pride-marssiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan
No miksi ne raamatun tekstit ja sanoma on sitten muuttunut lukemattomia kertoja vuosien varrella?
Eivät Raamatun tekstit ole mihinkään muuttuneet. Meillä on ihan sama vanha testamentti, mitä Jeesus itse luki ja sen lisäksi meillä on uusi testamentti joka muotoutui alle sata vuotta Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen.
"Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti." "Jumalan sana on muuttumaton." Sen takia meillä on Raamattu, ettei joku voi kehittää sen sanan ulkopuolista muunneltua totuutta. Joku kreikankielinen sana voi olla monimuotoinen ja tarkoittaa kolmeakin eri vivahdetta ja sitten on yritetty löytää paras käännös/suomennos siitä. Näitä tällaisia erilaisia käännöksiä löytyy, mutta ydinsanoma ei ole muuttunut yhtään mihinkään. Ei-kristilliset lahkot joilla on oma muunnoksensa Raamatusta, ovat vääntäneet totuuden valheeksi.
Raamatusta nousee todellinen tasa-arvo. "Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." Sen takia jokainen on täsmälleen samalla viivalla Jumalan edessä syntiensä kanssa. Ja jokaiselle ihmiselle maksetaan hänen tekojensa mukaan. Miksi minä laittaisin ylleni pride-paidan? Sen takana on niin paljon älytöntä sen lisäksi että yrittää ratsastaa tasa-arvolla joka kuitenkin aina jättää joitakin ihmisiä tasa-arvonsa ulkopuolelle.
Lisäksi Uuden Testamentin muuttumista on liioiteltu rajusti. Kuolleenmeren kirjakääröjä pidetään yhtenä maailman suurista ihmeistä, sillä ne todistivat, että UT on käytännössä pysynyt samanlaisena tuhansia vuosia. Joitakin pieniä eroavaisuuksia oli nykyraamattuun, mutta ne olivat kirjoitusteknisiä asioita, jotka eivät muuttaneet tekstin sanomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Tämä on taas toisiinsa yhteenkuulumattomien asioiden niputtamista ja kaltevan pinnan argumentaatiota. "Naisten ja homoseksuaalien oikeudet romahtavat, jos kulleja ei päästetä naisten tiloihin, lesbobileisiin ja naisurheiluun! Kuulen jo uuninluukkujen kolinan!"
Mene lässyttämään tuota Yhdysvaltoihin, jossa juurikin tuollaisen ajattelun seurauksia eletään todeksi.
Onhan se vallan kauheaa, että naisilla ja tytöillä on kullittomat tilat, vessat, pukkarit, pesutilat ja kilpaurheilu! Ja vielä kauheampaa, että henkilötiedot ja rekisterit perustuvat biologisiin tosiasioihin! Saatte transsulit kiittää ihan itseänne jenkkilän tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.Ei ollut mitään ideologiaa. Kuinka vaikea setalaisille on ymmärtää, ettei kaikilla ihmisillä ole mitään ideologiaa jota täytyy joka paikassa huutaa naama punaisena
No jos olisikin ollut ideologia taustalla, niin tarkoittaako tämä sitä, että se oma ideologia pitää aina hylätä Setan/priden ideologian vuoksi?
Kyllä setalaisille pitäisi riittää se, että toimii asiallisesti ja ammattimaisesti vähemmistöön kuuluvien työkavereiden, asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden kanssa. Pride-krääsän käytön pitää olla vapaaehtoista, jos sitä on pakko olla työympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän näitä varsinkin trans kommentteja luen, sitä enemmän olen hetä vastaan. Ei perustella, väännellään, tartutaan epäolennaisiin asioihin, kaikkea miten voi asiallista faktapohjaista keskustelua kampittaa. Olen muodostanut mielipiteeni teidän omista sanomisistanne.
Poistan tukeni myös setalta.
Sun kannattaa varmaan keskustella transien kanssa trans aiheisessa paikassa, jos sua kiinnostaa. Avlla mielipiteensä transeista antaa vain transvastaiset ja transvastaisia vihaavat. Siitäpä rakentamaan mielipidettä.
Jos tuntuu liian vaikealta poistua avlta, kokeile trans-keskustelua.Kiitos vinkistä, mutta olen seurannut monilla eri tahoilla keskusteluja. Sama kaava toistuu häiritsevän usein. Jokin on perustavanlaatuisesti pielessä koko jutussa.
Minun mielipiteeni on, että koko touhuun yllä leijuu joku pahuuden pilvi, kuten vihervassariudenkin yllä liian usein.
Olkoonkin,että joukossa voi olla yksittäisiä vilpittömiä ihmisiä.
Usko tai älä niin sama pahuuden pilvi leijuu sinun päälläsi toisen osapuolen näkökulmasta. Eikö olisi pienen pysähtymisen paikka?
Karkottaako Pride-paitaan pukeutuminen tai risti ja vihkivesi pahuuden pilven?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan tasa-arvoa. Työkaverini on homoseksuaali ja yksi parhaista ystävistäni on transseksuaali.
Prideä en voi sietää, enkä nykymuotoista feminismiä. Molemmat liikkeet ovat eriarvoistavia (valkoinen heteromies on vähiten arvokas, eikä koskaan kelpaisi johtavaan asemaan ko. liikkeissä), omaavat kyseenalaisia näkökantoja kuten pronominit ja sukupuolen/sukupuolettomuuden määrittely, ja ovat vahvasti sidoksissa politiikkaan.
Molemmat liikkeet haluavat omia tasa-arvon käsitteen ja hyökätä jokaista sellaista ihmistä vastaan, joka kieltäytyy pomppimasta heidän pilliensä mukaan. Tavoitteena ei ole tasa-arvo tai suvaitsevaisuus, vaan valta. Nämä ihmiset haluavat määrätä miten ihmisten tulee puhua, kirjoittaa, pukeutua ja käyttäytyä.Sinähän varmasti voisit kertoa mikä saa sut vain joko rakastamaan tai vihaamaan asioita. En ole koskaan tajunnut tollasta ehdottomuutta. Mulla on läheisissä ihmisissä vähemmistön edustajia ja silti mua en kyllä voisi olla vähempää kiinnostunut mitä aktivistit heidän asioistaan sanovat. Ei heitäkään kiinnosta. Mua ei myöskään haittaa yhtään käydä heidän kanssaan heille tärkeissä tapahtumissa yms. Feminismiin vielä vähemmän kellään on minkäänlaista tarttumapintaa, miksi ihmeessä sitä pitäisi vihata? Miksi sä seuraat mitä nuo sanovat tai tahtovat, jos vituttaa?
Sun kannattaisi kertoa tuo Persuhullulle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet aina kitisevät tasa-arvon perään ja vaativat sitä naisilta, mutta sitten miehet itse saavat aina vastustaa muiden oikeuksia? Kaksinaamaisempaa olentoa kuin mies saa hakea. Miten oikeasti jaksatte tätä draamaa?
Kenen oikeuksia on vastustettu, missä ja miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän näitä varsinkin trans kommentteja luen, sitä enemmän olen hetä vastaan. Ei perustella, väännellään, tartutaan epäolennaisiin asioihin, kaikkea miten voi asiallista faktapohjaista keskustelua kampittaa. Olen muodostanut mielipiteeni teidän omista sanomisistanne.
Poistan tukeni myös setalta.
Sun kannattaa varmaan keskustella transien kanssa trans aiheisessa paikassa, jos sua kiinnostaa. Avlla mielipiteensä transeista antaa vain transvastaiset ja transvastaisia vihaavat. Siitäpä rakentamaan mielipidettä.
Jos tuntuu liian vaikealta poistua avlta, kokeile trans-keskustelua.Kiitos vinkistä, mutta olen seurannut monilla eri tahoilla keskusteluja. Sama kaava toistuu häiritsevän usein. Jokin on perustavanlaatuisesti pielessä koko jutussa.
Minun mielipiteeni on, että koko touhuun yllä leijuu joku pahuuden pilvi, kuten vihervassariudenkin yllä liian usein.
Olkoonkin,että joukossa voi olla yksittäisiä vilpittömiä ihmisiä.
Usko tai älä niin sama pahuuden pilvi leijuu sinun päälläsi toisen osapuolen näkökulmasta. Eikö olisi pienen pysähtymisen paikka?
Karkottaako Pride-paitaan pukeutuminen tai risti ja vihkivesi pahuuden pilven?
Pride paita pyyhkii kaikki synnit. MAP.
Vierailija kirjoitti:
Yllätti, että kohu näin iso kun merkki tosi pieni muitten mainosten joukossa. Että ei voi sietää tasa-arvoa, mutta muuten voi mainostaa vaikka mitä.
Pride-tunnus ei ole synonyymi tasa-arvolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole mikään tasa-arvon airut. Jos olisi, niin eihän heillä olisi silloin mitään sitä vastaan, että kirkko ei vihi homopareja koska tasa-arvoisesti kaikilla, myös kirkon papeilla on omantunnon vapaus olla ja ajatella miten haluavat.
Jos he oikeasti kannattaisivat tasa-arvoa, niin he antaisivat konservatiivienkin olla ihan rauhassa vakaumuksineen ja mielipiteineen.
Tasa-arvo nimittäin tarkoittaa ihmisten hyväksymistä sellaisina kuin he ovat, tasa-arvoisesti.
Ymmärrätkö sinä mitä sana tasa-arvo tarkoittaa?
No ei se ainakaan tarkoita tuota, mitä hän horisee sen tarkoittavan.
Tasa-arvo on käsitteenä kokenut muutoksen ja eri ihmisryhmät ymmärtävät sen nykyisin eri näkökulmista käsin. Myös ihmisarvo käsitetään eri tavoin.
Kaikki saavat olla mitä ovat pään sisässään. Kaikki ovat saman arvoisia, ovat he terveitä, sairaita, vammaisia, älykkäitä, vähä-älyisiä, väriltään mitä ovat, köyhiä, rikkaita tai uskovat mihin vain. Sitten tuleekin se mutta... saako se tasa-arvoisuus ja ihmisarvo näkyä teoissa ja elämäntavoissa? Saako se aina ja kaikkialla näkyä teoissa? Vai onko se sitten jo ihmisarvon rajoittamista tai tasa-arvon rajoittamista? Jokainen nyt varmaan ymmärtää, että se, mitä korvien välissä tapahtuu, ei ole kaikki tarkoitettu toteutettavaksi ja näkyvästi tehtäväksi. Osa on ihan laissakin kiellettyä. Osa on eettisesti kyseenalaista ja osa moraalisesti väärin. Ja tällä akselilla mielipiteet jakautuvat.
Ei uskovat voivat tehdä mitä tahansa, mutta lain puitteissa rajoittavat toimiaan. Raamattuun uskovat Jeesuksen seuraajat ovat velvoitettuja elämään Jumalan asettamien lakien mukaan, joka on paljon tiukempi kuin maalliset lait. Tähän sanon, että on se hyvä että meillä on maallisia lakeja, jotka suojaavat monilta järjettömyyksiltä ja suojaavat muita ihmisiä toisten teoilta. Sitten on väljempiä lakeja, jotka eivät täysin suojaakaan ihmiselämää ja sisältävät myönnytyksiä.
Tämäkin valehtelija sai ansionsa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ville Niinistö nosti tämän keskustelun yhteyteen naisten tasa-arvon, eli hänkö sitten on asioista mitään ymmärtämätön putkiaivo?
Tämä keskustelu koskee prideä ja seksuaalivähemmistöjä, eikä mielestäni tähän yhteyteen saisi vetää naisten tasa-arvokeskustelua yhtään mitenkään. Mutta silti vaan vedetään, ihan poliittiselta taholta.
Joku on siis ymmärtänyt väärin jotakin.
Naisten kokeman syrjinnän vakavuus latistuu, jos aiheellisesta kritiikistä vedetään naisvihakortti esiin. Ei ole naisvihaa, jos Sofian moukkamaista toimintaa kritisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Niinistö nosti tämän keskustelun yhteyteen naisten tasa-arvon, eli hänkö sitten on asioista mitään ymmärtämätön putkiaivo?
Tämä keskustelu koskee prideä ja seksuaalivähemmistöjä, eikä mielestäni tähän yhteyteen saisi vetää naisten tasa-arvokeskustelua yhtään mitenkään. Mutta silti vaan vedetään, ihan poliittiselta taholta.
Joku on siis ymmärtänyt väärin jotakin.
Ei vaan kommentoija sanoi, ettei naisten tasa-arvoa saa yhdistää pride liikkeeseen eli ikään kuin osaksi liikettä. (Sehän on kuitenkin liikkeen arvo, koska se tähtää kaikkien tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen.)
Se, että joku keskustelija täällä tai Ville Niinistö näkee yhteyden naisten ja LGBT-vähemmistön oikeuksien kehityksen kanssa ei tarkoita, että he olisivat "yhdistämässä" näitä erillisiä liikkeitä.
Pride-keskustelun yhteydessä ei tule vedota naisten tasa-arvoasioihin. Naiset eivät myöskään ole seksuaalivöhemmistöä. Joku voi tosissaan luulla,että ovat.
Tavallaan se, jos vetää naisten tasa-arvokysymtkset Pride-keskusteluun, on ylemmyydentuntoista naisten aliarvioimista ja sovinismia. Kuin olisimme todellakin osa seksuaalivähemmistöä, jotka tarvitsevat pride-paitoja avukseen. Naisten asema on aikoja sitten jo tullut Suomessa melko vahvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Hakaristi olkapäähän ja SS-tunnus kaulukseen. Neutraaleja nekin.
Palstavassut kuulemma laittavat kaikki työnantajan vaatimat tunnukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Niinistö nosti tämän keskustelun yhteyteen naisten tasa-arvon, eli hänkö sitten on asioista mitään ymmärtämätön putkiaivo?
Tämä keskustelu koskee prideä ja seksuaalivähemmistöjä, eikä mielestäni tähän yhteyteen saisi vetää naisten tasa-arvokeskustelua yhtään mitenkään. Mutta silti vaan vedetään, ihan poliittiselta taholta.
Joku on siis ymmärtänyt väärin jotakin.
Ei vaan kommentoija sanoi, ettei naisten tasa-arvoa saa yhdistää pride liikkeeseen eli ikään kuin osaksi liikettä. (Sehän on kuitenkin liikkeen arvo, koska se tähtää kaikkien tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen.)
Se, että joku keskustelija täällä tai Ville Niinistö näkee yhteyden naisten ja LGBT-vähemmistön oikeuksien kehityksen kanssa ei tarkoita, että he olisivat "yhdistämässä" näitä erillisiä liikkeitä.
Pride-keskustelun yhteydessä ei tule vedota naisten tasa-arvoasioihin. Naiset eivät myöskään ole seksuaalivöhemmistöä. Joku voi tosissaan luulla,että ovat.
Tavallaan se, jos vetää naisten tasa-arvokysymtkset Pride-keskusteluun, on ylemmyydentuntoista naisten aliarvioimista ja sovinismia. Kuin olisimme todellakin osa seksuaalivähemmistöä, jotka tarvitsevat pride-paitoja avukseen. Naisten asema on aikoja sitten jo tullut Suomessa melko vahvaksi.
Mutta niin on seksuaalivähemmistöjen kun asema, ainakin homojen, jo varsin hyvä. Tämä tällainen pride-pelleily tosin on tuonut sille jo muutaman vuoden ajan takapakkia, kun se menee jo yli äyräiden.
Alue: Aihe vapaa
Mitä te jotka tällaista harhaista arvailua yläpeukutatte ajattelette? Että olipa hyvin sanottu? Semmonen iskulause löytyi sieltä copypaste pankista. Hyvä sinä.