Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Ai vaikka sanoo syyksi omat vakaumukset? Jännä

Koetti muotoilla asian mahdollisimman tyylikkäästi jottei saisi verenhimoista koiralaumaa kimppuunsa mutta eihän tämäkään onnistunut. 

Alistuminen olisi ainoa sallittu käytösmoodi.

Vierailija kirjoitti:

Transuli=pedofiili

Olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Ai vaikka sanoo syyksi omat vakaumukset? Jännä

Koetti muotoilla asian mahdollisimman tyylikkäästi jottei saisi verenhimoista koiralaumaa kimppuunsa mutta eihän tämäkään onnistunut. 

Alistuminen olisi ainoa sallittu käytösmoodi.

Tai turpansa kiinni pitäminen? Oisko? Ja jos olet tehnyt päätöksen aidosti puhtain aikein, mitä väliä sillä on jos joku räkyttää? 

Tmä puhdas oppikirjaesimerkki tilanteesta, jossa tiedät aloittavasi kohun, teet sen tieten tahtoen ja sopivassa kohdassa loukkaannut ja naurat selän takana kun muut tapoelee ja sua kumartaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hesari taas jatkaa, nyt on jonkun asiantuntijan mielestä kuulemma pakko pitää paitaa jos työnantaja sellaisen puetuttaa pelaajan ylle. 

Mitä vttua nyt taas. Sehän oli tps:lle ihan ok ettei pitänyt joten asiantuntija voi mielipiteinen suksia helvettiin.

Sä olet avlla. Ei sanonut että pakko on pitää vaan että asia ei ole niin yksoikoinen ja pohtii sitä monelta kantilta yleisesti ei puhu siis nyt tosta paidasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Ai vaikka sanoo syyksi omat vakaumukset? Jännä

Koetti muotoilla asian mahdollisimman tyylikkäästi jottei saisi verenhimoista koiralaumaa kimppuunsa mutta eihän tämäkään onnistunut. 

Alistuminen olisi ainoa sallittu käytösmoodi.

Tai turpansa kiinni pitäminen? Oisko? Ja jos olet tehnyt päätöksen aidosti puhtain aikein, mitä väliä sillä on jos joku räkyttää? 

Tmä puhdas oppikirjaesimerkki tilanteesta, jossa tiedät aloittavasi kohun, teet sen tieten tahtoen ja sopivassa kohdassa loukkaannut ja naurat selän takana kun muut tapoelee ja sua kumartaa. 

Juu, live trollausta ja -provoa. Tätä harrastaa yllättävän moni huomionhakuinen, jolla on voimakas mielipide jostakin, usein just vähemmistöstä. 

TPS teki täysin oikein ja sen ainoan järkevän ratkaisun= heitti pihalle Sofian.

Porukalle annettiin kohde, jota syyttää, huomio ohjattiin pois itse asiasta. Hallitus on keskustellut Savinaisen ulostulosta ja aivan varmasti siellä on ollut mielipiteitä myös vastaan, siksihän annettiin lausunto asiasta. Nyt porukka luuöee, että Sofia oli ainut, jolla oli mielipide ja sekin on tulkittu, ei häneltä suoraan kuultu. Hyvin meni ja Savinainen sai synninpäästön. 

Vierailija kirjoitti:

TPS teki täysin oikein ja sen ainoan järkevän ratkaisun= heitti pihalle Sofian.

Olen eri mieltä. TPS menetti uskottavuuttaan keksiessään, että Sofia sanoi jotakin vaikka ei sanonut. Antaa signaalin, että pelaaja saa heidän organisaatiossaan sanoa että ei pidä vähemmistöjen asian ajamista tärkeänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Ai vaikka sanoo syyksi omat vakaumukset? Jännä

Koetti muotoilla asian mahdollisimman tyylikkäästi jottei saisi verenhimoista koiralaumaa kimppuunsa mutta eihän tämäkään onnistunut. 

Alistuminen olisi ainoa sallittu käytösmoodi.

Toivottavasti muutkin ottaa opiksi ettei viherhörhöjen diktatuuriin kannata alistua.

Vierailija kirjoitti:

hesari taas jatkaa, nyt on jonkun asiantuntijan mielestä kuulemma pakko pitää paitaa jos työnantaja sellaisen puetuttaa pelaajan ylle. 

Tämä pitää koskea myös romani henkilöitä . Naiset saivat korvaukset kun heiltä vaadittiin työasiat kampaamossa. Nyt olikin siis yrittäjä oikeassa. Koskeeko tämä myös muslimi huiveja, työn antaja voi siis kieltää huivin käytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TPS teki täysin oikein ja sen ainoan järkevän ratkaisun= heitti pihalle Sofian.

Olen eri mieltä. TPS menetti uskottavuuttaan keksiessään, että Sofia sanoi jotakin vaikka ei sanonut. Antaa signaalin, että pelaaja saa heidän organisaatiossaan sanoa että ei pidä vähemmistöjen asian ajamista tärkeänä. 

Laitahan suora lainaus, missä TPS väittää Sofian sanoneen jotakin tai missä Savinainen sanoo, että ei pidä vähemmistöjen asian ajamista tärkeänä. 

Vierailija kirjoitti:

Virta hakkautti kymmeniä hehtaareja metsää, lomaili asunto autolla viikkotolkulla keskieuroopassa, kaikki tämä minkä vihreät kieltävät muilta.

Nyt vielä tämä pukeutumisvaatimus.

Kuinka kehtaa.

Eroa sofia virta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TPS teki täysin oikein ja sen ainoan järkevän ratkaisun= heitti pihalle Sofian.

Olen eri mieltä. TPS menetti uskottavuuttaan keksiessään, että Sofia sanoi jotakin vaikka ei sanonut. Antaa signaalin, että pelaaja saa heidän organisaatiossaan sanoa että ei pidä vähemmistöjen asian ajamista tärkeänä. 

Laitahan suora lainaus, missä TPS väittää Sofian sanoneen jotakin tai missä Savinainen sanoo, että ei pidä vähemmistöjen asian ajamista tärkeänä. 

Si nyt mielipiteeseen pitää olla suora lainaus? Mistä lähtien mielipide on ollut toisen sanojen toistoa? Jos taas haluat tietää mistä mielipiteeni muodostui, niin tästä (vaikka et edes osannut kysyä). 

TPS perusteli asiaa sillä, että lukusuositus on ymmärrettävästi tulkittavissa mahdolliseksi kritiikiksi. Tämä johti toteamukseen, Sofia maalitti ja herjasi, mikä johti irtisanomiseen. 

Ja ksysytkö todella missä Savinainen sanoi ettei Pride ideologia ole hänen kuppi teetä? 

Sanotaan sitten niin, että kyllä se on ymmärrettävästi tulkittavissa mahdolliseksi maalittamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Porukalle annettiin kohde, jota syyttää, huomio ohjattiin pois itse asiasta. Hallitus on keskustellut Savinaisen ulostulosta ja aivan varmasti siellä on ollut mielipiteitä myös vastaan, siksihän annettiin lausunto asiasta. Nyt porukka luuöee, että Sofia oli ainut, jolla oli mielipide ja sekin on tulkittu, ei häneltä suoraan kuultu. Hyvin meni ja Savinainen sai synninpäästön. 

Ei Savinainen tarvitse synninpäästöä, ei ole tehnyt mitään väärää. Pelannut lätkää ja elänyt elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalle annettiin kohde, jota syyttää, huomio ohjattiin pois itse asiasta. Hallitus on keskustellut Savinaisen ulostulosta ja aivan varmasti siellä on ollut mielipiteitä myös vastaan, siksihän annettiin lausunto asiasta. Nyt porukka luuöee, että Sofia oli ainut, jolla oli mielipide ja sekin on tulkittu, ei häneltä suoraan kuultu. Hyvin meni ja Savinainen sai synninpäästön. 

Ei Savinainen tarvitse synninpäästöä, ei ole tehnyt mitään väärää. Pelannut lätkää ja elänyt elämäänsä.

Jos kolumnisuositusta pitää pyytää anteeksi ja sen perusteella sut todetaan kykenemättömäksi työhösi, on melkoista että sä olet vaan elänyt elämääsi sanoessasi että Pride-ideologia ei sovi sun vakaumukseen. Sori, mun mielipide eikä vaikuta mihinkään mun elämässä. 

Virta on parasta pääministerimatskua alle 35-vuotiaiden keskuudessa. Äänestysoikeus vain yli 35-vuotiaille ja heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalle annettiin kohde, jota syyttää, huomio ohjattiin pois itse asiasta. Hallitus on keskustellut Savinaisen ulostulosta ja aivan varmasti siellä on ollut mielipiteitä myös vastaan, siksihän annettiin lausunto asiasta. Nyt porukka luuöee, että Sofia oli ainut, jolla oli mielipide ja sekin on tulkittu, ei häneltä suoraan kuultu. Hyvin meni ja Savinainen sai synninpäästön. 

Ei Savinainen tarvitse synninpäästöä, ei ole tehnyt mitään väärää. Pelannut lätkää ja elänyt elämäänsä.

Jos kolumnisuositusta pitää pyytää anteeksi ja sen perusteella sut todetaan kykenemättömäksi työhösi, on melkoista että sä olet vaan elänyt elämääsi sanoessasi että Pride-ideologia ei sovi sun vakaumukseen. Sori, mun mielipide eikä vaikuta mihinkään mun elämässä. 

Surullista miten nopeasti Puhakkakin unohtui. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olis aivan hölmöä pakottaa pelaajia paidan pukemiseen. 

 

Ja yhtä hölmöä on sanoa puolustavansa vähemmistöjen tasa-arvoa ja sitten horista jostain "prideideologiasta" jota ei voi kannattaa. Ne, kun sulkee toisensa pois. "Prideideologia" on jonkinlainen olkiukkomörkö LGBTQ-ihmisten oikeuksia ajavasta kansanliikkeestä. "Pride" voi olla kaikenlaista, pientäkin ja epävirallista, tuen osoittamista heille, eikä yhden paidan pukeminen tarkoita, että edustaisi yhtään mitään ideologiaa. Toki silti voi kieltäytyä. 

Antti Wennström puhuu kolumnissaan täyttä asiaa, ihmettelen vaan, miten sen ymmärtäminen on niin niin vaikeaa Savinaisen puolustajille, kysehän tässä on siitä, että voiko olla jonkin asian puolesta ja samaan aikaan sitä vastaan kuten Savinainen käytännnössä tekee?

https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Pride-ottelu-meni-miten-meni-ja-Veli-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukalle annettiin kohde, jota syyttää, huomio ohjattiin pois itse asiasta. Hallitus on keskustellut Savinaisen ulostulosta ja aivan varmasti siellä on ollut mielipiteitä myös vastaan, siksihän annettiin lausunto asiasta. Nyt porukka luuöee, että Sofia oli ainut, jolla oli mielipide ja sekin on tulkittu, ei häneltä suoraan kuultu. Hyvin meni ja Savinainen sai synninpäästön. 

Ei Savinainen tarvitse synninpäästöä, ei ole tehnyt mitään väärää. Pelannut lätkää ja elänyt elämäänsä.

Jos kolumnisuositusta pitää pyytää anteeksi ja sen perusteella sut todetaan kykenemättömäksi työhösi, on melkoista että sä olet vaan elänyt elämääsi sanoessasi että Pride-ideologia ei sovi sun vakaumukseen. Sori, mun mielipide eikä vaikuta mihinkään mun elämässä. 

Surullista miten nopeasti Puhakkakin unohtui. 

Olisikin ollut mielenkiintoista, jos Savinainen olisi elänyt elämäänsä ja tuossa yhteydessä sanonut, että Pride-ideologia ei sovi hänen vakaumukseensa. Ehkä se vakaumus muuttuu sen mukaan mikä on päivän agenda. 

Noh, nähtäväksi jää miten tämä vaikuttaa kuhunkin yksilöön jatkossa, tuskin olemme vielä maalissa asian kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olis aivan hölmöä pakottaa pelaajia paidan pukemiseen. 

 

Ja yhtä hölmöä on sanoa puolustavansa vähemmistöjen tasa-arvoa ja sitten horista jostain "prideideologiasta" jota ei voi kannattaa. Ne, kun sulkee toisensa pois. "Prideideologia" on jonkinlainen olkiukkomörkö LGBTQ-ihmisten oikeuksia ajavasta kansanliikkeestä. "Pride" voi olla kaikenlaista, pientäkin ja epävirallista, tuen osoittamista heille, eikä yhden paidan pukeminen tarkoita, että edustaisi yhtään mitään ideologiaa. Toki silti voi kieltäytyä. 

Antti Wennström puhuu kolumnissaan täyttä asiaa, ihmettelen vaan, miten sen ymmärtäminen on niin niin vaikeaa Savinaisen puolustajille, kysehän tässä on siitä, että voiko olla jonkin asian puolesta ja samaan aikaan sitä vastaan kuten Savinainen käytännnössä tekee?

https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Pride-ottelu-meni-miten-meni-ja-Veli-…

No tämäpä! Kolumni on erittäin hyvä kuvaus kaksinaismoralismista ja hyvesignaloinnista varsinkin vähemmistöjen kohdalla.