Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.

Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa? 

Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??

Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?

 

Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.

Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.

Prideviestitys kertoo enemmänkin fasismista juuri tälläisten sofiavirtojen ja muiden vuoksi jotka eivät siedä muiden mielipiteitä

Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä. Ei Savinaisen kantaa tarvitse hyväksyä, vaikka hyväksyykin hänen ratkaisunsa olla käyttämättä paitaa.

 

Pride ei ole se irvikuva, jota sen vastustajat haluavat siitä vääntää. Sinulle se voi tarkoittaa sitä ja olkoon niin.

Pride oli alkujaan hyvä, mutta se on valitettavasti muuttunut poliittiseksi, epätasa-arvoiseksi ja syrjiväksi organisaatioksi.

Vielä jaksaa näppissoturit vääntää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.

Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa? 

Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??

Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?

 

Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.

Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.

Sitten tasapuolisuuden ja monimuotoisuuden vuoksi seuraavalla kerralla aito-avioliittopaidat päälle. On tarpeellista muistuttaa, että edelleen saa olla hetero, eikä ole nössö suosiessaan perinteisiä perhearvoja.

Jäämme odottamaan.

Varmaan siinä kohtaa, kun heterot joutuvat olemaan kaapissa jääkiekkojoukkueiden pukkareissa, tuo tulisi todella tarpeeseen. 

 

Onko teillä kykyä ikinä nähdä asioita muusta kuin omasta näkökulmastanne. En itse kuulu vähemmistöön. Mun heteroutta ei syrji tässä maailmassa yhtään mikään. Ei mun kaltaisille tarvitse kertoa, että olet tervetullut. Tiedän sen muutenkin, koska kaikki ympärillä puoltaa sitä. Käyn joskus Pridessäkin. Olen sinnekin tervetullut. Ei ole kertaikkiaan paikkaa, missä olisin tuntenut, ettei seksuaalista suuntautumistani hyväksytä.

 

Prideä tarvitaan siksi, että syrjiviä asenteita vieläkin on. Aitoavioliittolaiset saa olla ihan omia itsejään. Heidän heterouttaan ei kukaan moiti eikä kiellä. Heidän juttu vaan taitaa olla se, että he haluavat ilmaista etteivät hyväksy (tai Jumala ei hyväksy) tiettyjä ihmisiä. Sekin kanta heillä saa olla, mutta se on yhdenvertaisuusajatuksen vastakohta, toisin kuin Pride, joka ajaa kaikkien yhdenvertaisuutta.

Pride, Seta Woke ja DEI tekevät nykyisin hallaa asioille, joita ne kuvittelevat puolustavansa. Toiminta on mennyt niin överiksi, että hyvä tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.

Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?

Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.

No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet. 

Saako Priden alla ihan oikeasti näyttää vapaasti muitakin vakaumuksiaan? Esimerkiksi kannattaa turkistarhausta tai ydinaseita, vastustaa Palestiinaa, vaatia m-muuton rajoittamista?

Tämä.

Tai uskoa Jeesukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tutustuu nuorten tarinoihin, jotka ovat menneet läpi sukupuolenkorjaus prosessin ja kohta katuvat sitä, tajuaa, miten vaarallista tämä on. Nuoren ihmisen elämä on kirjaimellisesti silvottu.

He itse sanovat, että hoidot sai liian helposti ja heillä oli mielenterveydellisiä haasteita, joita ei tutkittu tarpeeksi. Eikö tämä kerro kaiken?

Tiedätkö millaisista määristä puhut? Miltä se näyttää suhteessa muihin diagnosoituihin ja hoidettuihin? 

Katumisen määritelmä vaihtelee, mutta Suomen johtava transasiantuntija on kertonut kymmenen prosentin katumisluvusta. Maailmalta on tutkimustietoa jopa 30 prosentin katujamääristä. Ja määrä vain kasvaa, koska transiutukseen pyrkii koko ajan nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa. Samaan aikaan vaaditaa diagnostiikasta luopumista ja siirtymistä affirmatiiviseen ja tietoiseen suostumukseen perustuvaan malliin. Aktivistit kouluttavat tasapainottomia nuoria huijaamaan transpolin seulassa ja tilaamaan hormonit netistä, jos tulee jäähy tai hylsy. Samaan aikaan aktivistit painostavat poliitikkoja ja transpoleja ja yrittävät vaikuttaa hoitokäytäntöihin. Jopa edellisen hallituksen opetusministeri ja sisäministeri ottivat kantaa transhoitosuositukseen ilman lääketieteellistä pätevyyttä. Punavihreät puolueet ovat asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Eikö sua hävetä valehdella? Luuletko ettei ihmiset osaa itsekin etsiä tietoa ihan niistä oikeista lähteistä? 

Katumisprosentti on tutkimuksesta riippuen 0,4-2,5%. Määritelmä ei todellakaan vaihtele vaan on täysin selvä. 

Tutkimuksien tuloksiin vaikuttaa tekijän ajattelumaailma-tätäkin on tutkittu. Mihin tutkimukseen voi luottaa?

Eli jokainen varmasti löytää sitä omaa ajatusmaailmaa vastaavan tutkimustuloksen. 

Ootellaampa muutama vuosikymmen. Asia alkaa selvitä paremmin.

Kysytkö tosissasi mihin tutkimukseen voi luottaa? 

Kyllähän sä tiedät itsekin, että tutkimus transsuhoitojen taustalla on kovin ideologista, heikkolaatuista ja vinoutunutta ja että transsuleikkaukset ovat edelleen kokeellista puoskarointia. 

Ei ole ja sä tiedät sen itsekin. Sä puhut kokoajan jostain aktivistien kyselytutkimuksista ja haastetteluista. Transtutkimusta on tehty vuosikymmeniä, siksi myös sen diagnostiikkaa ja käypähoitoa päivitetään jatkuvasti. Te olette jääneet auttamattomasti tieteen jalkoihin uskomusperusteisine vihapuheinenne. Sori vaan, tipuitte jälleen junasta. Mikäs seuraava vaunu on? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tutustuu nuorten tarinoihin, jotka ovat menneet läpi sukupuolenkorjaus prosessin ja kohta katuvat sitä, tajuaa, miten vaarallista tämä on. Nuoren ihmisen elämä on kirjaimellisesti silvottu.

He itse sanovat, että hoidot sai liian helposti ja heillä oli mielenterveydellisiä haasteita, joita ei tutkittu tarpeeksi. Eikö tämä kerro kaiken?

Tiedätkö millaisista määristä puhut? Miltä se näyttää suhteessa muihin diagnosoituihin ja hoidettuihin? 

No nyt on kyllä taas niin jenkkilätason argumentointia, että oksat pois. AINA tulee olemaan ihmisiä, jotka katuvat vaikka rintojen pienennystä, nenäleikkausta, vasektomiaa, ihan mitä tahansa.

Oletko samaan tahtiin kieltämässä kosmeettisia leikkauksia ihmisiltä? Ja vasektomiaa ja kohdun poistoa jne? Koska näidenkin operaatioiden jäljiltä joku katuu.

Et varmasti ole. Koska nehän koskevat ihan tavallisia ihmisiä sinun silmissäsi, niitä parempia ihmisiä. Masinoit tätä ainoastaan transihmisiä vastaan, heikoin perustein.

Hienoa, että tunnistat transsuleikkauksen vertautuvan muihin esteettisistä syistä tehtäviin kehonmuokkauksiin! Erona vain se, että transsut vaativat ne veronmaksajien piikkiin.

No ei vertaudu. Vttu miten yksinkertaidia ihmisiä täällä on. 

Jos transsuilu ei ole sairaus eikä transiutus ole sairaudenhoitoa, niin miksi nimittäisit esteettisin perustein tehtäviä kehonmuokkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tutustuu nuorten tarinoihin, jotka ovat menneet läpi sukupuolenkorjaus prosessin ja kohta katuvat sitä, tajuaa, miten vaarallista tämä on. Nuoren ihmisen elämä on kirjaimellisesti silvottu.

He itse sanovat, että hoidot sai liian helposti ja heillä oli mielenterveydellisiä haasteita, joita ei tutkittu tarpeeksi. Eikö tämä kerro kaiken?

Tiedätkö millaisista määristä puhut? Miltä se näyttää suhteessa muihin diagnosoituihin ja hoidettuihin? 

No nyt on kyllä taas niin jenkkilätason argumentointia, että oksat pois. AINA tulee olemaan ihmisiä, jotka katuvat vaikka rintojen pienennystä, nenäleikkausta, vasektomiaa, ihan mitä tahansa.

Oletko samaan tahtiin kieltämässä kosmeettisia leikkauksia ihmisiltä? Ja vasektomiaa ja kohdun poistoa jne? Koska näidenkin operaatioiden jäljiltä joku katuu.

Et varmasti ole. Koska nehän koskevat ihan tavallisia ihmisiä sinun silmissäsi, niitä parempia ihmisiä. Masinoit tätä ainoastaan transihmisiä vastaan, heikoin perustein.

Hienoa, että tunnistat transsuleikkauksen vertautuvan muihin esteettisistä syistä tehtäviin kehonmuokkauksiin! Erona vain se, että transsut vaativat ne veronmaksajien piikkiin.

No ei vertaudu. Vttu miten yksinkertaidia ihmisiä täällä on. 

Jos transsuilu ei ole sairaus eikä transiutus ole sairaudenhoitoa, niin miksi nimittäisit esteettisin perustein tehtäviä kehonmuokkauksia?

Huosista kun ICD ja DSM tautiluokitukset sisältää muutakin kuin sairauksia. Yrittäisit edes 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tutustuu nuorten tarinoihin, jotka ovat menneet läpi sukupuolenkorjaus prosessin ja kohta katuvat sitä, tajuaa, miten vaarallista tämä on. Nuoren ihmisen elämä on kirjaimellisesti silvottu.

He itse sanovat, että hoidot sai liian helposti ja heillä oli mielenterveydellisiä haasteita, joita ei tutkittu tarpeeksi. Eikö tämä kerro kaiken?

Tiedätkö millaisista määristä puhut? Miltä se näyttää suhteessa muihin diagnosoituihin ja hoidettuihin? 

No nyt on kyllä taas niin jenkkilätason argumentointia, että oksat pois. AINA tulee olemaan ihmisiä, jotka katuvat vaikka rintojen pienennystä, nenäleikkausta, vasektomiaa, ihan mitä tahansa.

Oletko samaan tahtiin kieltämässä kosmeettisia leikkauksia ihmisiltä? Ja vasektomiaa ja kohdun poistoa jne? Koska näidenkin operaatioiden jäljiltä joku katuu.

Et varmasti ole. Koska nehän koskevat ihan tavallisia ihmisiä sinun silmissäsi, niitä parempia ihmisiä. Masinoit tätä ainoastaan transihmisiä vastaan, heikoin perustein.

Hienoa, että tunnistat transsuleikkauksen vertautuvan muihin esteettisistä syistä tehtäviin kehonmuokkauksiin! Erona vain se, että transsut vaativat ne veronmaksajien piikkiin.

No ei vertaudu. Vttu miten yksinkertaidia ihmisiä täällä on. 

Jos transsuilu ei ole sairaus eikä transiutus ole sairaudenhoitoa, niin miksi nimittäisit esteettisin perustein tehtäviä kehonmuokkauksia?

Huosista kun ICD ja DSM tautiluokitukset sisältää muutakin kuin sairauksia. Yrittäisit edes 

Transsuilun siirtäminen pois mielenterveysongelmien kategoriasta tehtiin poliittisin ja ideologisin perustein, eivätkä aidot transsut hyödy siitä. Jos kyseessä ei ole sairaus eikä sairaudenhoito, niin silloin ei ole perustetta vaatia transiutusta ja kehonmuokkauksia yhteiskunnan piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tutustuu nuorten tarinoihin, jotka ovat menneet läpi sukupuolenkorjaus prosessin ja kohta katuvat sitä, tajuaa, miten vaarallista tämä on. Nuoren ihmisen elämä on kirjaimellisesti silvottu.

He itse sanovat, että hoidot sai liian helposti ja heillä oli mielenterveydellisiä haasteita, joita ei tutkittu tarpeeksi. Eikö tämä kerro kaiken?

Tiedätkö millaisista määristä puhut? Miltä se näyttää suhteessa muihin diagnosoituihin ja hoidettuihin? 

No nyt on kyllä taas niin jenkkilätason argumentointia, että oksat pois. AINA tulee olemaan ihmisiä, jotka katuvat vaikka rintojen pienennystä, nenäleikkausta, vasektomiaa, ihan mitä tahansa.

Oletko samaan tahtiin kieltämässä kosmeettisia leikkauksia ihmisiltä? Ja vasektomiaa ja kohdun poistoa jne? Koska näidenkin operaatioiden jäljiltä joku katuu.

Et varmasti ole. Koska nehän koskevat ihan tavallisia ihmisiä sinun silmissäsi, niitä parempia ihmisiä. Masinoit tätä ainoastaan transihmisiä vastaan, heikoin perustein.

Hienoa, että tunnistat transsuleikkauksen vertautuvan muihin esteettisistä syistä tehtäviin kehonmuokkauksiin! Erona vain se, että transsut vaativat ne veronmaksajien piikkiin.

No ei vertaudu. Vttu miten yksinkertaidia ihmisiä täällä on. 

Jos transsuilu ei ole sairaus eikä transiutus ole sairaudenhoitoa, niin miksi nimittäisit esteettisin perustein tehtäviä kehonmuokkauksia?

Huosista kun ICD ja DSM tautiluokitukset sisältää muutakin kuin sairauksia. Yrittäisit edes 

Transsuilun siirtäminen pois mielenterveysongelmien kategoriasta tehtiin poliittisin ja ideologisin perustein, eivätkä aidot transsut hyödy siitä. Jos kyseessä ei ole sairaus eikä sairaudenhoito, niin silloin ei ole perustetta vaatia transiutusta ja kehonmuokkauksia yhteiskunnan piikkiin.

Lopeta jo kun kaikki näkee että olet pihalla kuin lumiukko ja niin täynnä lapsellista transvihaa että et kykene mihinkään muuhun kuin av-trollaukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tutustuu nuorten tarinoihin, jotka ovat menneet läpi sukupuolenkorjaus prosessin ja kohta katuvat sitä, tajuaa, miten vaarallista tämä on. Nuoren ihmisen elämä on kirjaimellisesti silvottu.

He itse sanovat, että hoidot sai liian helposti ja heillä oli mielenterveydellisiä haasteita, joita ei tutkittu tarpeeksi. Eikö tämä kerro kaiken?

Tiedätkö millaisista määristä puhut? Miltä se näyttää suhteessa muihin diagnosoituihin ja hoidettuihin? 

Katumisen määritelmä vaihtelee, mutta Suomen johtava transasiantuntija on kertonut kymmenen prosentin katumisluvusta. Maailmalta on tutkimustietoa jopa 30 prosentin katujamääristä. Ja määrä vain kasvaa, koska transiutukseen pyrkii koko ajan nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa. Samaan aikaan vaaditaa diagnostiikasta luopumista ja siirtymistä affirmatiiviseen ja tietoiseen suostumukseen perustuvaan malliin. Aktivistit kouluttavat tasapainottomia nuoria huijaamaan transpolin seulassa ja tilaamaan hormonit netistä, jos tulee jäähy tai hylsy. Samaan aikaan aktivistit painostavat poliitikkoja ja transpoleja ja yrittävät vaikuttaa hoitokäytäntöihin. Jopa edellisen hallituksen opetusministeri ja sisäministeri ottivat kantaa transhoitosuositukseen ilman lääketieteellistä pätevyyttä. Punavihreät puolueet ovat asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Eikö sua hävetä valehdella? Luuletko ettei ihmiset osaa itsekin etsiä tietoa ihan niistä oikeista lähteistä? 

Katumisprosentti on tutkimuksesta riippuen 0,4-2,5%. Määritelmä ei todellakaan vaihtele vaan on täysin selvä. 

Tutkimuksien tuloksiin vaikuttaa tekijän ajattelumaailma-tätäkin on tutkittu. Mihin tutkimukseen voi luottaa?

Eli jokainen varmasti löytää sitä omaa ajatusmaailmaa vastaavan tutkimustuloksen. 

Ootellaampa muutama vuosikymmen. Asia alkaa selvitä paremmin.

Kysytkö tosissasi mihin tutkimukseen voi luottaa? 

Kyllähän sä tiedät itsekin, että tutkimus transsuhoitojen taustalla on kovin ideologista, heikkolaatuista ja vinoutunutta ja että transsuleikkaukset ovat edelleen kokeellista puoskarointia. 

Ei ole ja sä tiedät sen itsekin. Sä puhut kokoajan jostain aktivistien kyselytutkimuksista ja haastetteluista. Transtutkimusta on tehty vuosikymmeniä, siksi myös sen diagnostiikkaa ja käypähoitoa päivitetään jatkuvasti. Te olette jääneet auttamattomasti tieteen jalkoihin uskomusperusteisine vihapuheinenne. Sori vaan, tipuitte jälleen junasta. Mikäs seuraava vaunu on? 

 

Muistutetaan, että tyytyväisyyskyselyt eivät ole laadukasta ja relevanttia tutkimusta. Hoitoprotokollan muutoksia on tehty ideologisin perustein eikä laadukkaan tutkimuksen pohjalta. Mikä ketjussa esitetty ei pidä paikkaansa, yksilöi ja kumoa?

Tsiisus tätä nykypäivän suomea että jonkun politiikon mielesstä urheilijan pitää olla homojen kanssa hyvää pataa. Sofia virta pitäisi karkottaa iraniin puhumaan siitä miten homoilu pitää sallia joka maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tutustuu nuorten tarinoihin, jotka ovat menneet läpi sukupuolenkorjaus prosessin ja kohta katuvat sitä, tajuaa, miten vaarallista tämä on. Nuoren ihmisen elämä on kirjaimellisesti silvottu.

He itse sanovat, että hoidot sai liian helposti ja heillä oli mielenterveydellisiä haasteita, joita ei tutkittu tarpeeksi. Eikö tämä kerro kaiken?

Tiedätkö millaisista määristä puhut? Miltä se näyttää suhteessa muihin diagnosoituihin ja hoidettuihin? 

Katumisen määritelmä vaihtelee, mutta Suomen johtava transasiantuntija on kertonut kymmenen prosentin katumisluvusta. Maailmalta on tutkimustietoa jopa 30 prosentin katujamääristä. Ja määrä vain kasvaa, koska transiutukseen pyrkii koko ajan nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa. Samaan aikaan vaaditaa diagnostiikasta luopumista ja siirtymistä affirmatiiviseen ja tietoiseen suostumukseen perustuvaan malliin. Aktivistit kouluttavat tasapainottomia nuoria huijaamaan transpolin seulassa ja tilaamaan hormonit netistä, jos tulee jäähy tai hylsy. Samaan aikaan aktivistit painostavat poliitikkoja ja transpoleja ja yrittävät vaikuttaa hoitokäytäntöihin. Jopa edellisen hallituksen opetusministeri ja sisäministeri ottivat kantaa transhoitosuositukseen ilman lääketieteellistä pätevyyttä. Punavihreät puolueet ovat asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Eikö sua hävetä valehdella? Luuletko ettei ihmiset osaa itsekin etsiä tietoa ihan niistä oikeista lähteistä? 

Katumisprosentti on tutkimuksesta riippuen 0,4-2,5%. Määritelmä ei todellakaan vaihtele vaan on täysin selvä. 

Tutkimuksien tuloksiin vaikuttaa tekijän ajattelumaailma-tätäkin on tutkittu. Mihin tutkimukseen voi luottaa?

Eli jokainen varmasti löytää sitä omaa ajatusmaailmaa vastaavan tutkimustuloksen. 

Ootellaampa muutama vuosikymmen. Asia alkaa selvitä paremmin.

Kysytkö tosissasi mihin tutkimukseen voi luottaa? 

Kyllähän sä tiedät itsekin, että tutkimus transsuhoitojen taustalla on kovin ideologista, heikkolaatuista ja vinoutunutta ja että transsuleikkaukset ovat edelleen kokeellista puoskarointia. 

Ei ole ja sä tiedät sen itsekin. Sä puhut kokoajan jostain aktivistien kyselytutkimuksista ja haastetteluista. Transtutkimusta on tehty vuosikymmeniä, siksi myös sen diagnostiikkaa ja käypähoitoa päivitetään jatkuvasti. Te olette jääneet auttamattomasti tieteen jalkoihin uskomusperusteisine vihapuheinenne. Sori vaan, tipuitte jälleen junasta. Mikäs seuraava vaunu on? 

 

Muistutetaan, että tyytyväisyyskyselyt eivät ole laadukasta ja relevanttia tutkimusta. Hoitoprotokollan muutoksia on tehty ideologisin perustein eikä laadukkaan tutkimuksen pohjalta. Mikä ketjussa esitetty ei pidä paikkaansa, yksilöi ja kumoa?

Kaiken säkin uskot. Selvästi osaat käyttää internetiä, tee itsellesi palvelus ja ota kerrankin selvää asioista. Tyytyväisyyskyselyt eivät olekaan tieteellistä tutkimusta, siksi niistä ei ikimaailmassa saa edes puhua.  Käypähoitosuositukset ja maailman lasjuiset tautiluokat eivät todellakaan ole ideologisin perustein kasaan kyhättyjä. 

Uskomatonta. Pelottavintahan tässä on se että sä olet tosissasi ja luulet olevasi oikeassa. Onneksi sunkaltaiset on harvassa eikä tule vastaan missään. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman talousfoorumin listauksessa Suomi ei ole niiden 14 maan joukossa, jossa naisten tasa-arvo toteutuu.

Suomi ei ole kärjessä myöskään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa mittaavissa tilastoissa. 

Ja erityisen heikko Suomi on huono-osaisten tasa-arvon mahdollistamisessa. 

Nolo valehtelija. Suomi on WEF sukupuolten tasa-arvoa mittaavassa tilastossa maailman nro 2.

Tuo on gender gap indeksin mukainen sijoitus. Ja älä huoli Orpon hallitus heikentää parhaillaan naisten asemaa työelämän uudistuksilkaan, joten eiköhän me tuollakin listalla kohta syöksytä. 

Niin, onhan se ikävää, kun tähän asti opettaja on saanut tehdä 10-20 vuotta määräaikaisia 9kk:n työsuhteita ja olla kesät työttömänä, mutta nyt hallituksen lakiehdotuksessa sanotaan, että vuoden kestäneen määräaikaisen jälkeen työ pitää vakinaistaa. Varsinaista naisten kiusaamista.

Kukaan nainen ei myöskään pidä siitä, että työntekijä saisi lakiehdotuksen mukaan sanoa itsensä irti ennen määräajan täyttymistä. Olisihan se inhottavaa, jos voisi esimerkiksi 3 vuoden määräaikaisen kestäessä hakea parempia työpaikkoja, ja sanoa itsensä irti ilman korvausvastuuta, jos työn sattuu saamaan.

Mitä tulee määräaikaisen työvoiman palkkaamiseen ilman hyväksyttävää syytä vuodeksi, niin se sääntö ei muuta mitään. Nykylainkin mukaan jokainen keksii kymmenittäin titteleitä ja projekteja, mihin lisäresursseja tarvitaan. Samaa työtä voi jatkaa vuodesta toiseen, ja ainoastaan toiminimike tai projekti/hankenimi vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Ai vaikka sanoo syyksi omat vakaumukset? Jännä

Vierailija kirjoitti:

Sinä taas koitat spinnata mustaa valkoiseksi jonka näkee jo sanavalinnoistasikin. 

Mitähän mä spinnaan? Mitkä olikaan faktat? Sofia linkkasi kolumnin saatesanoin Lukusuositus. 

Kaikki loppu on tulkintaa ja pohdintaa siitä mitähän hän sanoi. 

Pysytäänkö faktoissa? 

Eikä noi ollut mun sanoja vaan siitä sun linkistä poimittu kuvaus. 

On aivan sama, mitä Virta teki ja millaiseen tekstiin linkkasi, koska hän ei olisi saanut julkisesti tehdä yhtään mitään ollessaan yrityksessä määräävässä asemassa. Sääli sinänsä Virran kannalta, sillä yritysten hallituspaikat ovat usein varsin rahakkaita, ja niihin valitaan usein entisiä poliitikkoja heidän hyvien yhteiskunnallisten suhteidensa ansiosta. Nyt tämä tie on Virralta tukittu, sillä yksikään kunniallinen yritys ei tämän jälkeen uskalla valita häntä hallitukseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Tämä on aikamoinen yleistys. Tässä kohtaa monet ihmiset on todellisuudessa vähemmistö ja siitä vähemmistöstä vähemmistö ajattelee täsmälleen kuten sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista. 

 

Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?

Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,

Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?

Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh

https://roosanauha.syopasaatio.fi/suolistosyovan-abc/

Ai näin? 

En tiedä, silmissä varmaan jotain vikaa, mutta en löytänyt kohtaa missä säätiö kampanjoi koulujen tai vanhainkotien lihabannin puolesta. Löysin vain geneerisen listan syöpäriskiä lisäävistä asioista.

Priden sivulla on varmaan avattu miten pale-huivi edistää transsujen asiaa?

Aikamoinen riman alitus. Kaikki tutkimus liittyy ravintosuosituksiin ja esim. niihin kouluruokailuiden listoihin vaikka sitä ei sulle suoraan naamaan hierota. Ruokasuosituksissa on sydänmerkki, kauheeta? 

Niin? siis sinä olet roosanauha tapahtumissa nähnyt lobbausta eläinperäisen ravinnon poistamisesta koulujen ruokalistoilta?

Jos olet, niin vähän alan vierastaa sitten roosanauhaakin. Aikamoinen keppihevonen, joku rintasyöpäriskin minimaalinen lisääntyminen broilerinleikkeestä otettaisi kärjeksi ja kampanjoitaisi täysin syöpään, sen hoitoon tai tutkimukseen liittymätöntä agendaa. Asialla varmaan joku vasemmistodespootti. 

Eli sua risoo se että joku tekee aktiivisesti työtä ajamiensa asioiden eteen? Mielenkiintoista. 

Sitä aktivismia ei kuitenkaan pidä tehdä lokkeillen muiden ryhmien oikeuksien ajamisella. Ei ole oikein eikä fiksua kytkyttää naisten ja homoseksuaalien oikeuksia veganismiin, transsuaktivismiin, ilmastopanikointiin tai Hamastiina-aktivismiin. Jos haluaa tehdä noita kaikkia kerralla, niin voi liittyä punavihreään puolueeseen, eikä rapauttaa feminisimin tai homoaktivismin uskottavuutta.

Mitä se sulle kuuluu mitä kaikkea haluavat ajaa? Miksi sua kiinnostaa? Sinäkö sen määrittelet mikä on oikein? 

Kauheasti sua kiinnostaa Pride vaikka sua ei kiinnosta pätkääkään. 

Et varmaankaan ole tosissasi. Järjestö, jonka paidan hylkäämisestä ansiotyön yhteydessä vaaditaan tilille päiväkausia niin toimittajien kuin monen muunkin taholta, mutta järjestön ajamat asiat eivät mielestäsi edes kuulu tavalliselle ihmiselle? Herranen aika millaisia kommentteja. 

Tajuatko, että tuollainen mitä se sulle kuuluu -kommentti on todella huolestuttava? Jos jonkun liikkeen tunnuksia vaaditaan kantamaan, pitää kyllä olla aivan erityisen avoin siitä mitä liike ajaa ja pitää sisällään!  Alkaa vaikuttaa aika demoniselta nämä jutut ja priden toiminta ja vaikuttaa siltä, että Pride todennäöisesti kätkee sisälleen paljon vakavampia agendoja ja asoita, kuin tavis osaa kuvitellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Tämä on aikamoinen yleistys. Tässä kohtaa monet ihmiset on todellisuudessa vähemmistö ja siitä vähemmistöstä vähemmistö ajattelee täsmälleen kuten sinä. 

Joo, onneksi tämä porukka pienenee koko ajan. On tajuttu että on silkkaa tyhmyyttä sotkeutua toisten asioihin ja arvottaa sitä mikä ei liity itseen sitten mitenkään. Helpottaa kummasti kun ei selaa prideen liittyviä postauksia, tarinoita ja disinformaatiota kun ei edes muka haluaisi.