Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Ai vaikka sanoo syyksi omat vakaumukset? Jännä

Vierailija kirjoitti:

Sinä taas koitat spinnata mustaa valkoiseksi jonka näkee jo sanavalinnoistasikin. 

Mitähän mä spinnaan? Mitkä olikaan faktat? Sofia linkkasi kolumnin saatesanoin Lukusuositus. 

Kaikki loppu on tulkintaa ja pohdintaa siitä mitähän hän sanoi. 

Pysytäänkö faktoissa? 

Eikä noi ollut mun sanoja vaan siitä sun linkistä poimittu kuvaus. 

On aivan sama, mitä Virta teki ja millaiseen tekstiin linkkasi, koska hän ei olisi saanut julkisesti tehdä yhtään mitään ollessaan yrityksessä määräävässä asemassa. Sääli sinänsä Virran kannalta, sillä yritysten hallituspaikat ovat usein varsin rahakkaita, ja niihin valitaan usein entisiä poliitikkoja heidän hyvien yhteiskunnallisten suhteidensa ansiosta. Nyt tämä tie on Virralta tukittu, sillä yksikään kunniallinen yritys ei tämän jälkeen uskalla valita häntä hallitukseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Tämä on aikamoinen yleistys. Tässä kohtaa monet ihmiset on todellisuudessa vähemmistö ja siitä vähemmistöstä vähemmistö ajattelee täsmälleen kuten sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista. 

 

Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?

Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,

Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?

Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh

https://roosanauha.syopasaatio.fi/suolistosyovan-abc/

Ai näin? 

En tiedä, silmissä varmaan jotain vikaa, mutta en löytänyt kohtaa missä säätiö kampanjoi koulujen tai vanhainkotien lihabannin puolesta. Löysin vain geneerisen listan syöpäriskiä lisäävistä asioista.

Priden sivulla on varmaan avattu miten pale-huivi edistää transsujen asiaa?

Aikamoinen riman alitus. Kaikki tutkimus liittyy ravintosuosituksiin ja esim. niihin kouluruokailuiden listoihin vaikka sitä ei sulle suoraan naamaan hierota. Ruokasuosituksissa on sydänmerkki, kauheeta? 

Niin? siis sinä olet roosanauha tapahtumissa nähnyt lobbausta eläinperäisen ravinnon poistamisesta koulujen ruokalistoilta?

Jos olet, niin vähän alan vierastaa sitten roosanauhaakin. Aikamoinen keppihevonen, joku rintasyöpäriskin minimaalinen lisääntyminen broilerinleikkeestä otettaisi kärjeksi ja kampanjoitaisi täysin syöpään, sen hoitoon tai tutkimukseen liittymätöntä agendaa. Asialla varmaan joku vasemmistodespootti. 

Eli sua risoo se että joku tekee aktiivisesti työtä ajamiensa asioiden eteen? Mielenkiintoista. 

Sitä aktivismia ei kuitenkaan pidä tehdä lokkeillen muiden ryhmien oikeuksien ajamisella. Ei ole oikein eikä fiksua kytkyttää naisten ja homoseksuaalien oikeuksia veganismiin, transsuaktivismiin, ilmastopanikointiin tai Hamastiina-aktivismiin. Jos haluaa tehdä noita kaikkia kerralla, niin voi liittyä punavihreään puolueeseen, eikä rapauttaa feminisimin tai homoaktivismin uskottavuutta.

Mitä se sulle kuuluu mitä kaikkea haluavat ajaa? Miksi sua kiinnostaa? Sinäkö sen määrittelet mikä on oikein? 

Kauheasti sua kiinnostaa Pride vaikka sua ei kiinnosta pätkääkään. 

Et varmaankaan ole tosissasi. Järjestö, jonka paidan hylkäämisestä ansiotyön yhteydessä vaaditaan tilille päiväkausia niin toimittajien kuin monen muunkin taholta, mutta järjestön ajamat asiat eivät mielestäsi edes kuulu tavalliselle ihmiselle? Herranen aika millaisia kommentteja. 

Tajuatko, että tuollainen mitä se sulle kuuluu -kommentti on todella huolestuttava? Jos jonkun liikkeen tunnuksia vaaditaan kantamaan, pitää kyllä olla aivan erityisen avoin siitä mitä liike ajaa ja pitää sisällään!  Alkaa vaikuttaa aika demoniselta nämä jutut ja priden toiminta ja vaikuttaa siltä, että Pride todennäöisesti kätkee sisälleen paljon vakavampia agendoja ja asoita, kuin tavis osaa kuvitellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Tämä on aikamoinen yleistys. Tässä kohtaa monet ihmiset on todellisuudessa vähemmistö ja siitä vähemmistöstä vähemmistö ajattelee täsmälleen kuten sinä. 

Joo, onneksi tämä porukka pienenee koko ajan. On tajuttu että on silkkaa tyhmyyttä sotkeutua toisten asioihin ja arvottaa sitä mikä ei liity itseen sitten mitenkään. Helpottaa kummasti kun ei selaa prideen liittyviä postauksia, tarinoita ja disinformaatiota kun ei edes muka haluaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Ai vaikka sanoo syyksi omat vakaumukset? Jännä

Niin. Vakaumus estää setapelleksi pukeutumisen, mutta ei estä tasa-arvoista ihmiskäsitystä.

Virta hakkautti kymmeniä hehtaareja metsää, lomaili asunto autolla viikkotolkulla keskieuroopassa, kaikki tämä minkä vihreät kieltävät muilta.

Nyt vielä tämä pukeutumisvaatimus.

Kuinka kehtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kannatan tasa-arvoa, mutta en ole antanut lupaa minkään kummalliseksi profiloituneen pride-porukan varastaa sitä yksinoikeudekseen.

Hienoa. Millaisia tekoja sinä teet tasa-arvon eteen? Mikä olisi sun mielestä paitoja parempi parempi tapa parantaa sateenkaarivähemmistöjen asemaa urheilussa? 

Miten hiivatissa jokin paidan pitäminen ja tämän pakottaminen kaikkien vwlvollisuudeksi parantaa vielä yhtään kenenkään asiaa??

Niiden paidanpitäjien oikeuksia kyllä huonontaa. Heidät käytännössä pakotetaan johonkin mihin eivät välttämättä usko. Mitäs järkeä tälläisessä on koskaan ollut?

 

Pakottajat saavat AINA vihat niskaansa ja ihan syystä.

Eihän pakottaminen mitään hyvää tuokaan. Tässäkin se hyvä uutinen on, että tepsi on järjestänyt prideottelun vuodesta 2018 asti ja pelaajat ovat vapaaehtoisesti pitäneet niitä paitoja. Tepsistä voisi muutkin joukkueet ottaa mallia. Paita ei tee kenestäkään homoa tai pridettäjää. Yksinkertaisesti se on keino yhdessä lähettää viesti, että jääkiekkoon on kaikki tervetulleita. Esimerkillistä toimintaa tepsin pelaajilta ja ikävää, että yhden paidan takia koko pointti hukkuu somekohuiluun.

Sitten tasapuolisuuden ja monimuotoisuuden vuoksi seuraavalla kerralla aito-avioliittopaidat päälle. On tarpeellista muistuttaa, että edelleen saa olla hetero, eikä ole nössö suosiessaan perinteisiä perhearvoja.

Jäämme odottamaan.

Varmaan siinä kohtaa, kun heterot joutuvat olemaan kaapissa jääkiekkojoukkueiden pukkareissa, tuo tulisi todella tarpeeseen. 

 

Onko teillä kykyä ikinä nähdä asioita muusta kuin omasta näkökulmastanne. En itse kuulu vähemmistöön. Mun heteroutta ei syrji tässä maailmassa yhtään mikään. Ei mun kaltaisille tarvitse kertoa, että olet tervetullut. Tiedän sen muutenkin, koska kaikki ympärillä puoltaa sitä. Käyn joskus Pridessäkin. Olen sinnekin tervetullut. Ei ole kertaikkiaan paikkaa, missä olisin tuntenut, ettei seksuaalista suuntautumistani hyväksytä.

 

Prideä tarvitaan siksi, että syrjiviä asenteita vieläkin on. Aitoavioliittolaiset saa olla ihan omia itsejään. Heidän heterouttaan ei kukaan moiti eikä kiellä. Heidän juttu vaan taitaa olla se, että he haluavat ilmaista etteivät hyväksy (tai Jumala ei hyväksy) tiettyjä ihmisiä. Sekin kanta heillä saa olla, mutta se on yhdenvertaisuusajatuksen vastakohta, toisin kuin Pride, joka ajaa kaikkien yhdenvertaisuutta.

Pride, Seta Woke ja DEI tekevät nykyisin hallaa asioille, joita ne kuvittelevat puolustavansa. Toiminta on mennyt niin överiksi, että hyvä tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan.

Eivät ne tietenkään kuvittele puolustavansa. Niitä tukevat kuvittelevat. Mutta liikkeet on täytetty ihmisillä, joiden tavoite ei ole hyvä. Tällaisten suojissa voidaan tehdä paljon pahaa. Hieno esimerkki Seta-johtaja Kirsi Mikkonen (SDP), jonka mielestä  ihmisoikeuksia olisi ilmeisesti syytä ehdollistaa ja työntekijät pakottaa luopumaan ei vain lainsäädännössä, vaan ihmisoikeuksien julistuksessa luetelluista oikeuksistaan. Ihan uskomatonta ja härskiä pas kaa! 

Suomalaisen lainsäädännön mukaan TPS seurana ja työnantajana ei ole voinut toimia toisin tässä tilanteessa. Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä, Mikkonen ilmaisee Turun seudun Seta-yhdistyksen kautta. https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/dbcd08d9-8da4-4531-8429-593d145ec200

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista. 

 

Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?

Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,

Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?

Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh

https://roosanauha.syopasaatio.fi/suolistosyovan-abc/

Ai näin? 

En tiedä, silmissä varmaan jotain vikaa, mutta en löytänyt kohtaa missä säätiö kampanjoi koulujen tai vanhainkotien lihabannin puolesta. Löysin vain geneerisen listan syöpäriskiä lisäävistä asioista.

Priden sivulla on varmaan avattu miten pale-huivi edistää transsujen asiaa?

Aikamoinen riman alitus. Kaikki tutkimus liittyy ravintosuosituksiin ja esim. niihin kouluruokailuiden listoihin vaikka sitä ei sulle suoraan naamaan hierota. Ruokasuosituksissa on sydänmerkki, kauheeta? 

Niin? siis sinä olet roosanauha tapahtumissa nähnyt lobbausta eläinperäisen ravinnon poistamisesta koulujen ruokalistoilta?

Jos olet, niin vähän alan vierastaa sitten roosanauhaakin. Aikamoinen keppihevonen, joku rintasyöpäriskin minimaalinen lisääntyminen broilerinleikkeestä otettaisi kärjeksi ja kampanjoitaisi täysin syöpään, sen hoitoon tai tutkimukseen liittymätöntä agendaa. Asialla varmaan joku vasemmistodespootti. 

Eli sua risoo se että joku tekee aktiivisesti työtä ajamiensa asioiden eteen? Mielenkiintoista. 

Sitä aktivismia ei kuitenkaan pidä tehdä lokkeillen muiden ryhmien oikeuksien ajamisella. Ei ole oikein eikä fiksua kytkyttää naisten ja homoseksuaalien oikeuksia veganismiin, transsuaktivismiin, ilmastopanikointiin tai Hamastiina-aktivismiin. Jos haluaa tehdä noita kaikkia kerralla, niin voi liittyä punavihreään puolueeseen, eikä rapauttaa feminisimin tai homoaktivismin uskottavuutta.

Mitä se sulle kuuluu mitä kaikkea haluavat ajaa? Miksi sua kiinnostaa? Sinäkö sen määrittelet mikä on oikein? 

Kauheasti sua kiinnostaa Pride vaikka sua ei kiinnosta pätkääkään. 

Et varmaankaan ole tosissasi. Järjestö, jonka paidan hylkäämisestä ansiotyön yhteydessä vaaditaan tilille päiväkausia niin toimittajien kuin monen muunkin taholta, mutta järjestön ajamat asiat eivät mielestäsi edes kuulu tavalliselle ihmiselle? Herranen aika millaisia kommentteja. 

Tajuatko, että tuollainen mitä se sulle kuuluu -kommentti on todella huolestuttava? Jos jonkun liikkeen tunnuksia vaaditaan kantamaan, pitää kyllä olla aivan erityisen avoin siitä mitä liike ajaa ja pitää sisällään!  Alkaa vaikuttaa aika demoniselta nämä jutut ja priden toiminta ja vaikuttaa siltä, että Pride todennäöisesti kätkee sisälleen paljon vakavampia agendoja ja asoita, kuin tavis osaa kuvitellakaan. 

Tästä setatransutuksen pakkosyötöstä ja tottelemisesta ilman kysymyksiä tulee pikemmin mieleen mafia, inkvisitio ja Vatikaani kuin mikään ihmisoikeustyö. "Tee niin kuin käsketään, tai tuhoamme urasi, maineesi, sosiaaliset suhteesi ja työmahdollisuudet!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Ai vaikka sanoo syyksi omat vakaumukset? Jännä

Niin. Vakaumus estää setapelleksi pukeutumisen, mutta ei estä tasa-arvoista ihmiskäsitystä.

Ja tämä on sun mielestä nyt jotenkin parempi kuvaus Savinaisen ajatuksista? Ei kukaan älähtäisi? Jos hänellä on todella tuollaisia ajatuksia mitä hänelle syötätte, tilannehan on vielä pahempi kuin alkuperäinen aivoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kaksijakoinen asia. Jos pusero tempauksella haluttiin osoittaa,että kaikki ovat tervetulleita jääkiekonharrastajiksi, niin puseron vastustus antaa toisenlaisen viestin. Toisaalta jos tosiaan on sitä mieltä, että homot ei ät.sovi joukkueurheiluun, niin vaikea on se pusero päälle laittaa. En ole kuullut mitkä Savinainen perustelut ovat? Onko joku tietoinen niistä? Spekulointeja tai omia mielipiteitä siitä en halua. 

Savinainen kertoi ainoastaan, että paita on hänen vakaumuksensa vastainen. Ei muuta.

Henkilökohtaisesti veikkaisin, että kyseessä on usko. Suomessa monet oppijärjestelmät eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien liittoja.

Myös monet ihmiset pitävät Pride-liikettä harhaanjohtajana ja vallankäyttäjänä joka haluaa omia sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asian itselleen ja syrjii ja pyrkii kontrolloimaan myös osaa seksuaalivähemmistöistä. 

Priden mainostamisesta kieltäytyminen ei kerro henkilön arvoista tai vakaumuksesta muuta kuin että hänen vakaumuksensa ei halua mainostaa ko. Poliittisesti Vasemmalle itsensä asemoinutta suvaitsematonta liikettä. 

Ai vaikka sanoo syyksi omat vakaumukset? Jännä

Niin. Vakaumus estää setapelleksi pukeutumisen, mutta ei estä tasa-arvoista ihmiskäsitystä.

Ja tämä on sun mielestä nyt jotenkin parempi kuvaus Savinaisen ajatuksista? Ei kukaan älähtäisi? Jos hänellä on todella tuollaisia ajatuksia mitä hänelle syötätte, tilannehan on vielä pahempi kuin alkuperäinen aivoitus. 

Kylmääkö? Pystytkö hengittämään? Kuuletko uuninluukkujen kolinan? Kehtaakin kieltäytyä setapellen asusta työpaikallaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tutustuu nuorten tarinoihin, jotka ovat menneet läpi sukupuolenkorjaus prosessin ja kohta katuvat sitä, tajuaa, miten vaarallista tämä on. Nuoren ihmisen elämä on kirjaimellisesti silvottu.

He itse sanovat, että hoidot sai liian helposti ja heillä oli mielenterveydellisiä haasteita, joita ei tutkittu tarpeeksi. Eikö tämä kerro kaiken?

Tiedätkö millaisista määristä puhut? Miltä se näyttää suhteessa muihin diagnosoituihin ja hoidettuihin? 

No nyt on kyllä taas niin jenkkilätason argumentointia, että oksat pois. AINA tulee olemaan ihmisiä, jotka katuvat vaikka rintojen pienennystä, nenäleikkausta, vasektomiaa, ihan mitä tahansa.

Oletko samaan tahtiin kieltämässä kosmeettisia leikkauksia ihmisiltä? Ja vasektomiaa ja kohdun poistoa jne? Koska näidenkin operaatioiden jäljiltä joku katuu.

Et varmasti ole. Koska nehän koskevat ihan tavallisia ihmisiä sinun silmissäsi, niitä parempia ihmisiä. Masinoit tätä ainoastaan transihmisiä vastaan, heikoin perustein.

Sivusta: En kyllä sallisi mitään mainitsemistasi alle kolmekymppisille, kuten ei tehdäkään, esim vasektomiaa.

Enkä esteettistä kirurgiaa kenellekään yhteisistä varoista kustannettuna.

Ehkä tulisi mietittyä toisenkin kerran kun menisi omasta pussista, eikö tarvitsisi sitten jälkikäteen katua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tutustuu nuorten tarinoihin, jotka ovat menneet läpi sukupuolenkorjaus prosessin ja kohta katuvat sitä, tajuaa, miten vaarallista tämä on. Nuoren ihmisen elämä on kirjaimellisesti silvottu.

He itse sanovat, että hoidot sai liian helposti ja heillä oli mielenterveydellisiä haasteita, joita ei tutkittu tarpeeksi. Eikö tämä kerro kaiken?

Tiedätkö millaisista määristä puhut? Miltä se näyttää suhteessa muihin diagnosoituihin ja hoidettuihin? 

No nyt on kyllä taas niin jenkkilätason argumentointia, että oksat pois. AINA tulee olemaan ihmisiä, jotka katuvat vaikka rintojen pienennystä, nenäleikkausta, vasektomiaa, ihan mitä tahansa.

Oletko samaan tahtiin kieltämässä kosmeettisia leikkauksia ihmisiltä? Ja vasektomiaa ja kohdun poistoa jne? Koska näidenkin operaatioiden jäljiltä joku katuu.

Et varmasti ole. Koska nehän koskevat ihan tavallisia ihmisiä sinun silmissäsi, niitä parempia ihmisiä. Masinoit tätä ainoastaan transihmisiä vastaan, heikoin perustein.

Sivusta: En kyllä sallisi mitään mainitsemistasi alle kolmekymppisille, kuten ei tehdäkään, esim vasektomiaa.

Enkä esteettistä kirurgiaa kenellekään yhteisistä varoista kustannettuna.

Ehkä tulisi mietittyä toisenkin kerran kun menisi omasta pussista, eikö tarvitsisi sitten jälkikäteen katua.

Onneksi sinä et näistä koskaan tule päättämään. Sun verovaroin ei kateta edes sun omaa terveydenhuoltoasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tutustuu nuorten tarinoihin, jotka ovat menneet läpi sukupuolenkorjaus prosessin ja kohta katuvat sitä, tajuaa, miten vaarallista tämä on. Nuoren ihmisen elämä on kirjaimellisesti silvottu.

He itse sanovat, että hoidot sai liian helposti ja heillä oli mielenterveydellisiä haasteita, joita ei tutkittu tarpeeksi. Eikö tämä kerro kaiken?

Tiedätkö millaisista määristä puhut? Miltä se näyttää suhteessa muihin diagnosoituihin ja hoidettuihin? 

No nyt on kyllä taas niin jenkkilätason argumentointia, että oksat pois. AINA tulee olemaan ihmisiä, jotka katuvat vaikka rintojen pienennystä, nenäleikkausta, vasektomiaa, ihan mitä tahansa.

Oletko samaan tahtiin kieltämässä kosmeettisia leikkauksia ihmisiltä? Ja vasektomiaa ja kohdun poistoa jne? Koska näidenkin operaatioiden jäljiltä joku katuu.

Et varmasti ole. Koska nehän koskevat ihan tavallisia ihmisiä sinun silmissäsi, niitä parempia ihmisiä. Masinoit tätä ainoastaan transihmisiä vastaan, heikoin perustein.

Sivusta: En kyllä sallisi mitään mainitsemistasi alle kolmekymppisille, kuten ei tehdäkään, esim vasektomiaa.

Enkä esteettistä kirurgiaa kenellekään yhteisistä varoista kustannettuna.

Ehkä tulisi mietittyä toisenkin kerran kun menisi omasta pussista, eikö tarvitsisi sitten jälkikäteen katua.

Onneksi sinä et näistä koskaan tule päättämään. Sun verovaroin ei kateta edes sun omaa terveydenhuoltoasi. 

Vau, mikä uho! Vau, mikä voimafantasia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään tutustuu nuorten tarinoihin, jotka ovat menneet läpi sukupuolenkorjaus prosessin ja kohta katuvat sitä, tajuaa, miten vaarallista tämä on. Nuoren ihmisen elämä on kirjaimellisesti silvottu.

He itse sanovat, että hoidot sai liian helposti ja heillä oli mielenterveydellisiä haasteita, joita ei tutkittu tarpeeksi. Eikö tämä kerro kaiken?

Tiedätkö millaisista määristä puhut? Miltä se näyttää suhteessa muihin diagnosoituihin ja hoidettuihin? 

No nyt on kyllä taas niin jenkkilätason argumentointia, että oksat pois. AINA tulee olemaan ihmisiä, jotka katuvat vaikka rintojen pienennystä, nenäleikkausta, vasektomiaa, ihan mitä tahansa.

Oletko samaan tahtiin kieltämässä kosmeettisia leikkauksia ihmisiltä? Ja vasektomiaa ja kohdun poistoa jne? Koska näidenkin operaatioiden jäljiltä joku katuu.

Et varmasti ole. Koska nehän koskevat ihan tavallisia ihmisiä sinun silmissäsi, niitä parempia ihmisiä. Masinoit tätä ainoastaan transihmisiä vastaan, heikoin perustein.

Sivusta: En kyllä sallisi mitään mainitsemistasi alle kolmekymppisille, kuten ei tehdäkään, esim vasektomiaa.

Enkä esteettistä kirurgiaa kenellekään yhteisistä varoista kustannettuna.

Ehkä tulisi mietittyä toisenkin kerran kun menisi omasta pussista, eikö tarvitsisi sitten jälkikäteen katua.

Onneksi sinä et näistä koskaan tule päättämään. Sun verovaroin ei kateta edes sun omaa terveydenhuoltoasi. 

Mutta juurihan sinä kerroit ettei kyse ole sairaudesta, eikä näin ollen terveydenhoidollisesta toimenpiteestä. Kuinka minun mahdollinen terveydenhuollon palvelutarpeeni siis edes liittyy asiaan? Etenkin kun siitä huolehtii fennian sairaskuluvakuutus..

Yleinen elämänkokemus sen sijaan kertoo että ihminen kykenee varsin impulsiivisiin ratkaisuihin ja piittaamattomuuteen seurauksien osalta kun ei ole ns penniikään omaa rahaa kiinni