Sitra: Some pakkosyöttää nuorille oikeistolaista sisältöä.. ei yllätä ketään

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän sisällön aivopesemä henkilö ilmoittautui heti ensimmäisessä kommentissa.

Laita vasurit, Häipykää sinne bluesky:n, siellä kukaan ei kyseenalaista vasemmiston höttöä. 

Mitä todistusaineistoa algoritmien selektiivisyydestä tutkijoilla on. Ovatko he vierailleet somejättien tutkimuslaboratorioissa ja nähneet itse koodin vai onko kyseessä tuulesta temmattu väite. Se miksi materiaalia on enemmän johtuu siitä, että oikeistolainen ääriaines on huomattavasti aktiivisempaa ja tuottaa enemmän materiaalia saataville. He keskittyvät verkkovaikuttamiseen, kun vasemmisto pyrkii viestimään enemmän perinteisten mediakanavien kautta.

Joo ja oikeistolaisuuden pakkosyöttäminen on lienee sitä, että kritisoi kommunismia, työleirejä ja poliittista väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Joo ja oikeistolaisuuden pakkosyöttäminen on lienee sitä, että kritisoi kommunismia, työleirejä ja poliittista väkivaltaa. 

Niin no, eihän näistä saa puhua koska kommunismi on pohjimmiltaan hieno aate.

Ihmiset vain pilasivat sen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat on pakottanut sosialismia ja islamilaista teokratista fasismia vuosikymmenien ajan.

Olet ehkä hiukan sekaisin.

Ehkä mutta oikeassa !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on hyväksyttyä syöttää vasemmistolaista aatetta? Vasemmisto on murhannut huomattavasti enemmän ihmisiä kuin oikeisto. 

Puhutaanko vähän siitä, miten surullista oli kun sosialismi mureni Euroopassa veristen sotien saattelemana 1990-luvulla? Kaikki itkivät, kun läntinen oikeistolaisuus, liikkumisen- ja sananvapaus levisivät ihaniin sosialistisiin yhteiskuntiin, joissa ihmisen ei ollut tarvinnut miettiä mitä mieltä on tai missä haluaa asua. 

Sosialistisissa maissa saattoi jopa saada ylimääräisiä etuja kuten kiitoksen, jos salakuunteli ja ilmiantoi naapureitaan, jotka  ajattelivat vääriä ajatuksia. Ja tiesi, että jos haluaa matkustaa naapurimaahan pääsee  todennäköisesti vangituksi tai ammu tuksi. Sitten tuli se hirveä länsimainen kapitalismi ja vapaus. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ääriliikkeet eivät käytännössä eroa toisistaan. Sekä oikea että vasen laita pyrkivät siihen, että kansaa hallitaan tiukasti ja pieni etuoikeutettu eliitti saa tehdä mitä lystää.

Minun nähtäville ei tule oikeistolaista materiaalia, kun blokkaan verkkoselaimesta trakkerit parhaan mukaan, enkä ole kiinnostunut poliittisesta materiaalista.

Ja media syöttöö vasemmistopropagandaa.

Ilmeisesti tässä yritetään vihjata että oikeistolaisuus on paha asia? Ovelaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä todistusaineistoa algoritmien selektiivisyydestä tutkijoilla on. Ovatko he vierailleet somejättien tutkimuslaboratorioissa ja nähneet itse koodin vai onko kyseessä tuulesta temmattu väite. Se miksi materiaalia on enemmän johtuu siitä, että oikeistolainen ääriaines on huomattavasti aktiivisempaa ja tuottaa enemmän materiaalia saataville. He keskittyvät verkkovaikuttamiseen, kun vasemmisto pyrkii viestimään enemmän perinteisten mediakanavien kautta.

Sitra on syyllistynyt samaan höröhösmiin, kuin ne tahot joita se syyttää aivopesusta. Tämä niin kutsuttu "oikeistö" syyttää valtamediaa vasemmistolaisesta aivopesusta ja sitra somea oikeistolaisesta aivopesusta. Ei taida olla mitään järkeä ylläpitää hörhölaitosta enää sadoilla miljoonilla euroilla, kun nekin varat voisi käyttää vaikka terveydenhoitoon

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tässä yritetään vihjata että oikeistolaisuus on paha asia? Ovelaa.

Sitähän tässä on koko 2000 luku jankutettu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tässä yritetään vihjata että oikeistolaisuus on paha asia? Ovelaa.

Sitähän tässä on koko 2000 luku jankutettu 

Ismeissä ei ole positiivisia seikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja oikeistolaisuuden pakkosyöttäminen on lienee sitä, että kritisoi kommunismia, työleirejä ja poliittista väkivaltaa. 

Niin no, eihän näistä saa puhua koska kommunismi on pohjimmiltaan hieno aate.

Ihmiset vain pilasivat sen...

:DD

Otetaan ihmiset pois siitä, niin kyllä se onnistuu. Ai niin, sitähän stalin jo kokeili 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on hyväksyttyä syöttää vasemmistolaista aatetta? Vasemmisto on murhannut huomattavasti enemmän ihmisiä kuin oikeisto. 

Puhutaanko vähän siitä, miten surullista oli kun sosialismi mureni Euroopassa veristen sotien saattelemana 1990-luvulla? Kaikki itkivät, kun läntinen oikeistolaisuus, liikkumisen- ja sananvapaus levisivät ihaniin sosialistisiin yhteiskuntiin, joissa ihmisen ei ollut tarvinnut miettiä mitä mieltä on tai missä haluaa asua. 

Sosialistisissa maissa saattoi jopa saada ylimääräisiä etuja kuten kiitoksen, jos salakuunteli ja ilmiantoi naapureitaan, jotka  ajattelivat vääriä ajatuksia. Ja tiesi, että jos haluaa matkustaa naapurimaahan pääsee  todennäköisesti vangituksi tai ammu tuksi. Sitten tuli se hirveä länsimainen kapitalismi ja vapaus. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei kaikki vasemmistolaisuus ole yhtä kuin Neuvostoliitto. Sosiaalidemokratia on oikeudenmukaisempi, perusinfra pitää olla yhteisessä omistuksessa, samoin terveydenhoito ja koulutus pitää taata kaikille. Sen sijaan yritteliäisyydestä ei pidä rankaista, vaan yrittäjän pitää saada hyötyä omasta työstään.

Listaamattomat yritykset lisäveroille. saatanan lahtarit pimittävät rahaa paratiisitileille...

Joo, tätä sossujen sanomaa on kyllä kuultu yrittäjäpiireissä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on hyväksyttyä syöttää vasemmistolaista aatetta? Vasemmisto on murhannut huomattavasti enemmän ihmisiä kuin oikeisto. 

Puhutaanko vähän siitä, miten surullista oli kun sosialismi mureni Euroopassa veristen sotien saattelemana 1990-luvulla? Kaikki itkivät, kun läntinen oikeistolaisuus, liikkumisen- ja sananvapaus levisivät ihaniin sosialistisiin yhteiskuntiin, joissa ihmisen ei ollut tarvinnut miettiä mitä mieltä on tai missä haluaa asua. 

Sosialistisissa maissa saattoi jopa saada ylimääräisiä etuja kuten kiitoksen, jos salakuunteli ja ilmiantoi naapureitaan, jotka  ajattelivat vääriä ajatuksia. Ja tiesi, että jos haluaa matkustaa naapurimaahan pääsee  todennäköisesti vangituksi tai ammu tuksi. Sitten tuli se hirveä länsimainen kapitalismi ja vapaus. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei kaikki vasemmistolaisuus ole yhtä kuin Neuvostoliitto. Sosiaalidemokratia on oikeudenmukaisempi, perusinfra pitää olla yhteisessä omistuksessa, samoin terveydenhoito ja koulutus pitää taata kaikille. Sen sijaan yritteliäisyydestä ei pidä rankaista, vaan yrittäjän pitää saada hyötyä omasta työstään.

Vasemmistolaisia, sosialistisia maita nykyään:

Vietnam, Kiina, Venezuela, Kuuba, Laos, Pohjois-Korea...

Kannattaa yrittää kommentoida Ylen tai hesarin sivuilla ja arvostella vasemmistoa. Ei onnistu kokemusta on. Samoin sanoin voi haukkua hallitusta mutta ei oppoditiota. Vihervasemmiston käsitys mielipiteenvapaudesta on että vain heillä on oikeus mielipiteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on hyväksyttyä syöttää vasemmistolaista aatetta? Vasemmisto on murhannut huomattavasti enemmän ihmisiä kuin oikeisto. 

En nyt näkisi että vasemmisto olisi jotenkin kansanmurhaa kärkkymässä, vaikka äärilaidalla sielläkin on aggressiivista väkeä. 

Ketkähän siellä kaduilla huutaa niin ekokpinan kuin antifan joukoussa. Pelkkää aggressiivista roskaa eikä taatusti oikeistolaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro mikä on oikeistolaista sisältöä. 

Ei sellaista sisältöä ainakaan hesarissa ole.

Hesari on vihervasemmiston äänenkannattaja nykyään. Siksi lopetin sen tilaamisen 40 vuoden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat on pakottanut sosialismia ja islamilaista teokratista fasismia vuosikymmenien ajan.

Hahhaaa! Siinä yksi aivopesun uhri! Kuinka vanha olet?

Olen uusi täällä enkä ymmärrä missä tuo HS komentti, jota Hahhaaa on lainannut, on. Hahhaaa on neljäs komentti ensimmäisellä sivulla, mutta "HS on pakottanut"... -kommettia ei löydy ensimmäiseltä sivulta. 

On huomattu. Kyse ei ole siitä että algoritmi tekisi päätelmiä omista mielenkiinnonkohteistani vaan suosittelee kaikkea natsipropagandaa ynnä muuta paskaa. Tarkoitus ilmeisesti saada aikaan vähintään vihakommenttien avulla liikennettä, mutta siltikään en klikkaa. Jos jostain syystä haluaisin tietää mitä joku psykopaatti inceli sanoo, voisin pienellä vaivalla löytää sometilin joka analysoi kyseisen videon ilman että minä ja useampi annamme mainostuloja sille incelille joka luultavasti käyttää sen rahan terroristisiin tarkoituksiin ja/tai ihmiskauppaan/pedofiilirinkiinsä. Ero on siinä että internet tyrkyttää sitä äärioikeistolaista roskaa, ja kaikki terveen järjen sisältö taas pitää itse etsimällä etsiä.

En edes usko että kyseessä olisi somejättien aatteellinen masinointi (paitsi X, todistettavasti). Vaan aivoton ja tunnepitoinen mölyäminen saa ihmiset viettämään netissä enemmän aikaa - epäterveen paljon - ja tahkoaa rahaa. Jälleen kyse siis rahasta. Mutta nyt se on tuhoamassa koko ihmiskunnan. Moraali on missä?