Miksi ihmiset hyväksyi ansiopäivärahan leikkauksen??

Maksat kalliita liitonjäsenyyksiä vuosia sen takia että työttämänä päivät olisi turvatut mutta tämä hallitus lähti leikkaamaan niitä ensin koska yrittäjät tunnetusti vihaa ammattiliittoja ja muitakin ihmisarvoja

Onhan se hassua, ettei kaikkia ihmisiä koskisi samat säännöt.

Samaa ihmettelen. Monet työläiset oikein hurrasivat kun työttömyysturva leikattiin sellaiseksi, työttömäksi jäänyt joutuu myymään kotinsa jos työttömyys pitkittyy. Miksi ihmeessä ihmiset löivät itseään kirveellä jalkaan?

Köyhimpien tukia leikattu 50%. Ekana siitä huolissani. Tottakai ne siirtyvät aina seuraavaan.

Kokoomuksen tarkoitus on tietenkin ajaa ammattiliitot alas ja näinhän se kätevästi käy, kun ei ihmisten enää kannata liittyä liittoon. Ansiosidonnainen kun on lähes sama muutaman kuukauden työttömyyden jälkeen, kun se minkä muutenkin saa. 

Tosi ovelaa. Ja kansa on sikäli kateellista toisilleen, että jos joku on maksanut ne liiton maksut ja saanut näin parempaa työttömyysturvaa, niin nyt ne jotka ei ole maksaneet  hykertelee onnellisena, kun ei toinenkaan saa parempaa työttömyysturvaa. 

Tähän kaikki heikennykset perustuu.  Kansa on toistensa kimpussa ja herrat nauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen. Monet työläiset oikein hurrasivat kun työttömyysturva leikattiin sellaiseksi, työttömäksi jäänyt joutuu myymään kotinsa jos työttömyys pitkittyy. Miksi ihmeessä ihmiset löivät itseään kirveellä jalkaan?

Koska ne uskovat kokoomuksen höpötyksiä. Ihmisillä on joku ihme harha, että kokoomusta äänestämällä he pääsevät osaksi sitä parempaa sakkia. Eivät pääse. Kokoomus ajaa vain suuren pääoman etuja ja suuri pääoma on suurimmaksi osin ulkomailla. Ei tavallinen keskituloinen suomalainen pääse ikinä osaksi sitä kerhoa. En ymmärrä miten ihmiset ovat niin höynäytettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhimpien tukia leikattu 50%. Ekana siitä huolissani. Tottakai ne siirtyvät aina seuraavaan.

Porrastus ilmeisesti tuntuu huomattavasti enemmän hyvätuloisilla. Minusta YTK kassalla voisi ihan hyvin olla maksukatto 2000e ja unohdetaan tuollaiset porrastukset.

Miksi EK on niin paljon edustettuina hallituksessa, vaikka se ei ole puolue? Kokoomus on vain EK:n munanjatke. Petterin pieni peli on pystyssä kun EK sedät työntyy takaapäin. 

No, monet työntekijän asemassa olevat jostain syystä kovina oikeistolaisina vastustivat ay-liiton lakkoja, hallituksen aloittaessa ensitöikseen työntekijöiden oikeuksien romuttamisen. Ja tekemällä sen sanelemalla. 
Tämän hallituskauden aikana olen jotenkin pettynyt suomalaisuuteen, monin tavoin.

Tuo ansiosidonnaisen leikkaaminen on todella perseestä. Mutta sitähän kokoomus haluaa. Että ihmiset ei enää liity liittoihin ja kohta työnantaja saa taas yksin määrätä, missä kaappi seisoo. Ihmiset saa lakki kourassa anoa oikeuksiaan.

Moni ei tätä asiaa tajua, kun työolot on liittojen ansioista olleet hyvät, mutta kun liitot ei enää pysty mihinkään tarttumaan, tulee työtä tekevien olot ja oikeudet huononemaan huomattavasti tulevaisuudessa. 

Kuulemma ne työttömien tuet on niin ruhtinaalliset. Leikkaustahan kannatti nämä jotka kuvittelevat että työttömyys ei voi koskaan käydä itselle vaan niille kaikille muille ja niiltä muilta voi leikata. 

joukkovoima on poissa koska ytk. Nykyään voi sanelulla hoitaa asiat mieleisekseen, koska se joukkovoima puuttuu ja kaikki on luovutettu vapaaehtoisesti pois, ihan omasta halusta koska se ytk on niin halpa verrattuna liittoon.

 Ilmaisia lounaita ei ole, nyt on se maksun aika, johan siitä halpuudesta onkin nautittu sen verran pitkään, että se kattaa kaikki nykyiset ja tulevat leikkaukset niin palkkoihin, työaikaan, lomiin kuin saikkupäiviin ym.

Kannattiko, ihan oikeasti?

Paluuta entiseen ei ole.

Ammattiliittoja syytetään kaikesta. Se on osa kokoomuksen retoriikkaa, jolla pyritään polkemaan työntekijän asema maanrakoon, jotta yritysten omistajat saavat enemmän rahaa omaan taskuun. Samalla retoriikalla pyritään siirtämään huomio pois kokoomuksen epäonnistumisista ja vieritetään vastuu talouden huonosta jamasta ammattiliitoille. Juuri oli Hesarissa juttu siitä, että Ruotsissa hommat hoidetaan liittojen ja työnantajapuolen kanssa yhteisellä konsensuksella. Yritykset ymmärtävät siellä paremmin, että tyytyväinen työntekijä on hyvä työntekijä. Suomessa tämä asenne on tietoisesti romutettu viimeisen 25 vuoden aikana eikä siitä ole seurannut mitään hyvää niin kuin olemme saaneet nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tarkoitus on tietenkin ajaa ammattiliitot alas ja näinhän se kätevästi käy, kun ei ihmisten enää kannata liittyä liittoon. Ansiosidonnainen kun on lähes sama muutaman kuukauden työttömyyden jälkeen, kun se minkä muutenkin saa. 

Tosi ovelaa. Ja kansa on sikäli kateellista toisilleen, että jos joku on maksanut ne liiton maksut ja saanut näin parempaa työttömyysturvaa, niin nyt ne jotka ei ole maksaneet  hykertelee onnellisena, kun ei toinenkaan saa parempaa työttömyysturvaa. 

Tähän kaikki heikennykset perustuu.  Kansa on toistensa kimpussa ja herrat nauraa. 

Tämä on iso ongelma suomessa. Minkäänlaista yhtenäisyyttä ei ole kun vain kadehditaan ja kytätään toisiamme. Kaikki leikkaukset ja muut kurjistukset hyväksytään hymyssä suin, kunhan vain "naapurilta" otetaan edes pikkusen enemmän. Omia etuja ei edes yritetä ajaa, saatikka että edes ajateltaisiin muiden etujen ajamista.

Minusta se on ihan ok. Jos joutuisin työttömäksi, en minäkään saisi tuota päivärahaa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen. Monet työläiset oikein hurrasivat kun työttömyysturva leikattiin sellaiseksi, työttömäksi jäänyt joutuu myymään kotinsa jos työttömyys pitkittyy. Miksi ihmeessä ihmiset löivät itseään kirveellä jalkaan?

Kateellisuus. Kateellinen ihminen on onnellinen, kun toisellakin menee huonosti. Vanha sanonta, että kateus vie kalatkin järvestä sopii tähän oikein hyvin. Kohta kellään ei ole mitään. 

No kuuluin ammattiliiton ja totesin ettei siitä ole itselleni mitään hyötyä. Päin vastoin. Rahaa menee hukkaan. 
Erosin ja maksan työttömyyskassaan pienempää maksua. 
 

Ne, jotka asian päättivät olivat itse töissä ja muilta sitä ei kysytty. Leikkaus olisi ollut ihan hyvä sellaisena aikana, kun töitä olisi ollut tarjolla. Tätähän perusteltiin sillä, että ihmiset vetkuttelevat työttöminä ansiosidonnaisen loppuun ja työllistymispiikki on juuri hieman ennen päivärahan loppumista. Mutta leikkaus ei palvele ketään tällaisessa tilanteessa, kun töitä ei ole edes niille, jotka niitä haluaisivat tehdä. Kurjistaa vaan entisestään, etenkin kun leikkausten lisäksi kertymisaikaa pidennettiin 6 kk:sta 12 kuukauteen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on ihan ok. Jos joutuisin työttömäksi, en minäkään saisi tuota päivärahaa.

Ja se on sulle ok? Tällä hetkellä todennäköisyys joutua työttömäksi on tosi iso alalla kuin alalla. Ei voi tuudittautua enää hyvään koulutukseen tai mahtavaan CV:hen. Työttömyyden uhka koskee meitä kaikkia. Lääkäreitäkin pistetään pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ansiosidonnaisen leikkaaminen on todella perseestä. Mutta sitähän kokoomus haluaa. Että ihmiset ei enää liity liittoihin ja kohta työnantaja saa taas yksin määrätä, missä kaappi seisoo. Ihmiset saa lakki kourassa anoa oikeuksiaan.

Moni ei tätä asiaa tajua, kun työolot on liittojen ansioista olleet hyvät, mutta kun liitot ei enää pysty mihinkään tarttumaan, tulee työtä tekevien olot ja oikeudet huononemaan huomattavasti tulevaisuudessa. 

Kun työttömyys on suurta ja kaikkiin paikkoihin satoja hakijoita, työnantajan on helppo laskea palkkaa ja poistaa etuja (=paikallinen sopiminen). On ihan hullua, että työssäkäyvät tarvitsevat yhteiskunnan tukia palkan lisäksi.