Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset hyväksyi ansiopäivärahan leikkauksen??
10.03.2026 |
Ansiopäivärahan porrastus tarkoittaa työttömyysturvan tason alenemista työttömyyden pitkittyessä. Porrastus astui voimaan 2.9.2024 alkaen, ja se laskee päivärahaa kahdessa vaiheessa: 40 maksetun päivän (n. 2 kk) jälkeen 80 prosenttiin ja 170 maksetun päivän (n. 8 kk) jälkeen 75 prosenttiin alkuperäisestä.
Kommentit (50)
Tämä nykyinen hallitus kurjistaa kansan oloja ja mahdollisuuksia niin monella eri tavalla, ettei tästä suosta tule olemaan mitään mahdollisuuksia nousta. Olisi kiire saada hallitus eroamaan! He kun eivät järjellä ajattele mitään vaan ovat huumautuneet omasta vallastaan edistää oman paremman porukan etuja ja nauttivat sylkiessään vihamielisesti alentavia kommentteja kansalaisiaan kohtaan.. kaikinpuolin kummallista ja ammattitaidotonta touhua päättävissä asemissa olevilta, heidänhän pitäisi edustaa kansaa eikä tuhota sitä!
Kansalla ei ole todellisia vaikutusmahdollisuuksia, mediakaan ei tunnu tarttuvan heikennyksistä uutisointiin niin että poliitikkoihin kohdistuisi todellista painetta, mistä lie sekin kertoo..mutta muistatteko tämän, pystyttäisiinkö me suomalaiset tavalliset kansalaiset tällaiseen myös? Vai odotellaanko hiljaa vain seuraavia synkkiä käänteitä ja koitetaan pärjäillä:
Islannin "kattilavallankumous" (2009)
Esimerkki siitä, missä kansa nousi suoraan hallitusta vastaan ja onnistui kaatamaan sen.
Mitä tapahtui: Vuoden 2008 talouskriisin jälkeen islantilaiset kerääntyivät sankoin joukoin parlamenttitalon eteen.
Keinot: Mielenosoittajat paukuttivat kattiloita ja pannuja niin kovaa, että parlamentin istunnot häiriintyivät.
Lopputulos: Hallitus joutui eroamaan tammikuussa 2009 jatkuvien protestien ja yleisen paineen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtälailla voisi kysyä että miksi ihmiset hyväksyi koronapassin
Vierailija kirjoitti:
Yhtälailla voisi kysyä että miksi ihmiset hyväksyi koronapassin
Hyvä kysymys. Aivan järjetön idea antaa joillekin lupa levittää tautia rokotteella joka ei estä tartuntaa tai levittämästä sitä muihin. Tämä tyoeryys vielä etukäteen tiedettiin.
Tämä hallitus ei ajattelut että ansiosidonnaisen leikkaus aiheuttaa työttömissä huolen että miten pärjää sen kuukauden, ja sellaiset leikkaukset aiheuttaa huonon ilmapiirin ja tieto siitä tekee myös sen että työssä käyvä ei kuluta välttämättä enää samalla tavalla ja on valmis säästämään juuri tuon osan verran kuukaudessa joka on leikattu. Ansiosidonnainen ei tarkoita kaikkien kohdalla että kotona on kiva olla pitkän aikaa että mitä sitä turhaan töitä hakea, joskus työttömänä olin max 6kk ja löysin uuden paikan mutta nykyään tilanne voi viedä peräti 12kk että sen uuden paikan löytää.
Leikkaamalla turvallisuuden tunteesta ja aiheuttaen vielä ihmisten kulutus tottumuksia vähentämällä ei tiedä kauppoihin hyvää. Hallitus kuvittelee että työtöntä ja työssä käyvää potkimalla päähän ja ruoskimalla on talouskasvua ylös ( todellisuudessa alaspäin)
Kun saan työpaikan, mitään en osta. kaikki säästöön työttömyyden varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen tarkoitus on tietenkin ajaa ammattiliitot alas ja näinhän se kätevästi käy, kun ei ihmisten enää kannata liittyä liittoon. Ansiosidonnainen kun on lähes sama muutaman kuukauden työttömyyden jälkeen, kun se minkä muutenkin saa.
Tosi ovelaa. Ja kansa on sikäli kateellista toisilleen, että jos joku on maksanut ne liiton maksut ja saanut näin parempaa työttömyysturvaa, niin nyt ne jotka ei ole maksaneet hykertelee onnellisena, kun ei toinenkaan saa parempaa työttömyysturvaa.
Tähän kaikki heikennykset perustuu. Kansa on toistensa kimpussa ja herrat nauraa.
Työllisyys- ja Työttömyysheikennykset oli kirjattu orvon hallitusohjelmaan. Persut hyväksyi nämä ja pääsivät hallitukseen.
En tiedä. Itse ainakin olen joutunut paria ekaa kuukautta lukuunottamatta hakemaan ansiosidonnaisen päälle vielä toimeentulotukea vaikka mulla ei työssäollessa edes ollut mikään ihan minimipalkka (3 000 e). Tuntuu vähän huijaukselta, kun maksoin kassaan monta vuotta jäsenmaksuja enkä saanutkaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliittoja syytetään kaikesta. Se on osa kokoomuksen retoriikkaa, jolla pyritään polkemaan työntekijän asema maanrakoon, jotta yritysten omistajat saavat enemmän rahaa omaan taskuun. Samalla retoriikalla pyritään siirtämään huomio pois kokoomuksen epäonnistumisista ja vieritetään vastuu talouden huonosta jamasta ammattiliitoille. Juuri oli Hesarissa juttu siitä, että Ruotsissa hommat hoidetaan liittojen ja työnantajapuolen kanssa yhteisellä konsensuksella. Yritykset ymmärtävät siellä paremmin, että tyytyväinen työntekijä on hyvä työntekijä. Suomessa tämä asenne on tietoisesti romutettu viimeisen 25 vuoden aikana eikä siitä ole seurannut mitään hyvää niin kuin olemme saaneet nähdä.
Täällähän konsensus toimikin tosi hienosti.
Jos hallituspolitiikka ei miellyttänyt punikkeja, niin satamat pistettiin kiinni.
Jos nykyinen hallituspolitiikka ei miellytä duunareita, lahtarit voi potkaista ne helposti pellolle.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Itse ainakin olen joutunut paria ekaa kuukautta lukuunottamatta hakemaan ansiosidonnaisen päälle vielä toimeentulotukea vaikka mulla ei työssäollessa edes ollut mikään ihan minimipalkka (3 000 e). Tuntuu vähän huijaukselta, kun maksoin kassaan monta vuotta jäsenmaksuja enkä saanutkaan mitään.
Sepä se onkin, kun joutuu hakemaan ansiosidonnaisen päälle vielä asumistuen ja toimeentulotuen, ja raha-asiat on koko ajan sekaisin, kun Kela odottaa kassan tietoja. Kun Kela maksaa kaiken, on sopassa vain yksi kokki.
No ei ole sitten paljon tullut töitä tehtyä. Ansiosidonnainen kertyi ennen jo 6 kk:ssa ja sitä sai kerätä 28 kk:n aikana eli se kertyi jo kahdella 3 kk:n kesätyöllä. Tämä 12 kk:n sääntö on ollut vasta pari vuotta voimassa.