Lue keskustelun säännöt.
Yel-maksu pitäisi perustua todellisiin tuloihin
09.03.2026 |
eikä arvioihin. Sama kun maksaisi enemmän veroa palkansaajana koska naapurin Pena tienaa kyllä samasta työstä tuhat euroa enemmän. Koska Pena tienaa niin oletetaan että sinäkin. Teethän samaa työtä.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mihin tuloihin? Yrityksen liikevaihto on ainoa oikea mittari. Kaikkia muita tuloja pystyy rukkaamaan.
Liikevaihto tarkoittaa myyntiä. Jos autojobbari ostaa auton 5000 eurolla ja myy sen 5500 eurolla, on liikevaihto 5500 ja voitto 500. Paljonko täräyttäisit tuohon yeliä?
Tai jos autojobbari ostaa auton 5000 eurolla ja saa sen myytyä 4500 eurolla, liikevaihto on 4500 euroa, ja tappio 500 euroa. Mikä on oikeudenmukainen YEL?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yel-maksu mikään ongelma ole jos yrittäjä pystyy maksamaan yrityksestään itselleen kunnollisen palkan ja jos näin ei ole, niin kannattaako yrittäminen?
No jep. Jos saat maksettua itsellesi kahden tonnin palkan ja pärjäisit sillä, niin ei ole mitään syytä valittaa siitä, että joudut maksamaan yelin neljän tonnin tulojen mukaan (eli tonnin kuussa eikä 500e, kuten todellisen ansion mukaan pitäisi maksaa).
Oletko huomioinut sen, että jos voit nostaa yrityksestäsi taskuusi 2000 euroa kuukaudessa, niin bruttopalkkasi (palkka ennen veroja) on ainakin jotain 3000 euron luokkaa ja jos nostat myös kesälomarahoja niin sitten keskimääräinen bruttopalkkatulo kuukautta kohden on vielä enemmän ja työeläkemaksuthan maksetaan bruttopalkasta eikä nettopalkasta. Työeläkemaksu ja myös yel-maksu ovat verotuksessa (myös yritysverotuksessa) vähennyskelpoisia eriä. Yel-työtulo vaikuttaa myös tuloihisi jos satut sairastumaan ja haet sairauspäivärahaa Kelasta.
Kommenttisi kesälomarahoista paljastaa että et sinä ainakaan yrittäjä ole! Etkä kyllä siitä mitään tiedäkkään -?? Vai kesälomarahoista olet huolissasi -))))?
Olen taloushallinnon amnmattilainen ja tiedän monen yrittäjän mieluummin sijoittavan rahansa johonkin muuhun kuin omaan eläketurvaansa. Koska pääomatulot eivät vaikuta takuueläkkeen maksamiseen, niin pärjäähän sitä eläkkeellä ollessaan hyvin jos nostaa takuueläkettä ja saa hyvin tuloja myös vaikka sijoutusasunnoista tai muista sijoituskohteista.
Vierailija kirjoitti:
Suomen eläkejärjestelmä on kaikkien osalta pyramidihuijaus, sillä mitä aiemmin olet liittynyt mukaan systeemiin, sitä paremman eläkkeen saat maksuillasi. Jos taas olet syntynyt tällä vuosituhannella, niin saat eläkemaksuillasi murusia, siis jos hyvin käy, eikä eläkeyhtiösi sijoita niitä Uniperiin tai venäjän voimaloihin tjmsp.
Yrittäjien eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus puhtaimmillaan. Koska eläkemaksuista joita maksat ei mene euroakaan omaan eläkkeeseen vaan se menee 100 % nykyisille eläkeläisille.
Sen takia poliitikot ei tätä systeemiä halua korjata. Koska korjaaminen tarkoittaisi väistämättä sitä, että valtion pitäisi osallistua enemmän nykyisten eläkkeellä olevien yrittäjien eläkkeiden maksamiseen. Jossei niitä rahoja oteta nykyisiltä yrittäjiltä niin sitten ne täytyy ottaa valtion budjetista. (Tai leikata isolla kädellä eläkkeitä, joka sekin on vaikea päätös poliitikoille)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yel-maksu mikään ongelma ole jos yrittäjä pystyy maksamaan yrityksestään itselleen kunnollisen palkan ja jos näin ei ole, niin kannattaako yrittäminen?
No jep. Jos saat maksettua itsellesi kahden tonnin palkan ja pärjäisit sillä, niin ei ole mitään syytä valittaa siitä, että joudut maksamaan yelin neljän tonnin tulojen mukaan (eli tonnin kuussa eikä 500e, kuten todellisen ansion mukaan pitäisi maksaa).
Oletko huomioinut sen, että jos voit nostaa yrityksestäsi taskuusi 2000 euroa kuukaudessa, niin bruttopalkkasi (palkka ennen veroja) on ainakin jotain 3000 euron luokkaa ja jos nostat myös kesälomarahoja niin sitten keskimääräinen bruttopalkkatulo kuukautta kohden on vielä enemmän ja työeläkemaksuthan maksetaan bruttopalkasta eikä nettopalkasta. Työeläkemaksu ja myös yel-maksu ovat verotuksessa (myös yritysverotuksessa) vähennyskelpoisia eriä. Yel-työtulo vaikuttaa myös tuloihisi jos satut sairastumaan ja haet sairauspäivärahaa Kelasta.
Kommenttisi kesälomarahoista paljastaa että et sinä ainakaan yrittäjä ole! Etkä kyllä siitä mitään tiedäkkään -?? Vai kesälomarahoista olet huolissasi -))))?
Olen taloushallinnon amnmattilainen ja tiedän monen yrittäjän mieluummin sijoittavan rahansa johonkin muuhun kuin omaan eläketurvaansa. Koska pääomatulot eivät vaikuta takuueläkkeen maksamiseen, niin pärjäähän sitä eläkkeellä ollessaan hyvin jos nostaa takuueläkettä ja saa hyvin tuloja myös vaikka sijoutusasunnoista tai muista sijoituskohteista.
Yrittäjät noin keskimäärin ymmärtää raha-asioista ja osavat matematiikkaa sen verran, että tiedostavat eläkemaksujen olevan tosi huono sijoitus.
Itse yrittäjänä lopettaisin eläkemaksujen maksamisen välittömästi jos se tulisi vapaaehtoiseksi. Säästäisin nekin rahat omiin sijoituksiin. Ihan jo senkin takia, että silloin ne jää perintönä omille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yel-maksu mikään ongelma ole jos yrittäjä pystyy maksamaan yrityksestään itselleen kunnollisen palkan ja jos näin ei ole, niin kannattaako yrittäminen?
No jep. Jos saat maksettua itsellesi kahden tonnin palkan ja pärjäisit sillä, niin ei ole mitään syytä valittaa siitä, että joudut maksamaan yelin neljän tonnin tulojen mukaan (eli tonnin kuussa eikä 500e, kuten todellisen ansion mukaan pitäisi maksaa).
Oletko huomioinut sen, että jos voit nostaa yrityksestäsi taskuusi 2000 euroa kuukaudessa, niin bruttopalkkasi (palkka ennen veroja) on ainakin jotain 3000 euron luokkaa ja jos nostat myös kesälomarahoja niin sitten keskimääräinen bruttopalkkatulo kuukautta kohden on vielä enemmän ja työeläkemaksuthan maksetaan bruttopalkasta eikä nettopalkasta. Työeläkemaksu ja myös yel-maksu ovat verotuksessa (myös yritysverotuksessa) vähennyskelpoisia eriä. Yel-työtulo vaikuttaa myös tuloihisi jos satut sairastumaan ja haet sairauspäivärahaa Kelasta.
Kommenttisi kesälomarahoista paljastaa että et sinä ainakaan yrittäjä ole! Etkä kyllä siitä mitään tiedäkkään -?? Vai kesälomarahoista olet huolissasi -))))?
Olen taloushallinnon amnmattilainen ja tiedän monen yrittäjän mieluummin sijoittavan rahansa johonkin muuhun kuin omaan eläketurvaansa. Koska pääomatulot eivät vaikuta takuueläkkeen maksamiseen, niin pärjäähän sitä eläkkeellä ollessaan hyvin jos nostaa takuueläkettä ja saa hyvin tuloja myös vaikka sijoutusasunnoista tai muista sijoituskohteista.
Ja höpö taas. Suurinosa yrittäjistä, 99% ei saa tuloja sijoitusasunnoista tai muista sijoituskohteista. Et elä reaalimailmassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mihin tuloihin? Yrityksen liikevaihto on ainoa oikea mittari. Kaikkia muita tuloja pystyy rukkaamaan.
Liikevaihto tarkoittaa myyntiä. Jos autojobbari ostaa auton 5000 eurolla ja myy sen 5500 eurolla, on liikevaihto 5500 ja voitto 500. Paljonko täräyttäisit tuohon yeliä?
Tai jos autojobbari ostaa auton 5000 eurolla ja saa sen myytyä 4500 eurolla, liikevaihto on 4500 euroa, ja tappio 500 euroa. Mikä on oikeudenmukainen YEL?
Suomen suurin käytettyjen autojen kauppias on Saka Finland oy - joten luonnollisesti eläkemaksun pitää määräytyä Sakan toimitusjohtajan palkan mukaan. Koska kyllähän kaikki käytettyjen autojen kauppiaat tienaa samalla tavalla. Miten niin tämä nykyinen systeemi on järjetön!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni yrittäjä vaan maksaa liian pientä maksua. Kostautuu eläkkeessä, ainakin jos jää tk eläkkeelle. Pari tuttua esimerkkiä.
Toisaalta se on yrittäjän henkilökohtainen oma päätös. Minusta se on ihan reilua maksaa pientä eläkemaksua ja sitten saada pientä eläkettä. Kunhan maksaa sen verran eläkemaksuja, että sillä kattaa oman toimeentulon eläkkeellä.
Minusta on ihan hullua sekin, että jos on tosi menestyvä yrittäjä niin joutuu maksaamaan aivan jäätävän suuria eläkemaksuja. Koska tottakai suurituloisen on ehdottoman välttämätöntä saada se 6000 € kuukaudesa eläkettä selvityäkseen. Ei ole mahdollista maksaa alhaisempia eläkemaksuja ja tyytyä vaikka kohtuulliseen 3000 € kuukausieläkkeeseen. Vaikka ihan varmasti sillä rahalla kuka tahansa tulee toimeen.
Yrittäjä tekee työtä ja on täten velvollinen maksamaan oman eläkkeensä. Koska saisi kansaneläkkeen maksamatta mitään siitä, kuten on ennen tehnytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yel-maksu mikään ongelma ole jos yrittäjä pystyy maksamaan yrityksestään itselleen kunnollisen palkan ja jos näin ei ole, niin kannattaako yrittäminen?
No jep. Jos saat maksettua itsellesi kahden tonnin palkan ja pärjäisit sillä, niin ei ole mitään syytä valittaa siitä, että joudut maksamaan yelin neljän tonnin tulojen mukaan (eli tonnin kuussa eikä 500e, kuten todellisen ansion mukaan pitäisi maksaa).
Oletko huomioinut sen, että jos voit nostaa yrityksestäsi taskuusi 2000 euroa kuukaudessa, niin bruttopalkkasi (palkka ennen veroja) on ainakin jotain 3000 euron luokkaa ja jos nostat myös kesälomarahoja niin sitten keskimääräinen bruttopalkkatulo kuukautta kohden on vielä enemmän ja työeläkemaksuthan maksetaan bruttopalkasta eikä nettopalkasta. Työeläkemaksu ja myös yel-maksu ovat verotuksessa (myös yritysverotuksessa) vähennyskelpoisia eriä. Yel-työtulo vaikuttaa myös tuloihisi jos satut sairastumaan ja haet sairauspäivärahaa Kelasta.
Kommenttisi kesälomarahoista paljastaa että et sinä ainakaan yrittäjä ole! Etkä kyllä siitä mitään tiedäkkään -?? Vai kesälomarahoista olet huolissasi -))))?
Olen taloushallinnon amnmattilainen ja tiedän monen yrittäjän mieluummin sijoittavan rahansa johonkin muuhun kuin omaan eläketurvaansa. Koska pääomatulot eivät vaikuta takuueläkkeen maksamiseen, niin pärjäähän sitä eläkkeellä ollessaan hyvin jos nostaa takuueläkettä ja saa hyvin tuloja myös vaikka sijoutusasunnoista tai muista sijoituskohteista.
Yrittäjät noin keskimäärin ymmärtää raha-asioista ja osavat matematiikkaa sen verran, että tiedostavat eläkemaksujen olevan tosi huono sijoitus.
Itse yrittäjänä lopettaisin eläkemaksujen maksamisen välittömästi jos se tulisi vapaaehtoiseksi. Säästäisin nekin rahat omiin sijoituksiin. Ihan jo senkin takia, että silloin ne jää perintönä omille lapsille.
Sinulle ei sitten saisi maksaa kansaneläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni yrittäjä vaan maksaa liian pientä maksua. Kostautuu eläkkeessä, ainakin jos jää tk eläkkeelle. Pari tuttua esimerkkiä.
Toisaalta se on yrittäjän henkilökohtainen oma päätös. Minusta se on ihan reilua maksaa pientä eläkemaksua ja sitten saada pientä eläkettä. Kunhan maksaa sen verran eläkemaksuja, että sillä kattaa oman toimeentulon eläkkeellä.
Minusta on ihan hullua sekin, että jos on tosi menestyvä yrittäjä niin joutuu maksaamaan aivan jäätävän suuria eläkemaksuja. Koska tottakai suurituloisen on ehdottoman välttämätöntä saada se 6000 € kuukaudesa eläkettä selvityäkseen. Ei ole mahdollista maksaa alhaisempia eläkemaksuja ja tyytyä vaikka kohtuulliseen 3000 € kuukausieläkkeeseen. Vaikka ihan varmasti sillä rahalla kuka tahansa tulee toimeen.
Yrittäjä tekee työtä ja on täten velvollinen maksamaan oman eläkkeensä. Koska saisi kansaneläkkeen maksamatta mitään siitä, kuten on ennen tehnytkin.
Tätä yritin sanoa. Yrittäjän pakollinen eläkemaksu voisi määräytyä sillä tavalla, että itse täytyy maksaa vähintään takuueläkkeen suuruinen eläke itselleen. Sen päälle eläkemaksun saisi määrätä vapaaehtoisesti. Jos maksaa isoja eläkemaksuja niin saisi ison eläkkeen, jos maksaisi vähimmäismäärän niin sitten saisi vähimmäiseläkkeen. Eikö tämä olisi täysin reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että maksettais yel jälkikäteen tulojen mukaan?
Osa haluaa maksaa kuukausittain kaikki laskut. Ei pysty pienestä tulosta säästämään.
Helposti voisi maksaa yrittäjän eläkemaksut ihan samalla tavalla palkanmaksun yhteydessä kuin maksetaan joka-ikiselle tavalliselle työntekijälle.
Et ymmärrä nykysysteemiä. Maksun suuruus määräytyy sen mukaan paljonko muut samaa työtä tekevät saavat sitä palkaa. Ei sen mukaan mitä yrittäjä kykenee ansaitsemaan ja nostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yel-maksu mikään ongelma ole jos yrittäjä pystyy maksamaan yrityksestään itselleen kunnollisen palkan ja jos näin ei ole, niin kannattaako yrittäminen?
No jep. Jos saat maksettua itsellesi kahden tonnin palkan ja pärjäisit sillä, niin ei ole mitään syytä valittaa siitä, että joudut maksamaan yelin neljän tonnin tulojen mukaan (eli tonnin kuussa eikä 500e, kuten todellisen ansion mukaan pitäisi maksaa).
Oletko huomioinut sen, että jos voit nostaa yrityksestäsi taskuusi 2000 euroa kuukaudessa, niin bruttopalkkasi (palkka ennen veroja) on ainakin jotain 3000 euron luokkaa ja jos nostat myös kesälomarahoja niin sitten keskimääräinen bruttopalkkatulo kuukautta kohden on vielä enemmän ja työeläkemaksuthan maksetaan bruttopalkasta eikä nettopalkasta. Työeläkemaksu ja myös yel-maksu ovat verotuksessa (myös yritysverotuksessa) vähennyskelpoisia eriä. Yel-työtulo vaikuttaa myös tuloihisi jos satut sairastumaan ja haet sairauspäivärahaa Kelasta.
Kommenttisi kesälomarahoista paljastaa että et sinä ainakaan yrittäjä ole! Etkä kyllä siitä mitään tiedäkkään -?? Vai kesälomarahoista olet huolissasi -))))?
Olen taloushallinnon amnmattilainen ja tiedän monen yrittäjän mieluummin sijoittavan rahansa johonkin muuhun kuin omaan eläketurvaansa. Koska pääomatulot eivät vaikuta takuueläkkeen maksamiseen, niin pärjäähän sitä eläkkeellä ollessaan hyvin jos nostaa takuueläkettä ja saa hyvin tuloja myös vaikka sijoutusasunnoista tai muista sijoituskohteista.
Yrittäjät noin keskimäärin ymmärtää raha-asioista ja osavat matematiikkaa sen verran, että tiedostavat eläkemaksujen olevan tosi huono sijoitus.
Itse yrittäjänä lopettaisin eläkemaksujen maksamisen välittömästi jos se tulisi vapaaehtoiseksi. Säästäisin nekin rahat omiin sijoituksiin. Ihan jo senkin takia, että silloin ne jää perintönä omille lapsille.
Sinulle ei sitten saisi maksaa kansaneläkettä.
Hyväksyisin tämän diilin välittömästi. Tällä hetkellä palkasta menee noin neljäsosa eläkemaksuihin. Siitä kun laskee minkälaisesta rahasummasta puhutaan kun maksaa 40 vuotta neljäsosan palkastaan niin melkein rupeaa suu kuivumaan kiukusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että valitat siinä vaiheessa maksun suuruutta yhtään, kun alat sitä eläkettä nauttia.
Muuan tuttava yrittäjä valitti kovin pientä eläkettään. Mutta siitä kai se on yksinomaan kiinni, ettei hänen maksamillaan maksuilla isompaa eläkettä kertynyt. Hän oli jollakin tapaa tunnettu siitä, että halvalla pitäisi saada luksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se yel-maksu mikään ongelma ole jos yrittäjä pystyy maksamaan yrityksestään itselleen kunnollisen palkan ja jos näin ei ole, niin kannattaako yrittäminen?
No jep. Jos saat maksettua itsellesi kahden tonnin palkan ja pärjäisit sillä, niin ei ole mitään syytä valittaa siitä, että joudut maksamaan yelin neljän tonnin tulojen mukaan (eli tonnin kuussa eikä 500e, kuten todellisen ansion mukaan pitäisi maksaa).
Oletko huomioinut sen, että jos voit nostaa yrityksestäsi taskuusi 2000 euroa kuukaudessa, niin bruttopalkkasi (palkka ennen veroja) on ainakin jotain 3000 euron luokkaa ja jos nostat myös kesälomarahoja niin sitten keskimääräinen bruttopalkkatulo kuukautta kohden on vielä enemmän ja työeläkemaksuthan maksetaan bruttopalkasta eikä nettopalkasta. Työeläkemaksu ja myös yel-maksu ovat verotuksessa (myös yritysverotuksessa) vähennyskelpoisia eriä. Yel-työtulo vaikuttaa myös tuloihisi jos satut sairastumaan ja haet sairauspäivärahaa Kelasta.
Kommenttisi kesälomarahoista paljastaa että et sinä ainakaan yrittäjä ole! Etkä kyllä siitä mitään tiedäkkään -?? Vai kesälomarahoista olet huolissasi -))))?
Olen taloushallinnon amnmattilainen ja tiedän monen yrittäjän mieluummin sijoittavan rahansa johonkin muuhun kuin omaan eläketurvaansa. Koska pääomatulot eivät vaikuta takuueläkkeen maksamiseen, niin pärjäähän sitä eläkkeellä ollessaan hyvin jos nostaa takuueläkettä ja saa hyvin tuloja myös vaikka sijoutusasunnoista tai muista sijoituskohteista.
Yrittäjät noin keskimäärin ymmärtää raha-asioista ja osavat matematiikkaa sen verran, että tiedostavat eläkemaksujen olevan tosi huono sijoitus.
Itse yrittäjänä lopettaisin eläkemaksujen maksamisen välittömästi jos se tulisi vapaaehtoiseksi. Säästäisin nekin rahat omiin sijoituksiin. Ihan jo senkin takia, että silloin ne jää perintönä omille lapsille.
Yrittäjät noin keskimäärin ei ymmärrä raha-asioista mitään eikä ennen kaikkea halua ymmärtää. Jokainen pk-yritysten taloushallinnon parissa tietää hyvin tyypillisen yrittäjän asenteen esimerkiksi kirjanpitoa kohtaan.
Suurimmalla osalla yrittäjistä ymmärrys asioista on sellaisella tasolla, ettei heidän ikimaailmassa tulisi toimia yrittäjinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni yrittäjä vaan maksaa liian pientä maksua. Kostautuu eläkkeessä, ainakin jos jää tk eläkkeelle. Pari tuttua esimerkkiä.
Toisaalta se on yrittäjän henkilökohtainen oma päätös. Minusta se on ihan reilua maksaa pientä eläkemaksua ja sitten saada pientä eläkettä. Kunhan maksaa sen verran eläkemaksuja, että sillä kattaa oman toimeentulon eläkkeellä.
Minusta on ihan hullua sekin, että jos on tosi menestyvä yrittäjä niin joutuu maksaamaan aivan jäätävän suuria eläkemaksuja. Koska tottakai suurituloisen on ehdottoman välttämätöntä saada se 6000 € kuukaudesa eläkettä selvityäkseen. Ei ole mahdollista maksaa alhaisempia eläkemaksuja ja tyytyä vaikka kohtuulliseen 3000 € kuukausieläkkeeseen. Vaikka ihan varmasti sillä rahalla kuka tahansa tulee toimeen.
Yrittäjä tekee työtä ja on täten velvollinen maksamaan oman eläkkeensä. Koska saisi kansaneläkkeen maksamatta mitään siitä, kuten on ennen tehnytkin.
Tätä yritin sanoa. Yrittäjän pakollinen eläkemaksu voisi määräytyä sillä tavalla, että itse täytyy maksaa vähintään takuueläkkeen suuruinen eläke itselleen. Sen päälle eläkemaksun saisi määrätä vapaaehtoisesti. Jos maksaa isoja eläkemaksuja niin saisi ison eläkkeen, jos maksaisi vähimmäismäärän niin sitten saisi vähimmäiseläkkeen. Eikö tämä olisi täysin reilua?
Tämä olisi kaikista paras systeemi.
HUOM! Mitä isompaa eläkemaksua nykyinen yrittäjä maksaa, sitä enemmän seuraavan yrittäjäsukupolven pitää maksaa hänen eläkettään. Systeemi on rikki ja tämä kierre pitää katkaista nyt. Olisi pitänyt jo kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että valitat siinä vaiheessa maksun suuruutta yhtään, kun alat sitä eläkettä nauttia.
Muuan tuttava yrittäjä valitti kovin pientä eläkettään. Mutta siitä kai se on yksinomaan kiinni, ettei hänen maksamillaan maksuilla isompaa eläkettä kertynyt. Hän oli jollakin tapaa tunnettu siitä, että halvalla pitäisi saada luksusta.
Noissa työeläkeyhtiöissä on paljon ihraisia johtajia, jotka saavat rasvaisia palkkoja ja bonuksia. Moni yrittäjä maksaa mielellään itselleen pienempää yel-iä ja sijoittaa itse sen lisäksi omaan lisäeläkkeeseensä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni yrittäjä vaan maksaa liian pientä maksua. Kostautuu eläkkeessä, ainakin jos jää tk eläkkeelle. Pari tuttua esimerkkiä.
Toisaalta se on yrittäjän henkilökohtainen oma päätös. Minusta se on ihan reilua maksaa pientä eläkemaksua ja sitten saada pientä eläkettä. Kunhan maksaa sen verran eläkemaksuja, että sillä kattaa oman toimeentulon eläkkeellä.
Minusta on ihan hullua sekin, että jos on tosi menestyvä yrittäjä niin joutuu maksaamaan aivan jäätävän suuria eläkemaksuja. Koska tottakai suurituloisen on ehdottoman välttämätöntä saada se 6000 € kuukaudesa eläkettä selvityäkseen. Ei ole mahdollista maksaa alhaisempia eläkemaksuja ja tyytyä vaikka kohtuulliseen 3000 € kuukausieläkkeeseen. Vaikka ihan varmasti sillä rahalla kuka tahansa tulee toimeen.
Yrittäjä tekee työtä ja on täten velvollinen maksamaan oman eläkkeensä. Koska saisi kansaneläkkeen maksamatta mitään siitä, kuten on ennen tehnytkin.
Toisaalta voi ajatella jonkun juopon makaavan perseellään koko elämänsä ajan ja on silti oikeutettu siihen kansaneläkkeeseen. Yrittäjä sentään on ollut hyödyllinen yhteiskunnalle.
YEL- maksu ei missään tapauksessa pidä perustua konkreettiseen palkkatuloon. Yrittäjä yleensä nostaa palkkana vain sen, mikä verotuksellisesti on järkevää. Suomessa vain pienten palkkojen verotaso on kansainvälisesti kilpailukykyinen. Loppu nostetaan osinkona. Nyt jos kuitenkin haluaa maksaa itselleen kunnon eläkkeen YELin kautta, niin eihän se onnistu, jos palkkatulo on pari tonnia kuussa ja eläkemaksu määräytyisi sen perusteella. Nykyinen käytäntö on ainoa oikea tapa. Ja nyt kun asioihin on puututtu, ehkäistään myös keinottelu liian pienillä eläkemaksuilla.
Vierailija kirjoitti:
YEL- maksu ei missään tapauksessa pidä perustua konkreettiseen palkkatuloon. Yrittäjä yleensä nostaa palkkana vain sen, mikä verotuksellisesti on järkevää. Suomessa vain pienten palkkojen verotaso on kansainvälisesti kilpailukykyinen. Loppu nostetaan osinkona. Nyt jos kuitenkin haluaa maksaa itselleen kunnon eläkkeen YELin kautta, niin eihän se onnistu, jos palkkatulo on pari tonnia kuussa ja eläkemaksu määräytyisi sen perusteella. Nykyinen käytäntö on ainoa oikea tapa. Ja nyt kun asioihin on puututtu, ehkäistään myös keinottelu liian pienillä eläkemaksuilla.
Nykyisessä mallissa YEL-maksu perustuu konkreettiseen palkkatuloon. Pahin ongelma on siinä, ettei se perusty yrittäjän omaan palkkatuloon vaan eläkemaksu määräytyy sen mukaan mitä joku muu saa eläkeyhtiön mielestä vastaavanlaisesta työstä palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni yrittäjä vaan maksaa liian pientä maksua. Kostautuu eläkkeessä, ainakin jos jää tk eläkkeelle. Pari tuttua esimerkkiä.
Toisaalta se on yrittäjän henkilökohtainen oma päätös. Minusta se on ihan reilua maksaa pientä eläkemaksua ja sitten saada pientä eläkettä. Kunhan maksaa sen verran eläkemaksuja, että sillä kattaa oman toimeentulon eläkkeellä.
Minusta on ihan hullua sekin, että jos on tosi menestyvä yrittäjä niin joutuu maksaamaan aivan jäätävän suuria eläkemaksuja. Koska tottakai suurituloisen on ehdottoman välttämätöntä saada se 6000 € kuukaudesa eläkettä selvityäkseen. Ei ole mahdollista maksaa alhaisempia eläkemaksuja ja tyytyä vaikka kohtuulliseen 3000 € kuukausieläkkeeseen. Vaikka ihan varmasti sillä rahalla kuka tahansa tulee toimeen.
Yrittäjä tekee työtä ja on täten velvollinen maksamaan oman eläkkeensä. Koska saisi kansaneläkkeen maksamatta mitään siitä, kuten on ennen tehnytkin.
Toisaalta voi ajatella jonkun juopon makaavan perseellään koko elämänsä ajan ja on silti oikeutettu siihen kansaneläkkeeseen. Yrittäjä sentään on ollut hyödyllinen yhteiskunnalle.
Tyel-elakettä saavat joutuvat tekemään töitä keskimäärin pari kymmentä vuotta ennen kuin työeläkettä on tienattu takuueläkkeen verran.
Toisaalta se on yrittäjän henkilökohtainen oma päätös. Minusta se on ihan reilua maksaa pientä eläkemaksua ja sitten saada pientä eläkettä. Kunhan maksaa sen verran eläkemaksuja, että sillä kattaa oman toimeentulon eläkkeellä.
Minusta on ihan hullua sekin, että jos on tosi menestyvä yrittäjä niin joutuu maksaamaan aivan jäätävän suuria eläkemaksuja. Koska tottakai suurituloisen on ehdottoman välttämätöntä saada se 6000 € kuukaudesa eläkettä selvityäkseen. Ei ole mahdollista maksaa alhaisempia eläkemaksuja ja tyytyä vaikka kohtuulliseen 3000 € kuukausieläkkeeseen. Vaikka ihan varmasti sillä rahalla kuka tahansa tulee toimeen.