Miksi palstalla on niin paljon vihakirjoittelua?

EK on isolla rahalla ostanut kokoomuspersuilua, ja osansa saa tämäkin palsta. Kaikki media nyt täyttyy vuodeksi maksetusta perstuputuksesta ja kokkelijankutuksesta. Paras keino ilmaista mieltään asian johdosta on äänestää toisin, kuin tuputtaja jankuttaa! Saapahan näpeilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on ihmisiä, jotka ovat haavoilla ja voivat pahoin.

Paljon on ihmisiä,  jotka tänne tultuaan ryöstää, raizkailee pikkutyttöjä ja vanhuksia, t@ppaa, myy ja käyttää huumeita, varastaa. Meitä on suuri joukko suomalaisia, jotka emme hyväksy, että tänne tullaan perzeilemään. 

Paljon on ihmisiä ihan omasta takaa, jotka tekevät kaikkea tuota samaa. Paljon on meitä suomalaisia, jotka ymmärrämme ettei ulkomaalais- ja muukalaisviha ole mikään ratkaisu, eikä kaikkien ongelmien ulkoistaminen ulkomailta tulleisiin ole sen enempää faktuaalisesti kuin moraalisesti oikein. Suomessa on hitosti ongelmia, eikä syntipukkien etsiminen ja syyttömien rankaiseminen niitä ratkaise.

Koska asiallisia viestejä kestää kirjoittaa kauemmin ja nekin poistetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjoitetusta tekstistä voi päätellä kenenkään tunnetilaa. Onko se kirjoitettu vihassa, rakkaudessa vai väliinpitämättömyydessä.

Sävy, ulkoasu ja sanavalinnat paljastavat onko se kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa, asiallisesti, huumorimielessä ja onko sen tekijällä mitään tietoa aiheesta.

Aika paljon näkee sellaisia, joista huomaa heti, että kirjoittaja on halunnut loukata tai sitten ideologisista syistä levittää valheellista materiaalia.

Kirjoitettu teksti ei paljasta mitenkään kirjoittajan tunnetilaa, mutta vastaanottaja voi kuvitella sen omassa mielessään ihan minkälaiseksi haluaa. Myöskään ihmisten motiiveja ei voi päätellä kirjoitetusta tekstistä, se edellyttää syvällistä haastattelua kirjoittajan kanssa. Ihmiset tulkisevat keskimäärin kirjoitetun tekstin 30-50% negatiivisemmaksi kuin kirjoittaja on tarkoittanut (psykologiassa sille on nimitys "negative bias in text communication").

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjoitetusta tekstistä voi päätellä kenenkään tunnetilaa. Onko se kirjoitettu vihassa, rakkaudessa vai väliinpitämättömyydessä.

Sävy, ulkoasu ja sanavalinnat paljastavat onko se kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa, asiallisesti, huumorimielessä ja onko sen tekijällä mitään tietoa aiheesta.

Aika paljon näkee sellaisia, joista huomaa heti, että kirjoittaja on halunnut loukata tai sitten ideologisista syistä levittää valheellista materiaalia.

Kirjoitettu teksti ei paljasta mitenkään kirjoittajan tunnetilaa, mutta vastaanottaja voi kuvitella sen omassa mielessään ihan minkälaiseksi haluaa. Myöskään ihmisten motiiveja ei voi päätellä kirjoitetusta tekstistä, se edellyttää syvällistä haastattelua kirjoittajan kanssa. Ihmiset tulkisevat keskimäärin kirjoitetun tekstin 30-50% negatiivisemmaksi kuin kirjoittaja on tarkoittanut (psykologiassa sille on nimitys "negative bias in text communication").

Älä puhu roskaa. Monista teksteistä näkee että ne on tehty tarkoituksella valetiedon levittämiseksi tai loukkaamaan. Halventaviksi tiedettyjen sanojen jatkuva käyttäminen ja päivänselvien asiavirheiden toistelu eivät ole mitään vahinkoja eikä niissä ole mitään kovin suurta mahdollisuutta tulkita väärin.

Mustaihoisten, transihmisten tai naisten jatkuva nimittely tai Venäjän narratiivia seuraavan propagandan toistaminen - noin niin kuin esimerkkeinä - eivät ole muuta kuin tahallista yritystä tuottaa vahinkoa muille. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Persupakkomielle värittää joidenkin kirjoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Persupakkomielle värittää joidenkin kirjoittelua.

Vähintään yhtä paljon värittää vassari-pakkomielle.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiin viesteihin on pakko vastata tiukasti että moukat tajuaisi tyhmyytensä.

Juuri näin...esim jos ei ole oikeaa normaalia aihetta niin miksi tedä niiinn tyhmiä aloituksia???

Koska teitä typeryksiä on täällä niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Koska teitä typeryksiä on täällä niin paljon.

Tervetuloa vain joukkoon. Muista että seura tekee kaltaisekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjoitetusta tekstistä voi päätellä kenenkään tunnetilaa. Onko se kirjoitettu vihassa, rakkaudessa vai väliinpitämättömyydessä.

Sävy, ulkoasu ja sanavalinnat paljastavat onko se kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa, asiallisesti, huumorimielessä ja onko sen tekijällä mitään tietoa aiheesta.

Aika paljon näkee sellaisia, joista huomaa heti, että kirjoittaja on halunnut loukata tai sitten ideologisista syistä levittää valheellista materiaalia.

Kirjoitettu teksti ei paljasta mitenkään kirjoittajan tunnetilaa, mutta vastaanottaja voi kuvitella sen omassa mielessään ihan minkälaiseksi haluaa. Myöskään ihmisten motiiveja ei voi päätellä kirjoitetusta tekstistä, se edellyttää syvällistä haastattelua kirjoittajan kanssa. Ihmiset tulkisevat keskimäärin kirjoitetun tekstin 30-50% negatiivisemmaksi kuin kirjoittaja on tarkoittanut (psykologiassa sille on nimitys "negative bias in text communication").

Näin ehkä, mikäli teksti olisi jollain tavalla edes järkevää. Täällä kuitenkin iso osa viesteistä on spämmäystä tyyliin "feministit pitää t a p p a a!!!1!!" ja siitä kyllä pystyy päättelemään kaiken tarvittavan ongelmitta.

Vierailija kirjoitti:

Koska asiallisia viestejä kestää kirjoittaa kauemmin ja nekin poistetaan

Ei poista jos siinä ei ole piilovittuilua.

Kaapu päälle varastamaan ja raiskaamaan vaan KARMAA TULEE . 

Sitä niittää mitä kylvää ! Varkaat ei pääse paratiisiin.

Jaa-a. Samaa asiaa voi käyttää sekä hyvään että pahaan. Joskus se omantunnon valinta voi olla joillekin vaikeaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli melko asiallista siihen asti kunnes Ylilauta meni maksulliseksi.

Silloin kaikki syrjäytyneet avohoitopotilaat ja muut koulupudokkaat siirtyivät tänne purkamaan pahaa oloaan.

Täällä kyllä alkoi perseily n. vuonna 2015 suuren mamuaallon aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska asiallisia viestejä kestää kirjoittaa kauemmin ja nekin poistetaan

Ei poista jos siinä ei ole piilovittuilua.

Joku sekopäinen poistattaja kyllä urakoi asiallisetkin viestit pois jos sille päälle sattuu. UMK- ja Euroviisuketjut ovat tästä hyviä esimerkkejä. Sinne eksyy jonkun artistin fanaattinen fani, joka päättää jonkun toisen artistin olevan hänen suosikkinsa pahin kilpailija. Tämän jälkeen hän poistattaa kaikki vähänkin tätä "kilpailijaa" kehuvat viestit, vaikka ne olisivat täysin asiallisia ilman mitään vastakkainasettelua tai piilovittuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjoitetusta tekstistä voi päätellä kenenkään tunnetilaa. Onko se kirjoitettu vihassa, rakkaudessa vai väliinpitämättömyydessä.

Sävy, ulkoasu ja sanavalinnat paljastavat onko se kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa, asiallisesti, huumorimielessä ja onko sen tekijällä mitään tietoa aiheesta.

Aika paljon näkee sellaisia, joista huomaa heti, että kirjoittaja on halunnut loukata tai sitten ideologisista syistä levittää valheellista materiaalia.

Kirjoitettu teksti ei paljasta mitenkään kirjoittajan tunnetilaa, mutta vastaanottaja voi kuvitella sen omassa mielessään ihan minkälaiseksi haluaa. Myöskään ihmisten motiiveja ei voi päätellä kirjoitetusta tekstistä, se edellyttää syvällistä haastattelua kirjoittajan kanssa. Ihmiset tulkisevat keskimäärin kirjoitetun tekstin 30-50% negatiivisemmaksi kuin kirjoittaja on tarkoittanut (psykologiassa sille on nimitys "negative bias in text communication").

Älä puhu roskaa. Monista teksteistä näkee että ne on tehty tarkoituksella valetiedon levittämiseksi tai loukkaamaan. Halventaviksi tiedettyjen sanojen jatkuva käyttäminen ja päivänselvien asiavirheiden toistelu eivät ole mitään vahinkoja eikä niissä ole mitään kovin suurta mahdollisuutta tulkita väärin.

Mustaihoisten, transihmisten tai naisten jatkuva nimittely tai Venäjän narratiivia seuraavan propagandan toistaminen - noin niin kuin esimerkkeinä - eivät ole muuta kuin tahallista yritystä tuottaa vahinkoa muille. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Tiede ei puhu roskaa kuten sinä.

Koska monet ihmiset ovat pahoja. Valitettavasti tosiasia. Huomasin tämän aikoja sitten. Tänne on helppo kirjoitella paskaa anonyyminä samalla paljastaen todellisen minänsä. Nämä samat pahat ihmiset käyvät kaupassa, töissä ja heillä voi olla myös lapsia. Monet ihmiset on ilkeäluonteisia ja haluavat pahaa muille ihan pahuuttaan. Heillä itsellään ei tarvitse mennä huonosti vaikka toivovat muille pahaa ja kirjoittavat netissä paskaa. Näin oli esimerkiksi koulukiusaajani jolla meni oikein hyvin ja hyvät kotiolosuhteet mutta silti koki tarvetta kiusata. Puhtaasti paha ihminen.

Olisiko tämä sitten hyvinvointisuomen musta puoli jota sanoman paskaämpäri palsta kannustaa tekemään ja tietty anonyyminä