Lue keskustelun säännöt.
lavastettu kuukävely
09.03.2026 |
Uskooko joku vielä, että ihminen on käynyt kuussa? Katsoin eilen dokumenttia, jossa kerrottiin, miksei se ole mahdollista. Eikä ollut 60-luvullakaan, jolloin ei edes ollut kunnollista tekniikkaa.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri asia mennä koneella veteen joka on olemassa kuin avaruuteen jota ei ole olemassa
Avaruutta ei ole olemassa?
Juuri niin, ei ole. Tutki asiaa niin opit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaruuteen ei pääse. Et sinäkään. Portaalit vain.
Olin 6 vuotias kun se telkassa näytettiin, tiedä sitten missä oli filmattu, kovasti siitä silloin kohistiin. Ei silloin tavalliset ihmiset pystyneet asiaa hahmottaan ja sen todenperäisyyttä ei epäilty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen asenne tuo että koska entisaikaan ei ollut nykyteknologiaa, mitään ei sen vuoksi mukamas ole voitu tehdä.
On ne entisaikojenkin vehkeet ajaneet asiansa!
30-luvulla asuttiin sukellusveneissä pari kuukautta niin miksei 60-luvulla viikkoa avaruudessa? Vai eikö raketit oikeasti lennä?
Ensimmäiset avaruusasemat on olleet 70-luvun alussa, venäläisten Saljut 1 ja sittemmin amerikkalaisten Skylab. Vaikka nuo on ennen minunkin syntymän ajalta, uskon että semmoiset on olleet olemassa.
Mallikkojen on melko turhaa yrittää selvitä tällaisia asioita ja dokumenttien tekijät on kanssa niitä maallikoita. Kerran katsoin jotain salaliittodokkaria liittyen lentokoneen putoamiseen ja siinä oltiin ihan että katsokaa nyt, musta laatikko on eri kahdessa eri videossa! No satummoisin olen itse seurannut lentokoneen putoamistutkintaa "läheltä" ja todellakin mustan laatikon uloin kotelo jouduttiin vaihtamaan uuteen. Miksi? Siksi että se oli vahingoittunut niin pahoin ettei se pystynyt toimittamaan laatikon sisältöää tutkijoiden käyttöön ja se oli siksi vaihdettava uuteen . Se ei tarkoita että äänitteet olisi vaihdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nauroihan sille aidanseipäätkin kun mukamas kuun pinnalle pystytetty lippu liehui tuulessa. Vaikka eihän kuulla ole edes ilmakehää :-)
Vierailija kirjoitti:
Mallikkojen on melko turhaa yrittää selvitä tällaisia asioita ja dokumenttien tekijät on kanssa niitä maallikoita. Kerran katsoin jotain salaliittodokkaria liittyen lentokoneen putoamiseen ja siinä oltiin ihan että katsokaa nyt, musta laatikko on eri kahdessa eri videossa! No satummoisin olen itse seurannut lentokoneen putoamistutkintaa "läheltä" ja todellakin mustan laatikon uloin kotelo jouduttiin vaihtamaan uuteen. Miksi? Siksi että se oli vahingoittunut niin pahoin ettei se pystynyt toimittamaan laatikon sisältöää tutkijoiden käyttöön ja se oli siksi vaihdettava uuteen . Se ei tarkoita että äänitteet olisi vaihdettu.
Miksi on turhaa selvittää? Tuollainen asenne saa sinut uskomaan sokeasti kaiken mitä sekopäät sulle tuuttaa. Selvitä itse, tee tutkimusta itse, kulje yrityksen ja erehdyksen kautta lähemmäksi totuutta. Vain hullu uskoo että totuus tulee telkkarista heti hifkin pelin jälkeen.
Totuus tästä on kuitenkin kaikkien löydettävissä ja ymmärrettävissä. Kaikkeen ei ole vastausta, mutta matkalla selviää monta juttua jos vaan jaksaa tutkia.
Vai meluummin kuitenki sitä Huvilaa ja huussia telkkarista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nauroihan sille aidanseipäätkin kun mukamas kuun pinnalle pystytetty lippu liehui tuulessa. Vaikka eihän kuulla ole edes ilmakehää :-)
The flag appeared to move because astronauts wiggled the pole, and it had wrinkles from being packed, which looked like motion
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri asia mennä koneella veteen joka on olemassa kuin avaruuteen jota ei ole olemassa
Avaruutta ei ole olemassa?
Juuri niin, ei ole. Tutki asiaa niin opit.
Sulla menee asiat sekaisin - avaruus on olemassa - FINLAND is not real.
Vierailija kirjoitti:
Jos olis tarkotettu, että ihmiset käy kuussa, nii olishan sielä käyty jo monta kertaa. Voitte epäillä ihan vaan omaa älykkyysosamääräänne.
Siellähän on käyty monta kertaa. Kuusi eri kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nauroihan sille aidanseipäätkin kun mukamas kuun pinnalle pystytetty lippu liehui tuulessa. Vaikka eihän kuulla ole edes ilmakehää :-)
The flag appeared to move because astronauts wiggled the pole, and it had wrinkles from being packed, which looked like motion
Seli seli :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin huvittaa se Nixonin lankapuhelimella Kuuhun soittama puhelu, joka tapahtui reaaliajassa, vaikka tiede, jota valheellisesti tieteeksi kutsutaan, väittää, että signaalit viipyvät matkalla useita minuutteja valtavasta välimatkasta johtuen.
Unohtamatta sitä, että Eagle-kuumoduulissa oli tietokone, jonka suoritustehon hakkasivat jo 1980-luvun taskulaskimet.
Höpö höpö, älä nyt viitti aikuinen (ehkä?) ihminen. Kuun keskietäisyys maasta on vajaat 400000km eli radiosignaalilla kestää tuon matkan taivaltamiseen noin 1,3 sekuntia per suunta. Ei ole kummoinenkaan tuumaustauko puhelussa tuo.
Sotket asioita. Höllää foliohattua vähän. Radiosignaalilla auringon ja maan välillä kestää reilut 8 minuuttia.
Eikä sillä lankapuhelimella soitettu suoraan Kuuhun, vaan välissä oli ohjauskeskusta sun muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen asenne tuo että koska entisaikaan ei ollut nykyteknologiaa, mitään ei sen vuoksi mukamas ole voitu tehdä.
On ne entisaikojenkin vehkeet ajaneet asiansa!
Niinpä. Ihmiset on saaneet aikaiseksi tultakin kauan ennen tulitikkuja.
Vierailija kirjoitti:
On käyty kuussa rai sitten ei? Se kuitenkin ihmetyttää, että sinne ei ole kukaan ihminen mennyt vuoden 1969 jälkeen. Tekniikka ja tietämys on kehittynyt aika tavalla kuudessakymmenessä vuodessa, niin luulisi, että kuussakin olisi jo käyty toistamiseen.
Miksi se ihmetyttää? Kuulennot oli vaarallisia, ihmisiä kuoli, ja kalliita. Kun Jenkit ehti ekana Kuuhun, pääsi ne tavoiteeseensa. Mitä sä ajattelit, että ihmiset siellä tekisi? Kivet saa kerättyä koneillakin, ilman ihmisiä. Ja nytkin Amerikkojen presidentti vähensi Nasan rahoitusta, ei sitä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen asenne tuo että koska entisaikaan ei ollut nykyteknologiaa, mitään ei sen vuoksi mukamas ole voitu tehdä.
On ne entisaikojenkin vehkeet ajaneet asiansa!
30-luvulla asuttiin sukellusveneissä pari kuukautta niin miksei 60-luvulla viikkoa avaruudessa? Vai eikö raketit oikeasti lennä?
Vai onko sukellusveneitäkään olemassa kun en ole omin silmin nähnyt?🤔🤔🤔
Mä en ole koskaan nähnyt elefanttia. Onkohan sellaisia? Vähän epäilyttää. Kärsällinen eläin? En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olis tarkotettu, että ihmiset käy kuussa, nii olishan sielä käyty jo monta kertaa. Voitte epäillä ihan vaan omaa älykkyysosamääräänne.
Siellähän on käyty monta kertaa. Kuusi eri kertaa.
Jos tarkoituksena oli vain tehdä lavastus kansallisen kunnian vuoksi, miksi se tehtiin kuusi kertaa ja kerran vielä melkein tappavasti (Apollo 13)?
Joku foliopää voisi perustella tämän käänteen...
Vierailija kirjoitti:
Eri asia mennä koneella veteen joka on olemassa kuin avaruuteen jota ei ole olemassa
Sinusta avaruutta ei ole olemassa? Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
No nauroihan sille aidanseipäätkin kun mukamas kuun pinnalle pystytetty lippu liehui tuulessa. Vaikka eihän kuulla ole edes ilmakehää :-)
Eli pidät itseäsi aidanseipäänä, puupäänä. Sen uskon.
Kuussa käytetyissä lipuissa oli L-muotoinen tanko:
Älä usko rapparien humpuukiin. Miksi olet niin sinisilmäinen?