Miten joku koulutettu ja älykäs ihminen alkaa uskomaan järjettömiin salaliittoteorioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä sitä, että se, että rikkailla on oma salainen ped o fi li a rinki oli myöskin "salaliittoteoria" ennen kuin tuli nuo Epsteinin tiedostot julki.

Ei siinä Epstein-jutussa kyllä sellaista ole käynyt ilmi, mitä nuo eliittipedofilia-salaliitot on olleet. 

Ehkäpä siihenkin sekoitettiin tarkoituksella vääriä aineksia, koska se oli jo tullut tai tulossa julki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä sitä, että se, että rikkailla on oma salainen ped o fi li a rinki oli myöskin "salaliittoteoria" ennen kuin tuli nuo Epsteinin tiedostot julki.

Ei siinä Epstein-jutussa kyllä sellaista ole käynyt ilmi, mitä nuo eliittipedofilia-salaliitot on olleet. 

Kuten?

Niissä salaliittoteorioissahan eliittiin ei voinut kuulua, ellei ollut pedofiili - oikea pedofiili siis, eli kiinnostunut esipuberteetti-ikäisistä lapsista, ja näitä lapsia sitten myös kidutettiin ja syötiin ja satanismi liittyi asiaan jne. 

Aika eri asia kuin Epstein-kuvio. Eihän esim. mitään todisteita pikkulapsiin liittyvistä asioista ole näissä. 

Kyllähän ne teoriat aina väkisinkin oikeaan joskus osuu kun tarpeeksi monta teoriaa heittelee ilmoille. Vähän ku lottoa pelaa, mitä enemmän riveja laittaa sitä isompi todennäköisyys osua oikeaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä sitä, että se, että rikkailla on oma salainen ped o fi li a rinki oli myöskin "salaliittoteoria" ennen kuin tuli nuo Epsteinin tiedostot julki.

Ei siinä Epstein-jutussa kyllä sellaista ole käynyt ilmi, mitä nuo eliittipedofilia-salaliitot on olleet. 

Päinvastoin. Tää q-anon pizzagate oli aika isolta osin just sitä mitä epsteinin projektissa tehtiin, mutta käännettynä vastapuolen viaksi + lisätty sekoittamaan kaikenlaista mikä ei pitänyt paikkansa kuten tää älytön pizzapaikka luolineen homman tukikohtana. (ja ei, siinä väitetyssä pizzapaikassa ei ollut edes kellaria, saati sitten luolia alapuolella)

Eli tuo oli ihan tarkoituksella samankaltainen just siksi että kansaa saisi hämättyä entisestään jos epsteinin touhut lipsahtaa väärään aikaan julki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jännä, kun historiankirjoissa kerrotaan kaikenlaisista salaliitoista ja liittoutumista jotka olivat totta, mutta nykyihminen jostakin syystä uskoo, ettei sellaista enää tapahdu. Aivan kuin ihmisten perusluonne olisi muuttunut parempaan suuntaan. Ei se ole. 

Ei nykyään pysty pitämään asioita salassa niin kuin ennen. Se kyllä on muuttunut. 

Nimenomaan tämä. On ihan luonnollista että joskus ennen nykyistä tietoyhteiskuntaa oli kaikenlaista suhmurointia ja juttuja mitä voi pitää salaliittoina.   Yks hyvä esimerkki oli Escobar kokaiini.   Vasta internetin yleistymisen jälkeen tuli julki että Kolumbia antoi escobarin kartellille luvat valmistaa kokaiinia ja toimittaa sitä ympäri maailmaa. 

Mikä nyt maalaisjärjellä ajateltuna on helppo nähdä jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiehtoo salaliitto teoreetikoiden mieli.  Mä haluaisin esimerkiksi tietää kuka siitä hyötyi ja minkäverran että maskipakko oli koronan aikaan?

 

Tää hyötyaspekti tuntuu jäävän aina selvittämättä.

Ei se ole mikään salaliittoteoria. Maskisuositus tehtiin siksi, kun ihmiset oli jo peloteltu liiankin tehokkaasti ja poteroituneet koteihinsa. Turvarievut naamalla uskalsivat taas lähteä kuluttamaan rahansa. 

Ainoastaan ffp-maskeilla saattoi saada itselleen jotain suojaa. Tavallinen maski estää vain roiskeita eli suojaa hitusen verran toista ihmistä, jos käyttäjällä on maski. Se on myös niiden funktio leikkaussalissa, ettei kururgin suusta pääse pöpöjä potilaan leikkuuhaavaan. Ei se sitä kirurgia ole suojaamassa. 

Tämä kaikki oli kyllä koko ajan niiden asiantuntijoiden tiedossa. Jos ei ollut, niin joko valehtelivat tai olivat feikkiasiantuntijoita. 

Sehän se niiden maskien idea oli koronankin kanssa, että maski päässä ei tartuta muita niin helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miten joku voi uskoa että ihmiset voivat puuhastella jotain salaa, on se ihme ja kumma.

Niih 🤔. Onhan se nyt ihan mahdollista että kaikkien maiden johtajat on kutsuttu teams kokoukseen "muutenhan tämä  kokouksen olemassaolo olisi tiedetty." Ja siellä on joku heittänyt et mietin tällästä. 

 

Nyt pistetään Kiinasta virus " jota" ei oikeasti ole liikkeelle.  Tapetaan muutama % kansasta.  Rokotetaan kaikki jne.. 

 

Kaikki muut.. Hemmetti aivan loistava idea.

Jeeep.  Tehdään muistilista mitä tarvii..

Kaikki maailman tutkijat, lääkärit, laborantit/ tohtorit pitää käydä läpi että kanta on selvä korona tappaa.. Pirjo vois soitella nää läpi..

 

Jos omaa edes pienen hitusen maalaisjärkeä tajuaa miten hullua tää ajatusmailma on.  Ton kokoluokan operaatio feikkinä olisi vaatinut miljoonia ihmisiä, kautta maapallon.

Ei se vaadi sitä, että suuri joukko on mukana kusetuksessa. Suurin osa on niitä joita on kusetettu. Ja kun ihmisille on valehdeltu ja he ovat siihen uskoneet, niin heidän on todella vaikea hyväksyä ja uskoa, että näin on käynyt, vaikka siitä olisi millaiset todisteet. 

Kun tietoa kontrolloidaan ylhäältä käsin ja vastustajat vaiennetaan esim. mustamaalauskampanjalla ja asiaa ei saa kyseenalaistaa eikä arvostella, niin suurin osa perustason ihmisistä uskoo, mitä auktoriteetit sanovat. Alemmille tasoille kerrotaan vain se, mikä on tarpeellista.

On erittäin vaarallista aina, kun jonkin asian tutkiminen, kyseenalaistaminen tai kritisointi kielletään tai tukahdutetaan. Sillä ei ole mitään tekemistä tieteen tai vapaan maailman kanssa. 

Olihan taledomikin aluksi tutkitusti turvallinen pahoinvointilääke.

Kyllähän väestönvaihtoteoria on salaliittoteoria, jolle löytyy myös runsaasti empiiristä evidenssiä. Väestö on tosiaan vaihtumassa Länsimaissa koko ajan nopealla sykkeellä, joten pakkohan näin realistina on uskoa, että väestönvaihtoteoria voi pitää paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä sitä, että se, että rikkailla on oma salainen ped o fi li a rinki oli myöskin "salaliittoteoria" ennen kuin tuli nuo Epsteinin tiedostot julki.

Ei siinä Epstein-jutussa kyllä sellaista ole käynyt ilmi, mitä nuo eliittipedofilia-salaliitot on olleet. 

Päinvastoin. Tää q-anon pizzagate oli aika isolta osin just sitä mitä epsteinin projektissa tehtiin, mutta käännettynä vastapuolen viaksi + lisätty sekoittamaan kaikenlaista mikä ei pitänyt paikkansa kuten tää älytön pizzapaikka luolineen homman tukikohtana. (ja ei, siinä väitetyssä pizzapaikassa ei ollut edes kellaria, saati sitten luolia alapuolella)

Eli tuo oli ihan tarkoituksella samankaltainen just siksi että kansaa saisi hämättyä entisestään jos epsteinin touhut lipsahtaa väärään aikaan julki. 

Missä ne pikkulapset Epsteiniin liittyen on? Teinityttöjähän siellä hyväksikäytettiin, kun taas nuo pizzagate-jutut liittyi ihan pieniin lapsiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee tämä ajatus, että älykkyys olisi jonkinlainen suojamuuri tuollaista ajattelua vastaan? Monihan heistä on niin mielissään omasta erinomaisuudestaan, että eivät yksinkertaisesti pysty uskomaan, että voisivat olla väärässä. 

Mitä enemmän tietää maailmasta, sitä vaikeampi on uskoa juttuihin, jotka sen tiedon valossa on mahdottomia. 

Jos ymmärtää fysiikkaa, niin tietää, ettei maapallo voi olla litteä. Kun taas jos on onnistunut nukkumaan peruskoulun fysiikantunnit, niin on helpompi haksahtaa moiseen. 

No mistä sä tiedät sen tiedon todeksi, jos se ei ole mikään mitattava arvo? Ethän sä silloin mitään tiedä, sä vain haluat uskoa sen olevan totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jännä, kun historiankirjoissa kerrotaan kaikenlaisista salaliitoista ja liittoutumista jotka olivat totta, mutta nykyihminen jostakin syystä uskoo, ettei sellaista enää tapahdu. Aivan kuin ihmisten perusluonne olisi muuttunut parempaan suuntaan. Ei se ole. 

Ei nykyään pysty pitämään asioita salassa niin kuin ennen. Se kyllä on muuttunut. 

Nimenomaan tämä. On ihan luonnollista että joskus ennen nykyistä tietoyhteiskuntaa oli kaikenlaista suhmurointia ja juttuja mitä voi pitää salaliittoina.   Yks hyvä esimerkki oli Escobar kokaiini.   Vasta internetin yleistymisen jälkeen tuli julki että Kolumbia antoi escobarin kartellille luvat valmistaa kokaiinia ja toimittaa sitä ympäri maailmaa. 

Mikä nyt maalaisjärjellä ajateltuna on helppo nähdä jälkikäteen.

Escobar tapettiin Kolumbian hallituksen toimesta. Koska hänen valtansa oli kasvanut liian suureksi.  Valtio ei pystynyt enää hallitsemaan toimintaa.  No miksi escobar pääsi niin pitkälle?  Rahaa virtasi maailmalta Kolumbiaan enemmän kuin mistään laillisesta liiketoimista. Escobar oli tärkeä hahmo Columbian kehittymisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä sitä, että se, että rikkailla on oma salainen ped o fi li a rinki oli myöskin "salaliittoteoria" ennen kuin tuli nuo Epsteinin tiedostot julki.

Ei siinä Epstein-jutussa kyllä sellaista ole käynyt ilmi, mitä nuo eliittipedofilia-salaliitot on olleet. 

Päinvastoin. Tää q-anon pizzagate oli aika isolta osin just sitä mitä epsteinin projektissa tehtiin, mutta käännettynä vastapuolen viaksi + lisätty sekoittamaan kaikenlaista mikä ei pitänyt paikkansa kuten tää älytön pizzapaikka luolineen homman tukikohtana. (ja ei, siinä väitetyssä pizzapaikassa ei ollut edes kellaria, saati sitten luolia alapuolella)

Eli tuo oli ihan tarkoituksella samankaltainen just siksi että kansaa saisi hämättyä entisestään jos epsteinin touhut lipsahtaa väärään aikaan julki. 

Missä ne pikkulapset Epsteiniin liittyen on? Teinityttöjähän siellä hyväksikäytettiin, kun taas nuo pizzagate-jutut liittyi ihan pieniin lapsiin? 

Ne ovat Bill Gatesin mahassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän väestönvaihtoteoria on salaliittoteoria, jolle löytyy myös runsaasti empiiristä evidenssiä. Väestö on tosiaan vaihtumassa Länsimaissa koko ajan nopealla sykkeellä, joten pakkohan näin realistina on uskoa, että väestönvaihtoteoria voi pitää paikkaansa.

Väestö vaihtuu kyllä. Mutta miksi on se kysymys?  Olisiko sitä että nykyään helpompi saada tietoa, helppo lähteä savimajasta Aasiaan leveämmän leivän perässä jne. Kiitos internet.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee tämä ajatus, että älykkyys olisi jonkinlainen suojamuuri tuollaista ajattelua vastaan? Monihan heistä on niin mielissään omasta erinomaisuudestaan, että eivät yksinkertaisesti pysty uskomaan, että voisivat olla väärässä. 

Mitä enemmän tietää maailmasta, sitä vaikeampi on uskoa juttuihin, jotka sen tiedon valossa on mahdottomia. 

Jos ymmärtää fysiikkaa, niin tietää, ettei maapallo voi olla litteä. Kun taas jos on onnistunut nukkumaan peruskoulun fysiikantunnit, niin on helpompi haksahtaa moiseen. 

No mistä sä tiedät sen tiedon todeksi, jos se ei ole mikään mitattava arvo? Ethän sä silloin mitään tiedä, sä vain haluat uskoa sen olevan totta. 

Fysiikan lait on mitattavissa olevia arvoja. Koko fysiikan pointti on nimenomaan sen mitattavuus. 

Viestisi olikin erittäin hyvä esimerkki juuri tuosta, mistä puhuin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jännä, kun historiankirjoissa kerrotaan kaikenlaisista salaliitoista ja liittoutumista jotka olivat totta, mutta nykyihminen jostakin syystä uskoo, ettei sellaista enää tapahdu. Aivan kuin ihmisten perusluonne olisi muuttunut parempaan suuntaan. Ei se ole. 

Ei nykyään pysty pitämään asioita salassa niin kuin ennen. Se kyllä on muuttunut. 

Dataa on toki paljon, mutta käytännössä mitään mahdollisuutta sen todenperäisyyden varmistamiseksi ei ole. Kaikista esimerkeistä huolimatta, suuri osa ihmisistä kun ei yksinkertaisesti halua uskoa, että valtio valehtelisi heille. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mihin salaliittoon viittaat? tähän mennessä kaikki 2019 jälkeen esitetyt "salaliitot" ovat osoittautuneet todeksi, joten tarkennatko hieman.

Jaa että USA:n 2020 vaalit varastettiin Demokraattien toimesta? Korona on feikkipandemia ja maskit/rokotukset eivät toimi? Nyt ollaan aika syvillä vesillä.

Hyviä esimerkkejä todellisista salaliitoista.

Truth hurts.

Pelle 🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän se johtuu, että salaliittoteoreetikot ovat olleet aina oikeassa.. Ei ne valtamedian aktivistit niin viisaita olleetkaan..

Maa on litteä, Kuussa ei ole käyty, WTC:t räjäytettiin ja Estonia torpedoitiin. Jep jep.

Maa ei tietenkään ole litteä. Sen tietävät kaikki suunnilleen täyspäiset. 

WTC:t todellakin räjäytettiin. Katso ja vertaa niitä videoita. Ja miksi jotkut tiesivät olla menemättä töihin sinä päivänä? Miten se kaappaajan passi löytyi sieltä aivan ehjänä. Entä se ihmeellinen lentosuoritus Pentagonin rakennukseen? Tähän liittyy myös suoranaiset valheet Irakin joukkotuhoaseista, joita ei sitten ollutkaan. 

Kuussa käynnistä on vaikea sanoa, mikä on totuus. Ensin väite kuulostaa hassulta, mutta kun tutustuu teoriaan paremmin, niin ei siitä enää niin varma olekaan. Ehkä siellä käytiin, ehkä ei. 

Harva kaiketi uskoo, että Estonia olisi torpedoitu. Ennemminkin sukellusvene ehkä törmäsi siihen. Se saattoi olla vahinko. Oliko se venäläisten vai ruotsalaisten vai naton, mene ja tiedä. Vai oliko sukellusvenettäkään ollenkaan. Vaikea sanoa Estoniasta mitään varmaa, mutta selvää on se, että Ruotsi oli kovin hanakkaasti estämässä ja peittelemässä tutkintaa. En tiedä oliko syynä ne myöhemmin myönnetyt asekuljetukset vai oliko siinä vielä jotain muutakin. Selvää on, että Estoniaan liittyy paljon outoja asioita. Kannattaa tutustua aiheeseen ennen kuin naureskelee. 

Vielä enemmän ihmetystä aiheuttaa se miten ns. koulutettu tyyppi uskoo kaiken aivopesun mitä sille syötetään. Älykkyyteen liittyy hyvin olennaisena osana kyky kyseenalaistaa asioita. Hyvin moni "salaliittoteoria" 🙄 on osoittautunut todeksi mutta joillekkin tämä asia näyttää olevan hyvin vaikea tunnustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jännä, kun historiankirjoissa kerrotaan kaikenlaisista salaliitoista ja liittoutumista jotka olivat totta, mutta nykyihminen jostakin syystä uskoo, ettei sellaista enää tapahdu. Aivan kuin ihmisten perusluonne olisi muuttunut parempaan suuntaan. Ei se ole. 

Ei nykyään pysty pitämään asioita salassa niin kuin ennen. Se kyllä on muuttunut. 

Dataa on toki paljon, mutta käytännössä mitään mahdollisuutta sen todenperäisyyden varmistamiseksi ei ole. Kaikista esimerkeistä huolimatta, suuri osa ihmisistä kun ei yksinkertaisesti halua uskoa, että valtio valehtelisi heille. 

-eri 

No ei varmaan halua uskoa kun siitä valehtelusta ei ole mitään hyötyä.  Se hyöty näkökanta puuttuu aina näistä..  Sen takia poliisikin tutkii rikoksesta mikä on motiivi.  Harvoin tapahtuu rikoksia joissa ei ole hyötyä tai jotain muuta motiivia.  

Vierailija kirjoitti:

Vielä enemmän ihmetystä aiheuttaa se miten ns. koulutettu tyyppi uskoo kaiken aivopesun mitä sille syötetään. Älykkyyteen liittyy hyvin olennaisena osana kyky kyseenalaistaa asioita. Hyvin moni "salaliittoteoria" 🙄 on osoittautunut todeksi mutta joillekkin tämä asia näyttää olevan hyvin vaikea tunnustaa. 

1 todeksi osoitettua kohtaan on miljoona keksittyä juttua.