Järkyttävän miesvihamielinen Naisten päivä Suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainväliset naiskollegat olivat pettyneitä Suomen naistenpäivään, täällä sitä ei juhlittu mitenkään eikä yksikään mies toivottanut hyvää naistenpäivää. 

Suomi on naisvihamielinen maa. Täällä naistenpäivänkin juhlamenot täytyy naisten itse keskenään järjestää. Jokunen mies antaa vaimolleen kukkasen mutta sitten vahtaa kelloa keskiyöhön jolloin saa taas vetää naista pataan.

Me elämme täysin erilaisessa Suomessa ja todellisuudessa kanssasi. Kannattaisi varmaankin etsiä itselleen parempaa seuraa jos olet tuollaisella itsesi ympyröinyt.

Ei tuossa tarvitse olla omakohtaista kokemusta.

Mutta juuri luin pari päivää jostain jutussa jossa pariskunta oli juhlinut hääpäiväänsä ja nainen oli päässyt hengestään saman päivän aikana.

Ja paljonkin on tapauksia joissa pariskunta on muutamaa päivää aikaisemmin julkaissut pusipusi kuvia ja muutaman päivän päästä nainen on vainaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos miehet vaan lopettaisivat naisten tappamisen ja pahoinpitelyn? Sitten ei tarvitse enää puhua näistä asioista vaan voidaan siirtyä johonkin kivaan. Hurjat on väkivaltatilastot Suomessa. 

Koska Suomessa ilmoituskynnys on matalampi kuin useimmissa muissa maissa, tutkitaan herkemmin, tilastoidaan tarkemmin.

Mutta eihän se matala ilmoituskynnys vähennä tapahtuneita väkivallantekoja. Samat pahoinpitelyt ja tapot ovat tapahtuneet silti. Vai onko ne sit mielestäai ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä oikein ihastuttavaa huomata, kuinka tällä palstallakin eilen vaadittiin miesten ja poikavauvojen tap pa mista. Tänäänkin on vaadittu poikien eristämistä tytöistä vä kivaltaa käyttäen. Tätähän tämä on joka päivä, mutta silmät pysyvät ummessa. Ei ketään kiinnosta.

Enpä tuollaista täällä nähnyt, mutta toki en päivystä aamusta iltaan palstalla. 

Mutta on koomista, että yhden sekopään kommentti  on mielestäsi kaikkien naisten mielipide. 

Ja mistä tiedät, että tuonkaan kommentin kirjoittaja on nainen?

Mitäs jos hän onkin mies?

Täällä on parikin miestä.kertonut teeskentelevän välillä olevan naisia, saadakseen reaktioita aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään miesvihaa. Joka sellaista väittää on munaton pelle ja säälittävä incel.

Hienosti osoitit juuri sitä tyypillistä miesvihaa. Kiitos typeryydestäsi ja oman hautasi kaivamisesta.

Kommenttien hienoinen asiattomuus omaan arvoonsa jättäen;

The Misandry Myth: An Inaccurate Stereotype About Feminists Attitudes Toward Men (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03616843231202708) on päätynyt lopputulemaan "tutkimuksen tulokset osoittavat, että feministien asenteet miehiä kohtaan ovat yleisesti ottaen myönteisiä ja hyvin samankaltaisia kuin muiden ihmisten asenteet miehiä kohtaan" (suomennos). 

On myös mahdollista, että naiset eivät "vihaa" miehiä samalla tavalla, kuin miehet vihaavat naisia; esimerkiksi naiset eivät lähtökohtaisesti ajattele, että miehet ovat typeriä tai naisia huonompia tai toivo maailmanjärjestystä, jossa miehen taloudellinen toimeentulo vaarantuu tai miehen mahdollisuuksia elämässä rajataan heille asetettujen rooliodotusten vuoksi. Vihantunteet kohdistuvat rakenteisiin tai ovat reaktiota misogyniaan. 

(reclaiming misandry from misogynistic rhetoric - Tris Hedges, 2024)

Ei tietenkään niin, etteikö yksittäiset naiset voisi henkilökohtaisella tasolla vihata miehiä. Naisia ei kuitenkaan ole historiallisesti kasvatettu uskomaan sukupuolensa tuottamaan valta-asemaan, koska sitä ei ole ollut. Aiemmin vallinnut maailmanjärjestys, jossa nainen on ollut miehen omaisuutta (muistaakseni tämä muuttui 1930) ja elänyt muutenkin miehen määräysvallan alla, on vaatinut pakostikin tiettyjä naisiin kohdistuneita asenteita toimiakseen; nainen täytyi nähdä jonakin vähempänä, kuin mies. Asiat ovat nykyään paremmin, kuin ennen mutta aikojen saatossa luodut rakenteet ja pitkään vallinneet asenteet eivät poistu sormia napsauttamalla muutamassa kymmenessä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun.  Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47

Ja mikä liike on tätä edistänyt? Alkaakohan F kirjaimella..? F.. e.. ?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään miesvihaa. Joka sellaista väittää on munaton pelle ja säälittävä incel.

Hienosti osoitit juuri sitä tyypillistä miesvihaa. Kiitos typeryydestäsi ja oman hautasi kaivamisesta.

Kommenttien hienoinen asiattomuus omaan arvoonsa jättäen;

The Misandry Myth: An Inaccurate Stereotype About Feminists Attitudes Toward Men (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03616843231202708) on päätynyt lopputulemaan "tutkimuksen tulokset osoittavat, että feministien asenteet miehiä kohtaan ovat yleisesti ottaen myönteisiä ja hyvin samankaltaisia kuin muiden ihmisten asenteet miehiä kohtaan" (suomennos). 

 

On myös mahdollista, että naiset eivät "vihaa" miehiä samalla tavalla, kuin miehet vihaavat naisia; esimerkiksi naiset eivät lähtökohtaisesti ajattele, että miehet ovat typeriä tai naisia huonompia tai toivo maailmanjärjestystä, jossa miehen taloudellinen toimeentulo vaarantuu tai miehen mahdollisuuksia elämässä rajataan heille asetettujen rooliodotusten vuoksi. Vihantunteet kohdistuvat rakenteisiin tai ovat reaktiota misogyniaan. 

(reclaiming misandry from misogynistic rhetoric - Tris Hedges, 2024)

 

Ei tietenkään niin, etteikö yksittäiset naiset voisi henkilökohtaisella tasolla vihata miehiä. Naisia ei kuitenkaan ole historiallisesti kasvatettu uskomaan sukupuolensa tuottamaan valta-asemaan, koska sitä ei ole ollut. Aiemmin vallinnut maailmanjärjestys, jossa nainen on ollut miehen omaisuutta (muistaakseni tämä muuttui 1930) ja elänyt muutenkin miehen määräysvallan alla, on vaatinut pakostikin tiettyjä naisiin kohdistuneita asenteita toimiakseen; nainen täytyi nähdä jonakin vähempänä, kuin mies. Asiat ovat nykyään paremmin, kuin ennen mutta aikojen saatossa luodut rakenteet ja pitkään vallinneet asenteet eivät poistu sormia napsauttamalla muutamassa kymmenessä vuodessa.

Mieshän on edelleen valtion ja naisten omaisuutta reserviläisenä. Milloin feministit puuttuu tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttää naisvihaa on tulla vinkumaan, että naiset ei osaa viettää edes naisten päivää miesten tykkäämäällä tavalla 😂😂😂😂

Kyse nyt ei ole alkuunkaan siitä, mutta ethän sä ymmärtänyt. Toisekseen valtaosa naisista ei allekirjoita tuota eilisen marssin touhua.

Eilenhän marssittiin tyttöjen ja naisten oikeuksien puolesta. Ja kyllähän tytöillä kun on oikeus päästä elävänä kotiin, vai mitä mieltä olet?

Ei tuo ollut mikään miesvihamarssi vaan marssi naisten oikeuksien puolesta.

Onko sinulle naisten oikeudet siis jotenkin vihaa miehiä kohtaan, vai miksi niputat nuo kaksi asiaa?

Ja Jos noin asian näät, niin onko myös lastenoikeudet vihaa aikuisia kohtaan🤔

Ei jonkin ihmisryhmän oikeudet ole vihaa jotakin toista ryhmää kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi mieleen mielenosoituksesta kyltti: 54% naisista on kokenut väkivaltaa.  

Sanoisin, että ainakin 80% miehistä on kokenut väkivaltaa. Minuakin lyötiin koulutiellä. 

Mutta sinua ei ole koskaan lyöty siksi että olet poika/mies. Tyttöihin/naisiin kohdistuu henkistä, fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa pääasiassa siksi että sattuvat olemaan naisia, ei siksi että haastaisivat riitaa taksijonossa.

Hämeen Sanomat kirjoitti terveydenhuollon lähteisiinsä viitaten, että suurin osa sairaalahoitoa vaativia vammoja lähisuhteessa saaneista on miehiä.

Jos näin on, sen pitäisi näkyä tilastoissa. Kun ei ole asianomistaja rikos. Outoa on, et sairaalat tietää, mutta salaavat sen kaikilta muilta, paitsi yhdeltä lehdeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsottuna mielenosoittajien määrää ja heidän käytöstä, tulee mieleen väkisin kuinka suuri määrä suomalaisista naisista on mielenvikaisia.

 

Vaativat naisille lisää etuoikeuksia ja samalla pakottavat oman poikansa tykinruoaksi. Näin toimii moni suominainen.

Millä tavalla nainen pakottaa pojat tykin ruoaksi, kun miehet on päättäneet ja päättävät että sotimaan menee miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun.  Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47

 

Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.

Paitsi että olet väärässä. Piykään ainoastaan feministinen puolue sisällytti ohjelmaansa sukupuolineutraalin asepalveluksen. En tiedä, mikä tilanne on nyt. 

Samaa mieltä AP:n kanssa että naisten pitäisi pysyä kotona tai ainakin käyttäytyä siivosti ja hymyillä ja ojennella kukkasia. Tosi törkeää tuollainen politkointi pääministeriä kohtaan joka vaan haluaisi hyvää kaikille naisille ja  ymmärtää jopa hommafoorumilaisten kantaakin niin hyvin että päästää ne hallituksen hillotolpalle, koska kun asioista keskustelee asiallisesti niin sitten kaikki järjestyy. Ja jos nyt Aasian ykkösuutiseksi joudutaan silloin tälloin jonkun silmänvääntelykohun seurauksena sen jälkeen kun on annettu hommafoorumilaisten pysyä hallituksessa soraäänistä huolimatta, niin meillä kyllä suvaitaan myös toisinajattelijoita ja suhtaudumme heihinkin kohteliaasti toisin kuin nuo käytöstavattomat naiset tuolla buuatessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun.  Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47

 

Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.

Paitsi että olet väärässä. Piykään ainoastaan feministinen puolue sisällytti ohjelmaansa sukupuolineutraalin asepalveluksen. En tiedä, mikä tilanne on nyt. 

Ja miksi naisten pitäisi hoitaa tämäkin asia miesten puolesta? Tehkää itse asian eteen jotain ja alkakaa vaatia sukupuolineutraalia asepalvelusta.

Tämä on varmaan suomen naisvihamielisin palsta heti uliksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun.  Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47

 

Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.

Älä levitä vaaraa tietoa. feministit tuota asiaa ovat hoitaneetkin. Muuten naisille ei olisi edes asiaa vapaaehtoisena armeijaan. 

Joten olet täysin väärässä ja haukut aivan väärää puuta. 

Miehet ei halua naisia armeijaan siitä se on kiikastanut. 

Miksi laitat miesten asenteet naisten/feministien syyksi. 

Mietipä vähän ennen kuin uhoot paskaa.

Missä puhuin feminismistä? 
Puhuin tämän ketjun aiheesta, miesvihasta. 
Ja siitä että mikään meidän pitää kukistaa miehet ajattelu ei tule viemään naisten asiaa eteenpäin yhtään. Päinvastoin. 

Ei sillä ole merkitystä vaikka kaikki naiset laitettaisiin rintamalle miesten sijasta, luuletko että kun venäläismiehet tulee sieltä kimppuun, että pelkillä naisilla tehtäisiin siinä tilanteessa yhtään mitään? Tämä juuri kuvastaa sitä hullua harhaa missä osa ihmisistä elää. Miehet ja naiset eivät ole fyysisesti yhtä vahvoja ja se on aivan sama kuinka voimaantuneita naisia on kyseessä niin tilanne on aina sama.  Me naiset tarvitsemme miehiä, jotka haluavat suojella meitä ja tätä maata. Ja haukkumalla miehiä 24/7 me menetämme ne miehet. 

Miksi ihmesssä meidän tulisi kukistaa meidän omat miehet? Ne miehet jotka ovat antaneet meille äänioikeuden ensimmäisenä Euroopassa, ne miehet jotka ovat suojelleet hengellään tätä maata ja meitä, ne miehet jotka ovat antaneeet naisten päästä siihen asemaan yhteiskunnassa, että naiset ovat 50% päättävistä tahoista? Meidän tulisi tehdä yhteistyötä paremman huomisen puolesta. 

Uutinen sinulle: eivät miehet näitä antaneet. Naiset vaati ja samalla myös miehet saivat äänioikeuden. Kun suurella osalla miehiä sitä ei myöskään ollut. Eivät ne miehet mitään hyväntahtoisuuttaan ole edistäneet naisten asemaa (siis kaikki miehet), vaan politiikassa joutuu kaikki tekee kompromisseja ja se on pitkälti vaihtokauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Jep, huomasin saman, että me naiset ei osata enää edes juhlia tai löytää positiivista mistään, edes meidän omasta päivästämme. Osaamme nykyään vain valittaa ja uhriutua. 
 

Eilisellä naistenpäivän marssilla oli 20 000 osanottajaa, joukossa varmasti paljon naisia. Mistä vedät tuon, että naiset eivät muka osaisi juhlia naistenpäivää?

Tämäkin ketju todistaa miksi naistenpäivä ja marssi tarvittiin. Ja kyllä, ihmiset eli naiset on vihaisia. Ei heitä kuulla jos he tekee niin kuin miehet haluaa eli on hiljaa ja kiltisti.

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en pitänyt siitä mitä kuulin tai näin tuosta marssista. En usko vihalla ja tavaroiden heittelyllä mitään hyvää saatavan aikaan.

Joo kyllä naisten pitäis vain hymyillä viehkosti. Siten kaikki paha muuttuu hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun.  Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47

 

Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.

Älä levitä vaaraa tietoa. feministit tuota asiaa ovat hoitaneetkin. Muuten naisille ei olisi edes asiaa vapaaehtoisena armeijaan. 

Joten olet täysin väärässä ja haukut aivan väärää puuta. 

Miehet ei halua naisia armeijaan siitä se on kiikastanut. 

Miksi laitat miesten asenteet naisten/feministien syyksi. 

Mietipä vähän ennen kuin uhoot paskaa.

 

Feministit halusi vain rusinat-pullasta mallin eli naiset saa mennä jos haluaa ja saavat vielä korkeampaa päivärahaakin. Tasa-arvon irvikuva. Marin oli myös feministi mutta ei kiinnostanut tämä tasa-arvo ongelma.

"Sanna Marinin hallitus (20192023) käynnisti laajan parlamentaarisen uudistuksen asevelvollisuuden kehittämiseksi. Keskeisenä tavoitteena oli päivittää järjestelmä vastaamaan nykypäivän turvallisuusympäristöä ja edistää tasa-arvoa."

Valtioneuvosto

Kannatraisko ensin ottaa selvää asioista, ennenkuin paljastaa tietämättömyytensä?

Tiesittekö että mieskin voi olla feministi? Lähipiirissäni on vain feministi miehiä ja he ovat mahtavia tyyppejä.