Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Järkyttävän miesvihamielinen Naisten päivä Suomessa!
09.03.2026 |
Seurasin suu auki miten eilen jauhettiin mm. Vendiin vedoten, miesvihaa ja kulkueen metakointia. Kyseessä on aina kuitenkin yksittäisiä mielenvikaisia tapauksia ja nykyään kovasti myös ulkomaalaisia päällekäyviä.
Olen asunut parissa muussa maassa Euroopassa ja naisten päivään kuului siellä kukkien vientiä naisille ja muuten hyväntuulista yhdessä oloa ja arvostusta naisille.
Suomessa osataan vain pilata juhlapäivät ja varsinkin tämä Naisten päivä vankalla syyllistyksellä.
Hyi ja yöks!
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun. Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47
Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.
Paitsi että olet väärässä. Piykään ainoastaan feministinen puolue sisällytti ohjelmaansa sukupuolineutraalin asepalveluksen. En tiedä, mikä tilanne on nyt.
Ja miksi naisten pitäisi hoitaa tämäkin asia miesten puolesta? Tehkää itse asian eteen jotain ja alkakaa vaatia sukupuolineutraalia asepalvelusta.
TämäKIN? Miehet ovat suunnitelleet ja rakentaneet kaiken mitä näet ympärilläsi. Sinä istuit valmiiseen pöytään.
Ilman naista sinulla ei olisi wi-fiä.
Ilman naista sinulla ei olisi tuulilasinpyyhkijöitä.
Näin pari esimerkkiä.
Meinaatko että miehet on rakentaneet kaiken ilman naisia? Mitä sinä tiedät elämästäni ja ns. valmiista pöydästä johon istun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo itku että Orpolle huudeltiin. No kai huudellaan kun se tulee sinne lässyttämään naisten oikeuksista, vaikka itse työntää läpi naisvihamielistä politiikkaa. Kuten jo se, että hallitus torppasi naisten palkka-tasa arvon nuoleskellakseen yritysjohtajia.
Kerro ihmeessä meille alat, joissa naiset saavat samasta tehtävästä alempaa palkaa kuin miehet? Linkitä ne TESsit, joissa palkkataulukko menee sukupuolen mukaan.
Ei sellaista ole. Pelkkää tyhjää huutamista, kun ei itse uskalleta pyytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpunaewokelesbopaskiaiset pilaavat muiden naisten maineen.
On tarkkaan katsottava kenelle Herrasmies ruusun antaa.
😍
No hereasmiehen määrittelyyn kuuluu, et herrasmies on AINA herrasmies. Tuollainen valikoiva kohteliaisuus kertoo nimenomaan EI-herrasmiehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun. Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47
Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.
Paitsi että olet väärässä. Piykään ainoastaan feministinen puolue sisällytti ohjelmaansa sukupuolineutraalin asepalveluksen. En tiedä, mikä tilanne on nyt.
Ja miksi naisten pitäisi hoitaa tämäkin asia miesten puolesta? Tehkää itse asian eteen jotain ja alkakaa vaatia sukupuolineutraalia asepalvelusta.
TämäKIN? Miehet ovat suunnitelleet ja rakentaneet kaiken mitä näet ympärilläsi. Sinä istuit valmiiseen pöytään.
Älä viitsi, miehet on etuoikeutettuja kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsottuna mielenosoittajien määrää ja heidän käytöstä, tulee mieleen väkisin kuinka suuri määrä suomalaisista naisista on mielenvikaisia.
Vaativat naisille lisää etuoikeuksia ja samalla pakottavat oman poikansa tykinruoaksi. Näin toimii moni suominainen.
Tunnet omituisia naisia. Kai se seura kaltaisensa sit valitsee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jokaisen ihmisen, sekä miehen, että naisen kuuluu olla sitä mieltä, että myös naisten ja tyttöjen kuuluu päästä elävänä kotiin.
Jos joku ei tätä mieltä ole niin mitä mieltä hän sitten on?
Ja tietenkin myös poikien ja miesten kuuluu päästä elävänä kotiin, mutta kun se on yleensä mies jonka takia kaikki ei pääse elävänä kotiin, niin miten naiset voi tuohon asiaan vaikuttaa?
Muutoksen pitää lähteä miehistä. Niin kauan, kuin miehet puolustaa väkivaltaa ja vierittää sen uhrin syyksi ei muutosta tule.
Ja jos naiset ottaa asian esiin, aletaan huutamaan miesvihaa :(
Oikea feminismi on kuollut. Nykyfeministit vain lietsovat vihaa.
Minusta koko naistenpäivän voisi lakkauttaa. Ainakaan Suomessa sitä ei osata viettää iloisessa ja ystävällisessä tunnelmassa mitä ainakin itse naisena toivoisin kaikkein eniten juhlapäivältäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun. Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47
Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.
Paitsi että olet väärässä. Piykään ainoastaan feministinen puolue sisällytti ohjelmaansa sukupuolineutraalin asepalveluksen. En tiedä, mikä tilanne on nyt.
Nykyään tilanne on se, että sukupuolineutraalia asevelvollisuutta kannattavat SDP, vasemmistoliitto ja vihreät, lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009462633.html
sekä kokoomus, lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010504605.html
Monet näistä tosiaan ovat päätyneet tälle kannalle vasta viime aikoina - kokoomuskaan ei ollut tuon ensimmäisen jutun tekohetkellä 2023 vielä tehnyt asiasta päätöstä, siksi se on vasta tuossa myöhemmässä jutussa. Ilmeisesti Ukrainan sodasta alkanut turvallisuuspolitiikan uudelleenarviointi on saanut puolueita ja ihmisiä miettimään tarkemmin maanpuolustusmielipiteitään. Nyt ollaan jo pääsemässä yli siitä ajatuksesta, ettei naisilla ole mitään arvoa armeijassa, kuten 90-luvulla ja 2000-luvun alussa vielä yleisesti ajateltiin.
Itse olen kannattanut sukupuolineutraalia armeijaa 90-luvulta. Muistan 2000-luvun alussa väitelleeni tästä miesten kanssa, joiden mielestä siitä ei olisi mitään hyötyä. Jopa muuten hyvin liberaalien miesten.
Jaha. Kaiken rakentanut mies on taas palstalla😂🤣😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun. Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47
Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.
Paitsi että olet väärässä. Piykään ainoastaan feministinen puolue sisällytti ohjelmaansa sukupuolineutraalin asepalveluksen. En tiedä, mikä tilanne on nyt.
Ja miksi naisten pitäisi hoitaa tämäkin asia miesten puolesta? Tehkää itse asian eteen jotain ja alkakaa vaatia sukupuolineutraalia asepalvelusta.
TämäKIN? Miehet ovat suunnitelleet ja rakentaneet kaiken mitä näet ympärilläsi. Sinä istuit valmiiseen pöytään.
Älä viitsi, miehet on etuoikeutettuja kaikessa.
Valkoisen naisen ei tarvitse kuin kiljaista ja osoittaa sormella, niin saa mitä haluaa kun ei kukaan uskalla enää kyseenalaistaa, tai päätyy lynkatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Jaha. Kaiken rakentanut mies on taas palstalla😂🤣😘
Kyllä, näin on asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään miesvihaa. Joka sellaista väittää on munaton pelle ja säälittävä incel.
Tämä onkin hauskaa vaikkapa feministisessä kirjallisuudessa. Harmange kertoo, kuinka miehiä tulisi vihata: "Meillä on täysi oikeus vihata miehiä, ja kaikkea mitä he edustavat. Se tuottaa myös valtavasti riemua".
Samassa kirjassa sanotaan myös, kuinka miesvihaa ei ole olemassa.
Jotenkin ei käy järkeen tämä feministinen logiikka. Ehkä se on korkeammalla tasolla, tai sitten aatteen nimissä 2+2=5. Veikkaan jälkimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun. Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47
Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.
Älä levitä vaaraa tietoa. feministit tuota asiaa ovat hoitaneetkin. Muuten naisille ei olisi edes asiaa vapaaehtoisena armeijaan.
Joten olet täysin väärässä ja haukut aivan väärää puuta.
Miehet ei halua naisia armeijaan siitä se on kiikastanut.
Miksi laitat miesten asenteet naisten/feministien syyksi.
Mietipä vähän ennen kuin uhoot paskaa.
Missä puhuin feminismistä?
Puhuin tämän ketjun aiheesta, miesvihasta.
Ja siitä että mikään meidän pitää kukistaa miehet ajattelu ei tule viemään naisten asiaa eteenpäin yhtään. Päinvastoin.
Ei sillä ole merkitystä vaikka kaikki naiset laitettaisiin rintamalle miesten sijasta, luuletko että kun venäläismiehet tulee sieltä kimppuun, että pelkillä naisilla tehtäisiin siinä tilanteessa yhtään mitään? Tämä juuri kuvastaa sitä hullua harhaa missä osa ihmisistä elää. Miehet ja naiset eivät ole fyysisesti yhtä vahvoja ja se on aivan sama kuinka voimaantuneita naisia on kyseessä niin tilanne on aina sama. Me naiset tarvitsemme miehiä, jotka haluavat suojella meitä ja tätä maata. Ja haukkumalla miehiä 24/7 me menetämme ne miehet.
Miksi ihmesssä meidän tulisi kukistaa meidän omat miehet? Ne miehet jotka ovat antaneet meille äänioikeuden ensimmäisenä Euroopassa, ne miehet jotka ovat suojelleet hengellään tätä maata ja meitä, ne miehet jotka ovat antaneeet naisten päästä siihen asemaan yhteiskunnassa, että naiset ovat 50% päättävistä tahoista? Meidän tulisi tehdä yhteistyötä paremman huomisen puolesta.Miehet antaneet äänioikeuden.....jep jep. Yhä edelleen ajatellaan ja asia on näin.
Etkö otse näe, miten syvällä.sinusdakin on tämä patriarkaalinen ajattelutapa.
Ja toiseksi, kaltaisesi Pick Me- girlit ovat pohjimmiltaan pahimpia naisvihaaja.
Ei tasa-arvossa ole tavoitteena kukistaa miehiä.. Patriarkaatin murentaminen on systeemin purkamista, ei miesten kukistamista.
Eli vallankumous? Tilalle tasa-arvoinen naisjohtoinen matriarkaatti?
Ei vaan tasa-arvo. Etkö oikeasti osaa kuvitella yhteiskuntaa, jossa kumpikaan sukupuoli ei sorra toista?
Sinä ja seta taidatte Suomessa sortaa muita nykyään eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, huomasin saman, että me naiset ei osata enää edes juhlia tai löytää positiivista mistään, edes meidän omasta päivästämme. Osaamme nykyään vain valittaa ja uhriutua.
Naistenpäivän tarkoitus oli alunperin parantaa naisten asemaa ja tuoda epäkohtia esiin. Ei kukkien tai tyhjänpäiväisten toivottelujen saaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että mieskin voi olla feministi? Lähipiirissäni on vain feministi miehiä ja he ovat mahtavia tyyppejä.
Minä tiesin. Tunnen hyvin erään miespuolisen feministin. On kunnallispolitiikassakin ollut mukana. Leikkii feministiä ja suvaitsevaista saadakseen hippitytöiltä pil lua ja täydestä menee.
Tein sillai ovelasti, että ajoin kunnallispolitiikassa naisten asemaa ja harrastin hippityttöjen kanssa tasa-arvoista seksiä, jossa molempien osapuolten nautinto on tärkeää. Hah hah, kun nuo tyhmät naiset menivät lankaan. He saivat toki tasa-arvoisemman kotikunnan ja hyvää seksiä, mutta minäpä sain tasa-arvoisemman kotikunnan ja hyvää seksiä! Kyllä nyt on naisia jymäytetty. Täydestä meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään miesvihaa. Joka sellaista väittää on munaton pelle ja säälittävä incel.
Hienosti osoitit juuri sitä tyypillistä miesvihaa. Kiitos typeryydestäsi ja oman hautasi kaivamisesta.
Kommenttien hienoinen asiattomuus omaan arvoonsa jättäen;
The Misandry Myth: An Inaccurate Stereotype About Feminists Attitudes Toward Men (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03616843231202708) on päätynyt lopputulemaan "tutkimuksen tulokset osoittavat, että feministien asenteet miehiä kohtaan ovat yleisesti ottaen myönteisiä ja hyvin samankaltaisia kuin muiden ihmisten asenteet miehiä kohtaan" (suomennos).
On myös mahdollista, että naiset eivät "vihaa" miehiä samalla tavalla, kuin miehet vihaavat naisia; esimerkiksi naiset eivät lähtökohtaisesti ajattele, että miehet ovat typeriä tai naisia huonompia tai toivo maailmanjärjestystä, jossa miehen taloudellinen toimeentulo vaarantuu tai miehen mahdollisuuksia elämässä rajataan heille asetettujen rooliodotusten vuoksi. Vihantunteet kohdistuvat rakenteisiin tai ovat reaktiota misogyniaan.
(reclaiming misandry from misogynistic rhetoric - Tris Hedges, 2024)
Ei tietenkään niin, etteikö yksittäiset naiset voisi henkilökohtaisella tasolla vihata miehiä. Naisia ei kuitenkaan ole historiallisesti kasvatettu uskomaan sukupuolensa tuottamaan valta-asemaan, koska sitä ei ole ollut. Aiemmin vallinnut maailmanjärjestys, jossa nainen on ollut miehen omaisuutta (muistaakseni tämä muuttui 1930) ja elänyt muutenkin miehen määräysvallan alla, on vaatinut pakostikin tiettyjä naisiin kohdistuneita asenteita toimiakseen; nainen täytyi nähdä jonakin vähempänä, kuin mies. Asiat ovat nykyään paremmin, kuin ennen mutta aikojen saatossa luodut rakenteet ja pitkään vallinneet asenteet eivät poistu sormia napsauttamalla muutamassa kymmenessä vuodessa.
Mieshän on edelleen valtion ja naisten omaisuutta reserviläisenä. Milloin feministit puuttuu tähän?
Kyllä feministit tätä asepalvelusasiaa pitävät koko ajan esillä. Ja maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun. Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47
Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.
Paitsi että olet väärässä. Piykään ainoastaan feministinen puolue sisällytti ohjelmaansa sukupuolineutraalin asepalveluksen. En tiedä, mikä tilanne on nyt.
Nykyään tilanne on se, että sukupuolineutraalia asevelvollisuutta kannattavat SDP, vasemmistoliitto ja vihreät, lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009462633.html
sekä kokoomus, lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010504605.htmlMonet näistä tosiaan ovat päätyneet tälle kannalle vasta viime aikoina - kokoomuskaan ei ollut tuon ensimmäisen jutun tekohetkellä 2023 vielä tehnyt asiasta päätöstä, siksi se on vasta tuossa myöhemmässä jutussa. Ilmeisesti Ukrainan sodasta alkanut turvallisuuspolitiikan uudelleenarviointi on saanut puolueita ja ihmisiä miettimään tarkemmin maanpuolustusmielipiteitään. Nyt ollaan jo pääsemässä yli siitä ajatuksesta, ettei naisilla ole mitään arvoa armeijassa, kuten 90-luvulla ja 2000-luvun alussa vielä yleisesti ajateltiin.
Itse olen kannattanut sukupuolineutraalia armeijaa 90-luvulta. Muistan 2000-luvun alussa väitelleeni tästä miesten kanssa, joiden mielestä siitä ei olisi mitään hyötyä. Jopa muuten hyvin liberaalien miesten.
Mä en kannata. En tule koskaan äänestämään sen puolesta. Miehet sotii jos on pakko ja piste. Se ei ole naisten homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun. Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47
Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.
Älä levitä vaaraa tietoa. feministit tuota asiaa ovat hoitaneetkin. Muuten naisille ei olisi edes asiaa vapaaehtoisena armeijaan.
Joten olet täysin väärässä ja haukut aivan väärää puuta.
Miehet ei halua naisia armeijaan siitä se on kiikastanut.
Miksi laitat miesten asenteet naisten/feministien syyksi.
Mietipä vähän ennen kuin uhoot paskaa.
Missä puhuin feminismistä?
Puhuin tämän ketjun aiheesta, miesvihasta.
Ja siitä että mikään meidän pitää kukistaa miehet ajattelu ei tule viemään naisten asiaa eteenpäin yhtään. Päinvastoin.
Ei sillä ole merkitystä vaikka kaikki naiset laitettaisiin rintamalle miesten sijasta, luuletko että kun venäläismiehet tulee sieltä kimppuun, että pelkillä naisilla tehtäisiin siinä tilanteessa yhtään mitään? Tämä juuri kuvastaa sitä hullua harhaa missä osa ihmisistä elää. Miehet ja naiset eivät ole fyysisesti yhtä vahvoja ja se on aivan sama kuinka voimaantuneita naisia on kyseessä niin tilanne on aina sama. Me naiset tarvitsemme miehiä, jotka haluavat suojella meitä ja tätä maata. Ja haukkumalla miehiä 24/7 me menetämme ne miehet.
Miksi ihmesssä meidän tulisi kukistaa meidän omat miehet? Ne miehet jotka ovat antaneet meille äänioikeuden ensimmäisenä Euroopassa, ne miehet jotka ovat suojelleet hengellään tätä maata ja meitä, ne miehet jotka ovat antaneeet naisten päästä siihen asemaan yhteiskunnassa, että naiset ovat 50% päättävistä tahoista? Meidän tulisi tehdä yhteistyötä paremman huomisen puolesta.Miehet antaneet äänioikeuden.....jep jep. Yhä edelleen ajatellaan ja asia on näin.
Etkö otse näe, miten syvällä.sinusdakin on tämä patriarkaalinen ajattelutapa.
Ja toiseksi, kaltaisesi Pick Me- girlit ovat pohjimmiltaan pahimpia naisvihaaja.
Ei tasa-arvossa ole tavoitteena kukistaa miehiä.. Patriarkaatin murentaminen on systeemin purkamista, ei miesten kukistamista.
Eli vallankumous? Tilalle tasa-arvoinen naisjohtoinen matriarkaatti?
Ei vaan tasa-arvo. Etkö oikeasti osaa kuvitella yhteiskuntaa, jossa kumpikaan sukupuoli ei sorra toista?
Sinä ja seta taidatte Suomessa sortaa muita nykyään eniten.
Kerrotko vielä, miten Seta sortaa ketään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään miesvihaa. Joka sellaista väittää on munaton pelle ja säälittävä incel.
Hienosti osoitit juuri sitä tyypillistä miesvihaa. Kiitos typeryydestäsi ja oman hautasi kaivamisesta.
Kommenttien hienoinen asiattomuus omaan arvoonsa jättäen;
The Misandry Myth: An Inaccurate Stereotype About Feminists Attitudes Toward Men (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03616843231202708) on päätynyt lopputulemaan "tutkimuksen tulokset osoittavat, että feministien asenteet miehiä kohtaan ovat yleisesti ottaen myönteisiä ja hyvin samankaltaisia kuin muiden ihmisten asenteet miehiä kohtaan" (suomennos).
On myös mahdollista, että naiset eivät "vihaa" miehiä samalla tavalla, kuin miehet vihaavat naisia; esimerkiksi naiset eivät lähtökohtaisesti ajattele, että miehet ovat typeriä tai naisia huonompia tai toivo maailmanjärjestystä, jossa miehen taloudellinen toimeentulo vaarantuu tai miehen mahdollisuuksia elämässä rajataan heille asetettujen rooliodotusten vuoksi. Vihantunteet kohdistuvat rakenteisiin tai ovat reaktiota misogyniaan.
(reclaiming misandry from misogynistic rhetoric - Tris Hedges, 2024)
Ei tietenkään niin, etteikö yksittäiset naiset voisi henkilökohtaisella tasolla vihata miehiä. Naisia ei kuitenkaan ole historiallisesti kasvatettu uskomaan sukupuolensa tuottamaan valta-asemaan, koska sitä ei ole ollut. Aiemmin vallinnut maailmanjärjestys, jossa nainen on ollut miehen omaisuutta (muistaakseni tämä muuttui 1930) ja elänyt muutenkin miehen määräysvallan alla, on vaatinut pakostikin tiettyjä naisiin kohdistuneita asenteita toimiakseen; nainen täytyi nähdä jonakin vähempänä, kuin mies. Asiat ovat nykyään paremmin, kuin ennen mutta aikojen saatossa luodut rakenteet ja pitkään vallinneet asenteet eivät poistu sormia napsauttamalla muutamassa kymmenessä vuodessa.
Mieshän on edelleen valtion ja naisten omaisuutta reserviläisenä. Milloin feministit puuttuu tähän?
Kyllä feministit tätä asepalvelusasiaa pitävät koko ajan esillä. Ja maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla.
Joo, on tosiaan. Miesten pitää mennä joko inttiin tai siviilipalvelukseen, mutta ei naisten tarvitse tätä tehdä. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa kertovat, että elämme rappiokulttuurissa.
Alue: Aihe vapaa
Sellainen juttu pätee tässä maailmassa että jos miehet ei anna naisille jotain, silloin naisilla ei ole keinoa ottaa mitään.
Jännä juttu kun lähi-idän maissa naiset eivät ota vain asioita, vaan valitsevat sen tavan elää.
Lopettaisitte ajoissa jotta asiat pysyisivät hyvinä. Henkilökohtaisesti minulle on aivan sama jos haluatte elää harhoissanne, mutta tuosta tulee kärsimään ensisijaisesti naiset.