Hesarissa juttu, kuinka turkulainen pelaaja ei laittanut pride-paitaa päälle

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko kaikki Setalaiset kuitenkin pakottaa pistämään TPS-paita päälle? Liikunta on tutkitusti hyvää tekevä asia ja kaikkien tulisi sitä kannattaa. Jos ette laita, niin kutsutaan toimistolle keskustelemaan mitä liikuntasinulle merkitsee.

Etkä laita TPS-paitaa? Lähetetään sinut uudelleenkoulutusleirille opiskelemaan liikunnan terveyshyötyjä!

Nämä järjestöt ajavat itsensä umpikujaan näillä aixottomilla ulostuloillaan!

Toisaalta hyvä niin...

Vierailija kirjoitti:

Surullista että Seta on luisunut noin alas. Jonkun sortin kuolinkouristuksia?

Valta turmelee.

Eikös seta nimenomaan ole sen ideologian kannalla, että jokainen saa olla sitä mitä haluaa?   Miksei sitten Savinainen saanut olla?   Eikös tässä se ideologia kumonnut ihan itse itsensä?  

Aika rankaksi on mennyt tämä maa, jos kerran setan pj sanelee jopa sen, saako ihminen tehdä työtään kysymättä ensin häneltä lupaa.    

Onneksi Savinainen piti päänsä,  sillä onhan hänelläkin oikeus omiin mielipiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkuepaita on joukkuepaita ja se puetaan päälle oli mitä mieltä hyvänsä. Muutenkin oikeasti superjunttia dissata homoja vuonna 2026. En itse aio enää katsoa Suomen pelejä jos Savinainen on maalissa. Pidin tähän asti kaveria ihan fiksuna. 

Ironiaa? 😂😂

Ei noiden umpihullujen aktivistien (esim pride) politikoinnin kritisointi ole homojen kritisointia. Johan pride itsekin on tiputtanut homot turhina painolasteina pois agendastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos asetelma olisi päinvastainen eli pelipaidassa olisi vaikka hakaristi, eikö silloin moni ymmärtäisi, että vääränlaisen symboliikan esittäminen on väärin ja kieltäisi heti politiikan tuomisen tähän yhteyteen???

Niin. Vääränlaisen symboliikan esittäminen onkin väärin, ei sitä kukaan ole kiistänyt. Oikeanlaisen symboliikan esittäminen on puolestaan oikein. Paitsi ilmeisesti niiden mielestä jotka eivät ihmisoikeuksista tai tasa-arvosta niin perusta. 

Vierailija kirjoitti:

Joukkuepaita on joukkuepaita ja se puetaan päälle oli mitä mieltä hyvänsä. Muutenkin oikeasti superjunttia dissata homoja vuonna 2026. En itse aio enää katsoa Suomen pelejä jos Savinainen on maalissa. Pidin tähän asti kaveria ihan fiksuna. 

Pidit jääkiekkoilevaa väkivaltarikollista ihan fiksuna? Anteeksi nyt, mutta miten perustelit tätä itsellesi? Savinainen on kieltämättä hyvä jääkiekkoilija, mutta tyhmä kuin saappaan pohja.

Ihmiset alkavat olla lopen kyllästyneitä Setaan ja Prideen ja kyllästymistä esiintyy jo paljon myös homojen ja lesbojen keskuudessa. Enää ei haluta erottua massasta vaan elää normaaleina ihmisinä normaalien ihmisten joukoissa riippumatta siitä mikä on sukupuolinen suuntautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos asetelma olisi päinvastainen eli pelipaidassa olisi vaikka hakaristi, eikö silloin moni ymmärtäisi, että vääränlaisen symboliikan esittäminen on väärin ja kieltäisi heti politiikan tuomisen tähän yhteyteen???

Niin. Vääränlaisen symboliikan esittäminen onkin väärin, ei sitä kukaan ole kiistänyt. Oikeanlaisen symboliikan esittäminen on puolestaan oikein. Paitsi ilmeisesti niiden mielestä jotka eivät ihmisoikeuksista tai tasa-arvosta niin perusta. 

Entä ne, jotka kokevat, että ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa uhataan aivan muulta suunnalta kuin jotkut väittävät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus: 

 

Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa."

 

Eli kaikki ihmiset on ok mutta ei sitten kuitenkaan ole

Laitatko itse Suomen Sisun leijonapaidan päällesi?

Savinainen varmaan mielellään laittaisi kun ei kerran ihmisoikeuksista niin piittaa. Itse en. 

Mitä tekemistä Pride-paidalla on ihmisoikeuksien kanssa?

Ai mitä tekemistä ihmisoikeusliikkeellä on ihmisoikeuksien kanssa? No mieti sinä persupetteri sitä siinä kun äitisi vaihtaa vaippojasi. 

Pride nykymuodossaan on yhtä kaukana ihmisoikeuksista kuin joku vasemmistoliitto. Molemmat ratsastaa noilla isoilla sanoilla muttei kuitenkaan loppujenlopuksi muuta asialle tee kun saa haluamansa vallan, ja jopa itse harrastaa suoraa syrjintää niinkin loistavilla perusteilla kuin väärä mielipide. Ja jos kysyttäisi moniko suostuu pelaamaan vaikka vasemmistoliitto-paidassa lätkämatsia niin voisi tulla aika lailla hajontaa. Miksi pride olisi yhtään tuon parempi?

Omituista. Muissa maissa puretaan jo tuota wokepride-sekoilua mutta Suomessa vaan jatkuu? On hävettävää että tämä sekoideologia pakotetaan jopa jääkiekkoon. Kuka tätä kuolevaa kulttia pitää väkisin elossa Suomessa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos asetelma olisi päinvastainen eli pelipaidassa olisi vaikka hakaristi, eikö silloin moni ymmärtäisi, että vääränlaisen symboliikan esittäminen on väärin ja kieltäisi heti politiikan tuomisen tähän yhteyteen???

Niin. Vääränlaisen symboliikan esittäminen onkin väärin, ei sitä kukaan ole kiistänyt. Oikeanlaisen symboliikan esittäminen on puolestaan oikein. Paitsi ilmeisesti niiden mielestä jotka eivät ihmisoikeuksista tai tasa-arvosta niin perusta. 

Ei se symboliikka sillä vielä oikeaksi muutu että itse julistat sen oikeaksi. Voi esim. muistaa neuvostoliiton loputtoman liudan "rauhan" järjestöjä (euroopassa, suomessa) jotka valehteli olevansa hyvällä asialla mutta oikeasti keräsi vaan hölmöjä riveihinsä neuvostoliiton propagandatyökaluksi. 

Vierailija kirjoitti:

Omituista. Muissa maissa puretaan jo tuota wokepride-sekoilua mutta Suomessa vaan jatkuu? On hävettävää että tämä sekoideologia pakotetaan jopa jääkiekkoon. Kuka tätä kuolevaa kulttia pitää väkisin elossa Suomessa??

Kuten ydinase-hyperventilaatiosta kuultiin, suomivasemmisto on edelleen henkisesti kiinni neuvostotississä eikä halua päästää irti millään vaikkei koko maata ole ollut kohta 35 vuoteen. Ei nuo tule oppimaan millään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos asetelma olisi päinvastainen eli pelipaidassa olisi vaikka hakaristi, eikö silloin moni ymmärtäisi, että vääränlaisen symboliikan esittäminen on väärin ja kieltäisi heti politiikan tuomisen tähän yhteyteen???

Niin. Vääränlaisen symboliikan esittäminen onkin väärin, ei sitä kukaan ole kiistänyt. Oikeanlaisen symboliikan esittäminen on puolestaan oikein. Paitsi ilmeisesti niiden mielestä jotka eivät ihmisoikeuksista tai tasa-arvosta niin perusta. 

Pride-seta vihaa naisten ja lasten oikeuksia. Siinä sulle sitä tasa-arvoa. 

Koko homojen palvominen on sairasta. Miehet eivät KOSKAAN ole olleet alisteisessa asemassa varsinkaan Suomessa. Naiset ja lapset ovat sitä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Omituista. Muissa maissa puretaan jo tuota wokepride-sekoilua mutta Suomessa vaan jatkuu? On hävettävää että tämä sekoideologia pakotetaan jopa jääkiekkoon. Kuka tätä kuolevaa kulttia pitää väkisin elossa Suomessa??

Missä maissa? Venäjällä ja Unkarissa varmaan. Siinä onkin roolimallia Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista. Muissa maissa puretaan jo tuota wokepride-sekoilua mutta Suomessa vaan jatkuu? On hävettävää että tämä sekoideologia pakotetaan jopa jääkiekkoon. Kuka tätä kuolevaa kulttia pitää väkisin elossa Suomessa??

Missä maissa? Venäjällä ja Unkarissa varmaan. Siinä onkin roolimallia Suomelle.

Unkarista sopisikin ottaa mallia joissakin kohdin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös seta nimenomaan ole sen ideologian kannalla, että jokainen saa olla sitä mitä haluaa?   Miksei sitten Savinainen saanut olla?   Eikös tässä se ideologia kumonnut ihan itse itsensä?  

 

Aika rankaksi on mennyt tämä maa, jos kerran setan pj sanelee jopa sen, saako ihminen tehdä työtään kysymättä ensin häneltä lupaa.    

 

Onneksi Savinainen piti päänsä,  sillä onhan hänelläkin oikeus omiin mielipiteisiin.

Tämä.

Ei moni muukaan kannata setan käsitystä tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos asetelma olisi päinvastainen eli pelipaidassa olisi vaikka hakaristi, eikö silloin moni ymmärtäisi, että vääränlaisen symboliikan esittäminen on väärin ja kieltäisi heti politiikan tuomisen tähän yhteyteen???

Niin. Vääränlaisen symboliikan esittäminen onkin väärin, ei sitä kukaan ole kiistänyt. Oikeanlaisen symboliikan esittäminen on puolestaan oikein. Paitsi ilmeisesti niiden mielestä jotka eivät ihmisoikeuksista tai tasa-arvosta niin perusta. 

Setaa ei tarvitse kannattaa. Se on äärijärjestö ja sen "tasa-arvo" on feikkiä, kuten nytkon tuli ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös seta nimenomaan ole sen ideologian kannalla, että jokainen saa olla sitä mitä haluaa?   Miksei sitten Savinainen saanut olla?   Eikös tässä se ideologia kumonnut ihan itse itsensä?  

 

Aika rankaksi on mennyt tämä maa, jos kerran setan pj sanelee jopa sen, saako ihminen tehdä työtään kysymättä ensin häneltä lupaa.    

 

Onneksi Savinainen piti päänsä,  sillä onhan hänelläkin oikeus omiin mielipiteisiin.

Tämä.

Ei moni muukaan kannata setan käsitystä tasa-arvosta.

Kuten esim. nasset ja fasset. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Savinainen oli hölmö, sillä se että olisi ko. paidassa pelannut ei olisi 'merkinnyt mitään', nyt kun kieltäytyi, asia nousi esiin ja sai enemmän huomioita, ja yhä useamoi pohtii miten joku voi vielä 2026 ajatella noin.

Väistämättä tämä voi myös vaikuttaa negatiivisesti hänen uraansa, onko esim. mahdollista ottaa tuollaista henkilöä edustamaan joukkuetta tai sponsoreita, minusta ei, koska tämä 'leimaa' häntä huonossa mielessä.

Ylipäätään menee niin, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat --> varmasti monilla pelaajilla on paidoissaan mainoksia mitä eivät "kannata" (pitää sponsorin automerkkiä huonona/ makkaramainos selässä vaikka kasvissyöjä/ huonoja kokemuksia vakuutusyhtiöstä joka joukkueen yhteistyökumppani jne.) mutta EIVÄT kiukuttele ja tuo asiaa esille, vaikka ärsyttäisi. 

Minusta ihan hyvä, että asia sai huomiota.