Hesarissa juttu, kuinka turkulainen pelaaja ei laittanut pride-paitaa päälle

Odottaisin että koko jäukkue kollektiivina kieltäytyisi ottamasta paitoja käyttöön. Setan toiminta on ongelmallista niin monella eri tasolla.

Jännä tämä suvaitsevaisuuskäsite. Kovin on saneleva käytäntö. Eriävää mielipidettä ei suvaita.

pakkorako, jos et laita olet h -vastainen eli ryhmäpaine ja tietysti hesari. aivan järkyttävää, saahan ihminen valita vai saako.

Todella erikoista että tasa-arvoa ajava instanssi soimaa sellaista joka haluaa harjoittaa ammattiaan normaalissa asussaan. 

HERÄTKÄÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus: 

 

Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa."

 

Eli kaikki ihmiset on ok mutta ei sitten kuitenkaan ole

Tämähän on juuri vastapuolen (eli pride-ihmisten) ajatus myös: jos et laita paitaa päälle, et ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Jännä tämä suvaitsevaisuuskäsite. Kovin on saneleva käytäntö. Eriävää mielipidettä ei suvaita.

Valta turmelee. Ja varsinkin mediamme näyttää nyrjähtäneen lopullisesti päästään tuon väärää mieltä olevien maalitusvaltansa kanssa kun sitä käytetään mitä naurettavimmissa asioissa nykyään. "Tyhmähän sitä olisi jos median valtaa ei käyttäisi politikointiin" t. liki(?) kaikki päätoimittajat suomimedioissa nykypäivänä

ei ole suvaitsemattomampaa liikettä kuin tuo sateenkaari-ideologia.

Miksi tästä tavasta toimia tulee mieleen joku kultti tai hurmoshenkinen seurakunta? 

Pelaajalla täytyi olla hyvin hauras ego. Hän luuli, että pridesateenkaaritunnukset paidassa tarkoittivat jotain muuta kuin ihmisten välistä tasa-arvoa? 

Ei kaikki urheilijat ole älykkäitä ja asioista perillä olevia.

Ihan naurettava ajatus, että ihmisen pitäisi menettää toimeentulonsa sen vuoksi että ei laita oikeanlaista paitaa päälleen. Tästä keskustelusta on jo aikaa sitten kadonnut kaikki suhteellisuudentaju jos tosissaan voidaan väittää, että Savinaisen pride-paidattomuus on jotenkin haitallisempaa, saati sitten vaarallisempaa, kuin Setan ymv häntä kohtaan esittämät vaatimukset.

Se että joku yksittäinen jääkiekkoilija ei tue pridea ei vaikuta kenenkään elämään millään tavalla. Hänestä on turha leipoa mitään "sivistyneen yhteiskunnan" vihollista.

Vierailija kirjoitti:

Pelaajalla täytyi olla hyvin hauras ego. Hän luuli, että pridesateenkaaritunnukset paidassa tarkoittivat jotain muuta kuin ihmisten välistä tasa-arvoa? 

Ei kaikki urheilijat ole älykkäitä ja asioista perillä olevia.

Mistä sinä tiedät, mitä hänen mielessään liikkuu? Se nyt ei vaan sovi länsimaalaiseen oikeusajatteluun, että pakotetaan yksilö julistamaan jotain ideologiaa. Tänne ei haluta totalitarismia, vaikka kuinka se olisi hyvään käärittynä.

Vierailija kirjoitti:

Hän ei vaikuttanut joukkuepelaajalta.  Tietysti, jos se on oman ideologian vastaista. En laittaisi paitaa päälle, jossa mainostetaan persuja. Se oikeus kai pitäisi hänelle myös suoda. 

Kyse oli sairaasta homoaatteesta,yritä nyt sinäkin suvaita,kun niin kovin sitä mainostat,suvaitsevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliitiikkaa pitää tuoda urheiluun?

Ei tässä ole tuotu politiikkaa yhtään mihinkään.

Pride on mitä suurimmassa määrin vihervassaripolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliitiikkaa pitää tuoda urheiluun?

Ei tässä ole tuotu politiikkaa yhtään mihinkään.

Pride on mitä suurimmassa määrin vihervassaripolitiikkaa.

Onneksi näin.

Pride & vassarit <3

Hyvä.

Katohan, täällähän te veronmaksajien rahoilla persuluuserit olette. Mitä syrjäytymiseen kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Haluan tukea yksilönvapautta. Minä näen Setan ongelmallisena tässä. 

Haluan tukea yksilönvapautta. Minä näen Setan ongelmallisena tässä. 



No nyt joku Setan täti kutsuu Savinaista keskustelemaan asiasta🙈 Nyt alkaa olla sen laatuista painostamista etten voi enää Setan toimintaa pitää hyvien tapojen mukaisena.

HS: Turun seudun Setan puheenjohtaja Kirsi Mikkonen pohti Setan julkaisussa, olisiko seura voinut olla peluuttamatta Savinaista. Hän korjasi myöhemmin julkaisua todeten, että lainsäädännön mukaan TPS seurana ja työnantajana ei ole voinut toimia toisin tässä tilanteessa.

Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä, Mikkonen kirjoittaa.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011867275.html

Setan pellellä taitaa pikkasen heittää jos pelaajalta pitää kieltää pelaaminen periaatteidensa vuoksi. Luuleeko Seta-lahko olevansa kaiken yläpuolella. 

Niin, ja palstalla aloitus "huntukansasta".

Miksi PersuPojat ulisevat täällä heti aamusta. Miksi PersuPojat eivät mene vaikka TÖIHIN.