Hesarissa juttu, kuinka turkulainen pelaaja ei laittanut pride-paitaa päälle

Kaikilla on oikeus omaan vakaumukseensa. Myös niillä, joita nämä sateenkaarivainoajat kiusaavat. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä hyvää seta saa aikaan. Kenen asema tällä parantui? Ihmiset ovat minusta taantuneet todella paljon. Mistä seta saa rahoituksen? Olisiko aika tarkastella minkälaista vastinetta näille rahoille saadaan, koska nyt vaikutus on monesta eri suunnasta tarkasteltuna negatiivinen.

Seta saa rahoituksensa mm. STEA:lta, opetus- ja kulttuuriministeriöstä, kunnilta ja jäsenmaksuista.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus koski Hesarin motiiveja nostaa tällaisia minimaalisen pienistä asioista kohuja. Pahin näistä on ollut missin hassutelusta somekuvassa nostettu hirvittävä provosoiva juttusarja. Ketä nämä palvelevat? Vastakkainasettelua ainakin.

Hesarissa nyt voi kysyä sitäkin että kenen etua se elokuva-arvostelun nimissä julkaistu toksinen teemu selänteen haukkumisartikkeli palveli? Ei ainakaan leffakatsojan kun ainoa mitä siitä selvisi oli se, että arvostelija käytti kaiken palstatilansa kertomaan monin sanoin miten ei arvosta teemu selännettä millään lailla.

Hesari joko politikoi suoraan (kuten tää silmienvääntelykohu, pesukarhukravatit, rydmanin jahti) tai sitten toimittajat toteuttaa jotain omaa egonbuustaustaan kuten tässä teemu selänne-leffan arvostelussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos asetelma olisi päinvastainen eli pelipaidassa olisi vaikka hakaristi, eikö silloin moni ymmärtäisi, että vääränlaisen symboliikan esittäminen on väärin ja kieltäisi heti politiikan tuomisen tähän yhteyteen???

Niin. Vääränlaisen symboliikan esittäminen onkin väärin, ei sitä kukaan ole kiistänyt. Oikeanlaisen symboliikan esittäminen on puolestaan oikein. Paitsi ilmeisesti niiden mielestä jotka eivät ihmisoikeuksista tai tasa-arvosta niin perusta. 

Pride-seta vihaa naisten ja lasten oikeuksia. Siinä sulle sitä tasa-arvoa. 

Koko homojen palvominen on sairasta. Miehet eivät KOSKAAN ole olleet alisteisessa asemassa varsinkaan Suomessa. Naiset ja lapset ovat sitä edelleen.

Mennyvittuun jo persupetteri

Tässä yksi "suvaitsevainen" näyttämässä, millaiseksi kielenkäyttö luisui, kun joku on eri mieltä!!! Vastustan kaikkea Pride-hömppää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä hyvää seta saa aikaan. Kenen asema tällä parantui? Ihmiset ovat minusta taantuneet todella paljon. Mistä seta saa rahoituksen? Olisiko aika tarkastella minkälaista vastinetta näille rahoille saadaan, koska nyt vaikutus on monesta eri suunnasta tarkasteltuna negatiivinen.

Seta saa rahoituksensa mm. STEA:lta, opetus- ja kulttuuriministeriöstä, kunnilta ja jäsenmaksuista.

Koska kaikesta säästetään, niin ehdotan tätä ensimmäiseksi leikkauskohteeksi. Jäsenet saa maksaa niin paljon kuin haluavat, lisäksi jos joku tuota porukkaa haluaa sponssata, niin sekin on ok. Valtion, ministeriön tai kuntien varoja ei tule tähän käyttää.

Haluan tukea yksilönvapautta. Minä näen Setan ongelmallisena tässä. 

Odottaisin että koko jäukkue kollektiivina kieltäytyisi ottamasta paitoja käyttöön. Setan toiminta on ongelmallista niin monella eri tasolla.

Jännä tämä suvaitsevaisuuskäsite. Kovin on saneleva käytäntö. Eriävää mielipidettä ei suvaita.

pakkorako, jos et laita olet h -vastainen eli ryhmäpaine ja tietysti hesari. aivan järkyttävää, saahan ihminen valita vai saako.

Todella erikoista että tasa-arvoa ajava instanssi soimaa sellaista joka haluaa harjoittaa ammattiaan normaalissa asussaan. 

HERÄTKÄÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus: 

 

Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa."

 

Eli kaikki ihmiset on ok mutta ei sitten kuitenkaan ole

Tämähän on juuri vastapuolen (eli pride-ihmisten) ajatus myös: jos et laita paitaa päälle, et ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Jännä tämä suvaitsevaisuuskäsite. Kovin on saneleva käytäntö. Eriävää mielipidettä ei suvaita.

Valta turmelee. Ja varsinkin mediamme näyttää nyrjähtäneen lopullisesti päästään tuon väärää mieltä olevien maalitusvaltansa kanssa kun sitä käytetään mitä naurettavimmissa asioissa nykyään. "Tyhmähän sitä olisi jos median valtaa ei käyttäisi politikointiin" t. liki(?) kaikki päätoimittajat suomimedioissa nykypäivänä

ei ole suvaitsemattomampaa liikettä kuin tuo sateenkaari-ideologia.

Miksi tästä tavasta toimia tulee mieleen joku kultti tai hurmoshenkinen seurakunta? 

Pelaajalla täytyi olla hyvin hauras ego. Hän luuli, että pridesateenkaaritunnukset paidassa tarkoittivat jotain muuta kuin ihmisten välistä tasa-arvoa? 

Ei kaikki urheilijat ole älykkäitä ja asioista perillä olevia.

Ihan naurettava ajatus, että ihmisen pitäisi menettää toimeentulonsa sen vuoksi että ei laita oikeanlaista paitaa päälleen. Tästä keskustelusta on jo aikaa sitten kadonnut kaikki suhteellisuudentaju jos tosissaan voidaan väittää, että Savinaisen pride-paidattomuus on jotenkin haitallisempaa, saati sitten vaarallisempaa, kuin Setan ymv häntä kohtaan esittämät vaatimukset.

Se että joku yksittäinen jääkiekkoilija ei tue pridea ei vaikuta kenenkään elämään millään tavalla. Hänestä on turha leipoa mitään "sivistyneen yhteiskunnan" vihollista.

Vierailija kirjoitti:

Pelaajalla täytyi olla hyvin hauras ego. Hän luuli, että pridesateenkaaritunnukset paidassa tarkoittivat jotain muuta kuin ihmisten välistä tasa-arvoa? 

Ei kaikki urheilijat ole älykkäitä ja asioista perillä olevia.

Mistä sinä tiedät, mitä hänen mielessään liikkuu? Se nyt ei vaan sovi länsimaalaiseen oikeusajatteluun, että pakotetaan yksilö julistamaan jotain ideologiaa. Tänne ei haluta totalitarismia, vaikka kuinka se olisi hyvään käärittynä.

Vierailija kirjoitti:

Hän ei vaikuttanut joukkuepelaajalta.  Tietysti, jos se on oman ideologian vastaista. En laittaisi paitaa päälle, jossa mainostetaan persuja. Se oikeus kai pitäisi hänelle myös suoda. 

Kyse oli sairaasta homoaatteesta,yritä nyt sinäkin suvaita,kun niin kovin sitä mainostat,suvaitsevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliitiikkaa pitää tuoda urheiluun?

Ei tässä ole tuotu politiikkaa yhtään mihinkään.

Pride on mitä suurimmassa määrin vihervassaripolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliitiikkaa pitää tuoda urheiluun?

Ei tässä ole tuotu politiikkaa yhtään mihinkään.

Pride on mitä suurimmassa määrin vihervassaripolitiikkaa.

Onneksi näin.

Pride & vassarit <3