Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko siis ok että kolmasluokkalainen saa varastaa kaupasta?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Oli nimenomaan yrittänyt piipata IP-kassalla mutta ei ollut ottanut hintaa.
Eivät mene Lidliin hetkeen. Jos koskaan. Itselläkin boikotissa.
Tämä oli varkaan itse kertomaa. Miksi kukaan uskoisi varasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkkarissa on hyvää settiä, melkein yhtä villiä spekulointia kuin täällä.
Ilmeisesti 14-vuotias saa varastaa Jussi Sarvikiven mukaan mitä tahansa, kenelläkään ei ole oikeutta ottaa kiinni koska alle 15v ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Jari Anttila taas keksi ettei se pussi välttämättä ole edes uusi, miten vartija on sen varmistanut (no nauhalta tai kysymällä 9v tytöltä asiasta)
https://www.linkedin.com/posts/roosa-santti_hei-lidl-suomi-9v-tytt%C3%A…
Nina Bergholm1d
Ja lisäksi - eikö ole olemassa joku minimiraja minkä arvoisen varastetun tuotteen tulee olla kyseessä, ennen kuin poliisi kutsutaan paikalle? Ei kai muovipussi voi ylittää tuota rajaa 😑
Voisiko joku kertoa minkä verran saan varastaa ennen kuin joudun vastuuseen? Olen kysellyt tätä muualtakin.
Suomalaiset seuraa lammasmaisesti arjalaisen ylirodun ohjeita, oli sitten kyseessä muovipussin näpistys, parin millin arvoisen viulun heittäminen ruumaan, tai pienen Munkkiniemessä syntyneen lapsen lähettäminen Auschwitziin kuolemaan. Mutta siksihän lait ja käskyt on tehty, että niitä sokeasti noudatetaan eikä omia aivoja tarvitse käyttää lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kun poliisi puuttuisi koulukiusaamiseen samalla tarkkuudella.
Jep. Esim. lasten väliseen väkivaltaan.
Tosi hyvin näyttää tämä tapaus, miten viranomaisten väkivaltakoneisto suojelee omistusta, ihmisillä on sitten vähän vähemmän väliä.
Tommi Mäkinen
Itsepalvelukassat on suunniteltu aikuisille. 9 vuotiaan näkökulmasta prosessi on monimutkainen. Siksi Kaupan alan suosituksissa (Kaupan liitto + rikoksentorjuntaneuvosto) on painotettu:
nuori tai lapsi otetaan rauhallisesti sivuun, hänelle selitetään tilanne ja pyritään välttämään pelottelua. Tavoitteena on enemmän opettaminen kuin rankaisu.
Tää keissi ei nyt ihan kuullosta siltä, mitä suosituksissa sanotaan 😢
--
Meidän lidlissä samat nuoret tekee samoja "vahinkoja" päivästä toiseen. Ei paljon auta tilanteen selittäminen kun toiminta on täysin suunnitelmallista.
Kaupan liitto voisi hiljalleen ymmärtää että nuoret käyttää ikäänsä hyväkseen jopa tappaakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Hyvä että se kriminaalin alku jäi kiinni. Ehkä vielä pystyy lopettamaan rikollisen uransa.
En löydä tälle minkäänlaista järkiperustetta, turvallisuusalan asiantuntija Henri Rikander kommentoi tilannetta, jossa Lidlin vartija soitti poliisit paikalle 9-vuotiaan lapsen unohdettuaan maksaa kaupassa muovikassin.
Kysymys kuuluu: miksi hätäkeskus lähetti poliisit tähän tilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun poliisi puuttuisi koulukiusaamiseen samalla tarkkuudella.
Jep. Esim. lasten väliseen väkivaltaan.
Tosi hyvin näyttää tämä tapaus, miten viranomaisten väkivaltakoneisto suojelee omistusta, ihmisillä on sitten vähän vähemmän väliä.
Hommatkaa vartijat sinne kouluihin ja kirjalliset toimintaohjeet.
Ei Soldiers of Odiniakaan kaivattu oma-aloitteisesti puuhastelemaan tilaturvallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ainakin pistän Lidlin boikottiin.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt tajuta, että tuon ikäiset lapset osaavat lukea netistä näitä teidän vttumaisia kommentteja. Siitäpä sitä mallia kiusaamiseen, niinkö! Äly hoi.
Hyvä. Oppivatpahan ettei varastamista siedetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Hyvä että se kriminaalin alku jäi kiinni. Ehkä vielä pystyy lopettamaan rikollisen uransa.
En löydä tälle minkäänlaista järkiperustetta, turvallisuusalan asiantuntija Henri Rikander kommentoi tilannetta, jossa Lidlin vartija soitti poliisit paikalle 9-vuotiaan lapsen unohdettuaan maksaa kaupassa muovikassin.
Kysymys kuuluu: miksi hätäkeskus lähetti poliisit tähän tilanteeseen?
Koska ne tarvitaan sen jälkeen kun varas on otettu huostaan takahuoneeseen.
Muutenhan vartijat vois ottaa taakse jonku nistin, vetää sitä huolella kuokkaan ja muiluttaa pihalle. Sit kun se yrittäis nostaa meteliä, voitais sanoa ettei siellä takana ole ketään ollut.
Porukka ei tajua että tuossa on noudatettu prosessia ja annettuja ohjeita.
Kaupat voivat laittaa kassoille "yli 1000 euron varkaudet ilmoitetaan poliisille" jos tuo on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Hyvä että se kriminaalin alku jäi kiinni. Ehkä vielä pystyy lopettamaan rikollisen uransa.
En löydä tälle minkäänlaista järkiperustetta, turvallisuusalan asiantuntija Henri Rikander kommentoi tilannetta, jossa Lidlin vartija soitti poliisit paikalle 9-vuotiaan lapsen unohdettuaan maksaa kaupassa muovikassin.
Kysymys kuuluu: miksi hätäkeskus lähetti poliisit tähän tilanteeseen?
Vartijoilla voi olla poliisin suora numero eli ei heidän tarvitse soittaa hätäkeskukseen. Ainakin eräällä vartijalla oli työssään aina mahdollisuus soittaa saman tien päivystävälle komisariolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin pistän Lidlin boikottiin.
Veikkaan ettet ole aikaisemminkaan käynyt siellä :)
Ja hei, sulla on oikeus maksaa enemmän, kukaan ei kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin pistän Lidlin boikottiin.
Ihan vapaasti! Vartijat ovat ulkopuolinen toimija. Ei ole Lidlin linja tämä, eikä yksittäisen työntekijän.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mutta vahingossa muovipussin vieminen pitäisi hoitua asiallisella keskustelulla eikä millään Poliiseilla.
Mistä tiedät, että pussi vietiin "vahingossa", eiköhän 9-vuotias jo ymmärrä jotain.
Tämän keissin mammalla meni herne nenään. Verenpaine nousi huippulukemiin. Twiittailee sormet näppäimistöllä sauhuten, hiki valuu kiristynyttä otsaa pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mutta vahingossa muovipussin vieminen pitäisi hoitua asiallisella keskustelulla eikä millään Poliiseilla.
Mistä tiedät, että pussi vietiin "vahingossa", eiköhän 9-vuotias jo ymmärrä jotain.
No kun se varas sanoo että se on vahinko niin sehän on.
Aivan sama toimisi kun se varas on 14v poika jolla käy vahinkoja päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin pistän Lidlin boikottiin.
Ihan vapaasti! Vartijat ovat ulkopuolinen toimija. Ei ole Lidlin linja tämä, eikä yksittäisen työntekijän.
Lidl on firman palkannut, eikä kauppa myöntänyt, että he olisivat toimineet väärin. Sanoivat, että ohjeita oli noudatettu.
Niin päin persettä oli tuo tilanne hoidettu kuin vain voi. Hyvä on kaupankin muistaa, ketkä heidän palkkansa maksavat. Palkan maksavat asiakkaat. Ja asiakkaat viimekädessä maksavat tuon vartijankin palkan.
Jos pikkulapsia aletaan kiikuttaa takahuoneeseen jonkun saamarin muovipussin vuoksi, niin saa Lidl jäädä. Meidän perhe ostaa jatkossa ruokansa muualta. Sen verran nousi viha tuota kirjoitusta lukiessa. Lapsi yrittänyt epätoivoisena piipata pussia, eikä kukaan ole tullut auttamaan. Olen itse ollut teininä kassalla töissä, ja sitä viivakoodia oli jo silloin vaikea lukea muovipussin kyljestä. Sen vuoksi kassalla oli erillinen pikanäppäin muovipusseille. Ärsyttää tuon lapsen puolesta, noin ikävä ja kohtuuton kohtelu.
Alue: Aihe vapaa
Mamma on Capgeminillä konsulttijohtaja.
Tärkeä palaveri, ei voi reagoida kun lapsi soittaa hädissään.