Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko siis ok että kolmasluokkalainen saa varastaa kaupasta?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen luontokappale suojelee jälkikasvuaan käytössään olevilla keinoilla.
Ja jotkut eivät osaa muuta kuin vetää turpaan.No eihän tuollaisesta pikkutytön tahallisesta kiusaamisesta selviä ilman rangaistusta.
Vartija noudatti ohjeita.
Jos ei olisi noudattanut, se saisi kenkää.
Sitten olisit ilkkumassa siitäkin. Kuinka vartijat ovat niin typeriä etteivät osaa edes lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa Säntti on kunnon BOSS LADY joka TOIMII kun vastaukset eivät tyydytä.
Mikä sua vaivaa? Oletko kännissä?
Tuo on surullinen fakta.#somekohu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äippä maalittanut oikein huolella, linkkaria ja muita somekanavia myöten.
Eipä siinä, löytyi nimi ja puoluekanta nopeasti. Eipä yllätä mitenkään, nuo kun kannattavat varastamista ja pummilla matkustamista.
Toki samalla selviä lapsen nimi, koulu ja muita tietoja. Hups....
Mikä puoluekanta? Kiinnostaa.
Vasemmistoliitto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa Säntti on kunnon BOSS LADY joka TOIMII kun vastaukset eivät tyydytä.
Mikä sua vaivaa? Oletko kännissä?
Lue Roosa Säntin linkedin-postaus
Vauvapalstalaisten mielestä on. Pelkkää miinusta tuli kommenttiin, että Roosa Säntin lapsi on varas, joka sai ansionsa mukaan, ja ulkopuoliset kasvattaa, kun Roosa Säntti ei osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään päästäisi noinkin nuorta lasta yksin ja selvittämättä mitä siellä perheessä tapahtuu, jos huoltaja ei tuntiin vastaa puhelimeen.
Parin euron karkki ostoksiin ei muovikassia tarvita. Lapselle annettu liikaa vastuuta ikäänsä nähden? Ja pikakassaan tarvitaan pankkikortti, oliko kortti äidin vai oma? Järkeilemällä tähänkin tapahtumaan saadaan sitä ihmillisyyttä, jota tunnemeuhkaamisessa ei ole.
Meidän hallituskin kuppaa verovarat omiin taskuihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään päästäisi noinkin nuorta lasta yksin ja selvittämättä mitä siellä perheessä tapahtuu, jos huoltaja ei tuntiin vastaa puhelimeen.
Kyllä. Poliisi ei voinut tietää vaikka kotona oltaisiin aineissa tai kännissä tai hengettömänä kun lapsi on jotain ruuannrapaista itselleen ostamassa. Velvollisuus katsoa että lapsella on selvin päin oleva huoltaja kotona. Lasun tekevät varmaan silti, äitiäkään ei tavoitettu.
Mun lapsilla ei 9-vuotiaana ole edes ollut pankkikorttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioita mitkä ei ole oikein:
-kaupasta varastaminen
-9-vuotiaan pitäminen kiinniotettuna tunnin ajan kaupan takahuoneessa, ilman mahdollisuutta ottaa yhteyttä vanhempaan
-poliisin sotkeminen asiaan, kun kyseessä on ilmiselvä vahinko
- 9-vuotiaan äiti ei vastannut. Siihen yritettiin ottaa yhteyttä mutta kun äippää ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Palaveri oli tärkeämpi kuin oma lapsi.
- KAIKKI varkaudet ilmoitetaan poliisille. Se lukee monessa kaupassa. Tällöin ei tarvitse pohtia mitään rajoja. Ehkä siltä oltaisiin vältytty jos äippä olisi vastannut puhelimeen.
En mäkään pysty työpäivän aikana olla joka sekunti puhelimen tavoitettavissa.
Helsingissä on ok, varsinkin jos äitinsä twiittaa tapahtuneesta koko kansalle. Ainahan omaa lasta suojellaan, mutta aika kohtuutonta kun aloitteleva meikkivaras lyttää vartijan uraa ja haukkuu siinä samalla poliisin ja Lidlin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mutta vahingossa muovipussin vieminen pitäisi hoitua asiallisella keskustelulla eikä millään Poliiseilla.
Ai ettå kun teini sano vAhIngOsSa, niin sitä on pakko uskoa?
Tuo oli lapsi eikä mikään teini.
Lapset varastaa, kokeilee rajojansa, se on normaalia ja hyvä, että siitä jäävät kiinni. Eriasia onko ihan oikein, että oma äiti twiittaa siitä koko Suomelle. On siinä lapsella mediapainetta kyllikseen, kun menee kouluun julkkiksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioita mitkä ei ole oikein:
-kaupasta varastaminen
-9-vuotiaan pitäminen kiinniotettuna tunnin ajan kaupan takahuoneessa, ilman mahdollisuutta ottaa yhteyttä vanhempaan
-poliisin sotkeminen asiaan, kun kyseessä on ilmiselvä vahinko
- 9-vuotiaan äiti ei vastannut. Siihen yritettiin ottaa yhteyttä mutta kun äippää ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Palaveri oli tärkeämpi kuin oma lapsi.
- KAIKKI varkaudet ilmoitetaan poliisille. Se lukee monessa kaupassa. Tällöin ei tarvitse pohtia mitään rajoja. Ehkä siltä oltaisiin vältytty jos äippä olisi vastannut puhelimeen.
En mäkään pysty työpäivän aikana olla joka sekunti puhelimen tavoitettavissa.
En minäkään, mutta jos tuntemattomasta numerosta soitetaan katson missä lapseni on ja laitan hänelle viestin.
En mäkään pysty työpäivän aikana olla joka sekunti puhelimen tavoitettavissa.
Etenkään, jos on joku kirurgi tms. Mitä tämä kyseinen mamma tuskin on 😂
Saako lapsia yleensä tuolleen edes nostaa mediaan? Lasun paikka. Tuo täti ei nyt ihan ymmärrä mitä tekee, kun hänen lapsi on kohta koko koulunsa julkkis ja lapsilla on nuo puhelimet sun muut. Mä en omaa lasta nostaisi mediaan tuolla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että tästä on uutisoitu ja keskusteltu netissä ja Lidlkin on julkisesti pahoitellut maksamatta jättäneen kiinniottoa ja kuumottelua. Vuosittain nimittäin säästää sievoisen summan rahaa, kun muovikassin maksamisen saa Lidlin kassalla unohtaa ihan luvan kanssa. Se kassi maksaa kuitenkin mitä 50 senttiä tai enemmänkin, niin ihan mieluisa summa säästyy vuodessa.
Et sinä unohda maksaa, jos tietoisesti aina jätät maksamatta säästääksesi. Miksi ostat muovipusseja etkä käytä kestokassia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioita mitkä ei ole oikein:
-kaupasta varastaminen
-9-vuotiaan pitäminen kiinniotettuna tunnin ajan kaupan takahuoneessa, ilman mahdollisuutta ottaa yhteyttä vanhempaan
-poliisin sotkeminen asiaan, kun kyseessä on ilmiselvä vahinko
- 9-vuotiaan äiti ei vastannut. Siihen yritettiin ottaa yhteyttä mutta kun äippää ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Palaveri oli tärkeämpi kuin oma lapsi.
- KAIKKI varkaudet ilmoitetaan poliisille. Se lukee monessa kaupassa. Tällöin ei tarvitse pohtia mitään rajoja. Ehkä siltä oltaisiin vältytty jos äippä olisi vastannut puhelimeen.
En mäkään pysty työpäivän aikana olla joka sekunti puhelimen tavoitettavissa.
Sit sun lapsi tuskin haahuilee kaupassa yksinään, kun ei kerran selviydy siitä omatoimisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioita mitkä ei ole oikein:
-kaupasta varastaminen
-9-vuotiaan pitäminen kiinniotettuna tunnin ajan kaupan takahuoneessa, ilman mahdollisuutta ottaa yhteyttä vanhempaan
-poliisin sotkeminen asiaan, kun kyseessä on ilmiselvä vahinko
- 9-vuotiaan äiti ei vastannut. Siihen yritettiin ottaa yhteyttä mutta kun äippää ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Palaveri oli tärkeämpi kuin oma lapsi.
- KAIKKI varkaudet ilmoitetaan poliisille. Se lukee monessa kaupassa. Tällöin ei tarvitse pohtia mitään rajoja. Ehkä siltä oltaisiin vältytty jos äippä olisi vastannut puhelimeen.
En mäkään pysty työpäivän aikana olla joka sekunti puhelimen tavoitettavissa.
En minäkään, mutta jos tuntemattomasta numerosta soitetaan katson missä lapseni on ja laitan hänelle viestin.
Omilla lapsillani on myös muita aikuisia saatavilla jos minä en pysty vastaamaan. Ja hän myös tietää suunilleen milloin en pysty vastaamaan ja osaa laittaa tuolloin viestin. Tytöllä ei ollut riittävästi valmiuksia toimia hätätilanteessa? No, ei sitä ollut aikuisillakaan. Sille äidille olisi voinut laittaa viestin, miksi yritetään tavoitella.
Alue: Aihe vapaa
En minäkään päästäisi noinkin nuorta lasta yksin ja selvittämättä mitä siellä perheessä tapahtuu, jos huoltaja ei tuntiin vastaa puhelimeen.