9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti selittää asioita julkisuudessa täysin ristiriitaisesti, tekee kyllä itsestään pellen

Yhdeksänvuotias tyttö tuotiin kotiin poliisiautossa. Äiti ihmettelee, miksi kauppa ei 

ottanut yhteyttä vanhempiin.

Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.

Hän on siellä odottanut ja ollut ilmeisen itkuinen. Tyttö sanoi, että tilanne oli tosi pelottava ja vartija oli tyly. Hän ei ollut uskaltanut ottaa omaa puhelintaan esille, että olisi voinut soittaa minulle.

Säntti ihmettelee, miksi vanhempiin ei oltu yhteydessä. Tytön kotiin tuonut poliisikin ihmetteli tilannetta, Säntti kertoo.
 

Ei varmasti koulukaverit ja muut tunnista lasta.

Tyttö löytyy netistä lopun elämänsä, äitinsä ansiosta.

Itkuinen myymälävaras.

Alueella on varmaan muitakin vastaavia tapauksia nyt kun tuo paljastui, kun kerran ihan normitoiminnasta väitetään olevan kyse Lidlin ja vartijoiden ohjeistuksessa. Julkisuus oli hyvä, muuten se olisi jatkunut. Pitää huomioida, että esim. muista kulttuureista tulleet perheet ovat tottuneet virkapukuisten vallankäyttöön eivätkä välttättä osaa kyseenalaistaa.

S-ryhmä on haastanut oikeuteen tytön joka varasti voirinkelin. Hinta 30snt. 

Oikeus tuomitsi tytön.

S-ryhmälle ei riittänyt tytön saamat sakot poliisilta.

 

Joo, se on normitoimintaa että varkauksiin puututaan, riippumatta tuotteen hinnasta.

Jatkossa on normi tehdä rikosilmoitus myyjästä joka vie asiakkaan ranskalaiset tai viilin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kerralla Lidlissä ostan tavarat ja muovipussin eri kuiteille itsepalvelukassalta ja koitan näyttää epäilyttävältä. Saas nähdä kuinka pitkälle voin vartijaa vedättää ennenkuin näytän kuitin että en ole mitään varastanut.

Muista hattu ja aurinkolasit. Pälyilevä katse on myös tehokas epäilyksen herättäjä.

Ja reppu selkään, tietenkin täynnä tavaraa, vaikka tyhjiä kaljatölkkejä. Ja kävelet pikavauhtia miltei juoksemalla. Ja kaveri kuvaamaan tiktokkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nää ihmiset oikeasti voi voida hyvin jotka kehittelee päätelmiä kuinka kovan luokan varas se tyttö onkaan. Voi olla mutta aivan yhtä hyvin hän voi olla täysin viaton tuohon kauheaan varkauteen. Pitäisi nyt tajuta että sama tilanne on aikuiselle ihan eri kuin lapselle, asioiminen itsepalvelukassalla on isompi juttu yhdeksänvuotiaalle kuin aikuisille. Joku sanoo ettei sitten ole vielä valmis siihen mutta sellaista se opettelu on, virheitä sattuu ja niihin pitäisi suhtautua sen mukaisesti eikä mesota netissä riekkuen.

Kukahan mesoo? Mietipä hetki kuka ei suhtautunut asiaan asiana ja lapsen virheenä vaan alkoi valittaa siitä miten väärin kaikki on. Paitsi tietysti lapsi. 

Kyllähän se oli lapsen virhe, mutta se EI OLLUT, miten kauppa toimi! ! ! ! !  ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !  Kauppa siinä mokasi ja paljon, paljon, paljon, paljon pahemmin! Kaupan moka oli syy kaikkiin näihin lehtijuttuihin. Ei lapsen. 

Kaupan ois kuulunut vain veloittaa se pussi, JA THAT'S IT.

Miksi? Lapsella oli mahdollisuus maksaa pussi ennakkoon, eikä vasta kun se jää kiinni varkaudesta.

Luuli maksaneensa tai luuli, ettei se maksa.

Varasti pussin koska tiktok-haaste tai rahat ei riittäny kaikkeen ja halusi pussin silti.

Ja menet sdp puolueeseen niin saat vakipaikan kaupungin yksiköstä. Katso kuntavaalilistaa, missä ne on töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä oli se ettei lapsi uskaltanut kysyä neuvoa, kun muovikassi ei piipannut. Eli ajatteli että sen voi sitten jättää maksamatta. Olisiko tehnyt myös muille tuotteille näin, jos ei piipannut. Eli ei selvästi ollut vielä valmis yksin käyttämään itsepalvelukassaa.

Tuskin olisi tehnyt muille tuotteille niin. Varmasti ymmärsi, että ne pitää maksaa.

Tai sitten olisi, koska ymmärsi senkin että muovipussista pitää maksaa.

Jännä, ettei aikuisia tuollaisen takia kuitenkaan viedä taakse koppiin ja kutsuta poliisia. Mites sä sen selität?

Kuten itsekin totesit aiemmin, kyseessä oli lapsi. Aikuinen on oikeustoimikelpoinen, jolloin hönen kanssaan voi myös suoraan sopia asian ilman sen kummempaa selvittelyä. Lapsen kohdalla sä et voi toimia niin, koska hän ei voi sovitella tai korjata virhettä ilman huoltajaa tai viranomaista vartijan kanssa. Ja kyllä ne aikuisetkin viedään takahuoneeseen odottamaan poliisia hyvin usein. 

Siis kysyin, että miten selität sen, että jos aikuinen lähtee ip-kassalta niin, ettei muovipussia ole maksettu, niin heitä ei oteta kiinni ja viedä takahuoneeseen? 

Vartija ei ole pyytänyt kuittia tarkastettavaksi.

Jos pyytää ja sieltä puuttuu tavaraa, heidät otetaan kiinni ja viedään takahuoneeseen.

Mikä konseptissa on vaikeaa?

Se, että 9-vuotiaan kohdalla kutsutaan poliisi paikalle. Kun skannaamatta on jäänyt muovipussi. 

Sittenkö olisi ollut ok, jos skannaamatta olisi jäänyt tikkari? Niissähän on monesti ne viivakoodit niin rutussa, että voi olla vaikea skannata. Saako sen silti ottaa mukaansa maksamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl on tässäkin asiassa kilpailijoitaan heikompi; luulevat lapsia varkaiksi, kun nämä eivät sitä ole!

Näpistelijät yhä röyhkeämpiä kauppojen pikakassoilla S-ryhmä otti käyttöön tylyn linjan

Ostosten skannaamatta jättäminen ei ole näpistelijöiden ainoa kikka pikakassoilla. Erästä toista keinoa käytti esimerkiksi teinityttö, jolle napsahti tuomio 30 sentin arvoisen voirinkelin viemisestä.

S-RYHMÄN kehitysjohtaja Jarkko Mäkinen kertoo, että varkaudet pikakassoilla ovat lisääntyneet. Hänen mukaansa se liittyy koronavuosina alkaneeseen varkauksien kasvuun myymälöissä ylipäätään.

Meillä on tullut enemmän tarvetta lähteä kehittämään sinne erilaisia ehkäisykeinoja, Mäkinen sanoo.

S-RYHMÄN linjaus näkyy Ilta-Sanomien keräämässä aineistossa. Suomen käräjäoikeuksissa käsiteltiin alkuvuonna moninkertaisesti S-ryhmän liikkeissä tapahtuneita itsepalvelukassarikoksia verrattuna K-ryhmään.

--

Näyttää siltä että lapset ovat varkaita. Pyrkivät hyödyntämään itsepalvelukassoja.

Luota, mutta tarkasta. Nyt varas jäi kiinni tarkastuksessa.

Eikö kannattaisi laittaa pikakassat pois? Silloin joutuu palkkaamaan lisää myyjiä ja maksamaan sitä palkkaa. Yhden myyjän palkka on kalliimpi kuin muovipussi tai suklaapatukka.

Miksi? Vain nykyinen systeemi toimii. Vartija ja poliisi hoitaa.

Ei kaikkia tarvitse rangaista kun osa toimii väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin vartijaliike ja Lidl toivovat, että äiti olisi tyytynyt vaikenemaan  kuten aiemmat saman kohtalon kokeneet perheet, mutta onneksi niin ei käynyt. 

Mikä hyöty tästä nyt tuli ja kenelle?

Kaikki muistaa maksaa muovipussinsa ja mainostaa samalla kauppaa - ilmaiseksi.

59 senttiä rumasta muovipussista on jo itsessään rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl on tässäkin asiassa kilpailijoitaan heikompi; luulevat lapsia varkaiksi, kun nämä eivät sitä ole!

Näpistelijät yhä röyhkeämpiä kauppojen pikakassoilla S-ryhmä otti käyttöön tylyn linjan

Ostosten skannaamatta jättäminen ei ole näpistelijöiden ainoa kikka pikakassoilla. Erästä toista keinoa käytti esimerkiksi teinityttö, jolle napsahti tuomio 30 sentin arvoisen voirinkelin viemisestä.

S-RYHMÄN kehitysjohtaja Jarkko Mäkinen kertoo, että varkaudet pikakassoilla ovat lisääntyneet. Hänen mukaansa se liittyy koronavuosina alkaneeseen varkauksien kasvuun myymälöissä ylipäätään.

Meillä on tullut enemmän tarvetta lähteä kehittämään sinne erilaisia ehkäisykeinoja, Mäkinen sanoo.

S-RYHMÄN linjaus näkyy Ilta-Sanomien keräämässä aineistossa. Suomen käräjäoikeuksissa käsiteltiin alkuvuonna moninkertaisesti S-ryhmän liikkeissä tapahtuneita itsepalvelukassarikoksia verrattuna K-ryhmään.

--

Näyttää siltä että lapset ovat varkaita. Pyrkivät hyödyntämään itsepalvelukassoja.

Luota, mutta tarkasta. Nyt varas jäi kiinni tarkastuksessa.

Eikö kannattaisi laittaa pikakassat pois? Silloin joutuu palkkaamaan lisää myyjiä ja maksamaan sitä palkkaa. Yhden myyjän palkka on kalliimpi kuin muovipussi tai suklaapatukka.

Miksi? Vain nykyinen systeemi toimii. Vartija ja poliisi hoitaa.

Ei kaikkia tarvitse rangaista kun osa toimii väärin.

Poliisit muovipussin perään, huumekuskit jatkakoot matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti selittää asioita julkisuudessa täysin ristiriitaisesti, tekee kyllä itsestään pellen

Yhdeksänvuotias tyttö tuotiin kotiin poliisiautossa. Äiti ihmettelee, miksi kauppa ei 

ottanut yhteyttä vanhempiin.

Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.

Hän on siellä odottanut ja ollut ilmeisen itkuinen. Tyttö sanoi, että tilanne oli tosi pelottava ja vartija oli tyly. Hän ei ollut uskaltanut ottaa omaa puhelintaan esille, että olisi voinut soittaa minulle.

Säntti ihmettelee, miksi vanhempiin ei oltu yhteydessä. Tytön kotiin tuonut poliisikin ihmetteli tilannetta, Säntti kertoo.
 

Ei varmasti koulukaverit ja muut tunnista lasta.

Tyttö löytyy netistä lopun elämänsä, äitinsä ansiosta.

Itkuinen myymälävaras.

Alueella on varmaan muitakin vastaavia tapauksia nyt kun tuo paljastui, kun kerran ihan normitoiminnasta väitetään olevan kyse Lidlin ja vartijoiden ohjeistuksessa. Julkisuus oli hyvä, muuten se olisi jatkunut. Pitää huomioida, että esim. muista kulttuureista tulleet perheet ovat tottuneet virkapukuisten vallankäyttöön eivätkä välttättä osaa kyseenalaistaa.

S-ryhmä on haastanut oikeuteen tytön joka varasti voirinkelin. Hinta 30snt. 

Oikeus tuomitsi tytön.

S-ryhmälle ei riittänyt tytön saamat sakot poliisilta.

 

Joo, se on normitoimintaa että varkauksiin puututaan, riippumatta tuotteen hinnasta.

16 v. Joka oli punninnut ja tulostanut hinnan yhdelle rinkilälle ja lisännyt sen jälkeen toisen. 

Näetkö mitään eroa 9 v. pussi jäänyt maksamatta caseen. Etenkin kun pussien viivakoodien luku takkuilee sen muovikassin surkean röpelöisen pinnan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että 9-vuotiaan kohdalla kutsutaan poliisi paikalle. Kun skannaamatta on jäänyt muovipussi.

Mikä olisi ratkaisusi tähän ongelmaan? 

Mitä väliä sillä on onko kyse muovipussista, onko sillä tuotteen hinnalla joku raja ettei kyse ole näpistyksestä? Se on se teko, ei se tuote.

Tietenkin on väliä, ääliö-pässi. Sitä väliä, että kukaan ei mene kauppaan ostaakseen sen muovipussin. Pitääkö tämä to-del-la-kin selittää sulle, etkö tajua ilman? Tässä nimenomaan ei ole kysymyskään pelkästään hinnasta, VAAN nimenomaan siitä, että tuote oli muovipussi! Kukaan ei hyödy sen varastamisesta yhtään mitään. 

Hyötyyhän, säästi 59snt johonkin nameihin.

Aivan kuten joku tyttö hyötyi siitä, että laittoi pussiin kaksi voirinkeliä (30snt kappale) ja merkkasi vain yhden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että 9-vuotiaan kohdalla kutsutaan poliisi paikalle. Kun skannaamatta on jäänyt muovipussi.

Mikä olisi ratkaisusi tähän ongelmaan? 

Mitä väliä sillä on onko kyse muovipussista, onko sillä tuotteen hinnalla joku raja ettei kyse ole näpistyksestä? Se on se teko, ei se tuote.

Tietenkin on väliä, ääliö-pässi. Sitä väliä, että kukaan ei mene kauppaan ostaakseen sen muovipussin. Pitääkö tämä to-del-la-kin selittää sulle, etkö tajua ilman? Tässä nimenomaan ei ole kysymyskään pelkästään hinnasta, VAAN nimenomaan siitä, että tuote oli muovipussi! Kukaan ei hyödy sen varastamisesta yhtään mitään. 

Hyötyyhän, säästi 59snt johonkin nameihin.

Aivan kuten joku tyttö hyötyi siitä, että laittoi pussiin kaksi voirinkeliä (30snt kappale) ja merkkasi vain yhden.

Kauppiaan ei tarvitse maksaa palkkaa, kun valtio maksaa 50 % palkasta palkkatukea ja osalle asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole kyse näpistyksestä ollenkaan. Kyse on vartijoiden toimivaltuuksista. Tämä on tärkeä yhteiskunnallinen kysymys varsinkin lasten oikeuksien näkökulmasta. Suomi näyttää taapertavan aivan lasten kengissä lasten oikeuksien suojelussa, jos tästä ei tule seuraamuksia.

Miten sä muuttaisit toimivaltuuksia? Eikös se nyt ollutkaan ongelma että poliisit pitää kutsua nykytilanteessa? Miten sä samaan aikaan kaventaisit vartioiden oikeuksia ja lisäisit niitä? 

Olisi ihan hyvä vihdoin saada jotain konkreettistakintämän älämölön rinnalle. Ja näpistämisestähän tässä puhutaan. Vai ajattelitko, että vartijoiden toimivaltaa rukattaisiin vain yleisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl on tässäkin asiassa kilpailijoitaan heikompi; luulevat lapsia varkaiksi, kun nämä eivät sitä ole!

Näpistelijät yhä röyhkeämpiä kauppojen pikakassoilla S-ryhmä otti käyttöön tylyn linjan

Ostosten skannaamatta jättäminen ei ole näpistelijöiden ainoa kikka pikakassoilla. Erästä toista keinoa käytti esimerkiksi teinityttö, jolle napsahti tuomio 30 sentin arvoisen voirinkelin viemisestä.

S-RYHMÄN kehitysjohtaja Jarkko Mäkinen kertoo, että varkaudet pikakassoilla ovat lisääntyneet. Hänen mukaansa se liittyy koronavuosina alkaneeseen varkauksien kasvuun myymälöissä ylipäätään.

Meillä on tullut enemmän tarvetta lähteä kehittämään sinne erilaisia ehkäisykeinoja, Mäkinen sanoo.

S-RYHMÄN linjaus näkyy Ilta-Sanomien keräämässä aineistossa. Suomen käräjäoikeuksissa käsiteltiin alkuvuonna moninkertaisesti S-ryhmän liikkeissä tapahtuneita itsepalvelukassarikoksia verrattuna K-ryhmään.

--

Näyttää siltä että lapset ovat varkaita. Pyrkivät hyödyntämään itsepalvelukassoja.

Luota, mutta tarkasta. Nyt varas jäi kiinni tarkastuksessa.

Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?

Varkailla ei ole kunniaa, vaikka Kevin Costner muuta väittikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin vartijaliike ja Lidl toivovat, että äiti olisi tyytynyt vaikenemaan  kuten aiemmat saman kohtalon kokeneet perheet, mutta onneksi niin ei käynyt. 

Mikä hyöty tästä nyt tuli ja kenelle?

Kaikki muistaa maksaa muovipussinsa ja mainostaa samalla kauppaa - ilmaiseksi.

Mitähän tapahtuu, jos sinulla on mukana jo käytetty saman liikkeen pussi. Ei sitten näy kuitissa ei. Kuinka kauan joutuu istumaan kopissa? 

Vierailija kirjoitti:

Se, että 9-vuotiaan kohdalla kutsutaan poliisi paikalle. Kun skannaamatta on jäänyt muovipussi.

Mikä olisi ratkaisusi tähän ongelmaan? 

Olisin pitänyt jämäkän puhuttelun, ja kehottanut lasta maksamaan muovipussin. Eiköhän olisi riittänyt? Yleensä lapset tottelee vierasta aikuista. Pahimmat ei toki tottele, ja silloin olisi voinut viedä takahuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä oli se ettei lapsi uskaltanut kysyä neuvoa, kun muovikassi ei piipannut. Eli ajatteli että sen voi sitten jättää maksamatta. Olisiko tehnyt myös muille tuotteille näin, jos ei piipannut. Eli ei selvästi ollut vielä valmis yksin käyttämään itsepalvelukassaa.

Tuskin olisi tehnyt muille tuotteille niin. Varmasti ymmärsi, että ne pitää maksaa.

Tai sitten olisi, koska ymmärsi senkin että muovipussista pitää maksaa.

Jännä, ettei aikuisia tuollaisen takia kuitenkaan viedä taakse koppiin ja kutsuta poliisia. Mites sä sen selität?

Kuten itsekin totesit aiemmin, kyseessä oli lapsi. Aikuinen on oikeustoimikelpoinen, jolloin hönen kanssaan voi myös suoraan sopia asian ilman sen kummempaa selvittelyä. Lapsen kohdalla sä et voi toimia niin, koska hän ei voi sovitella tai korjata virhettä ilman huoltajaa tai viranomaista vartijan kanssa. Ja kyllä ne aikuisetkin viedään takahuoneeseen odottamaan poliisia hyvin usein. 

Siis kysyin, että miten selität sen, että jos aikuinen lähtee ip-kassalta niin, ettei muovipussia ole maksettu, niin heitä ei oteta kiinni ja viedä takahuoneeseen? 

Vartija ei ole pyytänyt kuittia tarkastettavaksi.

Jos pyytää ja sieltä puuttuu tavaraa, heidät otetaan kiinni ja viedään takahuoneeseen.

Mikä konseptissa on vaikeaa?

Se, että 9-vuotiaan kohdalla kutsutaan poliisi paikalle. Kun skannaamatta on jäänyt muovipussi. 

Missä siis menee ikäraja sille, että varkaustapauksessa kutsutaan poliisi paikalle?

"Missä siis menee ikäraja sille, että va r kaustapauksessa kutsutaan poliisi paikalle?"

 

Toi ei ollut var k a u s tapaus. Aloitetaan siitä.

Aloita vaan, saat jatkaakin halutessasi. Mitäänhän se ei hyödytä eikä mihinkään vaikuta. 

Ootko niin paksukalloinen ja typerys?

Selvä.

Minäkö täällä jankutan ja mölisen? Jos sulla on nyt suurikin vaikutus johonkin, älä pidä kynttilää vakan alla vaan kerro kaikille mitä hyötyä susta on. 

Kerron kaikille vaju keille täällä, että kyseessä ei ollut näpistys eikä varkaus vaan ....rumpujen pärinää...

 ta daa, vahinko!

Kohta saa tilata ruoat Temusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin lähtä perseilee lidliin ja kattoa kauanko vartija yrittää mua viedä takahuoneeseen. Ei taida vartija alkaa siihen leikkiin varsinkin jos mulla on kaverit vieressä kuvaamassa.

M50

Vartija kutsuu kiertopartion paikalle. Tulee kovemmat jätkät kaikki varusteet päällä. Myymälävartijalla ei usein ole oikeuksia kantaa voimavarusteita . Ja sit poliisi ja et säästy ilman oikeudenkäyntiä.  Vartijan äiti

Oikeudenkäyntiä mistä? Perseily ei ole laitonta.

M50

Jos vastustat ja potkit jne.  Siellä onnmyös henkilökuntaa todistamassa. Aikuinen mies kai olet jo. Jos 50 v? Ei ihme että teinit.

Kuka sanoi että vastustan ja potkin? Perseillä voi laillisesti ja vartija ei voi käydä käsiksi, varsinkaan kun koko asia kuvataan ja tehdään vartijalle selväksi että kerätään todistusaineistoa häntä vastaan.

M50

Taitaa tuo kuvaaminen mennä laittomaksi. Ja muitakin asiakkaita voi hieman häiritä sun pelleily.

Mutta tee mitä lystäät, olis kiva nähdä sun naama lattiassa.

Miksi olisi naama lattiassa? Onko vartija siis väkivaltainen? 

Kaupassa saa kuvata ihan laillisesti.

M50

EI saa kuvata. 

Kauppa ei vieläkään ole julkinen tila.

On se

Otatko baarissa kavereista kuvia? Onko se julkinen tila?