9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija Markku Virtanen on autistinen jankuttaja

 

Joka puolustelee 9-vuotiaan tytön vapaudenriistoa sen perusteella ettei lapsi saanut skannattua 2 snt muovipussia Lidlissä. 
Laissa oleva suhteellisuusperiaate on liian monimutkainen vartijoille. He eivät kykene abstraktiin ajatteluun. Heidät voisi hyvin korvata roboteilla. 
Vartija Markku Virtanen, tuo kouluja käymättömien junttien suuri sankari! 

On varmaan jankuttaja mutta muovipussi ei todellakaan maksa 2cent vaan 59cent. 

Kaupalle maksaa, urpo.

Ei se korvapuustikaan maksa kaupalle myyntihintaa.  Siihenhän kannattavuus perustuu, ostohinnan päälle lasketaan katekerroin jolla tuote myydään.

Ootko vähän urpo, se korvapuusti onkin tuote, jonka takia Lidl on olemassa! Miksi ihmiset sinne menevät. Sellaisilla kuuluukin se voitto tehdä! Muovipussit eivät sellaisia ole, joten niissä on ihan sama, vaikka eivät tuottaisi kaupalle yhtään mitään. 

No muovipussin kateprosentti on tällä hetkellä varmaan suurin kaikista Lidlin tuotteista, sitä et voi kieltää.

Koska hankintahinta on lähellä nollaa niiden antaminen joskus ilmaiseksi ei juuri sen takia olekaan iso ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija Markku Virtanen on autistinen jankuttaja

 

Joka puolustelee 9-vuotiaan tytön vapaudenriistoa sen perusteella ettei lapsi saanut skannattua 2 snt muovipussia Lidlissä. 
Laissa oleva suhteellisuusperiaate on liian monimutkainen vartijoille. He eivät kykene abstraktiin ajatteluun. Heidät voisi hyvin korvata roboteilla. 
Vartija Markku Virtanen, tuo kouluja käymättömien junttien suuri sankari! 

On varmaan jankuttaja mutta muovipussi ei todellakaan maksa 2cent vaan 59cent. 

Kaupalle maksaa, urpo.

Ei se korvapuustikaan maksa kaupalle myyntihintaa.  Siihenhän kannattavuus perustuu, ostohinnan päälle lasketaan katekerroin jolla tuote myydään.

Ootko vähän urpo, se korvapuusti onkin tuote, jonka takia Lidl on olemassa! Miksi ihmiset sinne menevät. Sellaisilla kuuluukin se voitto tehdä! Muovipussit eivät sellaisia ole, joten niissä on ihan sama, vaikka eivät tuottaisi kaupalle yhtään mitään. 

Jos ei ole varaa ostaa muovipussia tai periaatteesta halua ostaa sitä ei mikään pakko ole ostaa , pölliä tai kerjätä ilmaiseksi. Jossain kohtaa keskustelua niinkin, saatiin kerjättyä maksuton muovikassi.

Itse en periaatteesta osta muovikasseja, mulla on reppu ja siellä kangaskassi varalla.

1:llä 2 sentin muovipussilla kustantaisi 29 ilmaista muovipussia.

Älä jaksa.

On hyviä vartijoita, jotka hoitavat työnsä asiallisesti.

Minusta on hyvä, että vartijoita on.

Jos jaksat nillittää tuosta tapauksesta, niin hienoa, että sulla on energiaa.

Niin, ja Eikä se vartija edes tehnyt väärin, vaikka meistä hölmöltä kuulostaakin.

Ei voinut enää perääntyä, kun ne ohjeet on semmoset, että poliisi on kutsuttava.

Ehkä ohjeistukseen jotain joustoa?

Mutta oletettavasti eivät voi tosta vaan ruveta säveltämään omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija Markku Virtanen on autistinen jankuttaja

 

Joka puolustelee 9-vuotiaan tytön vapaudenriistoa sen perusteella ettei lapsi saanut skannattua 2 snt muovipussia Lidlissä. 
Laissa oleva suhteellisuusperiaate on liian monimutkainen vartijoille. He eivät kykene abstraktiin ajatteluun. Heidät voisi hyvin korvata roboteilla. 
Vartija Markku Virtanen, tuo kouluja käymättömien junttien suuri sankari! 

On varmaan jankuttaja mutta muovipussi ei todellakaan maksa 2cent vaan 59cent. 

Se lyhenne on muuten snt, eikä cent, s e e p i ö.

2snt sulla on housussa sääliö n00b

Siihen tulee välilyönti, 2:n ja lyhenteen väliin, s e p a r i. 

Välilyö ittees nokkaan, p33lo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MAKSAAKO MUOVIPUSSI NYKYÄÄN 59 senttiä?! Sehän on sama kuin olisi pöllinyt suklaapatukan

Tai kolme riisipiirakkaa tai yhden korvapuustin. Tai pikkuJugurtteja pari purkkia.

Pussin valmistuskustannus lienee sentin murto-osia. Kovat on katteet kaupalla, mutta tarpeella on hyvä rahastaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MAKSAAKO MUOVIPUSSI NYKYÄÄN 59 senttiä?! Sehän on sama kuin olisi pöllinyt suklaapatukan

Tai kolme riisipiirakkaa tai yhden korvapuustin. Tai pikkuJugurtteja pari purkkia.

Pussin valmistuskustannus lienee sentin murto-osia. Kovat on katteet kaupalla, mutta tarpeella on hyvä rahastaa...

Jos ihmiset on niin avuttomia etteivät jaksa pitää reppua, ostoskassia, kangaskassia mukanaan ostavat tuotteen joka kuormittaa kovasti maapalloa ja terveyttä, muovin pöly ja kemikaalit 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija Markku Virtanen on autistinen jankuttaja

 

Joka puolustelee 9-vuotiaan tytön vapaudenriistoa sen perusteella ettei lapsi saanut skannattua 2 snt muovipussia Lidlissä. 
Laissa oleva suhteellisuusperiaate on liian monimutkainen vartijoille. He eivät kykene abstraktiin ajatteluun. Heidät voisi hyvin korvata roboteilla. 
Vartija Markku Virtanen, tuo kouluja käymättömien junttien suuri sankari! 

On varmaan jankuttaja mutta muovipussi ei todellakaan maksa 2cent vaan 59cent. 

Se lyhenne on muuten snt, eikä cent, s e e p i ö.

2snt sulla on housussa sääliö n00b

Siihen tulee välilyönti, 2:n ja lyhenteen väliin, s e p a r i. 

Välilyö ittees nokkaan, p33lo

Ottiko huomauttelu koville? 😄

Miten vitussa muovipussin hinta on nykyään 59 senttiä? Viimeksi, kun ostin niin se oli jotain 20.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija Markku Virtanen on autistinen jankuttaja

 

Joka puolustelee 9-vuotiaan tytön vapaudenriistoa sen perusteella ettei lapsi saanut skannattua 2 snt muovipussia Lidlissä. 
Laissa oleva suhteellisuusperiaate on liian monimutkainen vartijoille. He eivät kykene abstraktiin ajatteluun. Heidät voisi hyvin korvata roboteilla. 
Vartija Markku Virtanen, tuo kouluja käymättömien junttien suuri sankari! 

On varmaan jankuttaja mutta muovipussi ei todellakaan maksa 2cent vaan 59cent. 

Se lyhenne on muuten snt, eikä cent, s e e p i ö.

2snt sulla on housussa sääliö n00b

Siihen tulee välilyönti, 2:n ja lyhenteen väliin, s e p a r i. 

Välilyö ittees nokkaan, p33lo

Ottiko huomauttelu koville? 😄

Please marry me 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kassojen jälkeen pitää näyttää kuitti, jos vartija haluaa. Mitä jos kuittia ei löydy enää. Moni jättää kuitin siihen lojumaan tai ei ota edes vastaan kun kassahenkilö tarjoaa. Onko kiinnioton paikka.

Ei tarvitse näyttää.

Ei niin. On kaupan vastuulla osoittaa, että tuotteita ei ole maksettu. Tai että ne on varastettu. Pitää olla todisteet, siis valvontakamerakuvaa, silminnäkijä, tms.

Ja tämän tapauksen vartija sen näki.

Niin, näki vahingon tapahtuvan.

Ei voi tietää oliko vahinko. Sen takia poliisi sitä selvitti.

Kyllä hänen ois pitänyt järjellä tajuta, että oli vahinko. Poliisihan ei tuossa selvittänyt yhtään mitään, a i v o k ä ä p i ö. 

Ei ole vartijan tehtävä tuota selvittää.

Poliisit selvittämässä 59 snt muovipussin viivakoodiongelmaa? 

Vierailija kirjoitti:

Miten vitussa muovipussin hinta on nykyään 59 senttiä? Viimeksi, kun ostin niin se oli jotain 20.

Lidl kuvittelee pelastavansa yksisarviset ettei niiden sarvissa roikkuisi muovipussin riekaleita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kassojen jälkeen pitää näyttää kuitti, jos vartija haluaa. Mitä jos kuittia ei löydy enää. Moni jättää kuitin siihen lojumaan tai ei ota edes vastaan kun kassahenkilö tarjoaa. Onko kiinnioton paikka.

Ei tarvitse näyttää.

Ei niin. On kaupan vastuulla osoittaa, että tuotteita ei ole maksettu. Tai että ne on varastettu. Pitää olla todisteet, siis valvontakamerakuvaa, silminnäkijä, tms.

Ja tämän tapauksen vartija sen näki.

Niin, näki vahingon tapahtuvan.

Ei voi tietää oliko vahinko. Sen takia poliisi sitä selvitti.

Kyllä hänen ois pitänyt järjellä tajuta, että oli vahinko. Poliisihan ei tuossa selvittänyt yhtään mitään, a i v o k ä ä p i ö. 

Ei ole vartijan tehtävä tuota selvittää.

Poliisit selvittämässä 59 snt muovipussin viivakoodiongelmaa? 

Niinpä...törkeää yhteiskunnan varojen tuhlaamista. Aivan kuin nyt ei vartija säätänä selviytyisi tilanteesta, että pyytäisi asiakasta sen maksamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kassojen jälkeen pitää näyttää kuitti, jos vartija haluaa. Mitä jos kuittia ei löydy enää. Moni jättää kuitin siihen lojumaan tai ei ota edes vastaan kun kassahenkilö tarjoaa. Onko kiinnioton paikka.

Ei tarvitse näyttää.

Ei niin. On kaupan vastuulla osoittaa, että tuotteita ei ole maksettu. Tai että ne on varastettu. Pitää olla todisteet, siis valvontakamerakuvaa, silminnäkijä, tms.

Ja tämän tapauksen vartija sen näki.

Niin, näki vahingon tapahtuvan.

Ei voi tietää oliko vahinko. Sen takia poliisi sitä selvitti.

Kyllä hänen ois pitänyt järjellä tajuta, että oli vahinko. Poliisihan ei tuossa selvittänyt yhtään mitään, a i v o k ä ä p i ö. 

Ei ole vartijan tehtävä tuota selvittää.

Poliisit selvittämässä 59 snt muovipussin viivakoodiongelmaa? 

Ihana Suomi. Tukholmassa sillä 9-vuotiaalla olisi ollut rynkky ja kääntöveitsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kassojen jälkeen pitää näyttää kuitti, jos vartija haluaa. Mitä jos kuittia ei löydy enää. Moni jättää kuitin siihen lojumaan tai ei ota edes vastaan kun kassahenkilö tarjoaa. Onko kiinnioton paikka.

Ei tarvitse näyttää.

Ei niin. On kaupan vastuulla osoittaa, että tuotteita ei ole maksettu. Tai että ne on varastettu. Pitää olla todisteet, siis valvontakamerakuvaa, silminnäkijä, tms.

Ja tämän tapauksen vartija sen näki.

Niin, näki vahingon tapahtuvan.

Ei voi tietää oliko vahinko. Sen takia poliisi sitä selvitti.

Kyllä hänen ois pitänyt järjellä tajuta, että oli vahinko. Poliisihan ei tuossa selvittänyt yhtään mitään, a i v o k ä ä p i ö. 

Ei ole vartijan tehtävä tuota selvittää.

Poliisit selvittämässä 59 snt muovipussin viivakoodiongelmaa? 

Ihana Suomi. Tukholmassa sillä 9-vuotiaalla olisi ollut rynkky ja kääntöveitsi

Eihän ois. On sielläkin ihan tavallisia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kassojen jälkeen pitää näyttää kuitti, jos vartija haluaa. Mitä jos kuittia ei löydy enää. Moni jättää kuitin siihen lojumaan tai ei ota edes vastaan kun kassahenkilö tarjoaa. Onko kiinnioton paikka.

Ei tarvitse näyttää.

Ei niin. On kaupan vastuulla osoittaa, että tuotteita ei ole maksettu. Tai että ne on varastettu. Pitää olla todisteet, siis valvontakamerakuvaa, silminnäkijä, tms.

Ja tämän tapauksen vartija sen näki.

Niin, näki vahingon tapahtuvan.

Ei voi tietää oliko vahinko. Sen takia poliisi sitä selvitti.

Kyllä hänen ois pitänyt järjellä tajuta, että oli vahinko. Poliisihan ei tuossa selvittänyt yhtään mitään, a i v o k ä ä p i ö. 

Ei ole vartijan tehtävä tuota selvittää.

Poliisit selvittämässä 59 snt muovipussin viivakoodiongelmaa? 

Niinpä...törkeää yhteiskunnan varojen tuhlaamista. Aivan kuin nyt ei vartija säätänä selviytyisi tilanteesta, että pyytäisi asiakasta sen maksamaan!

Sittenhän sen pitäisi pyytää kaikilta Pera-Pertsoilta samaa, voitko bliiis maksaa nuo 10 kaljaa mitkä pullottaa sun housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tule boikotoimaan Lidliä tämän takia. Ongelma on Securitas. Näitä samoja ylilyöntejä tapahtuu kaikkialla missä Securitas toimii. Securitakselle pitäisi tehdä jotain.

Ja miksököhän Lidlin edustaja sitten vastasi ensimmäiseksi, että on toimittu täysin heidän ohjeittensa mukaan??? 

Selittäisitkö sen ensin.

Ainoa vastaus minkä Lidl antoi oli pahoittelu.

Ei kuule ollut... Kantsii ihan lukea ne uutiset aiheesta, eikä jotain sulle tavallista influensseripaskaa. 

Luin ihan sitä linkkaria.

Tästä on aikaa jo yli 10 vuotta. Olin ollut ostoksilla ja käväisin vielä suurehkossa tavaratalossa. Mennessäni sisälle portit hälyttivät. Olin juuri tullut edellisestä kaupasta ilman mitään ongelmia ja päätin selvittää mikä ihme hälyttää. 

Menin vaateosaston palvelutiskille ja selitin ongelman. Myyjä pyysi vartijaa avukseni tutkimaan hälytyksen syytä.

Syylliseksi löytyi edellisestä liikkeestä ostamani pahvirasiassa oleva "tekninen" urheilupaita. Siellä rasian sisällä oli iso hälytin lätkästynä kiinni paitaan. Jouduin marssimaan huutavan portin ohi ulos kaupasta ja menemään paidan myyneeseen liikkeeseen, jossa portit eivät vieläkään hälyttäneet. Myyjä irrotti hälyttimen todeten, että näitä välillä tapahtuu.

Kukaan ei vienyt minua koppiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kassojen jälkeen pitää näyttää kuitti, jos vartija haluaa. Mitä jos kuittia ei löydy enää. Moni jättää kuitin siihen lojumaan tai ei ota edes vastaan kun kassahenkilö tarjoaa. Onko kiinnioton paikka.

Ei tarvitse näyttää.

Ei niin. On kaupan vastuulla osoittaa, että tuotteita ei ole maksettu. Tai että ne on varastettu. Pitää olla todisteet, siis valvontakamerakuvaa, silminnäkijä, tms.

Ja tämän tapauksen vartija sen näki.

Niin, näki vahingon tapahtuvan.

Ei voi tietää oliko vahinko. Sen takia poliisi sitä selvitti.

Kyllä hänen ois pitänyt järjellä tajuta, että oli vahinko. Poliisihan ei tuossa selvittänyt yhtään mitään, a i v o k ä ä p i ö. 

Ei ole vartijan tehtävä tuota selvittää.

Poliisit selvittämässä 59 snt muovipussin viivakoodiongelmaa? 

Ei, vaan kun tilanne on että ollaan kopissa, ei vartijalla ole muita vaihtoehtoja kuin hakea poliisi paikalle. Toki koittivat soittaa tytön äidille, mutta tällä oli parempaa tekemistä kuin vastailla lapsensa puheluihin.

Outoa miten ketjussa vartijoita pidetään tyhminä ja ammattitaidottomina, mutta kuitenkin halutaan laajentaa vartijoiden oikeuksia ja toimivaltaa siihen pisteeseen saakka että vartijan halutaan muiden tehtäviensä päälle selvittää rikoksiakin.