Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2676)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vartijat ovat se ongelma. Lapsen oikeuksien sopimuksesta löydätte ohjeet lapsen kohteluun. Lukekaa sieltä. Sitoo Suomea enemmän kuin Lidlin ohjeet.
Ei ne ole Lidlin ohjeet vaan laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Jos haluat vartijoille enemmän valtaa, miksi sanot vartijoita ongelmaksi nyt kun heillä ei sitä niin paljon ole?
Laki yksityisestä turvallisuuspalveluista ei saa olla lasten oikeuksia polkeva yhtään, että siitä vaan tulkitsemaan sitä lasten oikeuksien valossa heti paikalla. Johan nyt on kumma, jos nuo kuvittelevat voivansa ylittää Suomessa kansainväliset sopimukset.
Ei se olekaan mitään lapsen oikeuksia polkevaa. Lapsille ei näet ole säädetty näpistelyoikeutta eikä mitään vastaavaa. Samanlainen tapaus tämä äippä joka valitti poikansa kiinniotosta. Lapsen oikeusko on räiskiä yleisellä paikalla? Äipät ei ajattele yhtään muita ihmisiä.
Kyse ei edes ole mistään näpistelystä vaan tahattomasta huolimattomuusvirheestä jonka olisi voinut ratkaista ihan vaan maksamalla sen kassin virheen havaittuaan, sen sijaan pitä järjestää tällainen arvoton ja hysteerinen draamanäytelmä!!
Sinähän et asiasta onneksi päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.
Ei noissa mitään suhteellisuudentajua pidäkään harrastaa. Jos päästät yhden pälkähästä, on heti 6 muuta lällättelemässä että mä unohin. Ihan oikein että näytetään ettei näpistelyä hyväksytä.
No varmaan lapselle olisi riittänyt vähemmän rajumpi opetus, kuin istuttaa ja itkettää useita tunteja takahuoneessa ilman yhteyttä vanhempaan? Jo vartijan huomautus, että jätit pussin maksamatta olisi varmaan riittänyt. Toki on jo tuon ikäisissäkin lapsissa häiriintyneitä tyyppejä, jotka varastavat ilman omantunnon tuskia, mutta kyseinen lapsi ilmeisesti on kuitenkin aivan normaali tapaus.
Huomaa ettei näillä provoojilla ole mitään oikeasti valitettavaa asiasta :)
Vai oikein itkettää useita tunteja?
Lisäksi vartija ei tee tilaajan puolesta päätöksiä siitä, mitä rikoksia sallitaan alueella.
Jos kauppa sallii seinän maalaamisen graffiteilla, siitä sovitaan vartijaliikkeen kanssa eikä siihen puutua. Jos ei salli niin vartija menee, pysäyttää vahingonteon (vaikka olisi HIANO) ja soittaa poliisit. Ei, se ei ala soittelemaan äidille joka sit hakee kullannuppunsa ja haukkuu vartijan nuorten ilon pilaamisesta.
Puhuttiinko tästä tilaajan eli kaupan edustajan kanssa ?
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä on myös pidättää 15-vuotiaita lapsia tuhopoltoista ja murhayrityksistä, ovat lapsia kumminkin ja voi jäädä pahoja traumoja.
Kysymyshän on käytännöllisyydestä, suhteellisuudentajusta ja harkinnasta. Tässä käytetyllä standardilla sinunkin olisi pitänyt saada niskalaukaus jo kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki varkaudet ilmoitetaan.
Onko miten vaikea lause ymmärtää?
Ota nyt järjenjättiläinen huomioon, että kyseessä oli 9-vuotias lapsi! Voihan olla , että lapsi ei ole mieltänyt, että muovikassi on maksullinen. Pitäis olla noillakin gorilloilla, vartijoilla jonkin näköistä tilannetajua. Hyökätään, kuin olisi suurempikin rikollinen kyseessä. Kaikenlaiset pösilöt ne läpäiseekin työnhaku seulan.
Miksi yrität keksiä näitä "voihan olla" tarinoita.
Äidin ensimmäinen versio: lapsi ei muistanut
Äidin uudempi versio: lapsi yritti, monta kertaa, mutta se ei toiminut
Uudempi versio on siitä ikävä, että sen mukaan lapsi siis teki rikoksen tietoisesti.
"Uudempi versio on siitä ikävä, että sen mukaan lapsi siis teki rikoksen tietoisesti."
Uudemmankin version mukaan enintään näpistyksen tunnusmerkistön mukaisen teon, joka rikosoikeudellisen vastuuiän alittumisen vuoksi ei kuitenkaan ole tekijälleen syyksi luettava rikoksena. Mitä veikkaat, millaiseen rangaistukseen tekijä olisi tuomittu oikeudessa, jos hän olisi ollut 15-vuotias.
15?
About samaan kuin tämä 16-vuotias.
Näpistelijät yhä röyhkeämpiä kauppojen pikakassoilla S-ryhmä otti käyttöön tylyn linjan
Ostosten skannaamatta jättäminen ei ole näpistelijöiden ainoa kikka pikakassoilla. Erästä toista keinoa käytti esimerkiksi teinityttö, jolle napsahti tuomio 30 sentin arvoisen voirinkelin viemisestä.
TEINITYTTÖ jäi kiinni mikkeliläisen S-marketin itsepalvelukassalla. Pussissa oli kaksi voirinkeliä, mutta sen päälle liimatun viivakoodin mukaan niitä oli vain yksi.
Osuuskauppa Suur-Savo ei tyytynyt poliisin määräämiin sakkoihin vaan vei asian oikeuteen. Siellä 16-vuotias tyttö tuomittiin lievästä petoksesta nuorena henkilönä.
Etelä-Savon käräjäoikeus totesi, että asianomistajalle aiheutui tytön petoksesta 0,30 euron taloudellinen vahinko.
S-RYHMÄN kehitysjohtaja Jarkko Mäkinen kertoo, että varkaudet pikakassoilla ovat lisääntyneet. Hänen mukaansa se liittyy koronavuosina alkaneeseen varkauksien kasvuun myymälöissä ylipäätään.
Meillä on tullut enemmän tarvetta lähteä kehittämään sinne erilaisia ehkäisykeinoja, Mäkinen sanoo.
Meillä on myymälöissä sekä reaaliaikaista että takautuvasti tehtävää valvontaa. Meillä on semmoinen linjaus ja periaate, että kaikki nämä havainnot, tapaukset, mitkä sitten jää kiinni, ilmoitetaan poliisille. Niistä tehdään ilmoitukset, ja ne käsitellään sitten rikoksina kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos olisin ollut kaupassa niin olisin maksanut söpöliinille muovikassin."
Olisit ollut vaarassa joutua itsekin kopitetuksi rikokseen osallisuudesta, vaikka sekään ei olisi mennyt lain mukaan.
Hah, mistähän rikoksesta? No, olisin kuitenkin voinut istua tytön seurana takahuoneessa autistivartijan mieliksi ja olisin samalla tehnyt tytön olon turvalliseksi.
"Jos olisin ollut kaupassa niin olisin maksanut söpöliinille muovikassin."
Olisit ollut vaarassa joutua itsekin kopitetuksi rikokseen osallisuudesta, vaikka sekään ei olisi mennyt lain mukaan.
Hah, mistähän rikoksesta? No, olisin kuitenkin voinut istua tytön seurana takahuoneessa autistivartijan mieliksi ja olisin samalla tehnyt tytön olon turvalliseksi.
Edellä tarkoitettiinkin, että et mistään rikoksesta lain mukaan mutta vartijamielivallan perusteella kyllä.
Kiitos selvennyksestä. Ero on kuitenkin siinä ettei se vartija pystyisi minua pelottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun tää keissi menee rajojen yli niin Suomen käytäntö joutuu puntariin. Toimintakaava ei ole sallittua lapsen omavaltaisen takahuoneeseen viemisen ja talteenoton osalta ainakaan. Ei myöskään pikkutytön profilointi ilman vinkkiä tai havaintoa varkaudesta Pikkutyttöjen pitää saada asioida rauhassa. Skannerit pitää huoltaa. Mitä jos joku lapsi vahingossa pudottaa vaikka lasipullon ja se hajoaa. Kaikkea voi sattua. Jos ei tahti muutu niin kauppaan kukaan ei uskalla mennä komenneltavaksi tai altistua yksityisen turvallisuuspalvelulain kohteeksi.
ok veeti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vartijat ovat se ongelma. Lapsen oikeuksien sopimuksesta löydätte ohjeet lapsen kohteluun. Lukekaa sieltä. Sitoo Suomea enemmän kuin Lidlin ohjeet.
Ei ne ole Lidlin ohjeet vaan laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Jos haluat vartijoille enemmän valtaa, miksi sanot vartijoita ongelmaksi nyt kun heillä ei sitä niin paljon ole?
Laki yksityisestä turvallisuuspalveluista ei saa olla lasten oikeuksia polkeva yhtään, että siitä vaan tulkitsemaan sitä lasten oikeuksien valossa heti paikalla. Johan nyt on kumma, jos nuo kuvittelevat voivansa ylittää Suomessa kansainväliset sopimukset.
Kerro toki mitä lasten oikeudet sanoo varkaista.
Lasten oikeuksien sopimus määrittelee rikoksesta syytetyn lapsen oikeudet ja kohtelun. Ette ilmeisesti tiedä.
Vierailija kirjoitti:
mistähän vartija koulusta tuokin "vartija" on paperit saanut. ilmeisesti saanut äpillä.
Kamalaa kun noudattaa asiakkaan kanssa tehtyä sopimusta eikä ala sooloilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppihan ettei enää tee mitään kiellettyä, 15 vuotiaana olisi jo isommissa ympäröissä tekemässä tuhojaan.
Vierailija kirjoitti:
"Tuohon tuotteen arvoon takertuu aika moni
S-ryhmä haastoi oikeuteen teinitytön (alaikäinen) joka varasti 30snt hintaisen voirinkelin. Tyttö myös tuomittiin. Tyttö oli jo saanut sakot poliisilta sitä ennen."
Sinäkin takerrut tässä tuotteen arvoon, vaikka tapaukset ovat aivan erilaiset. Näpistyksestä tuomittu alaikäinen on ollut vähintään 15-vuotias sekä oikeudenkäyntiin johtaneen rikoksensa aikana että myös sen tekonsa aikana, josta sai sakot poliisilta.
Kyllä, ei alle 15v saa tuomiota.
Se ei poista sitä etteikö siitä ilmoiteta poliisille.
S-RYHMÄN kehitysjohtaja Jarkko Mäkinen kertoo, että varkaudet pikakassoilla ovat lisääntyneet. Hänen mukaansa se liittyy koronavuosina alkaneeseen varkauksien kasvuun myymälöissä ylipäätään.
Meillä on tullut enemmän tarvetta lähteä kehittämään sinne erilaisia ehkäisykeinoja, Mäkinen sanoo.
Meillä on myymälöissä sekä reaaliaikaista että takautuvasti tehtävää valvontaa. Meillä on semmoinen linjaus ja periaate, että kaikki nämä havainnot, tapaukset, mitkä sitten jää kiinni, ilmoitetaan poliisille. Niistä tehdään ilmoitukset, ja ne käsitellään sitten rikoksina kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistähän vartija koulusta tuokin "vartija" on paperit saanut. ilmeisesti saanut äpillä.
Kerro suoraan kantasi seuraavaan: Pitääkö lapsella olla oikeus ottaa kaupasta muovipussit ilmaiseksi?
Ei ainoastaan muovikasseja. Sillä pitää olla oikeus ottaa kaupasta aivan mitä se haluaa. Se kun ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Lisäksi 14v pojalla tulee olla oikeus tunkea sormet kassatytön pilluun
Vierailija kirjoitti:
Urpot vaan hokee varkautta, vaikka varkautta ei ole tapahtunut. Vapaudenriisto sen sijaan tapahtui.
Näpistys on varkaus
Se, että anastat toisen omaisuutta, on varkaus. Varkaudesta rangaistaan vain tahallisena tekona. Tekijän on tiedettävä, että omaisuus kuuluu toiselle. Myös varkauden yritys on rangaistava teko.
Lisäksi varkausrikokseen syylliseksi todettu voidaan velvoittaa korvaamaan anastetun omaisuuden arvo omistajalleen, jos sitä ei saada vahingoittumattomana takaisin.
Näpistykset yrittäjien kiusana
Näpistys on tyypillinen nimike pienessä myymälävarkaudessa. Siinä anastetun omaisuuden arvo tai teko kokonaisuutena on vähäinen. Myös näpistyksen yritys on rangaistava teko.
Moni yrittäjä on tuskastunut myymälävarkaisiin ja niistä aiheutuvaan ylimääräiseen työhön sekä hävikkiin. Kauppaliikkeet tuntevat ongelman laajuuden ja panostavat näpistysten torjuntaan. On näkyviä vartijoita, kameravalvontaa sekä tuotekohtaista suojausta. Myös sivulliset asiakkaat puuttuvat usein näpistelyyn ilmoittamalla siitä henkilökunnalle tai ottamalla epäillyn kiinni.
Myymälävarkaita on monenlaisia. Osa anastaa tavaroita puhtaasti ansaintamielessä. Osa tekijöistä on päihdeongelmaisia tai maahan tulleita ammattirikollisia. Näpistelijöiden joukossa on myös nuoria sekä vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistähän vartija koulusta tuokin "vartija" on paperit saanut. ilmeisesti saanut äpillä.
Kerro suoraan kantasi seuraavaan: Pitääkö lapsella olla oikeus ottaa kaupasta muovipussit ilmaiseksi?
Hv
Yllätys, ei halua sanoa kantaansa.
Tuon vartijan täytyi olla mies miesaivoineen ja vailla empatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuohon tuotteen arvoon takertuu aika moni
S-ryhmä haastoi oikeuteen teinitytön (alaikäinen) joka varasti 30snt hintaisen voirinkelin. Tyttö myös tuomittiin. Tyttö oli jo saanut sakot poliisilta sitä ennen."
Sinäkin takerrut tässä tuotteen arvoon, vaikka tapaukset ovat aivan erilaiset. Näpistyksestä tuomittu alaikäinen on ollut vähintään 15-vuotias sekä oikeudenkäyntiin johtaneen rikoksensa aikana että myös sen tekonsa aikana, josta sai sakot poliisilta.
Onko kantasi siis että alle 15-vuotiaat saavat marssia kauppaan ja ottaa sieltä maksamatta haluamansa tuotteet?
Jos ottamisoikeus koskee vain osaa tuotteista, mitä nämä ovat?
"Onko kantasi siis että alle 15-vuotiaat saavat marssia kauppaan ja ottaa sieltä maksamatta haluamansa tuotteet?
Jos ottamisoikeus koskee vain osaa tuotteista, mitä nämä ovat?"
Älä viitsi olla noin typerä. Jos et tiennyt, niin alle 15-vuotiaidenkin on maksettava haluamansa tuotteet, kuten tämän tapauksen kohdehenkilö olisi pystynyt tekemään, jos hänen olisi annettu korjata virheensä. Pyytämäsi luettelo ottamisoikeuden alaisista tuotteista jää siis tyhjäksi. Ikä vaikuttaa siihen, mitä muita seurauksia teosta aiheutuu.
Eli ne saa yrittää varkautta ja jos jäävät kiinni, niiden pitää maksaa.
Entä jos siellä on alkoholia mukana? Pitääkö se myydä niille?
Vartija on joko autisti tai sadisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli jokainen vahingoksi sanottu teko, vaikka se olisi 8 siinä kuussa, kuitataan kassaan maksaen?"
Vahinko tai vahingoksi sanottu tai selvästi tahallinen - kaikissa tapauksissa kauppiaan rahalliset oikeudet päättyvät tavaran osalta siihen, että hän saa maksun tavarasta. Jos poliisi ja syyttäjä näkevät asian sen arvoiseksi, että se viedään oikeuteen, siitä aiheutuvat kulut menevät tietysti syylliseksi tuomitun piikkiin oikeudenkäyntikuluina, mutta kauppias saa silloinkin itse tavarasta vain sen alkuperäisen hinnan.
Saisi yrittää varastaa ja jos jää kiinni, se kuitaantuu sillä että maksaa.
Tää olis hyvä. Kannatan.
Voisi mennä meno melko villiksi :D
Se on mennyt jo, viime vuonna kaupoissa oli yli 780 000 kiinnijäänyttä myymälävarasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsi itki. Äidin mukaan kukaan ei ollut yhteydessä huoltajiin. Hän sai tietää tapahtuneesta vasta, kun poliisit toivat lapsen kotiin.
Poliisit vaikuttivat olevan hyvin pahoillaan, Säteri kertoo HS:lle.
Eniten korpeaa se, että he eivät ottaneet minuun yhteyttä ja pitivät lasta siellä tilanteen huomioon ottaen aika pitkään, hän sanoo Iltalehdelle.
Poliisit olivat kertoneet, että tytölle ei ollut annettu mahdollisuutta maksaa muovipussia. Säteri kuvailee tytärtään hyvin herkäksi ja auktoriteetteja kunnioittavaksi.
Hän pelkää kuollakseen, että tekee jotain väärin. Kaupan takahuoneessa hän oli kuulemma itkenyt, mutta hänelle ei annettu mahdollisuutta soittaa vanhemmilleen eikä vartija tai kukaan kaupan työntekijöistä tehnyt sitä myöskään."
Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.
Jännä että sama nainen kertoo montaa eri tarinaa. Ei soittanut, mutta soitti eikä hän vastannut.
Tuossa artikkelissa tytär kertoo, että hän oli yrittänyt saada piipattua kassin. Ensimmäistä kertaa häntä siis kuunneltiin. Mikäli vartija olisi jaksanut keskittyä kunnolla työhönsä, hän olisi kuunnellut tyttöä ja he olisivat voineet yhdessä mennä kokeilemaan toimiko skanneri ja jos ei, niin siihen pitää laittaa lappu: Ei skannaa muovikasseja.
Niin ja että olisi saanut soittaa vaikka heti, mutta ei uskaltanut. Missä vaiheessa sen vartijan olisi pitänyt kuunnella tyttöä? Varmaan olisi kuunnellut, jos tyttö olisi jotain sanonut. Mutta ei vissiin uskaltanut. Pakollako hänet olisi pitänyt laittaa puhumaan ja soittamaan? Ja tuo ettei skannaus onnistunut, niin eikö skannaus onnistunut vai unohtui kuten äiti sanoi?
Kuka tossa enää kukaan tietää mikä on totta ja mikä värikynää? Ei sen puoleen sillä ole väliäkään.
Alue: Aihe vapaa
Kerro toki mitä lasten oikeudet sanoo varkaista.