Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis yrittikö puolustusministeri Häkkänen hivuttaa takaportin kautta ydinaseet
06.03.2026 |
Suomen lainsäädäntöön? Ollaanko me ryhtymässä ydinasevaltioksi siten, että asia tulee yllätyksenä eduskuntapuolueiden poliitikoille ja kansalaisille?
Lehtijutussa tänään perusteltiin tätä uutta lainvalmistelua, joka sallisi aiemmin kielletyn ydinmateriaalin ja ydinaseiden kuljettamisen Suomen maaperällä, ja sen salailua siten, että aihe aiheuttaisi voimakasta julkista diskurssia ja olisi kiistanalainen. No sitä suuremmalla syyllä siitä demokratiassa ja oikeusvaltiossa tulee käydä se julkinen keskustelu.
Nyt siis vaikuttaa siltä, että Suomi on ryhtymässä ydinasevaltioksi ja asiaa on puuhattu salaa myös Suomen eduskunnalta Häkkäsen toimesta.
Kommentit (186)
Eilen uutisoitiin niin varmana tuhoaseiden tulo Suomeen, nyt onneksi eri ääni kellossa. Stubb sanoi tänään että Suomeen ei ole tulossa ydinaseita vaan mennään muiden Pohjoismaiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen uutisoitiin niin varmana tuhoaseiden tulo Suomeen, nyt onneksi eri ääni kellossa. Stubb sanoi tänään että Suomeen ei ole tulossa ydinaseita vaan mennään muiden Pohjoismaiden mukaan.
Miksi Häkkänen sitten valmistelee lakimuutosta, joka sallii ydinaseet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuullun/luetun ymmärtämisessä puutteita.... Kyse on ydinaseiden kauttakulku tarvittaessa, ei niitä tänne sijoiteta saati käytetä tomppelit.... Ai niin te uskotte tota säkättävää tampiota tuttityppyräistä
Ja kun asiaa koskeva lainsäädäntö puretaan ja ydinaseet Suomen maaperällä ovat laillisia ja sallittuja, niin mikä estää sijoittamasta ja varastoimasta niitä Suomeen?
Toisekseen, mistä ja minne Suomen kautta ydinaseita edes kuljetettaisiin? Ruotsin ja Norjan välillä ei tarvetta. Ja ainoa muu naapuri on Venäjä.
Tuota... sitä vartenhan ne tänne tuotaiskin ei norjaa ja Ruotsia varten :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto tiedä, että ollaan natossa?
Jos nato:n etu tai jonkun liittolaismaan etu sotatilanteessa vaatii, että Suomeen tuodaan ydinase, niin luulevatko suomalaiset voivansa sanoa ei?
Suomalaisetko liittyvät sotilasliittoon ja luulevat voivansa soveltaa omia sääntöjään?
SDP:n Sanna Marin vei Suomen Natoon. Niin mikä ihmeen "vasemmisto"?
Sanna oli viemässä Suomea Neuvostoliittoon, mutta kansa päätti toisin, eikä kassatytön mielipiteet painaneet.
Mitä sä olet vetänny?
Sanna sanoi, että Suomi ei liity Natoon hänen vahtivuorollaan, mutta pakko oli pyörtää päätöksensä, kun kansa päätti toisin.
Kansa ei päättänyt mitään, kun kansalta ei kysytty. Faktat oikein.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuullun/luetun ymmärtämisessä puutteita.... Kyse on ydinaseiden kauttakulku tarvittaessa, ei niitä tänne sijoiteta saati käytetä tomppelit.... Ai niin te uskotte tota säkättävää tampiota tuttityppyräistä
Ja kun asiaa koskeva lainsäädäntö puretaan ja ydinaseet Suomen maaperällä ovat laillisia ja sallittuja, niin mikä estää sijoittamasta ja varastoimasta niitä Suomeen?
Toisekseen, mistä ja minne Suomen kautta ydinaseita edes kuljetettaisiin? Ruotsin ja Norjan välillä ei tarvetta. Ja ainoa muu naapuri on Venäjä.
Tuota... sitä vartenhan ne tänne tuotaiskin ei norjaa ja Ruotsia varten :D
Häh? Kun argumentti on nyt siis se, että Suomen maaperä pitää sallia ydinaseiden kauttakulkureitiksi, niin eikö saa ihmetellä, kun meillä maantieteellisesti on nämä kolme naapuria, Ruotsi, Norja ja Venäjä, että minne ja mistä niitä ydinaseita kuljetetaan, kun huomioidaan faktat 1) Norjan ja Ruotsin välillä ei tarvetta 2) Suomeen ei olla varastoimassa ydinaseita. Niin mistä ja minne ne kulkee Suomen läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natoon ilman äänestystä. Ydinaseet ilman äänestystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuullun/luetun ymmärtämisessä puutteita.... Kyse on ydinaseiden kauttakulku tarvittaessa, ei niitä tänne sijoiteta saati käytetä tomppelit.... Ai niin te uskotte tota säkättävää tampiota tuttityppyräistä
Ja kun asiaa koskeva lainsäädäntö puretaan ja ydinaseet Suomen maaperällä ovat laillisia ja sallittuja, niin mikä estää sijoittamasta ja varastoimasta niitä Suomeen?
Toisekseen, mistä ja minne Suomen kautta ydinaseita edes kuljetettaisiin? Ruotsin ja Norjan välillä ei tarvetta. Ja ainoa muu naapuri on Venäjä.
Tuota... sitä vartenhan ne tänne tuotaiskin ei norjaa ja Ruotsia varten :D
Häh? Kun argumentti on nyt siis se, että Suomen maaperä pitää sallia ydinaseiden kauttakulkureitiksi, niin eikö saa ihmetellä, kun meillä maantieteellisesti on nämä kolme naapuria, Ruotsi, Norja ja Venäjä, että minne ja mistä niitä ydinaseita kuljetetaan, kun huomioidaan faktat 1) Norjan ja Ruotsin välillä ei tarvetta 2) Suomeen ei olla varastoimassa ydinaseita. Niin mistä ja minne ne kulkee Suomen läpi?
Oletko juonut liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ettei niitä tässä vaiheessa tänne tule. Idän pienimies pääsis taas leikkimään kolostaan.
Vierailija kirjoitti:
Natoon ilman äänestystä. Ydinaseet ilman äänestystä.
Meininki on kuin 1941. Silloin lähdettiin sotaankin ilman äänestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natoon ilman äänestystä. Ydinaseet ilman äänestystä.
Kansanäänestys tehtiin Naton puolesta ja esitys vietiin Eduskuntaan jonka pohjalta Niinistö lähti USAan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen uutisoitiin niin varmana tuhoaseiden tulo Suomeen, nyt onneksi eri ääni kellossa. Stubb sanoi tänään että Suomeen ei ole tulossa ydinaseita vaan mennään muiden Pohjoismaiden mukaan.
Miksi Häkkänen sitten valmistelee lakimuutosta, joka sallii ydinaseet?
Jotta me ollaan samaa sarjaa muiden pohjosmaiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natoon ilman äänestystä. Ydinaseet ilman äänestystä.
olihan natossa hauska eero lehden (kok) taloustutkimuksen 1000 haastatellun leikkigallup tukena heh
Demarit lienee tarpeen pitää kaukana ulkopoliittisesta päätöksenteosta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011864538.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon ilman äänestystä. Ydinaseet ilman äänestystä.
Kansanäänestys tehtiin Naton puolesta ja esitys vietiin Eduskuntaan jonka pohjalta Niinistö lähti USAan.
No nyt on kyllä jollain mennyt historiankirjat sekaisin. Vai että oikein kansanäänestys? Ilmeisesti äänestystilaisuus järjestettiin kaikessa hiljaisuudessa vain ns. oikeaa mieltä oleville.
Hyvä vaan, jos turhat esteet karsitaan. Luovuttiinhan me miinakiellostakin ja se oli hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Demarit lienee tarpeen pitää kaukana ulkopoliittisesta päätöksenteosta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011864538.html
Siis kuvitteliko ne kokoomuksessa, että Venäjä ei jostain syystä saisi tietää tästä? On opposition vika, että Venäjä tietää?
Asiastahan olisi muutenkin äänestetty eduskunnassa.
Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus esittää lakimuutosta, jonka myötä ydinräjähteiden tuominen Suomeen tai niiden kuljettaminen, toimittaminen tai hallussapito Suomessa olisi jatkossa mahdollista, mikäli se liittyisi Suomen sotilaalliseen puolustamiseen, Naton yhteiseen puolustukseen tai puolustusyhteistyöhön.
Tuppurainen ja SDP eivät valehdelleet, ei ole kyse pelkästä ydinaseiden kuljettamisesta Suomen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon ilman äänestystä. Ydinaseet ilman äänestystä.
Kansanäänestys tehtiin Naton puolesta ja esitys vietiin Eduskuntaan jonka pohjalta Niinistö lähti USAan.
Vähän huono vitsi mutta harhaanjohtava. Natoon liittymisestä ei pidetty kansanäänestystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon ilman äänestystä. Ydinaseet ilman äänestystä.
Kansanäänestys tehtiin Naton puolesta ja esitys vietiin Eduskuntaan jonka pohjalta Niinistö lähti USAan.
Vähän huono vitsi mutta harhaanjohtava. Natoon liittymisestä ei pidetty kansanäänestystä!
No tarpeeksi monta ìdioottia oli äänestänyt demareita ja sanna teki takinkäännön kun haistoi rahaa ja piti huolen että seuraavissa vaaleissa jytkyy.
Alue: Aihe vapaa
Ja kun asiaa koskeva lainsäädäntö puretaan ja ydinaseet Suomen maaperällä ovat laillisia ja sallittuja, niin mikä estää sijoittamasta ja varastoimasta niitä Suomeen?
Toisekseen, mistä ja minne Suomen kautta ydinaseita edes kuljetettaisiin? Ruotsin ja Norjan välillä ei tarvetta. Ja ainoa muu naapuri on Venäjä.