Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis yrittikö puolustusministeri Häkkänen hivuttaa takaportin kautta ydinaseet
06.03.2026 |
Suomen lainsäädäntöön? Ollaanko me ryhtymässä ydinasevaltioksi siten, että asia tulee yllätyksenä eduskuntapuolueiden poliitikoille ja kansalaisille?
Lehtijutussa tänään perusteltiin tätä uutta lainvalmistelua, joka sallisi aiemmin kielletyn ydinmateriaalin ja ydinaseiden kuljettamisen Suomen maaperällä, ja sen salailua siten, että aihe aiheuttaisi voimakasta julkista diskurssia ja olisi kiistanalainen. No sitä suuremmalla syyllä siitä demokratiassa ja oikeusvaltiossa tulee käydä se julkinen keskustelu.
Nyt siis vaikuttaa siltä, että Suomi on ryhtymässä ydinasevaltioksi ja asiaa on puuhattu salaa myös Suomen eduskunnalta Häkkäsen toimesta.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto tiedä, että ollaan natossa?
Jos nato:n etu tai jonkun liittolaismaan etu sotatilanteessa vaatii, että Suomeen tuodaan ydinase, niin luulevatko suomalaiset voivansa sanoa ei?
Suomalaisetko liittyvät sotilasliittoon ja luulevat voivansa soveltaa omia sääntöjään?
SDP:n Sanna Marin vei Suomen Natoon. Niin mikä ihmeen "vasemmisto"?
Sanna oli viemässä Suomea Neuvostoliittoon, mutta kansa päätti toisin, eikä kassatytön mielipiteet painaneet.
Mitä sä olet vetänny?
Sanna sanoi, että Suomi ei liity Natoon hänen vahtivuorollaan, mutta pakko oli pyörtää päätöksensä, kun kansa päätti toisin.
Sanna ei ollut pelkuri, vaan NATO keskustelu käytiin tasan julkisesti ja kaikkien eduskunnan poliitikkojen välillä sekä mediassa. Nyt Häkkänen on yrittänyt väistellä tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei me mentiin Natoon. Shut the f up.
Ydinaseet tulee Suomeen, get over it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto tiedä, että ollaan natossa?
Jos nato:n etu tai jonkun liittolaismaan etu sotatilanteessa vaatii, että Suomeen tuodaan ydinase, niin luulevatko suomalaiset voivansa sanoa ei?
Suomalaisetko liittyvät sotilasliittoon ja luulevat voivansa soveltaa omia sääntöjään?
SDP:n Sanna Marin vei Suomen Natoon. Niin mikä ihmeen "vasemmisto"?
Sanna oli viemässä Suomea Neuvostoliittoon, mutta kansa päätti toisin, eikä kassatytön mielipiteet painaneet.
Mitä sä olet vetänny?
Sanna sanoi, että Suomi ei liity Natoon hänen vahtivuorollaan, mutta pakko oli pyörtää päätöksensä, kun kansa päätti toisin.
Tuota, Neuvostoliittoa ei ollut 20 vuoteen ja Sauli taisi olla Sannan kanssa samaa mieltä.
Mitä jos he olivatkin oikeassa, se jää nähtäväksi!
Ulko- ja turvallisuupolitiikka on taitolaji.
Kuullun/luetun ymmärtämisessä puutteita.... Kyse on ydinaseiden kauttakulku tarvittaessa, ei niitä tänne sijoiteta saati käytetä tomppelit.... Ai niin te uskotte tota säkättävää tampiota tuttityppyräistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä reagoitiin näin:
Venäjä ryhtyy väistämättä sotilaallisiin ja teknisiin vastatoimiin, jos Suomen hallitus poistaa ydinaseiden kauttakuljetuskiellon maansa sisällä. Tällaisen näkemyksen esitti uutistoimisto Tassille taloustieteen tohtori, apulaisprofessori Nikolai Gaponenko.
Myös Gaponenkon mukaan Suomen päätös on suora uhka Venäjän kansalliselle turvallisuudelle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/duumasta-alahdys-suomelle-emme-voi-…
Vaikka niillä on ydinaseet Kuolanniemimaalla??? Mitä ne taas pomottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuullun/luetun ymmärtämisessä puutteita.... Kyse on ydinaseiden kauttakulku tarvittaessa, ei niitä tänne sijoiteta saati käytetä tomppelit.... Ai niin te uskotte tota säkättävää tampiota tuttityppyräistä
Ja kun asiaa koskeva lainsäädäntö puretaan ja ydinaseet Suomen maaperällä ovat laillisia ja sallittuja, niin mikä estää sijoittamasta ja varastoimasta niitä Suomeen?
Toisekseen, mistä ja minne Suomen kautta ydinaseita edes kuljetettaisiin? Ruotsin ja Norjan välillä ei tarvetta. Ja ainoa muu naapuri on Venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen uutisoitiin niin varmana tuhoaseiden tulo Suomeen, nyt onneksi eri ääni kellossa. Stubb sanoi tänään että Suomeen ei ole tulossa ydinaseita vaan mennään muiden Pohjoismaiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Eilen uutisoitiin niin varmana tuhoaseiden tulo Suomeen, nyt onneksi eri ääni kellossa. Stubb sanoi tänään että Suomeen ei ole tulossa ydinaseita vaan mennään muiden Pohjoismaiden mukaan.
Miksi Häkkänen sitten valmistelee lakimuutosta, joka sallii ydinaseet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuullun/luetun ymmärtämisessä puutteita.... Kyse on ydinaseiden kauttakulku tarvittaessa, ei niitä tänne sijoiteta saati käytetä tomppelit.... Ai niin te uskotte tota säkättävää tampiota tuttityppyräistä
Ja kun asiaa koskeva lainsäädäntö puretaan ja ydinaseet Suomen maaperällä ovat laillisia ja sallittuja, niin mikä estää sijoittamasta ja varastoimasta niitä Suomeen?
Toisekseen, mistä ja minne Suomen kautta ydinaseita edes kuljetettaisiin? Ruotsin ja Norjan välillä ei tarvetta. Ja ainoa muu naapuri on Venäjä.
Tuota... sitä vartenhan ne tänne tuotaiskin ei norjaa ja Ruotsia varten :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vasemmisto tiedä, että ollaan natossa?
Jos nato:n etu tai jonkun liittolaismaan etu sotatilanteessa vaatii, että Suomeen tuodaan ydinase, niin luulevatko suomalaiset voivansa sanoa ei?
Suomalaisetko liittyvät sotilasliittoon ja luulevat voivansa soveltaa omia sääntöjään?
SDP:n Sanna Marin vei Suomen Natoon. Niin mikä ihmeen "vasemmisto"?
Sanna oli viemässä Suomea Neuvostoliittoon, mutta kansa päätti toisin, eikä kassatytön mielipiteet painaneet.
Mitä sä olet vetänny?
Sanna sanoi, että Suomi ei liity Natoon hänen vahtivuorollaan, mutta pakko oli pyörtää päätöksensä, kun kansa päätti toisin.
Kansa ei päättänyt mitään, kun kansalta ei kysytty. Faktat oikein.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuullun/luetun ymmärtämisessä puutteita.... Kyse on ydinaseiden kauttakulku tarvittaessa, ei niitä tänne sijoiteta saati käytetä tomppelit.... Ai niin te uskotte tota säkättävää tampiota tuttityppyräistä
Ja kun asiaa koskeva lainsäädäntö puretaan ja ydinaseet Suomen maaperällä ovat laillisia ja sallittuja, niin mikä estää sijoittamasta ja varastoimasta niitä Suomeen?
Toisekseen, mistä ja minne Suomen kautta ydinaseita edes kuljetettaisiin? Ruotsin ja Norjan välillä ei tarvetta. Ja ainoa muu naapuri on Venäjä.
Tuota... sitä vartenhan ne tänne tuotaiskin ei norjaa ja Ruotsia varten :D
Häh? Kun argumentti on nyt siis se, että Suomen maaperä pitää sallia ydinaseiden kauttakulkureitiksi, niin eikö saa ihmetellä, kun meillä maantieteellisesti on nämä kolme naapuria, Ruotsi, Norja ja Venäjä, että minne ja mistä niitä ydinaseita kuljetetaan, kun huomioidaan faktat 1) Norjan ja Ruotsin välillä ei tarvetta 2) Suomeen ei olla varastoimassa ydinaseita. Niin mistä ja minne ne kulkee Suomen läpi?
Natoon ilman äänestystä. Ydinaseet ilman äänestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuullun/luetun ymmärtämisessä puutteita.... Kyse on ydinaseiden kauttakulku tarvittaessa, ei niitä tänne sijoiteta saati käytetä tomppelit.... Ai niin te uskotte tota säkättävää tampiota tuttityppyräistä
Ja kun asiaa koskeva lainsäädäntö puretaan ja ydinaseet Suomen maaperällä ovat laillisia ja sallittuja, niin mikä estää sijoittamasta ja varastoimasta niitä Suomeen?
Toisekseen, mistä ja minne Suomen kautta ydinaseita edes kuljetettaisiin? Ruotsin ja Norjan välillä ei tarvetta. Ja ainoa muu naapuri on Venäjä.
Tuota... sitä vartenhan ne tänne tuotaiskin ei norjaa ja Ruotsia varten :D
Häh? Kun argumentti on nyt siis se, että Suomen maaperä pitää sallia ydinaseiden kauttakulkureitiksi, niin eikö saa ihmetellä, kun meillä maantieteellisesti on nämä kolme naapuria, Ruotsi, Norja ja Venäjä, että minne ja mistä niitä ydinaseita kuljetetaan, kun huomioidaan faktat 1) Norjan ja Ruotsin välillä ei tarvetta 2) Suomeen ei olla varastoimassa ydinaseita. Niin mistä ja minne ne kulkee Suomen läpi?
Oletko juonut liikaa.
Hyvä ettei niitä tässä vaiheessa tänne tule. Idän pienimies pääsis taas leikkimään kolostaan.
Vierailija kirjoitti:
Natoon ilman äänestystä. Ydinaseet ilman äänestystä.
Meininki on kuin 1941. Silloin lähdettiin sotaankin ilman äänestystä.
Vierailija kirjoitti:
Natoon ilman äänestystä. Ydinaseet ilman äänestystä.
Kansanäänestys tehtiin Naton puolesta ja esitys vietiin Eduskuntaan jonka pohjalta Niinistö lähti USAan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen uutisoitiin niin varmana tuhoaseiden tulo Suomeen, nyt onneksi eri ääni kellossa. Stubb sanoi tänään että Suomeen ei ole tulossa ydinaseita vaan mennään muiden Pohjoismaiden mukaan.
Miksi Häkkänen sitten valmistelee lakimuutosta, joka sallii ydinaseet?
Jotta me ollaan samaa sarjaa muiden pohjosmaiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Natoon ilman äänestystä. Ydinaseet ilman äänestystä.
olihan natossa hauska eero lehden (kok) taloustutkimuksen 1000 haastatellun leikkigallup tukena heh
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Tää sekoomuksen ilmaveivi on aivan epätoivoinen sekoilu eikä tähtää mihinkään muuhun kuin aivan ihmeelliseen haaveeseen Suomeen varastoitavista ydinaseista.
Tosipaikassa ne tulisi tänne kyllä kauempaakin. Ihan tavalla tai toisella. Natohan oli maalittanut Suomen kohteet jo kylmän sodankin aikana, tiedä vaikka ne olisi edelleen luetteloissa siltä varalta, että alueelle tunkeutunut saadaan pysäytettyä Suomessa eikä Pohjanmeren rannalla. Näinhän olisi toimittu Länsi-Saksassakin, ihan heiltä sitä kysymättä.