HS JUURI NYT: Häkkäsen tapa työntää Lindtman nurkkaan hakee vertaistaan Suomen lähihistoriassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP:lle on tärkeää että iran saa ydinaseen ja melkein yhtä tärkeää että suomi ei saa.

Miten Iran voisi saada ydinaseen, kun Trump kesällä kertoi, että niissä iskuissa Iranin kyvykkyys valmistaa ydinase on täysin tuhottu? Ja siis pelkäätkö, että Iran iskee Suomeen ydinaseella?

Fordowin rikastuslaitos tuhottiin mutta rikastettua uraania on karkuteillä. 

Miksi tämä kommentti on sensuroitu palstalta? Asia on ollut sekä USA:n että Suomen mediassa. Trump suoraan sanoi kesällä, että Iranin kyky valmistaa ydinase on totaalisesti tuhottu eikä sitä ole. 

Iranilla on edelleen uraania ja kyky ja halu rakentaa rikastulaitokset uudestaan ja jatkaa aseen perässä juoksemista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen nykyinen lainsäädäntö kieltää ydinaseiden ja ydinmateriaalin maahantuonnin Suomen maaperälle. Häkkäsen projekti on siis salaa ollut valmistella lain muutosta, josta myös Stubb puhui vaalien alla. 

 

Ydinaseista voi olla montaa mieltä, mutta Häkkäsen peliliike on mauton ja demokratian hengen vastainen. Näin suuresta asiasta pitää kansan ja eduskunnan saada yhdessä päättää ja sitä tulee käsitellä avoimesti. Jos on kansan ja eduskunnan tahto tuoda ydinaseet Suomeen, niin sitten se on niin. Asia ei kuitenkaan ole yksin Kokoomuksen, Häkkäsen tai Orpon hallituksen päätäntävallassa. 

Mutta ei tavallinen kansa ole mikään asiantuntija. Mistä me tiedämme, mitä kaikkea kulisseissa tapahtuu ulkoministeriön ja muun maailman kesken. Mistä me tiedämme, mitä tiedustelutietoa heillä on esim. Venäjän uhasta ja Naton suunnitelmista? Mitä järkeä antaa jonkun Matti-meikäläisen päättää puolustusasioista, jos hänellä ei ole mitään tietoa? Samoin normi kansanedustajillakaan ei ole riittävästi tietoa, vaikka ei se väärin olisi käydä sitä parlamentaarista diskuteeraamista asiasta.

Koska se on median ja asiantuntijoiden tehtävä kommunikoida näitä asioita kansalle. Miksi kansan pitäisi sinun logiikalla antaa edes äänestää, kerta eivät ole "asiantuntijoita", miksi ei vaan suoraan siirryttäisi fasismiin ja militarismiin, eikös vaan?

Silti, siellä voi olla salaista tiedustelutietoa paljonkin taustalla. Ja olisin huolissani, jos kaikki tiedot leviteltäisiin mediassa, eikä mikään pysyisi salassa. Meidän tulisi voida luottaa siihen, että ammattilaiset tekevät tietojensa pohjalta oikeita päätöksiä. Tuosta ydinaseasiasta voilla kumpaa tahansa mieltä. Molempiin löytyy perustelut. On se kuitenkin täysin arkijärjen mukaista, että ei sidota kykyämme puolustautua. Eli tänne voi tuoda kriisitilanteessa aseita, jos tilanne vaatii.

Jos Suomella olisi ollut omat ydinaseet jo aikapäiviä sitten, ei meillä olisi ollut mitään uhkaa idästä saati muusta ilman suunnasta. Kauhun tasapaino olisi pitänyt siitä huolen. Lisäksi Suomella tulisi olla noin 250 000 erittäin tuhovoimaista  pitkän kantaman ohjusta.

Lindtman on asemoimassa demareita ulos kaikista tulevista hallituksista tässä nyt. Olisin maltillisempi. Vai onko demarien Stalinistisen siiven tyydyttäminen niin tärkeää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen nykyinen lainsäädäntö kieltää ydinaseiden ja ydinmateriaalin maahantuonnin Suomen maaperälle. Häkkäsen projekti on siis salaa ollut valmistella lain muutosta, josta myös Stubb puhui vaalien alla. 

 

Ydinaseista voi olla montaa mieltä, mutta Häkkäsen peliliike on mauton ja demokratian hengen vastainen. Näin suuresta asiasta pitää kansan ja eduskunnan saada yhdessä päättää ja sitä tulee käsitellä avoimesti. Jos on kansan ja eduskunnan tahto tuoda ydinaseet Suomeen, niin sitten se on niin. Asia ei kuitenkaan ole yksin Kokoomuksen, Häkkäsen tai Orpon hallituksen päätäntävallassa. 

Mutta ei tavallinen kansa ole mikään asiantuntija. Mistä me tiedämme, mitä kaikkea kulisseissa tapahtuu ulkoministeriön ja muun maailman kesken. Mistä me tiedämme, mitä tiedustelutietoa heillä on esim. Venäjän uhasta ja Naton suunnitelmista? Mitä järkeä antaa jonkun Matti-meikäläisen päättää puolustusasioista, jos hänellä ei ole mitään tietoa? Samoin normi kansanedustajillakaan ei ole riittävästi tietoa, vaikka ei se väärin olisi käydä sitä parlamentaarista diskuteeraamista asiasta.

Koska se on median ja asiantuntijoiden tehtävä kommunikoida näitä asioita kansalle. Miksi kansan pitäisi sinun logiikalla antaa edes äänestää, kerta eivät ole "asiantuntijoita", miksi ei vaan suoraan siirryttäisi fasismiin ja militarismiin, eikös vaan?

Silti, siellä voi olla salaista tiedustelutietoa paljonkin taustalla. Ja olisin huolissani, jos kaikki tiedot leviteltäisiin mediassa, eikä mikään pysyisi salassa. Meidän tulisi voida luottaa siihen, että ammattilaiset tekevät tietojensa pohjalta oikeita päätöksiä. Tuosta ydinaseasiasta voilla kumpaa tahansa mieltä. Molempiin löytyy perustelut. On se kuitenkin täysin arkijärjen mukaista, että ei sidota kykyämme puolustautua. Eli tänne voi tuoda kriisitilanteessa aseita, jos tilanne vaatii.

Herättääkö sinusta Häkkäsen tapa toimia minkäänlaista luottamusta? Ja se on tasan eduskunnan ja kansan asia päättää tästä. Jos et halua demokratiaa, mene asumaan jonnekin diktatuuriin. 

Suhmuroija-Häkkäsen tulisi erota tehtävästään. Ukko toteuttaa törkeää pimittämistä, parlamentarismin halveksuntaa ja Suomen itsemäärämisoikeuksien alasajoa. Ydinaseiden salliminen on ensimmäinen askel USA:n ydinaseiden sijoittamiselle Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen nykyinen lainsäädäntö kieltää ydinaseiden ja ydinmateriaalin maahantuonnin Suomen maaperälle. Häkkäsen projekti on siis salaa ollut valmistella lain muutosta, josta myös Stubb puhui vaalien alla. 

 

Ydinaseista voi olla montaa mieltä, mutta Häkkäsen peliliike on mauton ja demokratian hengen vastainen. Näin suuresta asiasta pitää kansan ja eduskunnan saada yhdessä päättää ja sitä tulee käsitellä avoimesti. Jos on kansan ja eduskunnan tahto tuoda ydinaseet Suomeen, niin sitten se on niin. Asia ei kuitenkaan ole yksin Kokoomuksen, Häkkäsen tai Orpon hallituksen päätäntävallassa. 

Mutta ei tavallinen kansa ole mikään asiantuntija. Mistä me tiedämme, mitä kaikkea kulisseissa tapahtuu ulkoministeriön ja muun maailman kesken. Mistä me tiedämme, mitä tiedustelutietoa heillä on esim. Venäjän uhasta ja Naton suunnitelmista? Mitä järkeä antaa jonkun Matti-meikäläisen päättää puolustusasioista, jos hänellä ei ole mitään tietoa? Samoin normi kansanedustajillakaan ei ole riittävästi tietoa, vaikka ei se väärin olisi käydä sitä parlamentaarista diskuteeraamista asiasta.

Koska se on median ja asiantuntijoiden tehtävä kommunikoida näitä asioita kansalle. Miksi kansan pitäisi sinun logiikalla antaa edes äänestää, kerta eivät ole "asiantuntijoita", miksi ei vaan suoraan siirryttäisi fasismiin ja militarismiin, eikös vaan?

Silti, siellä voi olla salaista tiedustelutietoa paljonkin taustalla. Ja olisin huolissani, jos kaikki tiedot leviteltäisiin mediassa, eikä mikään pysyisi salassa. Meidän tulisi voida luottaa siihen, että ammattilaiset tekevät tietojensa pohjalta oikeita päätöksiä. Tuosta ydinaseasiasta voilla kumpaa tahansa mieltä. Molempiin löytyy perustelut. On se kuitenkin täysin arkijärjen mukaista, että ei sidota kykyämme puolustautua. Eli tänne voi tuoda kriisitilanteessa aseita, jos tilanne vaatii.

Herättääkö sinusta Häkkäsen tapa toimia minkäänlaista luottamusta? Ja se on tasan eduskunnan ja kansan asia päättää tästä. Jos et halua demokratiaa, mene asumaan jonnekin diktatuuriin. 

Vitut se mikään kansan asia ole päättää. Kansa on jo äänestänyt eduskunnan, ja se oli kansan päätös. Siellä eduskunnassa ne päätökset tehdään. Ja puolustusta koskevat päätökset tehdään ministeriöissä. Mene itse asumaan kommunismiin.

Jos olisit saanut päättää Natostakin, emme olisi Natossa vieläkään.

Suomellakin on uraania. Niin pitäisikö Trumpin ryhtyä pommittamaan Helsinkiä? Mitä häh?

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel! Vassarihesarin mielestä demarit on kohdeltu ikävästi. Kyllähän siitä nyt pitää juttu tehdä, varmaan monena päivänä vielä. Onhan se kauheaa kun suosikkipuoluetta sorretaan.

Hesari on iät ja ajat ollut kokoomuslainen lehti. Tietäisit sen jos vähän olisit lukenut historiaa, mutta toki vassarimölinä tuottaa sinulle pikaisemmn tyydytyksen.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tämä on se viimeinen niitti, joka saa Venäjän hyökkäämään Suomeen, samalla logiikalla kuin Trump hyökkäsi Iraniin? Eli Suomesta on tulossa ydinasevaltio. 

Venäjä on arvaamaton paskiainen, joka uhkailee ja tekee ihan mitä sattuu. Siihen ei voi luottaa.

Jos olisit saanut päättää Natostakin, emme olisi Natossa vieläkään.

Oli muuten SDP ja Marin, joka vei Suomen Natoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen nykyinen lainsäädäntö kieltää ydinaseiden ja ydinmateriaalin maahantuonnin Suomen maaperälle. Häkkäsen projekti on siis salaa ollut valmistella lain muutosta, josta myös Stubb puhui vaalien alla. 

 

Ydinaseista voi olla montaa mieltä, mutta Häkkäsen peliliike on mauton ja demokratian hengen vastainen. Näin suuresta asiasta pitää kansan ja eduskunnan saada yhdessä päättää ja sitä tulee käsitellä avoimesti. Jos on kansan ja eduskunnan tahto tuoda ydinaseet Suomeen, niin sitten se on niin. Asia ei kuitenkaan ole yksin Kokoomuksen, Häkkäsen tai Orpon hallituksen päätäntävallassa. 

Mutta ei tavallinen kansa ole mikään asiantuntija. Mistä me tiedämme, mitä kaikkea kulisseissa tapahtuu ulkoministeriön ja muun maailman kesken. Mistä me tiedämme, mitä tiedustelutietoa heillä on esim. Venäjän uhasta ja Naton suunnitelmista? Mitä järkeä antaa jonkun Matti-meikäläisen päättää puolustusasioista, jos hänellä ei ole mitään tietoa? Samoin normi kansanedustajillakaan ei ole riittävästi tietoa, vaikka ei se väärin olisi käydä sitä parlamentaarista diskuteeraamista asiasta.

Koska se on median ja asiantuntijoiden tehtävä kommunikoida näitä asioita kansalle. Miksi kansan pitäisi sinun logiikalla antaa edes äänestää, kerta eivät ole "asiantuntijoita", miksi ei vaan suoraan siirryttäisi fasismiin ja militarismiin, eikös vaan?

Silti, siellä voi olla salaista tiedustelutietoa paljonkin taustalla. Ja olisin huolissani, jos kaikki tiedot leviteltäisiin mediassa, eikä mikään pysyisi salassa. Meidän tulisi voida luottaa siihen, että ammattilaiset tekevät tietojensa pohjalta oikeita päätöksiä. Tuosta ydinaseasiasta voilla kumpaa tahansa mieltä. Molempiin löytyy perustelut. On se kuitenkin täysin arkijärjen mukaista, että ei sidota kykyämme puolustautua. Eli tänne voi tuoda kriisitilanteessa aseita, jos tilanne vaatii.

juurikin näin. Toivottavasti on opittu myös näistä tapaus turtiaisista ja niikoista, ettei kaikki tieto valu suoraan sinne mihin ei ole tarkoiteetu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen nykyinen lainsäädäntö kieltää ydinaseiden ja ydinmateriaalin maahantuonnin Suomen maaperälle. Häkkäsen projekti on siis salaa ollut valmistella lain muutosta, josta myös Stubb puhui vaalien alla. 

 

Ydinaseista voi olla montaa mieltä, mutta Häkkäsen peliliike on mauton ja demokratian hengen vastainen. Näin suuresta asiasta pitää kansan ja eduskunnan saada yhdessä päättää ja sitä tulee käsitellä avoimesti. Jos on kansan ja eduskunnan tahto tuoda ydinaseet Suomeen, niin sitten se on niin. Asia ei kuitenkaan ole yksin Kokoomuksen, Häkkäsen tai Orpon hallituksen päätäntävallassa. 

Mutta ei tavallinen kansa ole mikään asiantuntija. Mistä me tiedämme, mitä kaikkea kulisseissa tapahtuu ulkoministeriön ja muun maailman kesken. Mistä me tiedämme, mitä tiedustelutietoa heillä on esim. Venäjän uhasta ja Naton suunnitelmista? Mitä järkeä antaa jonkun Matti-meikäläisen päättää puolustusasioista, jos hänellä ei ole mitään tietoa? Samoin normi kansanedustajillakaan ei ole riittävästi tietoa, vaikka ei se väärin olisi käydä sitä parlamentaarista diskuteeraamista asiasta.

Sinun logiikallasi kansan ei pitäisi saada edes äänestää, vaan voitaisiin suoraan siirtyä fasismiin ja militarismiin, koska mitä kansa mistään tietää eikä niiden tarvitsekaan tietää, eikös vaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit saanut päättää Natostakin, emme olisi Natossa vieläkään.

 

Oli muuten SDP ja Marin, joka vei Suomen Natoon. 

Ja palstalla mölistiin: "Miksei kansa saa päättää, yhyy :(("

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen nykyinen lainsäädäntö kieltää ydinaseiden ja ydinmateriaalin maahantuonnin Suomen maaperälle. Häkkäsen projekti on siis salaa ollut valmistella lain muutosta, josta myös Stubb puhui vaalien alla. 

 

Ydinaseista voi olla montaa mieltä, mutta Häkkäsen peliliike on mauton ja demokratian hengen vastainen. Näin suuresta asiasta pitää kansan ja eduskunnan saada yhdessä päättää ja sitä tulee käsitellä avoimesti. Jos on kansan ja eduskunnan tahto tuoda ydinaseet Suomeen, niin sitten se on niin. Asia ei kuitenkaan ole yksin Kokoomuksen, Häkkäsen tai Orpon hallituksen päätäntävallassa. 

Mutta ei tavallinen kansa ole mikään asiantuntija. Mistä me tiedämme, mitä kaikkea kulisseissa tapahtuu ulkoministeriön ja muun maailman kesken. Mistä me tiedämme, mitä tiedustelutietoa heillä on esim. Venäjän uhasta ja Naton suunnitelmista? Mitä järkeä antaa jonkun Matti-meikäläisen päättää puolustusasioista, jos hänellä ei ole mitään tietoa? Samoin normi kansanedustajillakaan ei ole riittävästi tietoa, vaikka ei se väärin olisi käydä sitä parlamentaarista diskuteeraamista asiasta.

Parlamentaarinen päättäminen ei tarkoita sitä että mattimeikäläinen päättää. En pidä Marinista henkilönä, mutta katsopa kuinka elegantisti ja ehdottoman parlamentaarisesti Suomi ja siinä sivussa Ruotsi vietiin Natoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen nykyinen lainsäädäntö kieltää ydinaseiden ja ydinmateriaalin maahantuonnin Suomen maaperälle. Häkkäsen projekti on siis salaa ollut valmistella lain muutosta, josta myös Stubb puhui vaalien alla. 

 

Ydinaseista voi olla montaa mieltä, mutta Häkkäsen peliliike on mauton ja demokratian hengen vastainen. Näin suuresta asiasta pitää kansan ja eduskunnan saada yhdessä päättää ja sitä tulee käsitellä avoimesti. Jos on kansan ja eduskunnan tahto tuoda ydinaseet Suomeen, niin sitten se on niin. Asia ei kuitenkaan ole yksin Kokoomuksen, Häkkäsen tai Orpon hallituksen päätäntävallassa. 

Mutta ei tavallinen kansa ole mikään asiantuntija. Mistä me tiedämme, mitä kaikkea kulisseissa tapahtuu ulkoministeriön ja muun maailman kesken. Mistä me tiedämme, mitä tiedustelutietoa heillä on esim. Venäjän uhasta ja Naton suunnitelmista? Mitä järkeä antaa jonkun Matti-meikäläisen päättää puolustusasioista, jos hänellä ei ole mitään tietoa? Samoin normi kansanedustajillakaan ei ole riittävästi tietoa, vaikka ei se väärin olisi käydä sitä parlamentaarista diskuteeraamista asiasta.

Sinun logiikallasi kansan ei pitäisi saada edes äänestää, vaan voitaisiin suoraan siirtyä fasismiin ja militarismiin, koska mitä kansa mistään tietää eikä niiden tarvitsekaan tietää, eikös vaan?

Tietenkin pitää äänestää. Sen jälkeen ne sinne äänestetyt ja palkatut henkilöt tekevät päätöksiä ja sinä seuraat sivusta.

Vertaistaan hakee tuo salakähmäisyys, jolla ajetaan Suomen ydinenergialain muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vertaistaan hakee tuo salakähmäisyys, jolla ajetaan Suomen ydinenergialain muutosta.

Niinpä. Miksi asiaa ei voi tehdä päivänvalonkestävällä ja suoraselkäisellä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen nykyinen lainsäädäntö kieltää ydinaseiden ja ydinmateriaalin maahantuonnin Suomen maaperälle. Häkkäsen projekti on siis salaa ollut valmistella lain muutosta, josta myös Stubb puhui vaalien alla. 

 

Ydinaseista voi olla montaa mieltä, mutta Häkkäsen peliliike on mauton ja demokratian hengen vastainen. Näin suuresta asiasta pitää kansan ja eduskunnan saada yhdessä päättää ja sitä tulee käsitellä avoimesti. Jos on kansan ja eduskunnan tahto tuoda ydinaseet Suomeen, niin sitten se on niin. Asia ei kuitenkaan ole yksin Kokoomuksen, Häkkäsen tai Orpon hallituksen päätäntävallassa. 

Mutta ei tavallinen kansa ole mikään asiantuntija. Mistä me tiedämme, mitä kaikkea kulisseissa tapahtuu ulkoministeriön ja muun maailman kesken. Mistä me tiedämme, mitä tiedustelutietoa heillä on esim. Venäjän uhasta ja Naton suunnitelmista? Mitä järkeä antaa jonkun Matti-meikäläisen päättää puolustusasioista, jos hänellä ei ole mitään tietoa? Samoin normi kansanedustajillakaan ei ole riittävästi tietoa, vaikka ei se väärin olisi käydä sitä parlamentaarista diskuteeraamista asiasta.

Parlamentaarinen päättäminen ei tarkoita sitä että mattimeikäläinen päättää. En pidä Marinista henkilönä, mutta katsopa kuinka elegantisti ja ehdottoman parlamentaarisesti Suomi ja siinä sivussa Ruotsi vietiin Natoon. 

Heh, siinä ei kuule enää nähty muuta vaihtoehtoa yhdenkään maan osalta. Edes Marin ei voinut enää olla muuta mieltä. No pääasia, että päätös tehtiin, ja se tehtiin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel! Vassarihesarin mielestä demarit on kohdeltu ikävästi. Kyllähän siitä nyt pitää juttu tehdä, varmaan monena päivänä vielä. Onhan se kauheaa kun suosikkipuoluetta sorretaan.

Suomessa eduskunta yhdessä päättää. Se on meidän systeemi. 

Ai, nytkö se yhtäkkiä yhdessä päättääkin? Mutta leikkaukset ovat kuitenkin yksin persun vika?

Onneksi SDP pääsee jatkamaan leikkaamista seuraavassa hallituksessa :) Ensin pää punaisena huutavat oppositiossa ja sitten kiltisti jatkavat kritisoimaansa touhua itse.