Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
LIDLin mielestä on ok pitää itkuista pikkutyttöä kiinni otettuna takahuoneessa
06.03.2026 |
Ei anneta lupaa edes soittaa kotiin.
Uskaltaako lapsi enää mennä kauppaan? Jättää varmasti pysyvät traumat.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Tuon tilanteen voi hyvin kuvitella. Lapsi itsepalvelukassalla. Piippaa tavarat, ottaa kassin ja ajatuksissaan alkaa latoa ostoksia siihen.
Näitä voi tosiaan hyvin kuvitella kuinka rahtihameen alle unohtui tauluteevee piippaamatta. Tarina ei nyt kerro kuin äidin mielipiteen, äidin jolla on eri nimet kahdessa eri lehdessä, mikä lienee tarinassa totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tilanteen voi hyvin kuvitella. Lapsi itsepalvelukassalla. Piippaa tavarat, ottaa kassin ja ajatuksissaan alkaa latoa ostoksia siihen.
Näitä voi tosiaan hyvin kuvitella kuinka rahtihameen alle unohtui tauluteevee piippaamatta. Tarina ei nyt kerro kuin äidin mielipiteen, äidin jolla on eri nimet kahdessa eri lehdessä, mikä lienee tarinassa totta.
Roosa Säntti
Linkedin löytyy ja siellä on myös hänen kertomuksensa tyttärestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkevän? Miksi nykyään pillitetään joka helvetin asiasta ja sen jälkeen itketään vielä iltapaskaankin?
Toivottavasti kompastut omiin jalkoihisi ja lyöt pääsi terävään pöydänkulmaan, lujaa!
Silläkö tuosta tulis empaattinen älykäs ihminen? Epäilen.
En käy enää "saku" kaupassa, muitakin kauppoja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä taitaa olla se piste, että palaan takaisin perinteisen kassan käyttöön. Jos tulee virheitä, menee sitten kaupan piikkiin, eikä joudu syytetyksi.
Paitsi etten pitäisi ollenkaan poissuljettuna, ettei Lidl syyttäisi asiakasta silti...
"Lidlin vartija kutsui poliisit paikalle, kun lapsi ei maksanut muovikassia. Lidl pahoitteli asiaa sosiaalisessa mediassa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59be896a-5b69-4ca9-96d1-6229f698e79a
Vartija on vartiointifirman työntekijä, ei Lidlin.
Tässä tapauksessa vartijan p**seily aiheuttaa Lidlille mainehaitan. Sellaista on bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Pöllimällä ei maailmassa menesty, ja tämä toivottavasti oppi sen nyt ajoissa.
Vetelisin sua pitkin lärviä jos olisit täällä.
Oliko tää 9 vuotias tai jotain. Vähän ymmärrystä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alaikäisen vapaudenriisto ja onko vielä ollut koko tunnin takatilassa kahdestaan jonkun vartijan kanssa. Yöks.
Jos kyse on yhdestä stanan muovipussista ja olisi halunnut maksaa sen, niin miksei annettu mahdollisuutta? Ei se nyt mikään tutkintavankeus ole, ihan kenen tahansa pitäisi saada soittaa!
Lidl on ihan yhtä vastuussa mitä securitas, on siellä myymälähenkilökuntaa ja myymäläpäällikkö joilla luulisi olevan jotain empatiakykyä ja suhteellisuudentajua.
Ja ai että pistää vihaksi mitä poliisin resurssien tuhlausta!!
Vierailija kirjoitti:
Varkaus on varkaus riippumatta varastetun tavaran arvosta ja riippumatta varastajan iästä ja sukupuolesta. Oppiipahan että varastaminen on väärin.
Oletteko te sitä mieltä että tätä varasta olisi pitänyt vain ymmärtää ja tukea siinä varkaudessa? Sehän vain opettaisi että varastaminen on hyväksyttävää ja sitä se ei ole
Aikuiset tietävät, että varkauksien lisäksi on myös näpistyksiä, luvattomia käyttöjä ja erehdyksiä. Saatko sinä jotain perverssiä mielihyvää tästä ragebaittaamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeää. Ei ole eka kerta on Securitas perceilee.
Vartijalla noussu gusi päähän
Kyllä se ihan ok on. Monesti nimenomaan lapset varastavat, ja kyllä kiinniotto on silloin oikea toimintatapa, vaikka lapsi itkisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatana että pistää vihaksi. Tähän loppu Lidlissä käynti.
Eniten sylettää, että kaupoilla on edes mahdollisuus saada poliisi paikalle jonkun saatanan muovipussin takia! Mietipä jos yksityishenkilö soittaisi hätäkeskukseen et joku pölli multa muovikassin, tuliskohan poliisi paikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla ollut hätä kun tytär kadoksissa.
Tuo on selkeää vallan väärinkäyttöä ettei anneta soittaa vanhemmille!
Mun mielestä ihan minkä tahansa ikäinen ihminen jos joutuu vartijan kanssa takahuoneeseen, pitäisi olla oikeus ilmoittaa kotiväelle, missä on ja miksi viipyy. Mutta sen nyt vielä jotenkin käsittää, ettei aikuisen anneta sellaista tehdä. Lapsen kohdalla täysin käsittämätöntä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varkaus on varkaus riippumatta varastetun tavaran arvosta ja riippumatta varastajan iästä ja sukupuolesta. Oppiipahan että varastaminen on väärin.
Oletteko te sitä mieltä että tätä varasta olisi pitänyt vain ymmärtää ja tukea siinä varkaudessa? Sehän vain opettaisi että varastaminen on hyväksyttävää ja sitä se ei ole
Toivottavasti saat syytteen herjauksesta ja kunnianloukkauksesta sekä perättömän lausuman levittämisestä.
Kyseessä korkeintaan huolimattomuusvirhe eikä varkaus. Perusteeton varkaaksi solvaaminen on varsin raskas rikos, kunnianloukkaus joka on omiaan muodostamaan henkilöstä perusteettoman ja negatiivisen yleisen mielipiteen.
Äidillään näyttäisi olevan varsin hyväpalkkainen titteli, ehkä siitä pystyy hyvin kustantamaan asianajajan palkkion oikeudenkäynnissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shittarissa olisi kepillä takahuoneessa hakattu kuten taannoin. Onneksi oli Lidlissä tämä tyttö.
Tämä tapaus. Aiai kuinka julmaa touhua K-kauppiaalta pieksää ihmistä kepillä takahuoneessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3793dc47-28b0-4096-a7ba-d141919e1cd4
Onneksi tähän on ratkaisu. Voit päästää tämän näpistelijän vaikka kotiisi varastamaan itselleen mitä huvittaa.
Jos se korvaisi hänelle kiinni jäämisestä aihetuneen mielipahan.
Aikuisilla suhteellisuudentaju kateissa.
En usko, että poliisi olisi viivyttänyt edes noin vähäpätöisestä rikkeestä tuloaan tunnin, jos vartijat ovat poliisille soittaessaan kertoneet ottaneensa kiinni noinkin nuoren lapsen.
Nyt 9-vuotias tyttö on ollut tunnin kahden vartijan kanssa suljetussa tilassa ilman ulkopuolisia ihmisiä. Vartijat ovat kieltäneet tyttöä olemasta yhteydessä huoltajiinsa, mille ei sillekään ole mitään perusteita. Ovatko vartijat peräti ottaneet puhelimen lapselta pois?
Äitinä olisin hyvin huolissani siitä, mikä vartijoiden motiivi on ollut tuolle käytökselle.
Kyllä veisin lapsen tutkimuksiin ja selvittäisin, mitä vartija lapselle oikeasti teki. Eihän tuollaista toimintaa mikään alle euron muovipussi selitä, vaan vartijalla on ollut jokin toinen motiivi.
Mitä tästä opimme: Älä hyvä ihminen käytä näitä itsepalvelukassoja. Ensinnäkin ne vievät myyjiltä työt ja toisekseen, olet todella kus essa jos teet jonkun inhimillisenkin virheen. Siitä et tosiaan puhumalla selviä, vaikka kuinka olisit esim muistisairas höperöitsijä. Sinut viedään takahuoneeseen jossa voi tapahtua pahoja, saat ehkä jopa poliisikyydin putkaan, ja mojovat sakot plus rikosrekisterin. Eli ei kiitos itsepalvelukassoja.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole linkki, googlaa nimi niin löydät kuka hän on.