Punaisen lihan syönti nostaa riskiä sairastua suolistosyöpään

Niin kauan kuin punaisen lihan kanssa tutkimuksissa ryhmitellään prosessoidut yms muut kurat niin ei jaksa kiinnostaa. 

Mutta silti vähemmän kuin vegaaninen ruokavalio. Mihin sitten uskoa T.sekasyömäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi pohtia omia vinoumiaan, miksi tämä kiistetään mutta vegaanien peräsyöpätulosta ei.

Se on loogista, että lajille soveltumaton ruokavalio aiheuttaa peräsuolisyöpää. Ihminen on lihan ja eläinrasvan syöjä luontojaan, joten jokainen lihaa demonisoiva tutkimustulos on yksinkertaisesti väärässä. Ts. vegaanien peräsuolisyövälle on looginen syy, eli kasviperäinen ravinto, ja lihan väittäminen vaaralliseksi kertoo huonosta tutkimuksesta.

Lihan ja eläinrasvojen runsas syönti tukkii pieniä verisuonia, ja siten kasvissyöjillä on parempi erektio. Onko ihmisen luonnollinen tila siis impotenssi?

Kasvissyöjillä ei hormonit hyrrää ja siksi lerputtaa. Suonet saa tukkoon HH-kuonaa mättämällä.

Turha väittää että kaikki aiheuttaisi syöpää. Itse asiassa syöpää aiheuttavia ruoka-aineita on erittäin vähän, ja ne on helppo tunnistaa. Lihajalosteet on luokan 1 syöpävaarallinen ruoka. Sen jälkeen tulevat punainen liha, kuumassa rasvassa paistetut, palaneet tai savustetut tuotteet, tietyt säilöntäaineet ja säilöntämenetelmät, torjunta-ainejäämät ym. Juomista alkoholi menee luokkaan 1. Sokeri aiheuttaa ylipainoa ja sitä kautta syöpää.

"Vaikka vegaaniseen ruokavalioon liittyy yleisesti ottaen alhaisempi syöpäriski, viimeaikainen laajamittainen tutkimus osoittaa erityisiä, odottamattomia riskejä. Vuonna 2026 tehdyssä laajassa tutkimuksessa havaittiin, että vegaaneilla voi olla 40 % suurempi suolisto- (paksusuolen) syövän riski verrattuna lihansyöjiin, mahdollisesti tiettyjen ravintoaineiden vähäisemmän saannin vuoksi. Toisaalta monet tutkimukset osoittavat, että kasvipohjainen ruokavalio suojaa muilta syöviltä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi pohtia omia vinoumiaan, miksi tämä kiistetään mutta vegaanien peräsyöpätulosta ei.

Se on loogista, että lajille soveltumaton ruokavalio aiheuttaa peräsuolisyöpää. Ihminen on lihan ja eläinrasvan syöjä luontojaan, joten jokainen lihaa demonisoiva tutkimustulos on yksinkertaisesti väärässä. Ts. vegaanien peräsuolisyövälle on looginen syy, eli kasviperäinen ravinto, ja lihan väittäminen vaaralliseksi kertoo huonosta tutkimuksesta.

Eli sä olet ensin itse päättänyt, miten asia on, ja sivuutat kaikki tutkimustulokset, jotka on vastoin sun omaa mutua? Vedät siis täysin tunnepohjalta, ja faktat ja tiede sivuutetaan. 

Faktaa on että ihminen on luontojaan lihan ja eläinrasvan syöjä. Jos hömppätutkimuksien tulokset eivät ole faktojen kanssa samassa linjassa niin tutkimus on roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi pohtia omia vinoumiaan, miksi tämä kiistetään mutta vegaanien peräsyöpätulosta ei.

Se on loogista, että lajille soveltumaton ruokavalio aiheuttaa peräsuolisyöpää. Ihminen on lihan ja eläinrasvan syöjä luontojaan, joten jokainen lihaa demonisoiva tutkimustulos on yksinkertaisesti väärässä. Ts. vegaanien peräsuolisyövälle on looginen syy, eli kasviperäinen ravinto, ja lihan väittäminen vaaralliseksi kertoo huonosta tutkimuksesta.

Lihan ja eläinrasvojen runsas syönti tukkii pieniä verisuonia, ja siten kasvissyöjillä on parempi erektio. Onko ihmisen luonnollinen tila siis impotenssi?

Kasvissyöjillä ei hormonit hyrrää ja siksi lerputtaa. Suonet saa tukkoon HH-kuonaa mättämällä.

Kasvissyöjillä on parempi erektio. 

Eikun se on yksi haitallisimmista. Siksi sen syöntiä halutaan vähentää, että säästetään terveydenhoitokuluissa. Mutta eihän nää "do your own research" juntit mitään tajua.

Lääkäri juuri suositteli syömään punaista lihaa mieluiten päivittäin raudanpuuteanemian takia. Oliko lääkäri "do your own research" juntti?

Tämä on tiedetty jo kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka vegaaniseen ruokavalioon liittyy yleisesti ottaen alhaisempi syöpäriski, viimeaikainen laajamittainen tutkimus osoittaa erityisiä, odottamattomia riskejä. Vuonna 2026 tehdyssä laajassa tutkimuksessa havaittiin, että vegaaneilla voi olla 40 % suurempi suolisto- (paksusuolen) syövän riski verrattuna lihansyöjiin, mahdollisesti tiettyjen ravintoaineiden vähäisemmän saannin vuoksi. Toisaalta monet tutkimukset osoittavat, että kasvipohjainen ruokavalio suojaa muilta syöviltä."

Kasveissa on massiivinen määrä karsinogeeneja. Joka kasveja syö se syövän saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi pohtia omia vinoumiaan, miksi tämä kiistetään mutta vegaanien peräsyöpätulosta ei.

Se on loogista, että lajille soveltumaton ruokavalio aiheuttaa peräsuolisyöpää. Ihminen on lihan ja eläinrasvan syöjä luontojaan, joten jokainen lihaa demonisoiva tutkimustulos on yksinkertaisesti väärässä. Ts. vegaanien peräsuolisyövälle on looginen syy, eli kasviperäinen ravinto, ja lihan väittäminen vaaralliseksi kertoo huonosta tutkimuksesta.

Lihan ja eläinrasvojen runsas syönti tukkii pieniä verisuonia, ja siten kasvissyöjillä on parempi erektio. Onko ihmisen luonnollinen tila siis impotenssi?

Kasvissyöjillä ei hormonit hyrrää ja siksi lerputtaa. Suonet saa tukkoon HH-kuonaa mättämällä.

Kasvissyöjillä on parempi erektio. 

Nostaako syöpä peräsuolessa kasvissyöjän erektiota?
Hintahtavaa menoa mikä ei toki yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tiedetty jo kymmeniä vuosia.

Siis se että lisää riskiä suolistosyöpään huomattavasti vähemmän kuin vegaaninen ruokavalio?

Punainen liha on kaikkein terveellisin ruoka. Punainen liha ehkäisee kaikkia syöpiä ja parantaa terveyttä merkittävästi.

Joku kamppis menossa. Yrittävät hillitä lihan syömistä suomessa ilmastosyistä mikä on trendikästä mutta ei kovin viisasta kun se ei ilmastonmuutokseen vaikuta mitään jos joku suomalainen jättää lihan ostamatta. 

Toimiston tai jonkun koulun ilman se kyllä pilaa pahemman kerran jos siellä tarjotaan lounaalla vain papuja tai muuta mikä lähtee kunnolla käymään sillä sekunnilla kun joutuu vatsaan. Huhhuh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi pohtia omia vinoumiaan, miksi tämä kiistetään mutta vegaanien peräsyöpätulosta ei.

Se on loogista, että lajille soveltumaton ruokavalio aiheuttaa peräsuolisyöpää. Ihminen on lihan ja eläinrasvan syöjä luontojaan, joten jokainen lihaa demonisoiva tutkimustulos on yksinkertaisesti väärässä. Ts. vegaanien peräsuolisyövälle on looginen syy, eli kasviperäinen ravinto, ja lihan väittäminen vaaralliseksi kertoo huonosta tutkimuksesta.

Eli sä olet ensin itse päättänyt, miten asia on, ja sivuutat kaikki tutkimustulokset, jotka on vastoin sun omaa mutua? Vedät siis täysin tunnepohjalta, ja faktat ja tiede sivuutetaan. 

Sä et ole lukenut yhtäkään tutkimusta.

se kannattaahi sen tähe aina kypsentää tahi keittää ruskeaksi, jollei sitten ole palvattua

Vierailija kirjoitti:

Turha väittää että kaikki aiheuttaisi syöpää. Itse asiassa syöpää aiheuttavia ruoka-aineita on erittäin vähän, ja ne on helppo tunnistaa. Lihajalosteet on luokan 1 syöpävaarallinen ruoka. Sen jälkeen tulevat punainen liha, kuumassa rasvassa paistetut, palaneet tai savustetut tuotteet, tietyt säilöntäaineet ja säilöntämenetelmät, torjunta-ainejäämät ym. Juomista alkoholi menee luokkaan 1. Sokeri aiheuttaa ylipainoa ja sitä kautta syöpää.

Hassua miten salaliittoteoreetikot alapeukuttavat suoraan WHO:lta otettua tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka vegaaniseen ruokavalioon liittyy yleisesti ottaen alhaisempi syöpäriski, viimeaikainen laajamittainen tutkimus osoittaa erityisiä, odottamattomia riskejä. Vuonna 2026 tehdyssä laajassa tutkimuksessa havaittiin, että vegaaneilla voi olla 40 % suurempi suolisto- (paksusuolen) syövän riski verrattuna lihansyöjiin, mahdollisesti tiettyjen ravintoaineiden vähäisemmän saannin vuoksi. Toisaalta monet tutkimukset osoittavat, että kasvipohjainen ruokavalio suojaa muilta syöviltä."

Kasveissa on massiivinen määrä karsinogeeneja. Joka kasveja syö se syövän saa.

Ei ole siitä kiinni vaan johtuu siitä että ruokavalio on pelkistetympi/köyhempi. Paras olisi syödä kanaa, kalaa kasviksia, marjoja ja vähän lihaa/viljoja. T.sekasyömäri

Vierailija kirjoitti:

Eikun se on yksi haitallisimmista. Siksi sen syöntiä halutaan vähentää, että säästetään terveydenhoitokuluissa. Mutta eihän nää "do your own research" juntit mitään tajua.

 

Lääkäri juuri suositteli syömään punaista lihaa mieluiten päivittäin raudanpuuteanemian takia. Oliko lääkäri "do your own research" juntti?

Ei nyt kaikki lääkärit mitään penaalin terävimpiä kyniä ole. Olihan se yksi itseoppinut ravintogurukin lääkäri. Ja takavuosien ufonnäkijä.

Tuskin sillä lihamäärällä mitä Suomessa syödään. Suomessa ongelma on hiilihydraatit, jotka myös lisää syöpäriskiä.