Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Punaisen lihan syönti nostaa riskiä sairastua suolistosyöpään
06.03.2026 |
Kommentit (111)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläminen aiheuttaa riskin sairastua syöpään. Voisimmeko kieltää elämän ihan varmuuden vuoksi?
Rehujen syönti aiheuttaa ennen aikaista kuolemaa.
Ruotsalaiset tutkivat jo yli 20 vuotta sitten että perunalastut ja ranskanperunat aiheuttavat syöpää. Mikäli niitä siis syö muutaman kymmenen kiloa päivässä monen vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on terveellisin mahdollinen ruoka ihmiselle. Sen takia ns. eliitit haluavat kieltää sen massoilta.
Mistä olet päätellyt että terveellisin mahdollinen ruoka ihmiselle on liha? Kun tutkimukset eivät siihen ainakaan viittaa.
Montako tutkimusta olet lukenut?
En nyt osaa tarkkaa määrää sanoa, mutta vuosikymmenten aikana PALJON.
Et ole kuitenkaan ymmärtänyt lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä v!ttya sinä toisten suolista murehdit, ääliö?
Älä hauku minua.
VIHAAN SUA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös tofu aiheuttaa syöpää, se on prosessoitua ravintoa. Valitettavasti meillä ei julkaista näitä tutkimuksia, koska tofu on tuontituote, siksi aina terveellinen vaihtoehto.
Ruskistan aina punaisen lihan. Ainakin pinnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös lihansyönnin ja diabeteksen välillä on merkittävä yhteys:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lihansyonnin-ja-diabetesriskin-vali…
Kerro, miten tämä olisi mahdollista! Liha ei sisällä hiilihydraatteja eli se ei nosta verensokeria, joten on mahdotonta että se siheuttaisi diabetestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi pohtia omia vinoumiaan, miksi tämä kiistetään mutta vegaanien peräsyöpätulosta ei.
Se on loogista, että lajille soveltumaton ruokavalio aiheuttaa peräsuolisyöpää. Ihminen on lihan ja eläinrasvan syöjä luontojaan, joten jokainen lihaa demonisoiva tutkimustulos on yksinkertaisesti väärässä. Ts. vegaanien peräsuolisyövälle on looginen syy, eli kasviperäinen ravinto, ja lihan väittäminen vaaralliseksi kertoo huonosta tutkimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös lihansyönnin ja diabeteksen välillä on merkittävä yhteys:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lihansyonnin-ja-diabetesriskin-vali…
Kerro, miten tämä olisi mahdollista! Liha ei sisällä hiilihydraatteja eli se ei nosta verensokeria, joten on mahdotonta että se siheuttaisi diabetestä.
Sepä se, tutkimus on yksinkertaisesti roskaa kuten suurin osa näistä havainnointitutkimuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehujen syönti aiheuttaa ennen aikaista kuolemaa.
Kyllä, lihan syönti korreloi pitkän iän kanssa. Hong Kongissa syödään eniten lihaa maailmassa ja eletään pisimpään. Intiassa on paljon kasvissyöjiä ja siellä kuollaan nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi pohtia omia vinoumiaan, miksi tämä kiistetään mutta vegaanien peräsyöpätulosta ei.
Se on loogista, että lajille soveltumaton ruokavalio aiheuttaa peräsuolisyöpää. Ihminen on lihan ja eläinrasvan syöjä luontojaan, joten jokainen lihaa demonisoiva tutkimustulos on yksinkertaisesti väärässä. Ts. vegaanien peräsuolisyövälle on looginen syy, eli kasviperäinen ravinto, ja lihan väittäminen vaaralliseksi kertoo huonosta tutkimuksesta.
Hyvä että myönnät sen avoimesti. Kiistät tieteellisen tutkimustiedon, jos se ei sovi omaan ideologiaasi.
Tuore tutkimus kertoo selvästä syöpäriskin noususta runsaasti punaista lihaa syövillä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi pohtia omia vinoumiaan, miksi tämä kiistetään mutta vegaanien peräsyöpätulosta ei.
Se on loogista, että lajille soveltumaton ruokavalio aiheuttaa peräsuolisyöpää. Ihminen on lihan ja eläinrasvan syöjä luontojaan, joten jokainen lihaa demonisoiva tutkimustulos on yksinkertaisesti väärässä. Ts. vegaanien peräsuolisyövälle on looginen syy, eli kasviperäinen ravinto, ja lihan väittäminen vaaralliseksi kertoo huonosta tutkimuksesta.
Hyvä että myönnät sen avoimesti. Kiistät tieteellisen tutkimustiedon, jos se ei sovi omaan ideologiaasi.
Jos tutkimus on ristiriidassa ihmisen biologian ja antropologian kanssa niin se on lähtökohtaisesti roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoo selvästä syöpäriskin noususta runsaasti punaista lihaa syövillä:
Roskatutkimus. Ihminen on lihan ja eläinrasvan syöjä luontojaan.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen voi pohtia omia vinoumiaan, miksi tämä kiistetään mutta vegaanien peräsyöpätulosta ei.