kuulin, että naiset eivät uskalla Suomessa enää pitää turkiksesta tehtyjä turkkeja, kun kettutytöt voivat kadulla suuttua ja tulla spreijaa
kuulin, että naiset eivät uskalla Suomessa enää pitää turkiksesta tehtyjä turkkeja, kun kettutytöt voivat kadulla suuttua ja tulla spreijaamaan ja repimään turkkeja ihmisten päältä! toisin on Venäjällä
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Eläintenpidon rinnastajalle: pidetäänkö lehmiä järkyttävissä oloissa nahan vuoksi?
Oletko koskaan käynyt yhdelläkään turkistarhalla? Vain psykopaatti voi pitää tarhausta hyväksyttävänä. Piste.
Eettisyys ei eroa yhtään lihan tehotuotannosta.
Näistä turkisten puolustelijoiden kommenteista loistaa täysi tyhmyys ja tympeä keskiaikaisuus. Sori siitä.
Jaa ettei turkistarhauksen eettisyys eroa lihantuotannosta?
Suosittelen asioihin paneutumista. Saatat yllättyä.
Vanhaa perinntöturkkia olen käyttänyt tämän talven kovilla pakkasilla tammi-helmikuussa. En ole sen huomannut aiheuttavan erityisempiä reaktioita. Uutta turkkia en ostaisi. Viime vuosina on ollut aika vähän tarvetta turkille. Ei sitä kuraan ja räntäsohjoon viitsi laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Eläintenpidon rinnastajalle: pidetäänkö lehmiä järkyttävissä oloissa nahan vuoksi?
Oletko koskaan käynyt yhdelläkään turkistarhalla? Vain psykopaatti voi pitää tarhausta hyväksyttävänä. Piste.
Sanoo hän, joka syö tyytyväisenä mäkkärin hampurilaista 🍔
Lehmiä pidetään järkyttävissä oloissa lihan ja maidon takia. Eikä sitä nahkaakaan roskiin heitetä.
Vierailija kirjoitti:
Joo ja sitten viedään kengätkin jaloista :/
Siirtyy kangaskenkiin.
Vierailija kirjoitti:
Näistä turkisten puolustelijoiden kommenteista loistaa täysi tyhmyys ja tympeä keskiaikaisuus. Sori siitä.
Jos tulisi pitkä sähkökatko, normaali keinoturkishanska ei lämmitä käsiä, kohmettuvat kokonaan. Ihminen kuolee. Ellet kehitä parempaa ratkaisua kaupunkeihin. Ei sillä että eläinten olot tai kohtelu saisi olla tuollaisia. Ei saa. Moni kuuluu luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa kukaan pukeudu turkiksiin vuonna 2025?
Ne on ulko maalaisia.
Turkkia pitävää vanhaa rouvaa on helppo vastustaa, mutta menepä moottoripyöräjengiläisen nahkatakkia spreijaamaan...
En syö hampurilaisia enkä lihaa/maitoa muutenkaan. Etkä tajunnut mitään, mistä puhuin. Lue enemmän, luulet vähemmän.
Kun on pipetillä annettu, ei voi kauhalla vaatia. 🙄
Äidin perintönä kaapissa roikkuu minkkiturkki. En ole vielä saanut aikaiseksi sen myymistä eikä ole tullut pidettyä. Taisi äitikin käyttää sitä yllään peräti kolme kertaa. Itselleni olen vuosia sitten ostanut lammasturkin. Sitä kyllä pidän kovilla pakkasilla.
Vierailija kirjoitti:
Näistä turkisten puolustelijoiden kommenteista loistaa täysi tyhmyys ja tympeä keskiaikaisuus. Sori siitä.
Selitätkö? Tyhmä kun oon niin en tajua.
Vierailija kirjoitti:
Jaa ettei turkistarhauksen eettisyys eroa lihantuotannosta?
Suosittelen asioihin paneutumista. Saatat yllättyä.
Tekopyhä on mielestään aina oikeassa.
Ketjun tekopyhä syyttää muita tekopyhyydestä. Klassista. 🤣
Yleensä sellainen ehdottomuus ja asioiden jyrkästi luokittelu jonkunlaiseksi on pakollakin jonkun verran virheellistä. Asiat harvoin on mustavalkoisia, mutta nää turkisten paheksujat on asiastaan niin satavarmoja, että vain heidän näkemyksensä on eettisesti oikein. Esimerkiksi turkista käyttäviä on varmasti paljon enemmän, kuin turkistarhauksen hyväksyviä. Noiden asian välillä ei ole = merkkiä, vaikka niin nuo saa asian mutkien kautta väännettyä
Sitten lisänä nämä pipon karvatupsut. Koristeena kidutetun eläimen nahasta leikattu karva.
Tupsutkin paha. Syntistä hyödyntää pienimmätkin jämäpalat!
Vähän ot, mutta järkyttävän epäeettisyyden ohella turkistarhat toimivat potentiaalisena reservoaarina esim. lintuinfluenssalle.
Monet epidemiologit ovat varoittaneet siitä, että seuraava pandemia voi hyvinkin alkaa turkiseläin-lintu-kombinaatiosta.
Tunnettu tosiasia on sekin, että tarhojen ympäristössä pohjavedet ovat usein pilaantuneita.
Mutta mitäpä näistä...
Niinpä niin.
Vain sinä sinä sinä olet tärkeä. Sinä ja sinun mielipiteet.