HS seurasi nuorten miesten baarikierrosta: "Ottaa pannuun kun naisten mielestä miehen pitää olla pitkä ja hyvännäköinen"
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011532638.html
"Lähdimme nuorten miesten mukaan Helsingin yöhön. Aamuun asti bailatessa selvisi, että naiset ovat ihania mutta aika vaativia ja rakkauden löytäminen vaikeaa"
Eiköhän miehilläkin ole kriteerit eikä heti ensimmäisenä lähesty kaljuja 250kg syöpäpotilaita.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Miksi ylipäänsä pitäisi lähteä baarista panemaan jonkun humalaisen tuntemattoman miehen kanssa? Kai nyt naisilla joku itsesuojeluvaisto on!
Miehillä tässä on vaatimukset, kun kuvittelevat että naiset on heille jotain velkaa. Ihan sairasta.
Ei ihme, ettei naiset käy enää yökerhoissa. Tietty etninen värinä on myös pilannut yöelämän ainakin Helsingistä. Valitettavasti. Ennen sentään uskalsi lähteä porukalla baareihin mutta nykyään en uskaltaisi enää.Usko tai älä, joskus nainenkin voi haluta seksiä. Ja olla humalassa. Ja olla humalassa ja haluta seksiä. Silloin tilanne voi johtaa siihen että yhdytään siihen humalaiseen viskikikkeliin.
H*ora!
Mikään ei näemmä ole muuttunut 40 vuodessa: ole antamatta, niin olet pihtari, anna, ni olet h uora.
Minusta se on ihan loogista, nainen on aina vääränlainen sen miehen mielestä, joka ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan oikeasti lukenut sitä juttua? Se oli hyvä ja elämänmyönteinen. Hyvä jätkät!
Tää ketju on täyttä p@skaa.
No en minä ainakaan lukenut kun eihän tuo ilmaista näköjään ole. Katsoin kuvat.
Näitä juttuja oli joskus aikoinaan iltapäivälehdissä, nykyään Hesarissa ja iltapäivälehdistä voi lukea uutiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Miksi ylipäänsä pitäisi lähteä baarista panemaan jonkun humalaisen tuntemattoman miehen kanssa? Kai nyt naisilla joku itsesuojeluvaisto on!
Miehillä tässä on vaatimukset, kun kuvittelevat että naiset on heille jotain velkaa. Ihan sairasta.
Ei ihme, ettei naiset käy enää yökerhoissa. Tietty etninen värinä on myös pilannut yöelämän ainakin Helsingistä. Valitettavasti. Ennen sentään uskalsi lähteä porukalla baareihin mutta nykyään en uskaltaisi enää.Usko tai älä, joskus nainenkin voi haluta seksiä. Ja olla humalassa. Ja olla humalassa ja haluta seksiä. Silloin tilanne voi johtaa siihen että yhdytään siihen humalaiseen viskikikkeliin.
H*ora!
Mikään ei näemmä ole muuttunut 40 vuodessa: ole antamatta, niin olet pihtari, anna, ni olet h uora.
Minusta se on ihan loogista, nainen on aina vääränlainen sen miehen mielestä, joka ei saa.
Joskus kymmeniä vuosia sitten vihaiset pakkien saajat sylkivät silmille myös "pihtarihuoraa" oikein logiikan riemuvoittoa. Eipä ole näköjään paljon muuttunut 😀
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat aika tukevia nykyään. Monella on myös naama monikerroksisesti maalattu, erilaisia lisukkeita ja turvokkeita on käytetty ja lopputulos on vähintään suttuinen. Nuoret miehet ovat taas naisenkipeitä ja sitten vonkaavat näitä "sulottaria" jotka taas unelmoivat ja kuvittelevat saavansa komean, pitkän, rikkaan valokuvamallin itselleen. Surkeaa kaikkinensa. Kaikki elävät harhoissaan.
Viime vuoden euroviisuedustajamme on tästä hyvä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo miehet oli siis etsimässä yhdenyönpanoja kuten ihan jokainen mies tuntuu tekevän. Naiset taas olivat pitämässä kavereiden kanssa hauskaa. Harva nainen haluaa irtosuhteita.
Paskapuhetta, naiset nimenomaan näitä enemmän harrastaa
Ei harrasta. Jos harrastaisi, niin miehet ei valittaisi irtosuhteiden saannin vaikeudesta, naiset valittaisi.
Ei irtosuhteet jakaudu tasan miesten kesken vaan hyvin epätasaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Miksi ylipäänsä pitäisi lähteä baarista panemaan jonkun humalaisen tuntemattoman miehen kanssa? Kai nyt naisilla joku itsesuojeluvaisto on!
Miehillä tässä on vaatimukset, kun kuvittelevat että naiset on heille jotain velkaa. Ihan sairasta.
Ei ihme, ettei naiset käy enää yökerhoissa. Tietty etninen värinä on myös pilannut yöelämän ainakin Helsingistä. Valitettavasti. Ennen sentään uskalsi lähteä porukalla baareihin mutta nykyään en uskaltaisi enää.Usko tai älä, joskus nainenkin voi haluta seksiä. Ja olla humalassa. Ja olla humalassa ja haluta seksiä. Silloin tilanne voi johtaa siihen että yhdytään siihen humalaiseen viskikikkeliin.
H*ora!
Mikä se sellainen mies on, joka vonkaa koko ajan seksiä kaikilta ja postailee tänne, että naiset älkää pihdatko?
On se kauheaa, että naisetkin haluavat kumppanin, joka miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Miksi ylipäänsä pitäisi lähteä baarista panemaan jonkun humalaisen tuntemattoman miehen kanssa? Kai nyt naisilla joku itsesuojeluvaisto on!
Miehillä tässä on vaatimukset, kun kuvittelevat että naiset on heille jotain velkaa. Ihan sairasta.
Ei ihme, ettei naiset käy enää yökerhoissa. Tietty etninen värinä on myös pilannut yöelämän ainakin Helsingistä. Valitettavasti. Ennen sentään uskalsi lähteä porukalla baareihin mutta nykyään en uskaltaisi enää.Usko tai älä, joskus nainenkin voi haluta seksiä. Ja olla humalassa. Ja olla humalassa ja haluta seksiä. Silloin tilanne voi johtaa siihen että yhdytään siihen humalaiseen viskikikkeliin.
H*ora!
Mikään ei näemmä ole muuttunut 40 vuodessa: ole antamatta, niin olet pihtari, anna, ni olet h uora.
Minusta se on ihan loogista, nainen on aina vääränlainen sen miehen mielestä, joka ei saa.
Joskus kymmeniä vuosia sitten vihaiset pakkien saajat sylkivät silmille myös "pihtarihuoraa" oikein logiikan riemuvoittoa. Eipä ole näköjään paljon muuttunut 😀
Ja minä olin pihtaripukki. Tosin tämän sanoja oli suomenruotsalainen, mutta pointti oli etten antanut ja siitä sitten nimitteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Miksi ylipäänsä pitäisi lähteä baarista panemaan jonkun humalaisen tuntemattoman miehen kanssa? Kai nyt naisilla joku itsesuojeluvaisto on!
Miehillä tässä on vaatimukset, kun kuvittelevat että naiset on heille jotain velkaa. Ihan sairasta.
Ei ihme, ettei naiset käy enää yökerhoissa. Tietty etninen värinä on myös pilannut yöelämän ainakin Helsingistä. Valitettavasti. Ennen sentään uskalsi lähteä porukalla baareihin mutta nykyään en uskaltaisi enää.Usko tai älä, joskus nainenkin voi haluta seksiä. Ja olla humalassa. Ja olla humalassa ja haluta seksiä. Silloin tilanne voi johtaa siihen että yhdytään siihen humalaiseen viskikikkeliin.
H*ora!
Mikään ei näemmä ole muuttunut 40 vuodessa: ole antamatta, niin olet pihtari, anna, ni olet h uora.
Minusta se on ihan loogista, nainen on aina vääränlainen sen miehen mielestä, joka ei saa.
Joskus kymmeniä vuosia sitten vihaiset pakkien saajat sylkivät silmille myös "pihtarihuoraa" oikein logiikan riemuvoittoa. Eipä ole näköjään paljon muuttunut 😀
Ja minä olin pihtaripukki. Tosin tämän sanoja oli suomenruotsalainen, mutta pointti oli etten antanut ja siitä sitten nimitteli.
Ja nainen olen. Yleensä miehiä nimiteltiin pukeiksi, mutta minä tosiaan olin hänen mielestään pihtaripukki.
Vierailija kirjoitti:
Jos sua miehenä lähtökohtasesti ottaa pannuun se mikä maku jollai naisel on ja miten sä et koskaa täytä niitä ni se on jo se isoin ongelma minkä sä teet koska sä asetat ittes alemmas sitä naista ja säälivästi haet hyväksyntää, eikä kukaa naine kato sitä ainakaa pitkää. Naurattaa nämä npc ongelmat 😅 ja olen itsekin mies
Onkohan sinulta jäänyt peruskoulu kesken? Aika ikävämuotoista tekstiä suollat.
Vierailija kirjoitti:
Jos hakevat naista tosissaan, niin kannattaa suunnata katseet ulkomaille. Monessa muussa maassa otetaan nämä asiat paljon vakavammin. Jos taas etsivät iloitteluseuraa niin suoraan vaan maksullisiin. Säästyy hirveältä vaivalta ja pettymyksiltä.
Ulkomailla käy kää.piökokoinenkin mies, koska Aasiassa on lyhyempiä naisia. Lyhyt mies on siellä pitkä.
Jos noin niin sitten tässä ei ole muutosta tapahtunut viimeiseen 30 vuoteen. Siis miesten kuvitelmissa ja asenteessa jossa vain ne baarin kauneimmat ja hoteimmat naiset on naisia joilla luonnollisesti on myös halutuimman naisen vaatimukset miehelle. Siinä ei tavismiehellä ole pahemmin jakoa.
Ne ei-niin-hotit ja muutenkin vähemmän viehättävät vaikkakin tavikset on sitten näkymättömiä eikä oikeastaan naisiakaan. Ei sellaisella saa olla mitään vaatimusta miehen käytökselle vaan tietenkin sellaisen pitäisi olla oitis onnesta selällään, kun pilkun aikaan tällainen hottista kuolannut ja yrittänyt tavismies päättää lopulta tyytyä ihan keneen vaan jolla on reikä.
Ja kun tavisnainen ei matkaan lähde niin alkaa marmatus kuinka naisille kelpaa vain pitkä ja komea mies..
Vierailija kirjoitti:
"Miehillä on paineita parisuhdemarkkinoilla, Brummer sanoo. Pitää tehdä vaikutus jo nuorella iällä, vaikkei elämä ole vielä valmis. Somen takia taas sekä naisista että miehistä näyttää aina siltä, että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella."
tottahan tuo on. en tiedä miksi lähdit haukkumaan heitä. rehellinen elämänilonen artikkeli joskin raadollinen
Mikä saa Brummerin kuvittelemaan että nuoret naiset hakevat miestä jonka elämä on "valmis"? Eiköhän sitä elämää ole tarkoitus rakentaa kumppanin kanssa.
Luojan kiitos olen milleniaali. Ei omankaan sukupolven kaikki miehet ole välttyneet internetin pimeiltä puolilta, mutta z-sukupolven miehet tuntuvat olevan suurelta osin luovuttanutta, naisvihaista, mustavalkoista, manospheren ryvettämää ja konservatiivista. Tsemppiä z-heteronaisille.
Siis... Vingutaan että haluaa parisuhteen, mennään paikkoihin joissa naiset eivät etsi parisuhdetta, saatetaan kuitenkin satunnaisesti päätyä jonkun naisen sänkyyn, mutta koska nainen antoi niin sitten paskalla fiiliksellä könytään aamusta kotiin koska eihän h*oran kanssa millekään aleta, eikä itsellä edes seissyt kun oli liikaa ryypännyt.
No jospa ei lähtisi kotiinsa? Luultavasti nämå jotka ketjussa ovat baarista päätyneet parisuhteeseen ovat jääneet sen naisen kanssa aamuakin viettämään, oli seisonut tai ei yöllä. Ja sitten aamu on venähtänyt vuosikymmeniksi.
Pojat saisi kyllä kriittisesti tarkastella omaa toimintaansa ja oletuksiaan. Voisivat myös miettiä, miten itse kokevat jos joku maksaa heidän puolesta, tuntuuko että jää velkaa vai ovatko hyväksikäyttäjiä jotka törkeästi maksattavat muilla, mitäs maksavat.
No minä en yhtään ihmettele että jutun pojat ovat ilman seuraa. Yhdellä vaikuttaisi olevan jokin vakava sairaus, pää aivan kiiltävän kalju kuin alopesiassa ja keho riutuneen laiha ja luinen. Yhdellä vaikuttaisi olevan alkon kanssa ongelmaa, alkanut tulla jo sellaista alkoholistin pöhötystä kasvoihin + rinofyymaa nenään kuten Pottukoiralla. Muut todella lapsenvartaloisia ja kropassa näkyy ettei harrasteta mitään liikuntaa ja kotona vaan löllitään sohvalla juomassa halppispilsneriä.
Ja tämmöinen pitäisi naisena päästää sänkyynsä ja tämmöisille lapsiakin tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan oikeasti lukenut sitä juttua? Se oli hyvä ja elämänmyönteinen. Hyvä jätkät!
Tää ketju on täyttä p@skaa.
Kuitenkin otsikkoon oli nostettu tuollainen paskalaukaus.
Eläin kuin eläin, niin evoluutiohan toimii niin, että naaraat valitsevat sen vahvimman ja komeimman alfan, että niiden poikaset saavat parhaimmat mahdolliset geenit ja vievät lajinsa kehitystä eteenpäin. Ne naaraat on monesti ihan mitättömiä harmaavarpusia, mutta sillähän ei tässä yhtälössä ole mitään väliä, koska savannin vahvin leijona ei vakoa valitse, vaan levittää geenejään autuaasti kaikille laumansa naisille. Eikä se homma siihen lopu. Sitä akkalaumaa pitää myös puolustaa henkensä uhalla. Ihan hirvee homma! Onpa ihmisillä vaikeeta, yhyy.
Lauma inkkeleitä jotka ei ole nähnyt naisia muualla kuin Instagramissa ja inkkelpalstojen haukkumajutuissa. En tunne yhtäkään naista joka olisi sen kaltainen kuinka nämä naisista puhuvat (joille miehen pitää olla pitkä ja rikas ja hyvä asunto ja sitä paitsi naiset puhuvat toisilleen aina miesten peniksistä ja seksin yksityiskohdista?!!?!). Miksi edes haluaisivat naisia jos ne ovat kaikki noin kauheita...