HS seurasi nuorten miesten baarikierrosta: "Ottaa pannuun kun naisten mielestä miehen pitää olla pitkä ja hyvännäköinen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Miksi ylipäänsä pitäisi lähteä baarista panemaan jonkun humalaisen tuntemattoman miehen kanssa? Kai nyt naisilla joku itsesuojeluvaisto on!

 

Miehillä tässä on vaatimukset, kun kuvittelevat että naiset on heille jotain velkaa. Ihan sairasta.

 Ei ihme, ettei naiset käy enää yökerhoissa. Tietty etninen värinä on myös pilannut yöelämän ainakin Helsingistä. Valitettavasti. Ennen sentään uskalsi lähteä porukalla baareihin mutta nykyään en uskaltaisi enää. 

Usko tai älä, joskus nainenkin voi haluta seksiä. Ja olla humalassa. Ja olla humalassa ja haluta seksiä. Silloin tilanne voi johtaa siihen että yhdytään siihen humalaiseen viskikikkeliin.

H*ora!

Mikä se sellainen mies on, joka vonkaa koko ajan seksiä kaikilta ja postailee tänne, että naiset älkää pihdatko?

On se kauheaa, että naisetkin haluavat kumppanin, joka miellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Miksi ylipäänsä pitäisi lähteä baarista panemaan jonkun humalaisen tuntemattoman miehen kanssa? Kai nyt naisilla joku itsesuojeluvaisto on!

 

Miehillä tässä on vaatimukset, kun kuvittelevat että naiset on heille jotain velkaa. Ihan sairasta.

 Ei ihme, ettei naiset käy enää yökerhoissa. Tietty etninen värinä on myös pilannut yöelämän ainakin Helsingistä. Valitettavasti. Ennen sentään uskalsi lähteä porukalla baareihin mutta nykyään en uskaltaisi enää. 

Usko tai älä, joskus nainenkin voi haluta seksiä. Ja olla humalassa. Ja olla humalassa ja haluta seksiä. Silloin tilanne voi johtaa siihen että yhdytään siihen humalaiseen viskikikkeliin.

H*ora!

Mikään ei näemmä ole muuttunut 40 vuodessa: ole antamatta, niin olet pihtari, anna, ni olet h uora. 

Minusta se on ihan loogista, nainen on aina vääränlainen sen miehen mielestä, joka ei saa.

Joskus kymmeniä vuosia sitten vihaiset pakkien saajat sylkivät silmille myös "pihtarihuoraa" oikein logiikan riemuvoittoa. Eipä ole näköjään paljon muuttunut 😀

Ja minä olin pihtaripukki. Tosin tämän sanoja oli suomenruotsalainen, mutta pointti oli etten antanut ja siitä sitten nimitteli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Miksi ylipäänsä pitäisi lähteä baarista panemaan jonkun humalaisen tuntemattoman miehen kanssa? Kai nyt naisilla joku itsesuojeluvaisto on!

 

Miehillä tässä on vaatimukset, kun kuvittelevat että naiset on heille jotain velkaa. Ihan sairasta.

 Ei ihme, ettei naiset käy enää yökerhoissa. Tietty etninen värinä on myös pilannut yöelämän ainakin Helsingistä. Valitettavasti. Ennen sentään uskalsi lähteä porukalla baareihin mutta nykyään en uskaltaisi enää. 

Usko tai älä, joskus nainenkin voi haluta seksiä. Ja olla humalassa. Ja olla humalassa ja haluta seksiä. Silloin tilanne voi johtaa siihen että yhdytään siihen humalaiseen viskikikkeliin.

H*ora!

Mikään ei näemmä ole muuttunut 40 vuodessa: ole antamatta, niin olet pihtari, anna, ni olet h uora. 

Minusta se on ihan loogista, nainen on aina vääränlainen sen miehen mielestä, joka ei saa.

Joskus kymmeniä vuosia sitten vihaiset pakkien saajat sylkivät silmille myös "pihtarihuoraa" oikein logiikan riemuvoittoa. Eipä ole näköjään paljon muuttunut 😀

Ja minä olin pihtaripukki. Tosin tämän sanoja oli suomenruotsalainen, mutta pointti oli etten antanut ja siitä sitten nimitteli. 

Ja nainen olen. Yleensä miehiä nimiteltiin pukeiksi, mutta minä tosiaan olin hänen mielestään pihtaripukki.

Vierailija kirjoitti:

Jos sua miehenä lähtökohtasesti ottaa pannuun se mikä maku jollai naisel on ja miten sä et koskaa täytä niitä ni se on jo se isoin ongelma minkä sä teet koska sä asetat ittes alemmas sitä naista ja säälivästi haet hyväksyntää, eikä kukaa naine kato sitä ainakaa pitkää. Naurattaa nämä npc ongelmat 😅 ja olen itsekin mies

Onkohan sinulta jäänyt peruskoulu kesken? Aika ikävämuotoista tekstiä suollat. 

Vierailija kirjoitti:

Jos hakevat naista tosissaan, niin kannattaa suunnata katseet ulkomaille. Monessa muussa maassa otetaan nämä asiat paljon vakavammin. Jos taas etsivät iloitteluseuraa niin suoraan vaan maksullisiin. Säästyy hirveältä vaivalta ja pettymyksiltä.

Ulkomailla käy kää.piökokoinenkin mies, koska Aasiassa on lyhyempiä naisia. Lyhyt mies on siellä pitkä.

Jos noin niin sitten tässä ei ole muutosta tapahtunut viimeiseen 30 vuoteen. Siis miesten kuvitelmissa ja asenteessa jossa vain ne baarin kauneimmat ja hoteimmat naiset on naisia joilla luonnollisesti on myös halutuimman naisen vaatimukset miehelle. Siinä ei tavismiehellä ole pahemmin jakoa.

Ne ei-niin-hotit ja muutenkin vähemmän viehättävät vaikkakin tavikset on sitten näkymättömiä eikä oikeastaan naisiakaan. Ei sellaisella saa olla mitään vaatimusta miehen käytökselle vaan tietenkin sellaisen pitäisi olla oitis onnesta selällään, kun pilkun aikaan tällainen hottista kuolannut ja yrittänyt tavismies päättää lopulta tyytyä ihan keneen vaan jolla on reikä.

Ja kun tavisnainen ei matkaan lähde niin alkaa marmatus kuinka naisille kelpaa vain pitkä ja komea mies..

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on paineita parisuhdemarkkinoilla, Brummer sanoo. Pitää tehdä vaikutus jo nuorella iällä, vaikkei elämä ole vielä valmis. Somen takia taas sekä naisista että miehistä näyttää aina siltä, että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella."

 

tottahan tuo on. en tiedä miksi lähdit haukkumaan heitä. rehellinen elämänilonen artikkeli joskin raadollinen 

Mikä saa Brummerin kuvittelemaan että nuoret naiset hakevat miestä jonka elämä on "valmis"? Eiköhän sitä elämää ole tarkoitus rakentaa kumppanin kanssa.

Luojan kiitos olen milleniaali. Ei omankaan sukupolven kaikki miehet ole välttyneet internetin pimeiltä puolilta, mutta z-sukupolven miehet tuntuvat olevan suurelta osin luovuttanutta, naisvihaista, mustavalkoista, manospheren ryvettämää ja konservatiivista. Tsemppiä z-heteronaisille.

Siis... Vingutaan että haluaa parisuhteen, mennään paikkoihin joissa naiset eivät etsi parisuhdetta, saatetaan kuitenkin satunnaisesti päätyä jonkun naisen sänkyyn, mutta koska nainen antoi niin sitten paskalla fiiliksellä könytään aamusta kotiin koska eihän h*oran kanssa millekään aleta, eikä itsellä edes seissyt kun oli liikaa ryypännyt.

No jospa ei lähtisi kotiinsa? Luultavasti nämå jotka ketjussa ovat baarista päätyneet parisuhteeseen ovat jääneet sen naisen kanssa aamuakin viettämään, oli seisonut tai ei yöllä. Ja sitten aamu on venähtänyt vuosikymmeniksi.

Pojat saisi kyllä kriittisesti tarkastella omaa toimintaansa ja oletuksiaan. Voisivat myös miettiä, miten itse kokevat jos joku maksaa heidän puolesta, tuntuuko että jää velkaa vai ovatko hyväksikäyttäjiä jotka törkeästi maksattavat muilla, mitäs maksavat.

No minä en yhtään ihmettele että jutun pojat ovat ilman seuraa. Yhdellä vaikuttaisi olevan jokin vakava sairaus, pää aivan kiiltävän kalju kuin alopesiassa ja keho riutuneen laiha ja luinen. Yhdellä vaikuttaisi olevan alkon kanssa ongelmaa, alkanut tulla jo sellaista alkoholistin pöhötystä kasvoihin + rinofyymaa nenään kuten Pottukoiralla. Muut todella lapsenvartaloisia ja kropassa näkyy ettei harrasteta mitään liikuntaa ja kotona vaan löllitään sohvalla juomassa halppispilsneriä.

Ja tämmöinen pitäisi naisena päästää sänkyynsä ja tämmöisille lapsiakin tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan oikeasti lukenut sitä juttua? Se oli hyvä ja elämänmyönteinen. Hyvä jätkät!

 

Tää ketju on täyttä p@skaa.

Kuitenkin otsikkoon oli nostettu tuollainen paskalaukaus.

Eläin kuin eläin, niin evoluutiohan toimii niin, että naaraat valitsevat sen vahvimman ja komeimman alfan, että niiden poikaset saavat parhaimmat mahdolliset geenit ja vievät lajinsa kehitystä eteenpäin. Ne naaraat on monesti ihan mitättömiä harmaavarpusia, mutta sillähän ei tässä yhtälössä ole mitään väliä, koska savannin vahvin leijona ei vakoa valitse, vaan levittää geenejään autuaasti kaikille laumansa naisille. Eikä se homma siihen lopu. Sitä akkalaumaa pitää myös puolustaa henkensä uhalla. Ihan hirvee homma! Onpa ihmisillä vaikeeta, yhyy.

Miehen pitää olla itsestään huolta pitävä ja siisti sekä tyylikäs ilman ulkoisia statussymboleja (klassiset erittäin laadukkaat vaatteet ilman logoja jne.) Tärkeää on symmetriset kasvonpiirteet mielellään eurooppalaisella perimällä (ei Suomen itäpuolen mallia) ja pitkät raajat (ei persjalka) ja kaikkiaan sopusuhtaisuus, koska nämä vaikuttavat mahdollisen tulevan lapsen ulkonäköön. Mikään huipputreenattu ei tarvitse olla, mutta liikunnallinen kyllä.

Miehen pitää olla erittäin hyvin toimeentuleva ja olla hankkinut tulevaisuuden menestyksen takaaman ammatin. Monesti nämä ovat jotakin tyyliin DI, lääkäri, juristi, johtamisalat yleisemmin. Tärkeää on hyvä matemaattis-luonnontieteellinen kyvykkyys (periytyminen) eli ihan alussa voi varmistaa, että on lukenut pitkän matematiikan lukiossa ja kirjoittanut vähintään eximian hyvästä lukiosta. Miehellä on riittävästi perittyä omaisuutta, jota osaa hoitaa. Hyvällä paikalla oleva asunto, kakkoskoti jne. ovat perusasioita ennen naimisiinmenoa.

Miehen pitää olla käytökseltään mies eikä mikään vetelä juorukello. Hän kantaa vastuunsa ja on suoraselkäinen. Tässä kohdin perinteinen suomalaisuus on hyväksi. Huumorintaju ja tilannetaju ovat perusasioita. Pitää olla ns. hyvä tyyppi, jonka kanssa viihtyy arjessa.

Kuvasin tässä oman mieheni piirteet ja monilla ystävilläni on tämänkaltaiset miehet. Suomi eriytyy. Kaikki eivät halua eivätkä saa tällaisia puolisoja. Jokaisella on omat tavoitteensa ja toiveensa. Naisenkin täytyy olla tasokas (fiksu, sievä, hyvin toimeentuleva), jotta saavuttaa tämän.

Vierailija kirjoitti:

Jos noin niin sitten tässä ei ole muutosta tapahtunut viimeiseen 30 vuoteen. Siis miesten kuvitelmissa ja asenteessa jossa vain ne baarin kauneimmat ja hoteimmat naiset on naisia joilla luonnollisesti on myös halutuimman naisen vaatimukset miehelle. Siinä ei tavismiehellä ole pahemmin jakoa.

Ne ei-niin-hotit ja muutenkin vähemmän viehättävät vaikkakin tavikset on sitten näkymättömiä eikä oikeastaan naisiakaan. Ei sellaisella saa olla mitään vaatimusta miehen käytökselle vaan tietenkin sellaisen pitäisi olla oitis onnesta selällään, kun pilkun aikaan tällainen hottista kuolannut ja yrittänyt tavismies päättää lopulta tyytyä ihan keneen vaan jolla on reikä.

Ja kun tavisnainen ei matkaan lähde niin alkaa marmatus kuinka naisille kelpaa vain pitkä ja komea mies..

Täsmälleen näin. Näille "nainen" lokeroon pääsee vain se kaunein nuori 10%. Siksi ns prismapariskuntien naisia ei lasketa, koska nehän on yäk. Sitten kun se kaunein 10% kas kummaa haluaa itsekin top10% kumppanin, on se väärin koska nämä miehethän ei tietenkään itse siellä ole. Joten naiset (=ne kauneimmat) on ihan kakkoja ja muut xx-sukupuoliset eivät ole naisia joten heidän tavismiehillään ei ole väliä. 

Itse en pääse top10%iin mutta olen kyllä vähintään keskimääräisen nätti, ja silti mulla ei ikinä ole ollut miehistä tarjontaa. Itse on pitänyt vongata ja väsyttää (niitä ihan tavismiehiä huom) , ja siitähän toki aina seurasi vain se että mies tyytyi kun helpolla sai, mutta suhde oli ihan kökköä minulle kun eihän niitä oikeasti kiinnostanut eivätkä rakastaneet. Siksi en enää vonkaa enkä tyrkytä seuraani, eikä kukaan mies itseään tuo tykö minulle vieläkään, joten ikisinkkuna lien loppuikäni. 

Ja tinderin karkkikaupalle voin vain nauraa, ei niillä bottien matceillä tee mitään, 90% miesten profiili on tyhjä, ja itsestään jotain kertovat eivät osaa/halua jutella jos sellaisen kanssa saisikin kerran kuussa matchin. Yhtä paljon sieltä saa suuhunsa sokeria kuin selaamalla karkkitukun kuvastoa jossa oikeasti suurin osa karkeista ei ole edes tilattavissa, ja lopuissa on allergeeneja tai väärät kuvat. 

Joo siis kun itse olin nuori nainen, 50-kiloinem ja 5 kertaa viikossa treenaava, niin ei todellakaan ollut miehiä kimpussa koska naamaltani olen keskiverto, en mikään kaunotar. Ulkonäön puutteista sai kyllä miesten taholta kuulla useaankin otteeseen. Miesten mielestä joku Sara Sieppi on se naapurintyttö, jonka ne haluaisivat. 

On tämä nyt mennyt vaikeaksi. Minun nuoruudessa taktiikka oli pienen jutustelun jälkeen kysyä suoraan, saako pill*a? Monesti nainen häipyi tai tuli avokämmenestä, mutta sai sitä pillu*kin ihan tarpeeksi!

M60

Minä haluan naapurintyttönaisen enkä mitään Av-vosua!

t. kilttis

Ei naisille kelpaa edes pitkä mies. En ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Eläin kuin eläin, niin evoluutiohan toimii niin, että naaraat valitsevat sen vahvimman ja komeimman alfan, että niiden poikaset saavat parhaimmat mahdolliset geenit ja vievät lajinsa kehitystä eteenpäin. Ne naaraat on monesti ihan mitättömiä harmaavarpusia, mutta sillähän ei tässä yhtälössä ole mitään väliä, koska savannin vahvin leijona ei vakoa valitse, vaan levittää geenejään autuaasti kaikille laumansa naisille. Eikä se homma siihen lopu. Sitä akkalaumaa pitää myös puolustaa henkensä uhalla. Ihan hirvee homma! Onpa ihmisillä vaikeeta, yhyy.

Jotkut tollot eivät tajua että ihminenkin on eläin eli kädellinen nisäkäs, ja vaativat luonnonvastaisia asioita tapahtuvaksi (kuten että naisten pitäisi tykätä sairaalloisilla geeneillä varustetuista örvellysjuopoista).