Ydinaseille jyrkkä EI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähin ydinasemaa, eli Suomi, tulee ison sodan syttyessä olemaan ensi-iskun kohde Venäjän ydinaseille. Suomen kohdalle jää kuoppa ja muut Venäjän ydinaseettomat natonaapurit (puola, baltia, norja) myhäilevät tyytyväisenä että Hölmölä uhrautui ja otti heidän puolestaan ydinaseet sekä iskun vastaan. Norjassa ydinaseita ei suostuttu juuri siksi ottamaan maaperälleen. 

Nyt kysmys kuuluu, että jos ydinaseiden kauttakulku sallitaan, niin miten se tekee Suomesta ydinasevaltion? Muuta kuin hetkellisesti. 

Se antaa vahvemman ydinasesuojan Suomen ylle ja siksi sitä venäläiset ja venäjän mieliset vastustaa. Helppo tehdä nyt päätelmiä seuraavia vaaleja ajatellen, että mitkä puolueet miettivät yhä venäjän etua 

Vierailija kirjoitti:

Sinne meni sekin pieni mahdollisuus ettei saada ydinaseita niskaamme. Kiitosta vaan Stuppi. Jopa YYAn aikana Venäjä vaati et ei sitten ydinaseita Suomeen. Liityimme Natoon ja mitä sanoo Stupp? Nää on niin päheitä kalui, kyllä tänne, aanna nyt!

Niin. Meillä tästä päättää eduskunta, ei presidentti, arvon pöljä.

Vierailija kirjoitti:

Aika sekopää saa olla, jos oman rajansa taakse rupeaa ydinpommeja viljelemään. Se säteily kun palaa takaisin kotimaahan.

Ja lisäksi tässä on semmoinen juttu, että mitä se iivana täältä yrittäisi varastaa, jos kaikki on säteilevää tuhkaa? Eihän ne Venäjän sotavoimat ole kiinnostuneet muusta kuin ryöstelystä (jopa vessanpöntöt ovat aarteita). Jos tätä ei ole tarjolla, niin eipä niitä kiinnosta liikkelle edes lähteä.

Toisaalta pakko sanoa, että sekopäät naapurissa sekoilee oikein kunnolla huurussa. Joten ikinä ei voi olla varma mistä milloin tuulee. Ja siksi joo ydinaseille tänne Suomeenkin, koska päänsärky naapurissa voi selvittää ajatuksenjuoksua normaalimpaan suuntaan. Tai sitten ei.

Kun katsoo kuinka se venäläinen tuhoaa Ukrainaa, niin eipä sillä tunnu heille olevan lopulta mitään väliä, kuinka pahasti sotkettu ja pilattu se vallattu alue on, kunhan vaan on enemmän pinta-alaa 

Sairasta valloituskiimaa missä lopulta ei lähemmin tarkasteltuna ole mitään mieltä ja jonka ei pitäisi enää olla tätä päivää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto myötäilee taas Venäjää. Ydinaseet takaa Suomen turvallisuuden

En ole vasemmistolainen enkä mikään natalia - iiiigori.

Kerro miten ydinase parantaa turvallisuutta?

Venäläisillä on varmaan noin 1500 ydinasetta.

Niin, hyvä huomio. Ja niiden varjolla se juuri tekee mitä huvittaa natalie 

Pitää pystyä puolustautumaan mahdollista vihollista vastaan. Hyväksyn ydinaseet tännekin koska niitä kuitenkin on olemassa. Ei sitä tarvitse käyttää. Pelotevaikutus on se mitä sillä haetaan.

No sitä nyt ei tarvitse kenenkään murehtia, että meille omia ydinaseita sallittaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää pystyä puolustautumaan mahdollista vihollista vastaan. Hyväksyn ydinaseet tännekin koska niitä kuitenkin on olemassa. Ei sitä tarvitse käyttää. Pelotevaikutus on se mitä sillä haetaan.

Ketkä ovat suomen liittolaisia tässä asiassa? 

Mielestäni idästä tulee väärä signaali kun heillä on ydinaseita. Se uhkaa Helsinkiä.

Miten se sallitaan??

Väinämöinen rojekti olisi pitänyt aloittaa jo heti Neuvostoliiton romahdettua. Sillä voisi myös saada lisää valtaa EUssa, kun voisimme uhkailla niiden käytöllä, jos tahtomme ei mene läpi.

Valitettavasti Venäjä on jo aiemmin alkanut käyttää ydinaseita hyökkäyksissä ydinaseettomia maita kohtaan. Kuten muistamme, niin jo heti Ukrainan hyökkäyksen alussa pidetyssä puheessa Putikka uhosi, että ydinisku tulee jos joku muu lähtee Ukrainaa puolustamaan.

Ydinaseita ei käytetä vaan räiskimällä niitä, vaan uhkaamalla niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vastustan vaikka olen ikäni ollut kokoomuslainen. Tämä asia ei ole leikin asia.

Suomella ei ole hyviä kokemuksia sotakiimasta ollut ennenkään. 

Suomi ei ole koskaan ollut sotakiimainen.

Nyt olet sivuuttanut kokonaan 1930- ja 2020- luvun.

Ehkä tulee yllätyksenä sinne Pietariin mutta pari faktaa. 1930 -luvulla Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen vailla perusteita. 2020 -luvulla liityttiin Natoon. Ei siksi, että sinne ehdoin tahdoin haluttiin, vaan siksi että naapurin toimet ovat niin persiistä ettei sama skeida osuisi koskaan omaan käkättimeen.

Putinhan on ollut Naton paras myyntimies koskaan. Ja samalla rykäyksellä historian huonoin kaupparatsu, kuinka päästä maksavista asiakkaistaan eroon mahdollisimman tehokkaasti. Onnea valintanne johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinase on rauhantie. Yhteenkään ydinase valtaan ei ole hyökätty. Jos ukrainalla olisi ollut ydinase niin siellä olisi nytkin rauha eikä mitään sotaa olisi koskaan syttynyt. Pelokkaat maat jää sodan jalkoihin. Suomi on toki naton ydinasepelotteen alla joten ei tänne tarvitsekaan ns tuoda mitään koska naton ydinsukellusvene voi olla missä vaan itämerellä. Mutta mahdollisuus tuoda tänne suomen maaperällekin pitää pitää auki.

Ukraina luopui vapaaehtoisesti ydinaseista ja siinä ei ehtinyt kunnolla edes sopimuksen muste kuivua kun venäjä hyökkäsi 

Ei olisi uskaltanut, jos Ukraina olisi pitänyt aseistaan kiinni 

Mutta nehän olivat Venäjän ydinaseita. Ei Ukrainalla ollut edes koodeja niiden laakasuun. Puhut taas höpöjä.

Ne olivat N-liiton ydinaseita. Ja luuletko etteivät ukrainalaiset olisi pystyneet "koodeja" murtamaan, tai sivuuttamaan?

-eri

Jos ne olivat Ukrainan ydinaseita niin miksi heidät "pitäisi murtaa koodit"?

Jos ne olivat Ukrainan ydinaseita niin miksi heidät "pitäisi murtaa koodit"?

Koska ne olivat Ukrainalle jäänyt osuus Neuvostoliiton ydinaseista, laukaisujärjestelmää tietysti johdettiin Moskovasta josta Venäjä 

otti ne haltuunsa eikä jakanut Ukrainalle niinkuin olisi pitänyt. Aseet olivat siis Ukrainan omaisuutta niiden laukaisujärjestelmä 

oli Neuvostoliiton omaisuutta jonka Venäjä ryösti itselleen kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lähin ydinasemaa, eli Suomi, tulee ison sodan syttyessä olemaan ensi-iskun kohde Venäjän ydinaseille. Suomen kohdalle jää kuoppa ja muut Venäjän ydinaseettomat natonaapurit (puola, baltia, norja) myhäilevät tyytyväisenä että Hölmölä uhrautui ja otti heidän puolestaan ydinaseet sekä iskun vastaan. Norjassa ydinaseita ei suostuttu juuri siksi ottamaan maaperälleen. 

Jospa venäjä hillitsisi tuota sotaisuuttaan. Sinne ei kukaan ole hyökkäämässä. Itsehän se haluaa alistaa naapurimaitaan valtaansa! Miksi se pitäisi sallia ja kieltäytyä varautumasta, sekä puolustamasta itseään hyökkäyksen koittaessa? Venäjä pyrkii hämärtämään hyökkäyksen käsitettä hybridivaikuttamisella ja kaapelien katkomisilla, katsoen naapurimaiden puolustautumisen omalla alueellaan hyökkäykseksi venäjää vastaan.

Sienipilven muotoiset karkit puuttuvat.

Ei auta huutaa ei, kun Häkkänen pakottaa kurkusta alas Amerikalle alistustumista, sotamaniaa ja tuomiopäivän aseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinase on rauhantie. Yhteenkään ydinase valtaan ei ole hyökätty. Jos ukrainalla olisi ollut ydinase niin siellä olisi nytkin rauha eikä mitään sotaa olisi koskaan syttynyt. Pelokkaat maat jää sodan jalkoihin. Suomi on toki naton ydinasepelotteen alla joten ei tänne tarvitsekaan ns tuoda mitään koska naton ydinsukellusvene voi olla missä vaan itämerellä. Mutta mahdollisuus tuoda tänne suomen maaperällekin pitää pitää auki.

kysy jenkeiltä miksei kuubaan voi viedä ydinasetta. me vähän niinku pakotetaan venäjä tekee jotain jos niitten naapurissa on ypommi

Kyllä Kuuba sen pommin olisi saanut, jos olisi annettu. Suomihan ei pommia ota. Sallii kauttakulun mikäli venäjä alkaa sotaisemmaksi kuin nyt on.

Onkohan amerikkalaiset painostaneet suomalaisia tähän muutokseen?

Suomi tarvitsee oman punaisen napin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinase on rauhantie. Yhteenkään ydinase valtaan ei ole hyökätty. Jos ukrainalla olisi ollut ydinase niin siellä olisi nytkin rauha eikä mitään sotaa olisi koskaan syttynyt. Pelokkaat maat jää sodan jalkoihin. Suomi on toki naton ydinasepelotteen alla joten ei tänne tarvitsekaan ns tuoda mitään koska naton ydinsukellusvene voi olla missä vaan itämerellä. Mutta mahdollisuus tuoda tänne suomen maaperällekin pitää pitää auki.

kysy jenkeiltä miksei kuubaan voi viedä ydinasetta. me vähän niinku pakotetaan venäjä tekee jotain jos niitten naapurissa on ypommi

Kyllä Kuuba sen pommin olisi saanut, jos olisi annettu. Suomihan ei pommia ota. Sallii kauttakulun mikäli venäjä alkaa sotaisemmaksi kuin nyt on.

eikö ota? missä maailmassa sää elät. jos ei pelata kiltisti niin murhataan valtion johto. ne on sodan säännöt muuttunu aika radikaalisti viimesen 2kk aikana

Vierailija kirjoitti:

Ydinase on rauhantie. Yhteenkään ydinase valtaan ei ole hyökätty. Jos ukrainalla olisi ollut ydinase niin siellä olisi nytkin rauha eikä mitään sotaa olisi koskaan syttynyt. Pelokkaat maat jää sodan jalkoihin. Suomi on toki naton ydinasepelotteen alla joten ei tänne tarvitsekaan ns tuoda mitään koska naton ydinsukellusvene voi olla missä vaan itämerellä. Mutta mahdollisuus tuoda tänne suomen maaperällekin pitää pitää auki.

Järjetön kommentti. Israeliin on hyökätty lukemattomia kertoja ja se on ydinasevaltio. Niin on myös Pakistaniin. Ja ydinasevalloilla Neuvostoliitolla ja Kiinalla oli rajakahakka.