Lue keskustelun säännöt.
Ydinaseille jyrkkä EI.
06.03.2026 |
Ne ovat varma tie tuhoon ja väärä signaali itään. Ydinaseilla varmistamme oman täydellisen tuhomme. Siinä pelissä ei ole voittajia. Sitäkö valtiojohtomme haluaa?
Oudoksi on Suomen sotahulluus mennyt.
Kommentit (116)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku eritellyt mitä on tarkoittanut ydinaseluvilla täällä? Mihin? Vai kaikki sekoilu käy? Kuka kuljettaa ja missä.
Vierailija kirjoitti:
Ydinase perustuu pelotteeseen. jokainen tietää että ydinasein käydyssä sodassa ei ole voittajia, se on kaikkien tuho, jos ei heti, niin säteily tuhoaa elinolosuhteet.
Sen takia sen parempi, mitä useammalla maalla niitä olisi.
Et siis ole ymmärtänyt mikä ero on Taktisella ydinaseella, Neutronkärkisellä-ydinaseella ja esim. monikärkisellä? Tällä politiikalla olemme myös kemiallisten ja biologisten aseiden maalialuetta. Osalle suomalaisista tämä on jopa hyvä juttu?
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni sekin pieni mahdollisuus ettei saada ydinaseita niskaamme. Kiitosta vaan Stuppi. Jopa YYAn aikana Venäjä vaati et ei sitten ydinaseita Suomeen. Liityimme Natoon ja mitä sanoo Stupp? Nää on niin päheitä kalui, kyllä tänne, aanna nyt!
Haista nyt Iigor paska. venäjä voi näyttää esimerkkiä ja luopua omistaan niin sittenhän Suomeenkaan ei sellaisia tarvita vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastustan vaikka olen ikäni ollut kokoomuslainen. Tämä asia ei ole leikin asia.
Suomella ei ole hyviä kokemuksia sotakiimasta ollut ennenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinase perustuu pelotteeseen. jokainen tietää että ydinasein käydyssä sodassa ei ole voittajia, se on kaikkien tuho, jos ei heti, niin säteily tuhoaa elinolosuhteet.
Sen takia sen parempi, mitä useammalla maalla niitä olisi.
Et siis ole ymmärtänyt mikä ero on Taktisella ydinaseella, Neutronkärkisellä-ydinaseella ja esim. monikärkisellä? Tällä politiikalla olemme myös kemiallisten ja biologisten aseiden maalialuetta. Osalle suomalaisista tämä on jopa hyvä juttu?
Se on oma ongelmanne että te venäläiset olette noiden aseiden maalialueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastustan vaikka olen ikäni ollut kokoomuslainen. Tämä asia ei ole leikin asia.
Suomella ei ole hyviä kokemuksia sotakiimasta ollut ennenkään.
Putlerin sotakiima on tuhonnut venäjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep! En keksi yhtään skenaariota, jossa ydinaseen tuominen Suomeen olisi hyvä
Idea. Ainut asia mihin ydin aseet kelpaa on ihmiskunnan tuhoaminen.
Julmia ovat venäläiset ja kiinalaiset kun ihmiskunnan tuhoamisen vuoksi rakentavat ydinaseita.
Eli ei ole mitään sotilaallista tarvetta, ihan vain ihmiskunnan tuhotakseen.
Sama on Pohjois-Korealla, eli pyrkivät tuhoamaan ihmiskunnan.
Iran on rikastanut uraania ja tavoitellut asetta tuhotakseen ihmiskunnan.
En mainitse että ihmiskunnan tuhoaminen on myös syy miksi Länsimaat ovat rakentaneet "pahoja aseita", sillä kaltaisellesi paskaryssän kätyrille tämä on selvää.
Vierailija kirjoitti:
Ylellä puolueet kertovat mielipiteensä parhaillaan. Mielenkiintoista, että keskustan edustajalla ,Saara Hyrkkö, on päällään nouseva kurki -paita, joka viimeksi on nähty Marini päällä, kun keskustelivat eduskunnassa miljardien antamista etelän maille. Puseron tulkittiin olevan myönteinen merkki ulkomaillei.
Hyrkkö tosin on Vihreä idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiset ne vaan .... "rauhan aseita" rakentelee.
jos otamme ydinaseen olemme ensimmäinen sota tantere
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä puolueet kertovat mielipiteensä parhaillaan. Mielenkiintoista, että keskustan edustajalla ,Saara Hyrkkö, on päällään nouseva kurki -paita, joka viimeksi on nähty Marini päällä, kun keskustelivat eduskunnassa miljardien antamista etelän maille. Puseron tulkittiin olevan myönteinen merkki ulkomaillei.
Hyrkkö tosin on Vihreä idiootti.
Vihreiden poliitikoista voi käyttää termiä lahompi- tai tuoreempi.
Hyrkkö on läpeensä laho.
Vierailija kirjoitti:
jos otamme ydinaseen olemme ensimmäinen sota tantere
Jos paskaryssälä aloittaa ydinsodan onko väliä mikä maa on ensimmäinen kohde?
"Yes, according to updated Russian nuclear doctrine approved by President Vladimir Putin in November 2024, Russia can use nuclear weapons against a non-nuclear country under specific conditions." /ai vastasi näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Realismia puolustukseen.
Ehdotettu muutos on hyvä ja sitä tarvitaan niin kauan, kuin isot pojat = epävakaat suurten ydinasemaiden johtajat pelleilevät.
olisi ongelma jos ydinase tulee Suomeen koska se uhkaa suoraan Pietaria
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto myötäilee taas Venäjää. Ydinaseet takaa Suomen turvallisuuden
Ylen "keskusteluohjelmaan" kaikki vieraat oli jälleen kerätty samanmielisistä vassuista
Ei jaksanut kuunnella kuin puoli minuuttia
Ukraina luopui ydinaseestaan ja hyvinhän siinä kävi...
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa ei halua atomi aseita!
Hehe. Kaikki me ollaan atomeita. Mistäs ajattelit aseen valmistaa, jos ei atomeista? Pelkistä energiakentistä?
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni sekin pieni mahdollisuus ettei saada ydinaseita niskaamme. Kiitosta vaan Stuppi. Jopa YYAn aikana Venäjä vaati et ei sitten ydinaseita Suomeen. Liityimme Natoon ja mitä sanoo Stupp? Nää on niin päheitä kalui, kyllä tänne, aanna nyt!
YYA tarkoitti suomettumista. Pelko oli läsnä jatkuvasti, siksi suomalainen poliitikko mateli venäjän edessä
Jyrkkä kyllä ydinaseille, joilla Venäjä tuhotaan.